MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Fardan Firmansyah als Cecep bin Alm Fuat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
FARDAN FIRMANSYAH Als CECEP Bin Alm FUAT

merubah nama Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. . 3402-LU-11072011-0016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 12 July 2011, dari yang semula tertulis FARDAN VENDRA ALVIAN NURCAHYO dirubah menjadi FARDAN VENDRA ALVIAN;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ISNAWAN AKBAR Bin alm MUHAMAD FARDAN H.B
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEILINDA MARGARETHA H N, SH.,M.H.Li.

dibawah Register No.173/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama DWI SUHARDIONOpada tanggal 07 Juni 2006 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 336/27/V1I/2006 tanggal07 Juni 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan batu Kota Batu ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 (satu) LakiLaki, diBatu pada hari Senin tanggal 17 Desember 2007 jam 18.15 WIB telah lahir dan diberi namaMOHAMMAD FARDAN

Kepala Keluarga DWI SUHARDIONO, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 336/27/V1/2006 tanggal 07 Juni 2006 atasnama DWI SUHARDIONO dan LILIS AMELIA RAHMAWATL, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran dari BP/RB/BKIA Nahdlatul Ulama Nomor : 235/SKL/RB/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 atas nama LILIS AMELIA RAHMA WATI,yang ditandatangani oleh ZULFI, bidan yang menolong persalinan, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/98/422.310.4/2012 tanggal 05 Maret 2012 atasnama MOHAMMAD FARDAN

AKBAR, yang ditandatangani oleh UNTUNGSURYADI, (Lurah Temas), tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan No.470/210/422.105/2012 tanggal 05 Maret 2012 atasnama MOHAMMAD FARDAN AKBAR, yang ditandatangani oleh Drs.

danyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isi permohonanPemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: Batu pada hari : Senin, tanggal : 17 Desember 2007 jam18.15 WIB telah lahir dan diberi nama : MOHAMMAD FARDAN

danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,LILIS AMELIA RAHMAWATI ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : M.N.KUSINDIARDI, SH, MHPanitera Pengganti :MARTHALIA SUSAN JR, SH2 Menetapkan bahwa di : Batu pada hari: Senin, tanggal : 17 Desember 2007 jam 18.15 WIBtelah lahir dan diberi nama: MOHAMMAD FARDAN

SATTU, FARDAN SHALAT SAPUTRA.e Alasan Terdakwa SAMSUDDIN tidak mau meninggalkan tanahtersebut karena Terdakwa merasa telah melakukan pembelian darisaksi Dg. Mantang dan menganggap tanah tersebut adalah tanahmilik Negara atau tanah milik Kerajaan Tallo serta TerdakwaSAMSUDDIN berteman telah membayar pajak tanah tersebut dariTahun 2005 2009 dengan No.

SATTU, FARDAN SHALAT SAPUTRA.Alasan Terdakwa SAMSUDDIN tidak mau meninggalkan tanahtersebut karena Terdakwa merasa telah melakukan pembelian darisaksi Dg. Mantang dan menganggap tanah tersebut adalah tanahmilik Negara atau tanah milik Kerajaan Tallo serta TerdakwaSAMSUDDIN Berteman telah membayar pajak tanah tersebut daritahun 2005 2009 dengan No.

FARDAN SHALATSAPUTRA terbukti bersalan melakukan tindak pidana*"Penyerobotan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa i.SAMSUDDIN, Terdakwa Il. KURDIN, Terdakwa III. DG. RAMA,Terdakwa IV. JAMALUDDDIN, Terdakwa V. NURHAYATI AliasTATI, Terdakwa VI. MAUDU , Terdakwa VII. H. SATTU, TerdakwaVII.

FARDAN SHALAT SAPUTRA dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dengan perintah agar para Terdakwa supayaditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah Sertifikat a.n. Hj. Nurhayati Lukman.e Bukti Pembayaran Pajak a.n. Hj. Nurhayati Lukman No.737 1090.00600500650.e Berita acara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan BatasPetugas Ukur Lukman Ali, SH.Dikembalikan kepada saksi Hj. Nurhayati Lukman.4.

SATTU danTerdakwa VIII FARDAN SHALAT SAPUTRA yangidentitasnya tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihnkan hak para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat martabatnya ;4. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah Sertifikat Hak milik An.H.NurhayatiLukman ;b. Bukti Pembayaran Pajak an. Hj.

FARDAN DHARURI Als DEDEN Bin (Alm) HUDERI IMBRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa menguasai senjata tajam jenis penusuk atau penikam tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. FARDAN DHARURI Als DEDEN Bin (Alm) HUDERI IMBRAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

FARDAN DHARURI Als DEDEN Bin (Alm) HUDERI IMBRANterbukti bersalah melakukan tindak pidana Membawa menguasai senjata tajamjenis penusuk atau penikam tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancamPidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951 dalam surat dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. FARDAN DHARURIAIs DEDEN Bin (Alm)HUDERIIMBRAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

FARDAN DHARURI AlsDEDEN Bin (Alm) HUDERI IMBRAN yang mana dalam pemeriksaan yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan menjawab sehat jasmani dan rohanidan mengakui perbuatannya, Oleh kerena itu tidak alasan pemaaf maupun alasanpembenar tentang perbuatannya.

FARDAN DHARURI Als DEDEN Bin (Alm) HUDERIIMBRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa menguasai senjata tajam jenis penusuk atau penikam tanpa ijin ;Halaman 4 dari 5 hal Put Nomor 715/Pid.Sus/2016/PN.SmgaA @ NMMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

FARDAN DHARURI Als DEDEN Bin(Alm) HUDERIIMBRAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penahan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau lipat tiga terouat dari besi stenliess steel dirampas untukdimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra warna hitam No.Pol H3308JHdikembalikan kepada pemiliknya.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya

FARDAN ALI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari : Jumat, tanggal30 April 2010 jam 07.50 WIB, adalah anak ke1, lahir dari pasangan suami istri RIF ANdan EFI RACMAWATI sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahr No.002057 tertanggal 30 April 2010 yang ditanda tangani oleh DR. Heri Slamet Santoso,SpOG ; ~ $= + == 2+ 2 == == =3.

FARDAN ALI anak Lakilaki dari pasangan suami istriRIFAN dan EFI RACMAWATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ; Foto copy Kartu Keluarga No. 357826201080434 tertanggal 15 Pebruari 2012 atas namakepala keluarga RIFAN, Kelurahan Tenggilis Kecamatan Tenggilis Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (bukti P2) ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran 002057 tertanggal 30 April 2010 yang ditandatangani oleh DR.

FARDAN ALI anak Lakilaki dari pasangan suami istriRIFAN dan EFI RACMAWATL ; 22225 on nnn ce ne nnn nee Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebuti atas. s= anna ee ee neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai

FARDAN ALI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari : Jumat, tanggal30 April 2010 jam 07.50 WIB, adalah anak ke1, lahir dari pasangan suami istri RIF ANdan EFI RACMAWATI sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahr No.002057 tertanggal 30 April 2010 yang ditanda tangani oleh DR. Heri Slamet Santoso,S))) 0 6 a3.

PUTUSANNomor : 38/Pid.SUS/2014/ PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA .Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidanaANAK dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama lengkap : FARDAN OKTA ISNAWAN BINBAMBANG ARIS;Tempat lahir : Bantul ;Umur atau tanggallahir : 17 Tahun /10 Oktober 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Wonokromo Il, RIT. 02, RW.

Menyatakan Terdakwa FARDAN OKTA ISNAWAN binBAMBANG ARIS terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai, membawa,mempunyai, memiliki, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjatapenusuk , melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU. Drt.

Persatuan Judo SeluruhIndonesia DIY, tanggal 25 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa atas Pledoi dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menanggapi secara lesan dipersidangan pada tanggal 25 Februari2014 yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan dariPenunutut Umum tersebut Terdakwa menanggapi secara lesandipersidangan dengan menyatakan tetap pada permohonnannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa atas halhal sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa FARDAN

jasmani dan rokhani sehingga mampumelakukan perbuatan hukum serta kepadanya dapat dipertanggungjawabkan terhadap apa yang diperbuatnya , dan Penuntut Umumdalam perkara ini telah menghadapkan FARDAN OKTA ISNAWANBin BAMBANG ARIS selaku terdakwanya dalam perkara ini,danTerdakwa membenarkan identitasnya, serta tidak ada sanggahandari pihak manapun, maka Hakim berpendapat dan berkeyakinanbahwa FARDAN OKTA ISNAWAN Bin BAMBANG ARIS selakuterdakwanya dalam perkara ini , oleh karena unsur Barang siapa telahterpenuhi

Menyatakan Terdakwa FARDAN OKTA ISNAWAN bin BAMBANGARIS terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai, membawa,mempunyai, memiliki, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara terhadap 9 (Sembilan ) hari ;3.

Putra Adib Fardan Ghilmani umur:11 tahun 2). Raga Farlan Prasentya Januar umur: 8 tahun saat ini keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 1 (Satu) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:a.

Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Sepupu Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1482/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 07 Oktober 2009 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama11 (Sebelas) tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : Putra Adib Fardan

Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 07 Oktober 2009 ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 11(sebelas) tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1482/Pdt.G/2020/PA.Smpbernama : Putra Adio Fardan

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : Putra Adib Fardan Ghilmani umur: 11 tahun dan Raga FarlanPrasentya Januar umur: 8 tahun;3.

ASHAR ALIAS BOLOT, SaksiGIVRIL FARDAN ABDULLOH, Saksi ACHMAD ZAELANI ALIASCOLENG dan Saksi OCTAVIANUS RAFI PERBOYRE mendatangiSaksi RIGO ADI PRASETYO, Saksi MUCHAMMAD NABFIS, SaksiALDO Saksi VERIANTO dan Saksi ACHMAD FAISAL BAIHAQI yanghendak pulang, tiba tiba Saksi GIVRIL FARDAN ABDULLOH danSaksi ACHMAD ZAELANI mendatangi Saksi RIGO ADI PRASETYO.Kemudian Saksi GIVRIL FARDAN ABDULLOH mengatakan Dult...duit...duit...

ASHAR ALIAS BOLOT,Saksi GIVRIL FARDAN ABDULLOH, Saksi ACHMAD ZAELANI ALIASCOLENG dan Saksi OCTAVIANUS RAFI PERBOYRE TIANG :1. Saksi RIGO ADI PRASETYO mengalami kerugian + sebesarRp. 1.850.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)atau setidak tidaknya dalam jumlah tersebut;2. Saksi ACHMAD FAISAL BAIHAQI mengalami kerugian +sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) atau setidak tidaknyadalam jumlah tersebut;e.

Saksi GIVRIL FARDAN ABDULLOH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 sekira Pukul19.00 WIB saksi telah ditangkap petugas kepolisian di depanIndomart AlunAlun Sidoarjo karena melakukan tindak pidanapemerasan HP dan uang;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Sda Bahwa pemerasan HP dan uang tersebut dilakukan saksi dantemantemannya yaitu Anak Terdakwa, Rido Saputra, Moh.

Pol L 5483OC;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira Pukul14.30 WIB di Jalan Raya belakang Museum Mpu Tantular dekatkontainer warna biru, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo telahterjadi tindak pidana pemerasan Handphone (HP) dan uang yangdilakukan oleh Anak Terdakwa bersama saksi Givril Fardan Abdulloh,Rido Saputra, Moh. Ashar als.

Colengdengan cara Anak Terdakwa bersama saksi Givril Fardan Abdulloh, RidoSaputra, Moh. Ashar als. Bolot, dan saksi Achmad Zaelani als. Colengberangkat menuju GOR berboncengan mengendarai sepeda motor yaituAnak Terdakwa berboncengan dengan saksi Rido Saputra mengendaraiYamaha Mio warna merah milik Anak Terdakwa, saksi Givril berboncengandengan Achmad Zaelani als. Coleng mengendarai sepeda motor SuzukiSatria warna biru dan Moh. Ashar als.

MenetapkansahmenuruthukumperubahanatauperbaikannamaPemohondalamKutipanAkteKelahirananakPemohonyang bernama FARDAN AFZA SAYIKHAN dengan No. 17636/TP/2009 tertanggal 27 Maret 2009 dananakPemohon yang bernama RAHELDA NUR AKMA dengan No. 17635/TP/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo,yaitu yang semulatertulisnamapemohon SOLEKHAN menjadi SOLEHAN;3. Menolak permohonan selain dan selebihnya;4.

BahwadalammasapenikahandenganistriPemohon yang bernama ROBANIYAHtersebut,padatanggal 11 Nopember 1994,Pemohontelahmelahirkan 3 (tiga) anakyang diberinamaFlIQIH ABDUL RIFAI, saat ini anak tersebut berumur 21 (duapuluh satu) tahun, FARDAN AFZA SAYIKHAN umur 12 (duabelas) tahun, danRAHELDA NUR AKMA umur 10 (sepuluh) tahun ;Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 27 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.3.

FARDAN AFZA SAYIKHAN,selanjutnyadiberitanda P4;5. Fotokopi KutipanAkteKelahiranan. RAHELDA NUR AKMA,selanjutnyadiberitanda P5;6. Fotokopi KutipanAkteKelahiranan. Pemohon, selanjutnyadiberitanda P6;Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dipersidanganyaitusaksi 1.SAMHAJI 2.

MenetapkansahmenuruthukumperubahanatauperbaikannamaPemohondalamKutipanAkteKelahirananakPemohonyang bernama FARDAN AFZASAYIKHAN dengan No. 17636/TP/2009 tertanggal 27 Maret 2009dananakPemohon yang bernama RAHELDA NUR AKMA dengan No.17635/TP/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenWonosobo,yaitu yang semulatertulisnamapemohon SOLEKHAN menjadiSOLEHAN;3. Menolak permohonan selain dan selebihnya;4.

Fardan Ali Basyah, 2. Tgk.Zamzami.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan/larangan perkawinan baik menurut Hukum Islam maupun Hukum Positif.4. Bahwa Pemohon sebelum melangsungkan pernikahan denganPemohon II telah melakukan Pernikahan dengan seorang Perempuan/wanita yang bernama, Hamamah Binti Usman pada tahun 1950, yangmenikah di Desa Cot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen;5.

Fardan bin Ali Basyah, umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Cot Siren KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen, yang tidak mempunyaihubungan apapun dengan Pemohon dan Pemohon II telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2016 di Desa Mideun Geudong KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen; Bahwa setahu saksi pada waktu menikah setahu saksiPemohon berstatus duda meninggal

dunia dan Pemohon Ilberstatus janda meninggal dunia; Bahwa istri Pemohon sudah meninggal dunia sekitar 2 (dua)tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Mukhtar Yusuf dikarenakanayah Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada waktu ituadalah Fardan bin Ali Basyah (saksi sendiri ) dan Zamzami; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon

Muchtar Yusuf yang dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Fardan Ali Basyah dan Tgk.

syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 yang diajukan oleh paraPemohon pada pokoknya menyatakan bahwa para Pemohon adalah suamiistri yang menikah tahun 2016 di Desa Mideun Geudong KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen dengan wali nikah abang kandung PemohonIl yang bernama Muchtar Yusuf dengan dihadiri oleh saksi nikah yangbernama Fardan bin Ali Basyah (saksi sendiri) dan Tgk.

Hadi bin Syech Hasan Zeban (Anak laki-laki kandung);

2.4. Salihin (Ahli Waris Pengganti dari Syecha Fadlon);

2.5. Fardan (Ahli Waris Pengganti dari Syeche Fadlkon);

2.6. Laila (Ahli Waris Pengganti dari Syecha Fadlon);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

SipilKotamadya Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Maryati Nomor : 09 tanggal26 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bansir Laut, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak,surat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fardan

Fardan,3. Laila dan 4.

Hadi bin Syech Hasan Zeban, Salihin,Fardan dan Laila adalah ahli waris dari almarhumah Syecha Aminah bintiSyech Dahlan Zeban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danpasalpasal Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yangbersangkutan;Hal 12 dari 14 hal Penetapan No. 0141/Pdt.P/2016

Fardan(Ahli Waris Pengganti dari Syeche Fadlkon);2.6. Laila(Ahli Waris Pengganti dari Syecha Fadlon);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Ramadan 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Rustam A. Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaJamani (Alm) Bin Fardan pemohon II disaksikan oleh Muslim dan azwanidengan Mas Kawin berupa 10 (Sepuluh) Mayam emas tunai;Hal 1 dari 9 HalamanPenetapan No. 584/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa pada saat akat nikah tersebut pemohon berstatus Jejakasedangka pemohon II berstatus Perawan dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syarabagi pemohon dan pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini

PanggePilok, Kecamatan Gronggrong, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satukampung; bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2000 di Gampong Pangge Pilok,Kecamatan Gronggrong, Kabupaten Pidie; bahwa saksi hadir dan mendengar langsung pada saat pernikahanpara Pemohon; bahwa dalam para Pemohon, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jamani bin Fardan

Pangge Pilok,Kecamatan Gronggrong Kabupaten Pidie, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satukampung;bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2000 di Gampong Pangge PilokKecamatan Gronggrong, Kabupaten Pidie;bahwa saksi hadir dan mendengar langsung pada saat pernikahanpara Pemohon;bahwa dalam para Pemohon, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jamani bin Fardan

dan (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan II telah datang menghadap ke persidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohonannya yangpada pokoknya para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Maret 2000 bertempat di Gampong Pengge Pilok, KecamatanGronggrong, Kabupaten Pidie, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamani bin Fardan

RBg.Menimbang, bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dimana saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon adalahOrangorang yang sudah dewasa, para saksi hadir dan melihat langsungprosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan para saksi yakinbahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisemua rukun dan syaratsyarat nikah yaitu wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamani bin Fardan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD AFFAN ALFAN HARI FARDAN Bin ACHMAD SUJOKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 tentang

I bukan tanaman, kertas Tissu warna putih, 1 (satu) bungkus bekas rokok DJARUM SUPER, 1 (satu) buah hand Phone merk Mi warna Hitam beserta Sim Cartnya, 1 (satu) celana panjang biru gelap, 1 (satu) buah ATM BRI Card 5221 8411 5980 8491, dirampas tersebut dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHA VEGA NEW, Warna Warna Hitam, No.Pol Plat AD-4126-VT, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ACHMAD AFFAN ALFAN HARI FARDAN Bin ACHMAD SUJOKO;

Terdakwa:
ACHMAD AFFAN ALFAN HARI FARDAN Bin ACHMAD SUJOKO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oO oR WD7.8.TeNama lengkap : ACHMAD AFFAN ALFAN HARI FARDAN Bin ACHMADSUJOKO. Tempat lahir : Surakarta. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/19 Nopember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD AFFAN ALFAN HARI FARDAN BinACHMAD SUJOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan (satu) bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Subsidiair Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD AFFAN ALFANHARI FARDAN Bin ACHMAD SUJOKO dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadengan perintah Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara.5. Menetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair pidana penjara selama 1(satu) bulan.6.

BB 2267/ 2019/ NNF berupa 1 (Satu) buah pipet kaca berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,00657 gram.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN SkhYang dari tersangka ACHMAD AFFAN ALFAN HARI FARDAN BinACHMAD SUJOKO.Setelah dilakukan pemeriksaaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : No. No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaansles BB 2266/ 2019/ NNF POSITIF METAMFETAMINA2.

Menyatakan pemeriksaan Perkara Pidana No. 99/Pid.Sus/2019/PN Skhatas nama Terdakwa Achmad Affan Hari Fardan Bin Achmad Sujoko,dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.