Ditemukan 1296 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Pso
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4011
  • ., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Rifai, S.HI dan Walan Nauri, S.Sy,.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,serta Fausiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hal. 2 dari 3 hal.
    ., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Muhammad Rifai, S.HI Walan Nauri, S.Sy,.Panitera Pengganti,Fausiah, S.AgPerincian biaya perkara:1. PNBP : Rp 60.000,002. Biaya Administrasi : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 160.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 3 hal. Pen..No.45/Pdt.P /2020/PA.Pso
Register : 07-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Fauziah alias Siti Fausiah binti Sarengat);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 28-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2085/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
555
  • Euis Nurjanah, M.H. danPanji Nugraha Ruhiyat, SHI, .M.H.Il, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Widya Fausiah, S.E., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Euis Nurjanah, M.H.
    Panji Nugraha Ruhiyat, SHI, .M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 hal.Pen.No 2085/Pdt.G/2019/PA.Cjr.Widya Fausiah, S.E., M.H.Rincian biaya perkara :1.ue oOPendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 125.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai: Rp 6.000,00Jumlah:Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal.Pen.No 2085/Pdt.G/2019/PA.Cjr.
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1972/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • ., M.H. dan Drs.Endang Wawan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Widya Fausiah, S.E.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.Drs. Endang WawanPanitera Pengganti,Widya Fausiah, S.E., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
MOHAMAT ABUDI
98
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara permohonan ini sejumlah Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Bitungpada hari Senin, tanggal 09 November 2020 oleh kami FAUSIAH, S.H,sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh DAVID J.
    Fausiah, S.H. Perincian biaya: 1. Mate@ral .......cccccceccccecsseeeeeeeeeeees : Rp 6.000,00;2. RECAKSI .........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;3. POSES .o...ceecccccece secs eeeeeeeeeeeeeeees : Rp 100.000,00;4. Pendaftaran..................... 2 Rp 30.000,00;Jumlah : Rp 146.000,00;(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Bit
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA UNIT WANGURER
Tergugat:
1.HASAN ABDULLA
2.PAULINA IGAH
2010
  • Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 29 Oktober 2019oleh kami FAUSIAH, SH., sebagai Hakim tunggal dan putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh JEANNE SOELISTYANINGSIH, SH.
    FAUSIAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 480.000,4. PNBPrelaas : Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 656.000, (enam ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 359/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1315
  • Putusan No.359/Padt.G/2022/PA.Dpkdidampingi oleh Widya Fausiah,hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaDrs. T. SyarwanIdawati, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Ok wONPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya Redaksi8. Biaya MateraiNS.E., M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpaKetua Majelis,M.
    ., M.HPanitera Pengganti,Widya Fausiah, S.E., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,00Biaya Panggilan Termohon : Rp.250.000,00Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.370.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Putusan No.359/Padt.G/2022/PA.Dpk
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1972/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • ., M.H. dan Drs.Endang Wawan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Widya Fausiah, S.E.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.Drs. Endang WawanPanitera Pengganti,Widya Fausiah, S.E., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Widya Fausiah, S.E., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. T. Syarwan M. Kamal Syarif, S.Ag., M.HIdawati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Widya Fausiah, S.E., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • ., M.H. dan Drs.Endang Wawan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Widya Fausiah, S.E.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.Drs. Endang WawanPanitera Pengganti,Widya Fausiah, S.E., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 17-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • ., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Widya Fausiah, S.E., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,Ttd,M. Kamal Syarif, S. Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd, Ttd,Drs. T. Syarwan Idawati, S.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Widya Fausiah, S.E., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp O Biaya Proses :Rp OHalaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 335/Pdt.G/2022/PA.
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.642.000, ( enam ratus empat puluh dua ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bitungpada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2021, oleh, Fausiah, S.H sebagai HakimKetua Majelis, Herman Siregar, S.H.
    Fausiah, S.H.,Nurayin,SHPanitera PenggantiWing Wiryawan Kaunang, SH.Rincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 100.000, Biaya panggilan : Rp. 460. 000, PNBP > Rp. 30.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai :Rp. 12.000.Jumlah :Rp. 642.000, ( enam ratus empat puluh dua ribuRupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN. Bit
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3832/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Widya Fausiah, S.E., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, diluar hadirnya Termohon, tanpa hadirnya Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M. H.Hal. 2 dari 3 Hal. Putusan No.3832/Pat.G/2021/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.
    ,MH.Perincian Biaya Perkara :N1.Ok ONPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Widya Fausiah, S.E., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp.260.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp.130.000,00Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.510.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Putusan No.3832/Pat.G/2021/PA.Dpk
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Sagerat
Tergugat:
1.SONI JOHAN ARNOLD WATUNA
2.NOVA NORMAN
235
  • Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara SecaraTanggung Renteng sebesar Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belasribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari JUMAT tanggal 19 Juli 2019 olehkami FAUSIAH, S.H. Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Bitung, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbuka untukumum dibantu oleh: INGGRID L. TJIKOE, S.H.
    FAUSIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 100.000,3. Panggilan : Rp 550.000,4. PNBP : Rp 30.0005. Materai :Rp 6.000,6. Redaksi : Rp 10.000, Total : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu Rupiah).Hal 4 dari 4 Perkara Nomor 13/ PDT.GS/2019/ PN Bit
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2097/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
1.Haryunus bin Sinring
2.Lisnawati binti Pangomi
123
  • Amilah Fausiah, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertamengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Amilah Fausiah, umur 14 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.2.
    Amilah Fausiah, umur 14 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl
    Amilah Fausiah, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5926
  • ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Widya Fausiah, S.E., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M. H.Drs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Widya Fausiah, S.E., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 123/PID.SUS/2020/PT KDI
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : AMBO ROY Bin JAMALUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum : EKI MOHAMAD HASIM, SH
10430
  • FAUSIAH IDRUS, Apt dalamkesimpulnya : Positif mengadung Metamfetamin ( termasuk NarkotikaGolongan nomor urut 61 lampiran Peraturan menteri Kesehatan R.I Nomor 7Tahun 2018 tetantang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiranUU RI No,35 Tahun 2009 tentang Narkotika ) , perbuatanmana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020 terdakwa AMBO ROYbin JAMALUDDIN mendapat telepon dari saksi MUH.
    FAUSIAH IDRUS, Aptdalam kesimpulnya : Positif mengadung Metamfetamin ( termasuk NarkotikaGolongan nomor urut 61 lampiran Peraturan menteri Kesehatan R.I Nomor 7Tahun 2018 tetantang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiranUU RI No,35 Tahun 2009 tentang Narkotika );Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan NOMOR 123/PID.SUS/2020/PT KDIPerbuatan Terdakwa AMBO ROY bin JAMALUDDINtersebut diatas diancamPidana menurut Pasal 132 ayat (1) ) sebagaimana dimaksud Pasal 114 ayat(1) Undang Undang No. 35 Tahun
    FAUSIAH IDRUS, Aptdalam kesimpulnya: Positif mengadung Metamfetamin ( termasuk NarkotikaGolongan nomor urut 61 lampiran Peraturan menteri Kesehatan R.I Nomor 7Tahun 2018 tetantang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiranUU RI No,35 Tahun 2009 tentang Narkotika ) , perbuatanmana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020 terdakwa AMBO ROYbin JAMALUDDIN mendapat telepon dari saksi MUH.
    FAUSIAH IDRUS, Aptdalam kesimpulnya : Positif mengadung Metamfetamin ( termasuk NarkotikaGolongan nomor urut 61 lampiran Peraturan menteri Kesehatan R.I Nomor 7Tahun 2018 tetantang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiranUU RI No,35 Tahun 2009 tentang Narkotika );Perbuatan Terdakwa AMBO ROY bin JAMALUDDIN tersebut diatas diancamPidana menurut Pasal 132 ayat (1) ) sebagaimana dimaksud Pasal 112 ayat(1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
MARRY GRACE LANONGBUKA
Tergugat:
HAMDAN ISMET
6927
  • ., sebagai Hakim Ketua, Fausiah, SH., dan HermanHalaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2020/PN BitSiregar, S.H.., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,David Makabimbang, S.H., Panitera Pengganti, dan tanpa hadirnya KUasaPenggugat dan para Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fausiah, S.H.
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 586/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Mei 2018 — Sudirman bin Jalide dan Sahruni binti Saka
135
  • Fausiah Rapipah, umur 3 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Fausiah Rapipah, umur 3 bulanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..
    Fausiah Rapipah, umur 3 bulanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya
    Fausiah Rapipah, umur 3 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 02-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA Belopa Nomor 306/Pdt.G/2022/PA.Blp
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
220
    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Amis bin Janno, terhadap Penggugat, Nila Fausiah. M binti Muhading;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);