• Penggugat:
  Fauzul Azmi
  Tergugat:
  PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna

  PUTUSANNomor :32/Pdt.SusPHI/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IAyang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut perkara antara :FAUZUL AZMI,umur 33 Tahun, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Veteran Kelurahan Padang Kapuk, KecamatanKota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

  Penggugatmengajukan Bukti Surat dengan susunan sebagai berikut :1.Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Photocopy (sesuai dengan aslinya) Surat Anjuran dari DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Bengkulu tanggal 26Oktober 2018 Nomor : 5799/DKKTRRANS03/2018;Photocopy (copy dari photocopy) Surat Perjanjian Bersamaantara Pekerja dengan PT Thamrin Brothers, perihal PencairanUang Kebijakan Dari Tergugat;Photocopy (sesuai dengan aslinya) Piagam Penghargaansebagai penjual Vega ZR Terbanyak atas nama Fauzul

  Azmi;Photocopy (sesuai dengan aslinya) Piagam Penghargaansebagai Team Rambo atas nama Fauzul Azmi;Photocopy (sesuail dengan aslinya) Piagam telahmenyelesaikan Yamaha Academy Bronze Level atas namaFauzul Azmi;Photocopy (sesuai dengan aslinya) Piagam Penghargaansebagai The Best Salesmen atas nama Fauzul Azmi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebuttelah dicocokkan aslinya dan telah di beri meterai, kecuali bukti surat bertanda P2,tidak ada aslinya;Halaman 10 dari 27 Halaman

• Bjw tanggal 13 Juli 2022 yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

• Menyatakan Terdakwa I FAUZUL QABIR ABDUL KADIR Alias FAUZUL, terdakwa II ARYANTO ABDUL AZIZ Alias ARI, terdakwa III THAMRIN DAUD Alias THAMRIN dan terdakwa IV HAMDAN MAHMUD Alias HAMDAN

  terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama- sama melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I FAUZUL QABIR ABDUL KADIR Alias FAUZUL, terdakwa II ARYANTO ABDUL AZIZ Alias ARI, terdakwa III THAMRIN DAUD Alias THAMRIN dan terdakwa IV HAMDAN MAHMUD Alias HAMDAN masing-masing berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;


Terbanding/Terdakwa I : Fauzul Qabir Abdul Kadir Alias Fauzul
Terbanding/Terdakwa II : Aryanto Abdul Aziz Alias Ari
Terbanding/Terdakwa III : Thamrin Daud Alias Thamrin
Terbanding/Terdakwa IV : Hamdan Mahmud Alias Hamdan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fauzul Azmi Nasution bin Drs. A.

  Penggugat:
  Nova Sari Naibaho binti Dedi Hartono Naibaho
  Tergugat:
  Fauzul Azmi Nasution bin Drs. A. Rivai Nasution

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzul Azmi Nasution binDrs. A. Rivai Nasution) terhadap Penggugat (Nova Sari Naibaho binti DediHartono Naibaho);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pematangsiantar telah memanggil Penggugat dan Tergugat di alamatyang ditunjuk dalam surat gugatan.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fauzul Azmi Nasution bin Drs.A. Rivai Nasution) terhadap Penggugat (Nova Sari Naibaho binti DediHartono Naibaho);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.Pst4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar BaratKota Pematangsiantar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Amri Alias Fauzul menelepon terdakwadengan mengatakan Bang Samaku 10 Bang ya terdakwa menjawab Yananti lalu kKembali saksi Fauzul Amri Alias Fauzul menelepon terdakwadengan berkata Dimana Bang terdakwa menjawab dirumah lalu saksiFauzul Amri Alias Fauzl mengatakan datang aku ia bang menjawab iyakemudian sekira pukul 21.00 Wib saksi Fauzul Amri Alias Fauzul datangkerumah dan saksi Syaiful Bahri Alias lpul berada dirumah terdakwa lalusaksi Fauzul Amri Alias Fauzul membeli sabu kepada terdakwa danterdakwa

  Ritonga yangmerupakan anggota Polri dari Polres Labuhan Batu datang melakukanpenangkapan terdakwa, saksi Fauzul Amri Alias Fauzul dan saksi SyaifulBahri ;Bahwa selanjutnya dari hasil penangkapan ditemukan barag bukti dirumahterdakwa dari dalam kamar 2 (dua) bungkus plastik klip, 2 (dua) bungkussabu dan 1 (satu) buah timbangan elektrik merek GHLAkhirnya terdakwa bersama saksi Fauzul Amri Alias Fauzul dan saksiSyaiful Bahri beserta barang bukti diamankan untuk guna pengusutan lebihlanjut ;Bahwa berdasarkan

  Des (belumtertangkap) lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ketika bermula pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekirapukul 18.30 Wib yang berada di Lingkungan Kampung Jawa KelurahanPadang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu ;Bahwa selanjutnya saksi Fauzul Amri Alias Fauzul menelepon terdakwadengan mengatakan Bang Samaku 10 Bang ya terdakwa menjawab Yananti lalu Kembali saksi Fauzul Amri Alias Fauzul menelepon terdakwadengan berkata Dimana Bang terdakwa menjawab dirumah

  lalu saksiFauzul Amri Alias Fauzl mengatakan datang aku ia bang menjawab iyakemudian sekira pukul 21.00 Wib saksi Fauzul Amri Alias Fauzul datangkerumah dan saksi Syaiful Bahri Alias lpul berada dirumah terdakwa lalusaksi Fauzul Amri Alias Fauzul membeli saobu kepada terdakwa danterdakwa menyuruh saksi Syaiful Bahri Alias lpul untuk pergi keluar melihatsituasi ;Bahwa selanjutnya tidak berapa lama saksi Beny A.Z bersama saksi JecsonSitumeang, saksi M.

• Sampang.Bahwa yang melerai Pak Fathor Rosi dan ada Pak Wahab lalu adaTerdakwa datang dari selatan nabrak Fauzul.13e Bahwa tengkar dulu baru kendaraan Terdakwa nabrak.e Bahwa posisi Terdakwa dari selatan dan Fauzul ada di sebelah Timur, laluTerdakwa lansung nabrak.e Bahwa Terdakwa dari selatan sudah bleyer lalu nabrak kaki Fauzul sebelahKiri.e Bahwa jalan yang di lewati cros itu bisa di lewati mobil 2.e Bahwa Fauzul menghindar lalu jatuh.e Bahwa Fauzul melompat kebelakang dan motor lewat depat Fauzul.e

  iobu Untung saat itu, hanya Pak Untung, AdiWahyono dan Terdakwa masih ditambak.Bahwa saksi melihat Terdakwa hanya lewat di Samping Fauzul dan tidakmelihat Fauzul terjatuh.Bahwa saksi membenarkan banrang bukti adalah yang dipakai Terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor Terdakwa pernah dijual yang saksitahu tidak pernah dijual.Bahwa Fauzul saat itu menghadap kearah trektrekkan.Bahwa saat itu Fauzul dan Fafan tetap berhadapan.Bahwa saksi tidak mendengar fafan memanggil Terdakwa.Bahwa saksi melihat

  saat Terdakwa pergi kejembatan dan lewat pinggir laludi susul yang satunya.Bahwa saksi saat itu menghadap ke rumah Fauzul dan Fafan ada di tengahsaksi di tengah antara Fauzul dan Fafan.Bahwa posisi Fauzul saat Terdakwa melintas ada di depan dan dibelakangnya ada Fafan sedang jalan ada di selah selatan Terdakwa lewatdi sampingnya.Bahwa Fauzul bawa celurit menuju arah Fafan lalau saksi di bawa PakFathor Rosi.Bahwa pada saat itu tidak ada sepeda motor lain yang melintas.Bahwa benar barang bukti sepeda

  Kabupaten Sampang tempat berdirinya saksi korbanMOHAMMAD FAUZUL KAMAL kemudian saksi korban MOHAMMADFAUZUL KAMAL terkejut melihat Terdakwa menuju kearahnya sehinggasaksi korban MOHAMMAD FAUZUL KAMAL melompat namun ban depansepeda motor Terdakwa menyenggol hingga mengenai kaki sebelah Kirisaksi korban MOHAMMAD FAUZUL KAMAL yang menyebabkan saksikorban MOHAMMAD FAUZUL KAMAL terjatuh dan mengalami luka lecetpada lutut kaki sebelah kiri dan keseleo pada pergelangan kaki danselanjutnya Terdakwa berhenti

  FAUZUL KAMAL sehinggamelompatnya saksi korban MOHAMMAD FAUZUL KAMAL menjadikannya terjatuhdan menimbulkan rasa sakit dan luka pada diri saksi korban MOHAMMADFAUZUL KAMAL, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat dengan melihatsituasi saksi FAISOL ROMADAN yang masih bertengkar dengan saksi korbanMOHAMMAD FAUZUL KAMAL memunculkan niat atau kehendak Terdakwa untukmembantu dengan cara mengarahkan motor crossnya mendekati saksi korbanMOHAMMAD FAUZUL KAMAL sehingga perbuatan itu sebagai sikap batinTerdakwa

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Fauzul Kabir dengan Wiranda Alfelda yang dilaksanakan pada tahun 2016 di Gampong Rabo
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa dari perkawinan pemohon dengan FAUZUL KABIR BINMURDANItelah dikarunia 1 (Satu) orang anak yaitu MUHAMMAD SIDDIQALKABIR;4. Bahwa antara pemohon dengan FAUZUL KABIRtidak pernah bercerai,dan FAUZUL KABIRBIN MURDANItidak memiliki istri selain pemohon;5. Bahwa didudukkannya ayah kandung dari (FAUZUL KABIR BINMURDANI) sebagai termohon adalah untuk tujuan memberi kesempatankepada pihak lain, jika ada yang keberatan atas permohonan Istbat nikahpemohon dengan FAUZUL KABIR BIN MURDANI;6.

  Rabo dengan walinikah abang kandung Pemohon, sedangkan saksi adalah saksisendiri dan Murdani, dengan mahar seperangkat alat shalat; Bahwa Fauzul Kabir sudah meninggal dunia pada tanggal 13September 2018 karena sakit ; Bahwa saksi sangat yakin sah pernikahan Pemohon denganFauzul Kabir ; Bahwa Fauzul Kabir tidak ada istri lain selain Pemohon, begitujuga Pemohon tidak ada suami lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Fauzul Kabir tidak pernahbercerai Sampai akhir hayatnya ; Bahwa Pemohon dengan Fauzul Kabir

  Bahwa Pemohon dan Fauzul Kabir bin Murdani telah hidup rukunsebagai suami istri dan belum pernah bercerai serta telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/MS.Jth4. Bahwa Pemohon tidak memiliki suami yang lain selain Fauzul Kabir binMurdani, demikian juga Fauzul Kabir bin Murdani tidak memiliki istri lainselain Pemohon;5. Bahwa Fauzul Kabir bin Murdani telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2018, karena sakkit;6.

  , bahwa telah terbukti Pemohon dengan Fauzul Kabir binMurdani tidak mempunyai hubungan nasab, semenda atau pun sesusuan,karenanya telah ternyata antara Pemohon dengan Fauzul Kabir bin Murdanitidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukanPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Fauzul Kabir bin Murdani yang dilaksanakan pada tanggal 27Nopember 2016 di Gampong Rabo, Kecamatan Seulimuem, KabupatenAceh Besar;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohondengan Fauzul Kabir bin Murdani pada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Seulimeum;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fauzul M Isa Hr Bin M Isa Hr telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana membantu memperniagakan satwa yang dilindungi dalam kondisi hidup sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fauzul M Isa Hr Bin M Isa Hr oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah

  Penuntut Umum:
  1.MAULIJAR, S.HI, S.H
  2.FITRIANI, SH
  Terdakwa:
  FAUZUL M ISA HR Bin M ISA HR

  Nama lengkap : Fauzul M Isa Hr Bin M Isa Hr;. Tempat lahir : Kota Jantho;. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/18 Juli 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Angsa No. 21 Desa Jantho Makmur, Kec.Kota Jantho, Kab. Aceh Besar;. Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa Fauzul M Isa Hr Bin M Isa Hr ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 September2019.

  Menyatakan terdakwa FAUZUL M. ISA HR Bin M.

  dan dijawab oleh saksi Fauzul M. ISA Bin M.Isa HR 5 kilo, berapa perkilo?, lalu terdakwa menjawab Rp80.000,00*(delapan puluh ribu rupiah) selanjutnya saksi Fauzul M. ISA Bin M.

  Meri (DPO) datang ke toko usaha tani milik terdakwa Fauzul diKota Jantho Kab. Aceh Besar, menawarkan 1 (satu) ekor hewan Tringgilingseberat 5 (lima) Kg dalam keadaan hidup dan sdr. Meri (DPO) menanyakankepada terdakwa bang, tau jual kemana, setelah itu terdakwa mengatakansebentar saya telpon kawan dulu; Bahwa kemudian Terdakwa menelpon saksi Ahmad Zaini danmenanyakan bang, sama saya ada tringgiling, mau?

  Menyatakan Terdakwa Fauzul M Isa Hr Bin M Isa Hr telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana membantumemperniagakan satwa yang dilindungi dalam kondisi hidup sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fauzul M Isa Hr Bin M Isa Hroleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Pidanadenda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) jika denda tidak dibayardiganti kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

• No.572/Pid.B/2016/PN Bksalias Didik selanjutnya saksi berusaha melerai dan memisahkansaksi Ahmad Fauzul Ariyadi alias Didik agar tidak menjadisasaran pemukulan terdakwa dan temanteman terdakwa;e Bahwa saksi melihat yang dipukul oleh terdakwa adalah bagianwajah saksi Ahmad Fauzul Ariyadi alias Didik sementara yakniDede, Jisung, Batak, Yudi dan Bule juga memukul bagian bahudan menendang dengan menggunakan kaki yakni bagian bahu,lutut dan tangan saksi Ahmad Fauzul Ariyadi alias Didik;e Bahwa ada sekitar

  7 (tujuh) orang pelaku yang memukul danmenendang saksi Ahmad Fauzul Ariyadi alias Didik secarabergantian;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa,saksi melihat saksi Ahmad Fauzul Ariyadi alias Didik adaperdarahan diatas alis mata kanan, bengkak dibawah mata kiriwajah, luka lecet dibahu kanan, punggung tangan kanan, lututkanan dan lutut kiri saksi Ahmad Fauzul Ariyadi alias Didiktersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui latar belakang permasalahanantara saksi Ahmad Fauzul Ariyadi alias

  No.572/Pid.B/2016/PN Bksmeminta tolong kepada saksi Ahmad Fauzul Ariyadi alias Didikuntuk membelikan rokok yang diminta terdakwa tersebut;e Bahwa benar saksi Ahmad Fauzul Ariyadi alias Didik pergikearah depan pangkalan untuk membeli rokok namundikarenakan warung depan masih tutup selanjutnya saksiAhmad Fauzul Ariyadi alias Didik kembali lagi kearah belakangpangkalan melewati saksi dan terdakwa untuk membeli rokokdiwarung belakang pangkalan namun tibatiba terdakwabersama dengan Dede, Jisung, Batak

  , Yudi dan Bule (kelimanyabelum tertangkap) langsung mengikuti dan mengejar saksiAhmad Fauzul Ariyadi alias Didik hingga saksi Ahmad FauzulAriyadi alias Didik terjatuh kemudian Dede, Jisung, Batak,Yudi dan Bule diantaranya memukul dan menendang saksiAhmad Fauzul Ariyadi alias Didik secara bergantian sementaraterdakwa memukul dengan tangannya bagian wajah saksiAhmad Fauzul Ariyadi alias Didik yakni bagian mata kanan danmata kiri saksi Ahmad Fauzul Ariyadi alias Didik sementaraDede, Jisungm Batak,

  terdakwa tersebutmemukul saksi.e Bahwa baru kemudian Terdakwa mengetahui saksi Ahmad Fauzul Aryadidisuruh membelikan rokok oleh saksi Supardi yang disuruh oleh temantemanTerdakwa, namun saksi Ahmad Fauzul Aryadi terlalu lama untuk membelikanrokok tersebut yang membuat temanteman Terdakwa emosi kepada saksiAhmad Fauzul Aryadi dan akhirnya melakukan pengeroyokan tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumNomor : 014/ver/rekmed/RSA/I/2016, tertanggal 12 Februari 2016

• Didi Hot Bagas Sitorusbersama dengan saksi Fauzul Akbar bermain internet di Warnet yangterletak di Jalan Abdul Hamid;Bahwa setelah selesai bermain internet yaitu sekitar pukul 01.00 Wib,para Terdakwa dengan saksi Fauzul Akbar pulang menuju rumahnyamasingmasing dengan berjalan kaki dan lewat melalui JalanBhayangkara;Bahwa ditengah perjalanan, sewaktu berjalan di Jalan Bhayangkarasaksi Fauzul Akbar membuang air kecil diparit/selokan yang ada dipinggirjalan tersebut;Bahwa pada saat saksi Fauzul Akbar

  ayo kita bakardilapangan;Bahwa selanjutnya saksi Fauzul Akbar menarik kabel tersebut kearahlapangan dan Para Terdakwa mengikutinya dari belakang dan setelahsampai di lapangan saksi Fauzul Akbar membakar kabel tersebut denganmancisnya dan setelah terbakar saksi Fauzul Akbar bersama denganpara Terdakwa mengelilingi kabel yang terbakar tersebut;Bahwa setelah kurang lebih satu setengah jam kabel Telkom tersebutdibakar datang saksi M.

  membakarnya sedangkan para Terdakwa hanyaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Tbt.mengikutinya dari belakang dan para Terdakwa tidak mempunyai peran apapundan keterkaitan dengan perbuatan saksi Fauzul Akbar terhadap penemuan danpembakaran kabel tersebut;Menimbang, bahwa terkait dengan keterangan Saksi Fauzul Akbar dan ParaTerdakwa yang menerangkan bahwa di penyidikan mereka telah menerangkanbahwa para Terdakwa telah ikut terlibat di dalam tindakan Saksi Fauzul Akbarmengambil dan membakar

• SupratmanRantauprapat dan setelah sampai di penginapan Sederhana saksisaksipolisi bersama dengan Syafrizal Harahap dan Fauzul Amri langsungmenuju kamar No. 11 lalu saksi Fauzul Amri Alias Fauzul mengetuk pintukamar tersebut dan pintu kamar dibuka, dan saksisaksi polisi melihatada 2 (dua) orang lakilaki didalam kamar bernama terdakwa I. AndikaHarahap Alias Andi dan terdakwa Il.

  Supratman RantauprapatBahwa selanjutnya saksisaksi polisi bersamasama dengan saksi SyafrizalHarahap Alias ljal dan saksi Fauzul Amri Alias Fauzul pergi ke penginapanSederhana di Jalan WR.

  Supratman Rantauprapat,Bahwa selanjutnya para saksi bersamasama dengan saksi SyafrizalHarahap Alias ljal dan saksi Fauzul Amri Alias Fauzul pergi ke penginapanSederhana di Jalan WR.

• Gadinguntuk meyakinkan saksi FAUZUL HAMDI.

  Karena merasa yakin selajutnya saksiFAUZUL HAMDI meminta nomor rekening masjid Nurul Huda namun tidakdiberikan oleh terdakwa dan saksi FAUZUL HAMDI sempat menawarkan akanmemberikan DO Semen namun ditolak juga oleh terdakwa hingga akhirnyasaksi FAUZUL HAMDI memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah saksiFAUZUL HAMDI;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitarpukul 15.00 Wib terdakwa bersama dengan

  Saksi FAUZUL HAMDI, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi sudah pernah diperiksa Penyidik dan BeritaAcara Pemeriksaan saksi tersebut adalah benar;.

  WAN BASRAH mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi FAUZUL HAMDI tersebut di atas terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan.2.

• No. 585 K/PID.SUS/2015Bahwa ketika bermula pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira pukul18.30 WIB yang berada di Lingkungan Kampung Jawa, Kelurahan PadangMatinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa selanjutnya saksi Fauzul Amri alias Fauzul menelepon Terdakwa denganmengatakan Bang Samaku 10 Bang ya Terdakwa menjawab Ya nanti lalukembali saksi Fauzul Amri alias Fauzul menelepon Terdakwa dengan berkataDimana Bang Terdakwa menjawab di rumah lalu saksi Fauzul Amri aliasFauzul

  menjawab di rumah lalu saksi Fauzul Amri aliasFauzul mengatakan datang aku ia bang menjawab iya kemudian sekira pukul21.00 WIB saksi Fauzul Amri alias Fauzul datang ke rumah dan saksi SyaifulBahri alias Ipul berada di rumah Terdakwa lalu saksi Fauzul Amri alias Fauzulmembeli sabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyuruh saksi Syaiful Bahrialias Ipul untuk pergi keluar melihat situasi; Bahwa selanjutnya tidak berapa lama saksi Beny A.Z. bersama saksi JecsonSitumeang, saksi M.

  Ritonga yang merupakananggota Polri dari Polres Labuhan Batu datang melakukan penangkapanTerdakwa, saksi Fauzul Amri alias Fauzul dan saksi Syaiful Bahri;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

  No. 585 K/PID.SUS/2015 Bahwa Terdakwa Safrizal Harahap pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014sekira pukul 18.30 WIB yang berada di Lingkungan Kampung Jawa, KelurahanPadang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa selanjutnya saksi Fauzul Amri alias Fauzul menelepon Terdakwadengan mengatakan Bang Samaku 10 Bang ya Terdakwa menjawab Yananti lalu Kembali saksi Fauzul Amri alias Fauzul menelepon Terdakwa denganberkata Dimana Bang Terdakwa menjawab di rumah lalu saksi Fauzul Amrialias

  Fauzul mengatakan datang aku ia bang menjawab iya kemudian sekirapukul 21.00 WIB saksi Fauzul Amri alias Fauzul datang ke rumah dan saksiSyaiful Bahri alias lpul berada di rumah Terdakwa lalu saksi Fauzul Amri aliasFauzul membeli sabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyuruh saksi SyaifulBahri alias lpul untuk pergi keluar melihat situasi; Bahwa selanjutnya tidak berapa lama saksi Beny A.Z. bersama saksi JecsonSitumeang, saksi M.

• lem type PU 3500 untuk lem sepatu.Harganya 1 kaleng Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Jatuh temponya ada yang 30 hari, 40 hari tetapi untuk Fauzul Adim jatuhtemponya 60 hari.Setelah jatuh tempo, saya nagihnya ke terdakwa karena terdakwa bilangnyaFauzul Adim tidak pernah dirumah nagihnya ke saya saja tetapi terdakwajanji janji terus, akhirnya dicari alamatnya Fauzul Adim dan setelah ketemudia bilang tidak pernah order dan tidak pernah terima barang.Saya ketemu Fauzul Adim pada buan

  Adim, ordernyahanya lesan saja, cuma namanya dalam surat jalan Fauzul Adim.Order atas nama Fauzul Adim itu lewat Terdakwa tidak lewat sales.Di perusahaan itu kalau hari Sabtu libur, tetapi kalau ada barang datangminta dibuka bisa.Yang atas nama Fauzul Adim itu disorder dari awal order itu mulai bulanSeptember 2015 dan sampai dilaporkan ini order atas nama Fauzul Adimberapa kali, saya tidak tahu.Ordernya itu biasanya dibayar, hanya yang terakhir ini tidak bayar.Ordernya Fauzul Adim yang sudah dibayar

  fiktifternyata kalau terdakwa order hanya atas nama Fauzul Adim sedangkanFauzul Adim sendiri tidak pernah order barang.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;3.

  Fauzul Adim ada orangnya tetapi tidak pesan barang. Yang 2 (dua) surat jalan dengan jumlah 222 blek macet tidak dibayarbayarsehingga menjadi masalah ini. Kalau hari libur, yang menyiapkan atau mengeluarkan adalah terdakwasendiri. Terdakwa ini order atas nama Fauzul Adim berapa kali, sebelumnya lancar,hanya yang 2(dua) order ini yang belum bayar.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;4.

  Memerintah agar barang bukti berupa : 2 (dua) lembar faktur penjualan atas nama FAUZUL ADHIM yangdikeluarkan oleh PT.Lemindo Jaya Abadi. 2 (dua) lembar Surat jalan atas nama FAUZUL ADHIM yang dikeluarkanoleh PT.Lemindo Abadi Jaya.Dikembalikan ke PT.