mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa HERU PRASETYO, SH putra JOKO SANTOSO pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sejak bulan Januari 2014 sampaidengan bulan Juli 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2014 bertempat di Kantor PT.WOM Finace

21 21 Juni 2014 ~ Rp.613.500,15 Indah Sustiar 1 20 Juni 2014 = Rp.476.000,16 Setya Budi 8 23 Juni 2014 jRp.802.000,17 Widodo 1 11 Juni 2014 ~s Rp. 625.000,Jumlah Rp. 15.636.500 e Setelah terdakwa menerima uang sejumlah Rp. 15.636.000, dari 17 orangkonsumen, dengan sengaja terdakwa menggunakan bukti pembayaran kwitansipasar (tidak resmi) sebagai bukti pembayaran angsuran untuk mengelabuikonsumen yang seharusnya konsumen menerima bukti pembayaran berupa strukEDC yang resmi dikeluarkan oleh PT.WOM Finace

Cabang Kediri, selanjutnyatanpa seizin dan sepengetahuan PT.WOM Finace Cabang Kediri uang angsuran17 orang konsumen sejumlah Rp. 15.636.500, oleh terdakwa tidak disetorkankepada PT.WOM Finance Cabang Kediri dan digunakan untuk kepentinganterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.WOM Finance Cabang Kediri mengalamikerugian sejumlah Rp. 15.636.500, (lima belas juta enam ratus tiga puluh enamribu lima ratus rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jopasal

WOM Finance Cabang Kota Kediri sebagaiTeller Dealer yang ditugaskan menerima uang setoran para konsumen padadealer motor aries motor di daerah pare dan setiap bulannya mendapat upah ataugaji pokok sekitar Rp. 1.840.917,;Bahwa benar peristiwa/kejadian tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa diketahui sejak bulan Januari 2014 sampai dengan Juli 2014 bertempatdi Kantor PT.WOM Finace Cabang Kediri Jalan Kapten Tendean Nomor 178 BKelurahan Ngronggo Kecamatan Kota Kediri, Kota Kediri yang

WOM Finance Cabang Kota Kediri sebagai TellerDealer yang ditugaskan menerima uang setoran para konsumen pada dealer motoraries motor di daerah pare dan setiap bulannya mendapat upah atau gaji pokoksekitar Rp. 1.840.917,;Bahwa benar peristiwa/kejadian tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa diketahui sejak bulan Januari 2014 sampai dengan Juli 2014 bertempat diKantor PT.WOM Finace Cabang Kediri Jalan Kapten Tendean Nomor 178 BKelurahan Ngronggo Kecamatan Kota Kediri, Kota Kediri yang

Bahwa Penggugat bermaksud akan mengambil BPKB Kendaraan tersebutkepada PT.ASTRA SEDAYA FINACE Cabang Mataram (T2.) Akan tetapimegalami kesulitan oleh karena AKHYAR ROSIDI (T.1) tidak mau memberikankuasa kepada penggugat untuk penggambilan BPKB tersebut kepadaHal. 2 dari 12 hal.

Putusan Perdata Gugatan Nomor: 24/Pdt.G/2018/PN.PyaPT.ASTRA SEDAYA FINACE (T.2) Dengan Berbagai macam alasan bahkansampai saat ini (T.1) sudah tidak bisa dihubungi lagi dan lagi pula Penggugatsudah mencarinya kemanamana akan tetapi tidak pernah bertemu.Bahwa Penggugat merasa dirugikan oleh perbuatan (T.1) ini karenaPenggugat sudah membayar Angsuran kredit kendaraan tersebut kepada(T.2) sehingga oleh PT.

ASTRA SEDAYA FINACE selaku (T.2) Menyarankankepada Penggugat untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri yangakan mengizinkan Penggugat untuk mengambil BPKB kendaraan tersebutkepada PT. ASTRA SEDAYA FINANCE (T.2). Untuk memeberikan ataumenyerahkan BPKB kendaraan tersebut kepada Penggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Praya CQ.

DP.73386 di PT.ASTRASEDAYA FINACE Cabang Mataram (T.2).Memerintahkan kepada PT.ASTRA SEDAYA FINACE Cabang Mataram (T.2)Untuk Memberikan Atau/Menyerahkan BPKB Kendaraan DAIHATSU XENIA,Nomor Polisi, DR.1224 KB. Warna Hitam Metalik NO.RangkaMHKVIAAJDK.004707, NO.Mesin.

Dengan uang mukasebesar Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) yang diserahkanPenggugat kepada Tergugat 3 pada tanggal 18032017.Bahwa Penggugat telan membayar angsuran kendaraan tersebut denganlunas maka, sangatlah wajar pemohon yang berhak atas pengambilan BPKBKendaraan tersebut.Bahwa Penggugat bermaksud akan mengambil BPKB Kendaraan tersebutkepada PT.ASTRA SEDAYA FINACE Cabang Mataram (Tergugat Il.)

Indojasa Finace Cabang Depok namunsaksi hanya mempunyai gaji /penghasilan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) per bulan, sehubungan dengan gaji yang tidak mencukupi,saksi mengutarakan hal tersebut kepada Terdakwa selaku Kepala PT.

Indojasa Finace Cabang Depok, selanjutnya oleh Fery Soparidata tersebut dikomitekan kembali ke PT.

Indojasa Finace CabangDepok namun Ilham Awaludin hanya mempunyai gaji /penghasilan sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, sehubungan dengangaji yang tidak mencukupi, Ilham Awaludin mengutarakan hal tersebut kepadaTerdakwa selaku Kepala PT.

Indojasa Finace Cabang Depok, selanjutnya olehTerdakwa data tersebut dikomitekan kembali ke PT.

Indojasa Finace Cabang Depok, selanjutnyaoleh Fery Sopari data tersebut dikomitekan kembali ke PT.

Indojasa Finace Cabang Depok, selanjutnya oleh Fery Sopari datatersebut dikomitekan kembali ke PT.

Idojasa Finace cabang Depok, setelah itu saksi menghubungi saksiFery Sopari untuk menanyakan keinginan Terdakwa tersebut dan saksiFery Sopari menjelaskan bahwa benar Terdakwa akan mengajukanpembelian mobil secara kredit kepada PT.

Indojasa Finace Cabang Depok, selanjutnya oleh FerySopari data tersebut dikomitekan kembali ke PT.

Financia Multi Finace Kredit Plus Cabangkotamobagu tempat permohonan kredit oleh Pelaku; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa sebelum bertemu di Polres bolaangMongondow dan tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan.

Financia Multi Finace Kredit Plus CabangKotamobagu; Bahwa dari pihak PT. Financia Multi Finace Kredit Plus Cabang Kotamobagumenyerahkan pembayaran uang dengan cara mentransfer ke rekening BankMandiri milik saksi pada tanggal 13 Agustus 2018; Bahwa pihak Carpercom memberikan nota tagihan pembayaran ke pihak PT.Financia Multi Finace Kredit Plus Cabang Kotamobagu memberikan nota tagihanpembayaran ke pihak PT.

FINANCIA MULTI FINACE KREDIT PLUS CABANGKOTAMOBAGU pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018, tetapi pihak PT.FINANCIA MULTI FINACE KREDIT PLUS CABANG KOTAMOBAGU transferpada tanggal 13 Agustus 2018; Bahwa pemilik printer Epson L1455 saat ini sepenuhnya adalah milik dari pihakpihak PT.

Ikamamonto dan saksi Windi Manggo;Bahwa yang melihat dan mendengar secara langsung pada saat Terdakwamengambil printer merk epson L1455 adalah saksi Windi Manggo; Bahwa terdapat kontrak tertulis antara Toko Carpercom dengan pihak PT.FINANCIA MULTI FINACE KREDIT PLUS CABANG KOTAMOBAGU yangdipegang oleh pihak pihak PT. FINANCIA MULTI FINACE KREDIT PLUSCABANG KOTAMOBAGU; Bahwa yang menerima laporan persetujuan kredit (PO) yang dibawa oleh pihakpihak PT.

FINANCIA MULTI FINACE KREDIT PLUSHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN KtgCABANG KOTAMOBAGU menyerahkan pembayaran tersebut pada tanggal 13Agustus 2018; Bahwa yang membuat dan mengajukan surat tagihan pembayaran ke pihak PT.FINANCIA MULTI FINACE KREDIT PLUS CABANG KOTAMOBAGU adalah saksisendiri; Bahwa yang mempunyai hak atas printer tersebut adalah pihak PT.

INDOMOBIL FINACE CABANG MAUMEREsesuai dengan SK No.HR/025/PROMOSI/II/2008 tanggal 21 Februari 2008 yang bertugas menerimadan bertanggung jawab terhadap uang angsuran konsumen cab.

INDO MOBIL FINANCE adaah perusahaan Finace yang bergerak di bidangperkereditan kendaraan bermotor ;2 Bahwa Terdakwa bekeja di perusahaan tersebut sebagai Kepala cabang Maumere yang bertugassebagai koordinator dari kolektor kolektornya di Maumere, dan mnerima laporan mengenaiangsuran yang di bayar oleh nasabah dari kolektornya ;3 Bahwa setelah mendapat laporan dari kolektor Terdakwa sebagai Kepala cabang Maumere harusmentranferkan uang uang angsuran tersebut ke Reg.

Sakawael, dan hasilnya Terdakwa tidak bisa mempertanggung jawabkankeuangan tersebut ;6 Bahwa PT.Indomobil Finace melalui saksi Petrico R.Sokowael telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengganti uang Perusahaan tersebut namun sampai waktu yang disepakati Terdakwa tidak bisa menggantinya ;87 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa diatas PT.

Indomobile Finace di Kupang ;Menimbang bahwa setelah diaudit oleh saksi Petrici R. Sokowael ternyata terdakwa tidak bisamempertanggung jawabkan keuangan yang tidak dilaporkan tersebut, namun dari PT.

Indomobil Finance adalah perusahaan Finance kendaraan bermotor dimanaTerdakwa bekerja sebagai Kepala cabang Maumere yang ditugaskan untuk memasarkan, dan menagihangsuran hutang nasabah perusahaan ;Menimbang Bahwa sebagai Kepala cabang Maumere awalnya Terdakwa menerima uangangsuran Nasabah dari para kolektor maupun dari nasabah sendiri kemudian uang uang tersebutharusnya di setor oleh Terdakwa ke rekening kantor PT Indomobil Finace Pusat serta bukti setorannyadi fex ke PT.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat pesanan kendaraan dari Dealer Honda atas nama pemesan JURIT WIDYATORO;- 1 (satu) bundel surat perjanjian pembiayaan konsumen No.402101400039 atas nama JURIT WIDYATORO dengan PT.CIMB Niaga Auto Finace berikut dengan lampirannya;- 1 (satu) lembar surat No. 003/NM-NC/I/2014 tentang surat perintah tranfer tanggal 16 Januari 2014 yang ditandatangani oleh HERRY RISNANDI (ZAHRA MOTOR);- 1 (satu) lembat rekening koran, Bank BCA Niaga No.Rekening

7660250990 atas nama PT.CIMB Niaga Auto Finace atas nama ;- 3 (tiga) lembar surat pernyataan atas nama BARON SUSILO PRIBADI tanggal 10 September 2014;- 2 (dua) lembar surat pernyataan BARON SUSILO PRIBADI tanggal 23 September 2014;- 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama BARON SUSILO PRIBADI tanggal 23 September 2014;- 2 (dua) buah buku tabungan Bank BCA dengan Nomor Rekening 0080187467 atas nama HERRY RISNANDI;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada PT.CIMB Niaga Auto Finance

jabatannya sebagaimanadakwaan pasal 374 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARON SUSILO PRIBADI BinBAMBANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat pesanan kendaraan dari Dealer Honda atasnama pemesan JURIT WIDYATORO; 1 (satu) bundel surat perjanjian pembiayaan konsumenNo.402101400039 atas nama JURIT WIDYATORO dengan PT.CIMBNiaga Auto Finace

berikut dengan lampirannya; 1 (satu) lembar suratNo. 003/NMNC/V/2014 tentang surat perintahtransfer tanggal 16 Januari 2014 yang ditandatangani oleh HERRYRISNANDI (ZAHRA MOTOR); 1 (satu) lembar rekening koran, Bank BCA Niaga No.Rekening7660250990 atas nama PT.CIMB Niaga Auto Finace atas nama ; 3 (tiga) lembar surat pernyataan atas nama BARON SUSILO PRIBADItanggal 10 September 2014; 2 (dua) lembar surat pernyataanBARON SUSILO PRIBADI tanggal 23September 2014; 1 (satu) lembar surat pernyataan atas

berikut dengan lampirannya; 1 (satu) lembar suratNo. 003/NMNC/V/2014 tentang surat perintah tranfertanggal 16 Januari 2014 yang ditandatangani oleh HERRY RISNANDI(ZAHRA MOTOR); 1 (satu) lembat rekening koran, Bank BCA Niaga No.Rekening7660250990 atas nama PT.CIMB Niaga Auto Finace atas nama ; 3 (tiga) lembar surat pernyataan atas nama BARON SUSILO PRIBADItanggal 10 September 2014; 2 (dua) lembar surat pernyataanBARON SUSILO PRIBADI tanggal 23September 2014; 1 (satu) lembar surat pernyataan atas

CIMB Niaga Auto Finace agar diserahkan ke Rek. Terdakwa.Bahwa, Selanjutnya pada tanggal 17 Januari 2014 sesuai permintaanterdakwa uang sebesar Rp. 95.250.000, (Sembilan puluh lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) yang Saksi terima dari PT.

(satu) bundel surat perjanjian pembiayaan konsumenNo.402101400039 atas nama JURIT WIDYATORO dengan PT.CIMBNiaga Auto Finace berikut dengan lampirannya; 1 (satu) lembar surat No. 003/NMNC/V/2014 tentang surat perintahtranfer tanggal 16 Januari 2014 yang ditandatangani oleh HERRYRISNANDI (ZAHRA MOTOR); 1 (satu) lembat rekening koran, Bank BCA Niaga No.Rekening7660250990 atas nama PT.CIMB Niaga Auto Finace atas nama ; 3 (tiga) lembar surat pernyataan atas nama BARON SUSILOPRIBADI tanggal 10 September

Untuk pembayaraan Xenia R No.Pol :B1507KKO.1 (satu) lembar surat keterangan dari OTO Finace Jaminan BPKBkendaraan R4 Daihatsu Xenia R sporty warna hitam metalik,tahun 2012, No. Pol B1416FKC, No. RangkaMHKVBP2JCK002303, No.Mesin : DK90249.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Bks 1 (satu) buah Buku tabungan Bank mandiri atas nama DONI RIFINdengan No rek 560012178242.Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

MAMAN FIRMANSYAH melakukanpembayaran pembelian satu unit mobil tersebut secara cash ternyataterdakwa dan saksi WAWAN SETIAWAN als WAWAN Bin H ANDH tidakada menyerahkan BPKB kendaraan tersebut dan diketahui ternyata BPKBkendaraan tersebut masih ada dipihak Leassing OTO Finace Harapan IndahBekasi dan terdakwa bersama saksi WAWAN SETIAWAN als WAWAN BinH ANDIH tidak melakukan pembayaran pelunasan kepihak Lessing OTOFinance untuk pengambil BPKB kendaraan tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama

kepihak Leassing OTO Finace untuk pengambilBPKB kendaraan tersebut; Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi MAMANFIRMANSYAH mengalami kerugian sebesar Rp.1 00.000.000.

WAWAN Bin H ANDIH tidak melakukanpembayaran pelunasan kepihak Leassing OTO Finace untuk pengambilBPKB kendaraan tersebut,Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi MAMANFIRMANSYAH mengalami kerugian sebesar Rp. 1 00.000.000.

Pol 81416FKC yang ditanda tangani olehterdakwa seharga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dan setelah Sdr.MAMAN FIRMANSYAH melakukan pembayaran pembelian satu unitmobiltersebut secara cash temyata terdakwa dan saksi tidak adamenyerahkan BPKB kendaraan tersebut dan diketahui ternyata BPKBkendaraan tersebut masih ada dipihak Leassing OTO Finace Harapan IndahBekasi dan terdakwa bersama saksi tidak melakukan pembayaranpelunasan kepihak Lessing OTO Finace untuk pengambil BPKB kendaraantersebut;Bahwa

ADIRA apabiloa tidak tidak pernah terdaftar /tidakmempunyai masalah kredit PT.ADIRA FINACE menyetujui pemohonkredit untuk melakukan kredit sepeda motor lalu memerintahkan /meminta kepada terdakwa selaku surveyer /CMO untuk melakukansurvey lapangan terhadap calon nasbah/pemohon kredit apakah layakatau tidak untuk melakukan kredit sepeda motor yang meliputi kraktertingkat ekonomi/penhasilannya, kepastian tempat tinggalnya/kondisifisik rumahnya dengan membawa surat perjanjian bersama (sewa beli/fiduciaO

ADIRA FINACE bagian krediot analisisapabila mengatakan bahwa calon nasaabah (Pemohon Kredit) tersebutlayak untuk diberikan kredit sepeda motor,s elanjutnya PT.ADIRAFINACE mengeluarkan surat pesanan barang sepeda motor kepadadealer Suma penmenang untukl mengeluarkan barang sebagaimanayang dimohonkan pemohon kredit atau pada dasarnya bahwa seoranghpemohon bisa atau tidaknya, layak atau tidaknya untuk diberikan kreditsepeda motor oleh Pt.ADIRA FINACE tergantung hasil surveykelayakan dari terdakwa.

;Aakan tetapi pada waktuwaktu dan ditempat hasil survey kelayakanselaku Survey CMO pada PT.ADIRA Finace pamekasan telahmelakukan perbuatan menguntungkan terdakwa sendiri atau orang lainyaitu kepada kurang lebih 46 ora ng pemohon ker4dit dengan jalanterdakwa tidak melakukan surve lapangan kepadfa masingm,asingnasabah/pemohon kredit sepeda motor tersebut rtentang layak atautidaknya untuk diberikan kredit sepeda motor dengan memberitahukan /mengatakan kepeda PT.ADIRA Fiance dengan katakatan bahwa Darisurvey

ADIA FINACE Cabangpamekasan ;e Akibat dari perbuatan terdakwa seperti tersebut diatas PT.ADIA Cabangpamekasan menderita kerugian sebesar Rp.550.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250 karena itu PT ADIRA Fiance CabangPamekasan melaporkan hal tersebuit diatas kepada Polrespamekasan ;Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 378Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motorn Honda Fit X warnahitam

telah mengalihkan,menggadaikan, atau menyewakan Benda berupa 1 (satu) unit Sepeda motormerk Honda PCX, warna hitam Nomor Polisi DR 4937 UF, Tahun 2019, NomorRangka MH1KF2216KK133873, Nomor Mesin KF22E1133739 menjadi objekJaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat Terdakwa mengikatkan diri dengan PT FederalInternational Finace

November 2019 Dengan nilai penjaminan sejumlah Rp. 31.983.797,00Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2021/PN Mtr(tiga puluh satu juta Sembilan Ratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratusSembilan puluh tujuh rupiah);Bahwa dalam perjalanannya Terdakwa telah melakukan pembayaransebanyak 6 (enam) kali dengan membayar setiap bulannya sebesar Rp.1.220.000, (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) dari yangdiperjanjikan selama 30 (tiga puluh) kali, terhadap hal tersebut pihak PTFederal International Finace

telah memberikan 2 (dua) kali suratpemberitahuan untuk melaksanakan isi dari perjanjian yang dibuat dantidak diindahkan oleh Terdakwa;Bahwa setelah PT Federal International Finace melakukan pengecekanterhadap sepeda motor yang dikuasai oleh Terdakwa, diketahui Terdakwatelah menjual sepeda motor tersebut kepada sdr.

Suparman dengan hargaRp. 9.900.000, (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) tanpapemberitahuan kepada PT Federal International Finace;Bahwa atas kejadian tersebut PT Federal International Finace mengalamikerugian sebesar Rp. 29.280.000, (dua puluh Sembilan juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 jo Pasal 23 ayat (2) UU RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan

Federal International Finace; Bahwa Terdakwa selama persidangan ini menunjukkan kesadarannyaakan proses hukum dengan menghadiri setiap jadwal persidangan dengantertib, patun dan penuh rasa tanggung jawab walaupun tidak menjalanipenahanan; Bahwa selama proses persidangan Terdakwa telah berada ditengahtengah masyarakat, menjalankan kegiatannya seharihari, berbaur denganmasyarakat dengan baik juga didepan' persidangan Terdakwamenunjukkan penyesalan yang dalam dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya

Mega Auto Finace/ Mega Central Finace cab. Sidoarjo;

3. 1 (satu) lbr fotocopy BPKB sepeda motor Honda CBR no.pol. W-4521-OW warna hitam merah tahun 2017;

4. Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

5. 1 (satu) potong Kaos warna biru dongker;

6.

Mega Auto Finace/ MegaCentral Finace cab. Sidoarjo.3. 1 (Satu) lbr fotocopy BPKB sepeda motor Honda CBR no.pol. W4521OW warna hitam merah tahun 20174. Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)1 (Satu) potong Kaos warna biru dongker6. 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hitam merk PradaDikembalikan kepada saksi HANDI ISYUNANTO4.

Mega Auto Finace/ MegaCentral Finace cab. Sidoarjo.3. 1 (Satu) lbr fotocopy BPKB sepeda motor Honda CBR no.pol. W4521OW warna hitam merah tahun 20174.

Mega Auto Finace/ MegaCentral Finace cab. Sidoarjo;3. 1 (Satu) lbr fotocopy BPKB sepeda motor Honda CBR no.pol. W4521OW warna hitam merah tahun 2017;4. Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);1 (Satu) potong Kaos warna biru dongker;6. 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hitam merk Prada,Terkait dengan perkara Laely Fajriyanti;6.

Buana Finance Cabang Bengkulu, kemudian Terdakwamenandatangani Akta Jaminan Fidusia pada tanggal 17 Nopember 2018 yangditerbitkan oleh Notaris Heny Yunita Sari,SH, M.Kn tentang kesepakatanpemberian jaminan secara fidusia kepada pihak penerima fidusia yaitu PT.Buana Finace Cabang Bengkulu melalui saksi Mirado Yuriko di kantor ToyotaAgung Auto Mall; Bahwa setelah penanda tanganan Akta Jaminan Fidusia, kemudian timbulkesepakatan antara Terdakwa dan saksi Mirado selaku Pihak PT.

Buana Finance Cabang Bengkulu, kemudian Terdakwamenandatangani Akta Jaminan Fidusia pada tanggal 17 Nopember 2018 yangditerbitkan oleh Notaris Heny Yunita Sari,SH, M.Kn tentang kesepakatanpemberian jaminan secara fidusia kepada pihak penerima fidusia yaitu PT.Buana Finace Cabang Bengkulu melalui saksi Mirado Yuriko di kantor ToyotaAgung Auto Mall,. Bahwa setelah penanda tanganan Akta Jaminan Fidusia, kemudian timbulkesepakatan antara Terdakwa dan saksi Mirado selaku Pihak PT.

Buana Finace CabangBengkulu melalui saksi Mirado Yuriko di kantor Toyota Agung AutoMall,.Bahwa setelah penandatanganan Akta Jaminan Fidusia, kemudiantimbul kesepakatan antara Terdakwa dan saksi Mirado selaku PihakPT. Buana Finance Cabang Bengkulu dimana Terdakwa mempunyaihutang kepada PT.

Verena Multi Finace Tbk dan besertasatu lembar surat yang berisi perihal permohonan pengajuansisa tunggakan selama 14 bulan dan denda 22 bulan mobilfortuner tahun 2008 dengan BK 1610 UU (surat terlampir).b. Pada tanggal 8 September 2015 saya sebagai termohondatang kembali ke kantor PT. Verena Multi Finace Tbk untukmemohon pengajuan penyelesaian tunggakan dan disertakansurat ke dua (sudah terlampir)1.

Menolak gugatan konsumen selebihnyaDengan ini Termohon meminta kepada Bapak/Ibu Hakim yang muliamenangani kasus perkara ini untuk tidak mengabulkan permintaa Pemohon / PT.Verena Multi Finace Tbk2.

Verena Multi Finace Tbk mengklaim kepada Termohon sebesar Rp.15.000.000, yang tidak mempunyai hati nurani dan prikemanusiaan.Sebagai Termohon yang mengalami langsung kejadian tersebut, memintakepada Ketua Hakim yng menangani perkara ini menindak lanjuti perouatan PTVERENA MULTI FINANCE Tbk yang merugikan konsumen dan masyarakatbanyak.1.

Verena Multi Finace Tbkterlampir).Sebelum sidang ini dikumandangkan, Termohon sudah beberapa kaliberniat baik menyelesaikan tunggakan pihak PT. Verena Multi Finace Tbk.Sampai saat ini Pemohon sudah melunasi semua angsuran tunggakan mobilhingga ke 33 dari 36 angsuran (data terlampir)Sebagai Termohon saya meminta kepada Hakim Ketua yang terhomatuntuk mengabulkan permohonan saya meminta kepada Pemohon untukmengembalikan mobil Fortuner BK 1610 UU kepada Termohon.

Indojasa Finace Cabang Depok namunsaksi hanya mempunyai gaji /penghasilan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) per bulan, sehubungan dengan gaji yang tidak mencukupi,saksi mengutarakan hal tersebut kepada Terdakwa selaku Kepala PT.

Indojasa Finace Cabang Depok, selanjutnya oleh MOH.ALIEF BARLIAN data tersebut dikomitekan kembali ke PT.

Indojasa Finace Cabang Depok, selanjutnyaoleh MOH. ALIEF BARLIAN data tersebut dikomitekan kembali ke PT.

Indojasa Finace CabangDepok namun Ilham Awaludin hanya mempunyai gaji /penghasilan sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, sehubungan dengangaji yang tidak mencukupi, Ilham Awaludin mengutarakan hal tersebut kepadaTerdakwa selaku Kepala PT.

Indojasa Finace Cabang Depok, selanjutnya olehTerdakwa data tersebut dikomitekan kembali ke PT.

SMS Finace sekitar Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan uang serupaih pun dari hasilpinjaman di PT.

SMS Finace sekitar Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh JutaRupiah).Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapatkan uang serupaih pun dari hasilpinjaman di PT.

SMS Finace sekitar Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah).Halaman 35 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN PbuBahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan uang serupaih pun dari hasilpinjaman di PT.

Pol AB-6546 LY, Tahun 2011, Noka MH1JF0216BK049150, Nosin JF02E1048975, Atas nama SUROTO, dengan alamat Saren Rt. 03 Rw. 12, Wedomartami, Ngaglik, Sleman;Dikembalikan kepada Bees Finace melalui Sdr.DINO EFIANTO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

., Ngagli, Sleman;Dikembalikan kepada Bess Finace melalui saudara DIO! EFIANTO ;4. Menetapkan agar terdakwa JULIARTI Binti PARTO WIJARJO (Alm)membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya tertanggal tertanggal 14 Mei 2014, Nomor:PDM. 84/YOGYA/05/2014, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa.

JULIARTI Binti PARTO WIJARJO (Alm) Pada hariRabu tanggal 10 April 2014 sekitar jam 11.00 Wib atau setidak tidaknyasekitar waktu dalam bulan April 2014, bertempat di OTO Finace Jl.Dr.Sutomo Gondokusuman Yogyakartaatau setidak tidaknya di suatutempatyang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Yogyakarta,dengan maksud untuk mementingkan diri sendiri atau orang lain dengan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Awal mula Terdakwa meinjam BPKB milik SUROTO

(Korban) untukdijamnkan/digadakan di Finace, dengan alasan hasil meminjam/menggadaikan BPKI tersebut akan Terdakwa pergunakan untuk usahaberas, dan saat itu juga Terdakwa menjanikan akan memberikansebagian laba/keuntungan dari uasaha beras kepada Korban sehinggaKorban tertarik dan mau meminjamkan sebuah BPKB sepeda motorHonda Type NciiD1D AT, No.Pol: AB6546 LY, Tahun 2011, Noka :MH1JF0216BK150, Nosin : JF02E1048975, Atas Nama SUROTO,dengan alamat : Saren Rt. 03 Rw.12 Wedomartani., Ngagli, Slemanmiliknya

pidana dalampasal 378 KUHP)0n nnn nnn ncn nnn nnn nc ncn ncn ncn ccc ccc ccnaATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa JULIARTI Binti PARTO WIJARJO (Alm) padawaktu dan tempat sebagaimana dakyang sama sekali atau sebagiannyaHal 3 dari 17 hal.Put.No.168/Pid.B/2014.PN.Yyktermasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bkankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Awal mula Terdakwa meinjam BPKB milik SUROTO (Korban) untukdijamnkan/digadakan di Finace

PolAB6546 LY, Tahun 2011, Noka MH1JF0216BK049150, NosinJF02E1048975, Atas nama SUROTO, dengan alamat Saren Rt. 03Rw. 12, Wedomartami, Ngaglik, Sleman;Dikembalikan kepada Bees Finace melalui Sdr.DINO EFIANTO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakartra, pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2014, olehR.

Saksi YUYUN KRISTINA : memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi dengan Terdakwa adalah suami istri yang menikah pada tanggal 27September 2010 di KUA~ Kecamatan Bubutan Surabaya ;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT Sasana Arta Finace di Jalam JemursariSurabaya :e Bahwa saksi sebagai istri telah melaporkan Terdakwa ke pihak yang yangberwajib karena telah meninggalkan saksi sebagai istrinya sejak BulanDesember 2010 dan ATM nya di blokir pada tanggal 25 Desember 2010,sehingga saksi

kakaknya pada tanggal 27Desember 2010 pernah datang di rumah saksi dengan maksud untukmengembalikan saksi kepada orang tuanya, akan tetapi orang tuan saksi tidakada di rumah :Saksi SOEWARNO : memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai3.e Bahwa benar saksi adalah orang tua dari saksi Yuyun Kristina ; e Bahwa saksi Yuyun Kristina dengan Terdakwa adalah sebagai suami istri dansejak pernikahan saksi Yuyun Kristina dengan Terdakwa tinggal di rumahsaksi;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT Sasana Arta Finace

saksi Yuyun Kristina sedangkan untukkehidupan nya saksi dan anaknya, yang memberikan nafkah adalah saksisebagai orang tuanya ;Saksi MOEDJIATI : memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi adalah sebagia ibu dari saksi Yuyun Kristina ;e Bahwa antara saksi yuyun Kristina dngan Terdakwa adalah sebagi suami istriyang menikah pada tanggal oe September 2011 ;e Bahwa antara saksi Yuyun Kristina dengan Terdakwa tinggal di rumah saksi ; e Bahwa Terdakwa bekerja di PT Sasana Arta Finace

sejak 2003 dan Terdakwamendapatkan gaji sebanyak Rp.2.500.000, ssetiap ~ bulan;e Bahwa Terdakwa sejak tanggal 31 Januari 2011 sudah tidak bekerja lagi di PTSasana Arta Finace ;e Bahwa saksi pernah pernah memberikan surat teguran kepada Terdakwa bukankarena kesalahan Terdakwa, akan tetapi karena Terdakwa tidak dapatmengurus istrinya yang sering membuat keonaran di kantor dan ketenangankerja kantor ;e Bahwa benar istri Terdakwa pernah mendatangi kantor suami saksi ; Saksi ahli Dr.

dan dari keterangan Terdakwa sendiri bahwa setelah Terdakwa tidak bekerjadi PT Sasana Arta Finace Terdakwa telah menerima uang pesangon sebanyak 3 (tiga) kaligaji dan gaji terkhir Terdakwa adalah Rp.2.500.000; sehingga yang diterima sebanyakRp.7.500.000; (tujuh juta lima ratus rupiah) tidak diberikan kepada saksi YuyunKristina ;/ Meninbang, .........16Menimbang, bahwa Terdakwa yang hanya memberikan uang sebanyakRp.50.000; (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Yuyun Kristina sebagai istrinya danpada

RIO JAYA MOTOR bekerjasama dengan PT.OLYMPINDO FINACE dalam prosespengajuan pembelian kendaraan dari diler maupunpengajuan pinjaman peroranagan yang diajukan melalui dilertempat saksi bekerja , dimana selaku pemilik karyawan dilerhanya menerima data awal dari pemohon dana pinjamandengan menerima fotocopy KTP suami istri, fotocopy KartuKeluarga, fotocopy STNK dan fotocopy BPKB yang akandigunakan sebagai kelengkapan dalam permohonanpengajuan pinjaman kredit.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang

RIO JAYA MOTOR bekerja sama denganPT.OLYMPINDO FINACE Cabang Banyuwangi sebagaiperantara pengajuan permohonan kredit.12e Bahwa dana yang diajukan dari permohonan kredit diPT.OLYMPINDO FINACE melalui UD.

RIO JAYA MOTORsebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), terdakwamenerima pencairan dari PT.OLYMPINDO FINACE sebesarRp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 12.300.000,(dua belas juta tiga ratusribu rupiah) digunakan untuk biaya mutasi dan balik namamobil;e Bahwa uang sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh jutarupiah) telah habis terdakwa gunakan untuk memberikankredit kKe para nasabah di Koperasi Milik terdakwa yaituKoperasi NIRA SARI MERTA yang beralamat

RIO JAYA MOTOR bekerja sama denganPT.OLYMPINDO FINACE Cabang Banyuwangi sebagaiperantara pengajuan permohonan kredit.e Bahwa dana yang diajukan dari permohonan kredit diPT.OLYMPINDO FINACE melalui UD.

RIO JAYA MOTORsebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), terdakwamenerima pencairan dari PT.OLYMPINDO FINACE sebesarRp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 12.300.000,(dua belas juta tiga ratusribu rupiah) digunakan untuk biaya mutasi dan balik namamobil;e Bahwa uang sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh jutarupiah) telah habis terdakwa gunakan untuk memberikankredit ke para nasabah di Koperasi Milik terdakwa yaituKoperasi NIRA SARI MERTA yang beralamat

Batavia Prosperindo Finace TbkKantor Cabang Pekanbaru, yang berkedudukan di JI. Riau No. 188A, Tampan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau yangbertindak untuk dan atas nama serta mewakili kKepentingan HukumPT. Batavia Prosperindo Finace Tbk Kantor Cabang Pekanbaru;untuk selanjutnya disebut Sebagal ..............:.

Adira Finace uangangsuran tersebut dipergunakan terdakwa untuk keperluan hidupnya seharihariya dan tidak disetorkan kepada pihak PT.

Adira Finace yang bergerak di bidang pembiayaan Konsumen.

Adira Finace, hanya dicatat didalam buku milik terdakwaYA MIRAD saja yang mana bukunya berwarna merah dan dibukutersebut adalah ada bukti pembayaran angsuran saksi ke PT.

Adira Finace dan PT.