XVI No. 17C,Kelurahan Pulo Brayan Kota, Ke Medan Barat, Kota Med pinsiSumatera Utara; AidtWiraswasta; enn cee nne cenceesit Agung Blok EI 11,ahan Pulo Brayan Kota, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, PropinsiSumatera LUtalely esesseseessessesessereccrsWiraswasta; ~TIAN PENG; TF GNGBIGS ~n manne nnerKomplek Gesit Agung Blok DIl12,Kelurahan Pulo Brayan Kota, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara; WIRAGWASTES ssseecee ne nrceeme in nennmcene neniHal. 2 dari 19 hal. Put.

Bahwa sejak Januari tahun 2015 rumah tangga mulai tidakharmonis, yang dikarenakan temohon tidak bersabar dalammenerima penghasilan dari pemohon, sementara pemohon tidaklagi gesit dalam hal mencari nafkah karena punya penyakit gula,sehingga sering terjadi percekcokan dan pertengkaran danpuncaknya pada Agustus 2015 termohon pergi dan mengontrakrumah setelah bertengkar yang kesekian kalinya dan tidak lagihidup bersama dengan pemohon;6.

Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Pemohon sakit gula dan kurang gesit mencari nafkah danTermohon tidak sabar dengan kondisi tersebut; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak Agustus 2015 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga

dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran Januari 2015 yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah sejak Agustus 2015 sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Pemohon danTermohon tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut saksi sering melihat langsung; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaPemohon sakit gula dan kurang gesit

XVI, Nomor 17C, Kelurahan PuloBrayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Wiraswasta;CIA KIM HAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Komplek Gesit Agung Blok EI 11, KelurahanPulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Wiraswasta;TIAN PENG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Komplek Gesit Agung Blok DII12, KelurahanPulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan

Asepta Gesit Fauzan, lakilaki tanggal lahir 26091993;2.2. Inang Tirta Arta Sari, perempuan tanggal lahir 09102003;Penetapan Nomor 0319/Pdt.P/2018/PA.BiHalaman 1 dari 11.3. Bahwa pada tanggal 10042005 isteri Pemohon yang bernamaSubati binti Pawiro Golo telah meninggal dunia karena sakit;4.

Kertanegara, Kota Malang.Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : M.DARMAWAN, FERY ASTUTI, BUDHI RISIANTO Y.A,RONNY ARDIAN, IFTITAH ZAHARAH, ADITYO KUSUMAPUTRA, FERRY FERDYAN, MUCHAMMAT FARCHAN,ALFIYAN GESIT SUPRABA, DWI POEDJI WIDODO,INTAN MELIYAR HATI, EKO SUDAYAT, PENAMBIHBAMBANG S. para karyawan / karyawati PT. BankMuamalat Indonesia, Tbk, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 03 April 2017.Selanjutnya disebut sebagai ..........

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Cicih Trihelni Astika Binti Lasdi untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Gesit Aprilliyatmoko Bin Harno.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gesit Dewatmoko bin Triliantoko SH) terhadap Penggugat (Titi Arumiati binti Tusimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gesit Kumaraningrat bin Bambang Waluyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irawati Ratna Dewi binti DR.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Agus Triono Bin Gesit Hardono) terhadap Penggugat (Siti Rumsah binti Abdul Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (GESIT HARTONO BIN SLAMET) terhadap Penggugat (RULI INDAH SARI BINTI SUPARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah

Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Arsita binti Gesit Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gesit Triwahyono bin Ladi) kepada Penggugat (Wiji Dwi Lestari binti Daslan).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (GESIT BRILIANTARA DANAPATI, S.E. bin PRASETYO BUDI SANTOSO) untuk menjatuhkan ikrar talak satu kepada Termohon (RISA PERMATA DWI CAHAYA N, S.E. binti HARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Malang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

rumahtangga di Kabupaten Agam;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2013 tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan Tergugat sudah 3 kali mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena nafkah yang diberikan Tergugat untuk Penggugat dan anakanak kurang mencukupi, karena Tergugat pemalas dan kurang gesit

karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan dari cerita Penggugat kepada saksi Tergugat sudah 3 kalimengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pengugat dan Tergugatbertengkar tetapi yang saksi lihat antara Penggugat dengan Tergugat seringtidak bertegur sapa;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenanafkah yang diberikan Tergugat terhadap Penggugat dan anak kurangmencukupi, karena Tergugat pemalas dan kurang gesit

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARDI CAHYO UTOMO bin H.FAJAR KURNIANTO) terhadap Penggugat (GESIT DIAH PUSPANDARI binti RASUM);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Gesit Aprilliyatmoko Bin Harno untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Cicih Trihelni Astika Binti Lasdi.;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Pramesta bin Gesit Handoko) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ajeng Permatasari binti Jenuri) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus

Penggugat memberikan modal usaha kepada Tergugat tidak gesit dalammenjalani usaha tersebut sehingga usaha selalu bangkrut;. Bahwa sejak bulan November tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumahorang tua di alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagji;.

tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab tidak harmonisnya Penggugat dengan Tergugat yaitukarena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat, sehingga kebutuhan sehari hariPenggugat tidak terpenuhi oleh Tergugat, Penggugat memberikan modalusaha tidak gesit

Pol.VER/499/V/2010 yang dibuat hari Minggu tanggal 30 Mei 2010 pukul 23.50 WIBdan ditandatangani oleh dokter Gesit Entra Pranuri/ IPDA NRP 8421515, dokterpada Rumkit Bhayangkara Tk. IV Polda Kalbar bertempat di JI. Ks Tubun No.14Pontinak dengan Hasil Pemeriksaan :1. Kesadaran : Sadar2. Tandatanda Vital : Tekanan darah seratus dua puluh per tujuh puluhMI Hg, nadi delapan puluh enam kali per menit,pernafasan dua puluh kali per menit3. Pakaian : Baik4.

No. 101 K/PID /2015dan ditandatangi oleh dokter Gesit Entra Pranuri/IPDA NRP 8421515, dokterpada Rumkit Bhayangkara Tk. IV Polda Kalbar bertempat di JI. Ks Tubun No.14Pontinak dengan Hasil Pemeriksaan :1. Kesadaran : Sadar2. Tandatanda Vital : Tekanan darah seratus dua puluh per tujuh puluhMI Hg, nadi delapan puluh enam kali per menit,pernafasan dua puluh kali per menit3. Pakaian : Baik4.