Giritontro, Kab.

Giritontro, Kab. Wonogiri ;Bahwa pada hari itu sekitar jam 20.00 Wib warga masyarakat diDsn. Pelet mengadakan acara memperingati HUT KemerdekaanRI dan bersamaan dengan HUT Karang Taruna di Balai DusunPelet Ds. Ngargoharjo, Kec.

Giritontro, Kab.Wonogiri ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Wng.Bahwa pada hari itu sekitar jam 20.00 Wib warga masyarakatdi Dsn. Pelet mengadakan acara memperingati HUTKemerdekaan RI dan bersamaan dengan HUT Karang Tarunadi Balai Dusun Pelet Ds. Ngargoharjo, Kec.

Giritontro, Kab. Wonogiri ;Bahwa pada hari itu sekitar jam 20.00 Wib warga masyarakat di Dsn. Peletmengadakan acara memperingati HUT Kemerdekaan RI dan bersamaandengan HUT Karang Taruna di Balai Dusun Pelet Ds.

Giritontro,Kab. Wonogiri, Terdakwa telah memukul saksi Sutrisno menggunakan satubuah kursi plastic warna hijau sebanyak satu kali yang mengenai wajahsaksi Sutrisno;e Bahwa pada hari itu sedang dilaksanakan peringatan hari kemerdekaan RIyang bersamaan dengan HUT Karang Taruna di Balai Dusun Pelet Ds.Ngargoharjo, Kec.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Setyanto bin Sutarto) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Atmo Wiranto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro

PUTUSANNomor 0400/Pdt.G/2017/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di , Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2002, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor115/20/VI/02 tanggal 28 Juni 2002;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0400/Pdt.G/2017 /PA Wng.

Bahwa puncaknya pada bulan Januari tahun 2016, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di , Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri sehingga mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi selama1 tahun 2 bulan sampai sekarang;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;.

Xxxx, uUMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro KabupatenWonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Wngeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sudiyem binti Karman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Balong, RT 001 RW006, Desa Ngargoharjo, Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanSuroso bin

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami a* isteri yang sah,telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri padaHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.1223/Pdt.G/2020/PA.Wngtanggal 08 Mei 2011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 62/02/V/2011, tanggal 06 Mei 2011 dalam status duda cerai danperawan;2.

Puncaknya setelah cekcok pada bulan Januari 2015, karena sudahtidak tahan dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat pamitpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Balong, RT 001 RW006, Desa Ngargoharjo, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri.Hingga sekarang sudah sekitar 5 tahun 8 bulan tidak pernah berkumpullagi, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatlagi;6.

No.1223/Pdt.G/2020/PA.WngFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 62/02/V/2011,tanggal 08 Mei 2011, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Giritontro,Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Warimin bin Kalipan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Balong RT O01 RW O06 DesaNgargoharjo Kecamatan Giritontro

No.1223/Pdt.G/2020/PA.Wng Bahwa keluarga Penggugat dan keluargaTergugat sudahberusaha mendamaikannakan tetapi tidak berhasil.Saksi 2, Sugeng bin Karman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Balong RT 01 RW 06 Desa NgargoharjoKecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalansuami isteri

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri padatanggal 17 Nopember 2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/35/X1/2011tanggal 17 Nopember 2011, dengan status Perawan dan Jejaka ;.

Surat Keterangan tentang domisili Penggugat dari Lurah Giritontro, nomor :474/111/2015, tanggal 24 Maret 2015, yang menerangkan bahwa KTPPenggugat belum jadi masih dalam proses. (bukti P1).2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/35/XI/2011, tanggal 17Nopember 2011, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya.

tidak pernah hadir dipersidangan, dan oleh karena itu maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstekdengan menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat atas diri Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU No 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Wonogiri berkewajiban mengirimkanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro,Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1981 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan wanita bernama Xxxx binti Xxxx (alm) di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro, KelurahanGiritontro, Kabupaten Wonogiri, sebagaimana Akta Nikah No. 337 /08/1/1981 tanggal 28 April 2016, (Sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.12.06/PW.01/13/2006);1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah serta tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak adaHal.1 dari 8 hal.

Untuk itu paraPemohon mohon Kantor Pengadilaan Agama Bekasi menjatuhkanpenetapan perubahan nama pada akta nikah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Giritontro, Kelurahan Giritontro, Kabupaten Wonogiriuntuk dijadikan dasar hukum yang selanjutnya dapat digunakan untukmengurus dan melengkapi dokumen para Pemohon yang lainnya;5.

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan yangdilakukan Pemohon Xxxx bin Xxxx dengan Xxxx binti Xxxx (alm)tersebut sebagaimana pada Akta Nikah tanggal 02 Januari 1981 Nomor :337/08/I/81 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGiritontro, Kelurahan Giritontro, Kabupaten Wonogiri tanggal 28 April2016 (Sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.12.06/PW.01/13/2006);Hal. 2 dari 8 hal. Pen.No 135/Pdt.P/2016/PA.Bks.3.

Kk. 11.12.06/PW.01/13/2016, tanggal 28 April 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri,Hal. 6 dari 8 hal. Pen.No 135/Pdt.P/2016/PA.Bks.tertulis suami (Pemohon 1) bernama Xxxx bin Xxxx dan istri (Pemohon Il)bernama Xxxx binti Xxxx, yang sebenarnya bernama Xxxx bin Xxxx danistri (Pemohon II) bernama Xxxx binti Xxxx;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama,tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro,Kabupaten Wonogiri;4. Membebankan kepada Pemohon' untuk membayar biaya penetapan inisebesar Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi, pada hari Selasa, tanggal 21 Juni2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhon 1437 H., oleh kamiDra. Hj.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2001, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor; 69/15/V/01 tanggal 09 Mei 2001;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Giribelah RT 003 RW 007 Desa Jatirejo, Kecamatan Giritontro,kabupaten Wonogiri Selama 10 Tahun 2 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1001/Pdt.G/2021/PA.Wngyang bernama : Waspotama Nori Husada (L) lahir tanggal 04 September2001 (saat ini ikut dengan Penggugat);3.

Bahwa puncaknya pada bulan Juli tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di bapak Martoyo dengan alamat di Giribelah RT003 RW 007 Desa Jatirejo, Kecamatan Giritontro, kabupaten Wonogiriyangmasih dalam stu lingkungan sehingga mengakibatkan Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah kumpul bersamalagi selama 9 Tahun 11 Bulan sampai sekarang;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 69/15/V/01, tanggal 09 Mei 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro,Kabupaten Wonogiri, (P.2).Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1001/Pdt.G/2021/PA.Wng1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juli tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah Bapak Martoyo dengan alamat di Giribelah RT.0O3 RW. 007Desa Jatirejo Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Malausma Kebupaten Majalengka dan Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Mei 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri sebagaimana tercatat dalam kutipanakta nikah nomor 67/03/V/2008 tanggal 03 Mei 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anakbernama ANAK 1, umur 5 tahun 2 bulan;3

hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan akta otentik(vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), maka Pengadilanberpendapat bukti P.1 tersebut harus dinyatakan mempunyai kekuatan hukumpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat harus dinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitu sebagaisuami isteri sah yang menikah pada tanggal 03 Mei 2008, dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Giritontro

PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, makagugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini berdomisili di wilayahKecamatan Malausma, Kabupaten Majalengka, kemudian berdasarkan bukti P.1pencatatan perkawinan dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Giritontro

Kabupaten Wonogiri, maka berdasarkan ketentuanpasal 84 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah5dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengkadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Malausma,Kabupaten Majalengka dan Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri untuk dicatatdalam daftar yang disediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Malausma Kebupaten Majalengka danKecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2019/PA Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Ngelo RT.002 RW. 002 KelurahanBayemharjo Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Tlogo RT.OO2 RW. 001 Desa TlogoharjoKecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Januari 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri, dengan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA Wng. tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami a isteri yangsah, telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiritanggal 16 Juli 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0065/011/VII/2016 Tanggal 18 Juli 2016.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA Wng.2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama asama bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ngelo RT 002RW 002 Kelurahan Bayemharjo, Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri selama 1 bulan (Juli 2016Agustus 2016).3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, belummelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Qabla dukhul).4.

Bahwa puncaknya setelah cekcok, sejak bulan Agustus tahun2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Tlogo RT 002 RW 001 Desa Tlogoharjo,Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudahsekitar 2 tahun 4 bulan dan tidak pernah berhubungan lagi.6.

dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal di Bulu RT.002 RW. 003Desa Pondoksari Kecamatan Nguntoronadi KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Bulu RT.00O2 RW. 003 DesaPondoksari Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Giritontro

, RT.0O1 RW.003 KelurahanGiritontro, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal O09 Oktober 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri tanggal 25Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA WngJuli 2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0086/20/VII/2016, Tanggal 25 Juli 2016.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasama tinggaldirumah orang tua Penggugat di Bulu RT 002 RW 003 Desa Pondoksari,Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri selama 2 hari kemudiantinggal dirumah orang tua Tergugat di Giritontro

RT 001 RW 003 KelurahanGiritontro, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri selama 1 hari dansamasama tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 hari.Bahwa Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 harikemudian Tergugat bekerja dan tinggal dirumah kost di Pokoh, Kec.Wonogiri, Kab.

Tergugat tidak pernah jujur dalam masalah penghasilan Tergugatselama bekerja.Bahwa puncaknya setelah cekcok pada bulan Februari tahun 2019,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Giritontro RT O01 RW 003 Kelurahan Giritontro,Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudah 8 bulantidak pernah berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :Kusrini ; lahir Wonogiri, Umur 31 tahun/tanggal 29 Februari 1988, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Songgodulang, Rt.001, Rw.001,Kel/Desa.Jatirejo, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri; Selanjutnyadisebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa orang tua Pemohon SUKADI dan JUMI telah melangsungkanPernikahan di Giritontro, Wonogiri pada tanggal 08 Januari 1980, sesualKutipan Akta Perkawinan No. 292 / 24 /1/ 1980, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri padatanggal 08 Januari 1980.2. Bahwa dari Pernikahan tersebut terlahir anak ke3 yang diberi namaKUSRINI (PEMOHON), lahir pada tanggal 29 Pebruari 1988. SesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3933/TP/2002.3.

Sukadi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon merupakan anak kandung saksi; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mengganti namanya; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Songgodulang, Rt.001, Rw.001,Kel/Desa.Jatirejo, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/ PN Wng Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Kusrini, namun sewaktu kecilsering Sakitsakitan hingga atas saran

Paito; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon merupakan keponakan saksi; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mengganti namanya; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Songgodulang, Rt.001, Rw.001,Kel/Desa.Jatirejo, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Kusrini, namun sewaktu kecilsering sakitsakitan hingga atas saran orangorang tua namanya digantimenjadi Rini; Bahwa pergantian

Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/ PN Wngtentang Administrasi Kependudukan, menyebutkan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Kusrini, bukti P2 berupa Kartu Keluarga (KK), dandikaitkan dengan keterangan para Saksi, maka diperoleh fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Bahwa Pemohon bertempat tinggal diSonggodulang, Rt.001, Rw.001, Kel/Desa.Jatirejo, Kecamatan Giritontro

resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sri Widodo bin Sulimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Gito) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri (KutipanAkta Nikah Nomor : 143/57/VII/2000 tertanggal 31 bulan Juli tahun 2000).Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan ;hal 1 dari 9 Put No 0181/Pat.G/2016/PA.Skh.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon, baiksecara langsung maupun melalui orang tua Termohon, yang berada diDukuh Kerjo, RT. 03 / RW. 03, Desa Tlogosari, Kecamatan Giritontro,Kabupaten Wonogiri, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil, melalui camat Grogol, Kabupatenhal 3 dari 9 Put No 0181/Pat.G/2016/PA.SkhSukoharjo Nomor : 3311091201740003 tanggal 11 Agustus 2012, telahdicocokan dengan aslinya dan bermetarai cukup lalu diberi tanda (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :143/57/VII/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri,telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, lalu

tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon berada di wilayah Kabupaten Sukoharjo olehkarenanya, berdasarkan Pasal 66 UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989perkara ini termasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Sukoharjo ;hal 5 dari 9 Put No 0181/Pat.G/2016/PA.SkhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah menikah secara Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Giritontro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro KabupatenWonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

yangdiajukan di persidangan. 0 monn ne nnn nnn nnn nnn nnn nn nenaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 08 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan nomor register: 1570/Pdt.G/201 4/PA.Wng. tanggal 08 Desember 2014, mengajukan halhal sebagaiRSI U Tiassa cere nce. assent A ence aaah aston1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Giritontro,Kabupaten Wonogiri, nomor : 35/19/II/2005, tanggal 19 Pebruari 2005,bermeterai cukup, dan sesuai dengan aaslinya. (bukti3.

Penggugat selaku Perangkat Desa yang disamakan denganPNS dalam hal akan melakukan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 31011ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun2006 dan UU No 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Wonogiriberkewajiban mengirimkan Salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Giritontro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro,Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

pengganti sejumlah Rp.883.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah), apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan penjara;

Giritontro, Kab.Wonogiri. Sehingga terbit Kutipan Akta Nikah No. 0053/015/V1/2019;Bahwa saat pernikahan Tergugat telah mengucapkan dan menandatanganSighat Taklik dalam Kutipan Buku Nikah No. 0053/015/VI/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Giritontro, Kab.Wonogiri.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKetonggo RT 002 RW 007, Desa/Kel. Giritontro, Kec.

Giritontro, Kab.Wonogiri di rumah milik orang tua Penggugat. dengan tanpa ada masalah,damai, rukun dan tentram serta harmonis.

Fotokopi Akta Nikah, nomor 0053/015/V1/2019, tanggal 13 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro,Kabupaten Wonogiri, (P.2).Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti Saksisaksi:1.

Sriyadi bin Ngatemin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Ketonggo RT.002 RW. 007 Kelurahan GbiritontroHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1021/Pdt.G/2020/PA.WngKecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 2019, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat

Katiran bin Tirjo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Ketonggo RT.002 RW. 007 Kelurahan GiritontroKecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar 2 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggalbersama di rumah

/Desa TlogoharjoKecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Juni 2019.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Wonogiri oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Juni 2019 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengantanggal 3 Agustus 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20Agustus 2019 ;4.

Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 21, Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PNWngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu :Bahwa ia Terdakwa SLAMET Bin ISMANTO pada hari pada hari Selasatanggal 04 Juni 2019 sekira Pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2019bertempat di Jalan Raya Pracimantoro Giritontro

kecelakaan lalu lintas dengan korbanorang lain luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (4),perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SLAMET Bin ISMANTO saat itu. mengendarai KBMMitsubishi Pick Up L300 Nopol AE8313XM bersama dengan Saksi SULARTO BinPARDI, dan dari arah yang sama Saksi ARIYANI ENDAH AYUNINGTYASberboncengan dengan Saksi JUMIKEM yang mengendarai SPM Yamaha Mio NopolAB6848DY melaju dari arah barat (Pracimantoro) menuju arah timur (Giritontro

hari.Halaman 4 dari 21, Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PNWngPerbuatan Terdakwa SLAMET Bin ISMANTO sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa SLAMET Bin ISMANTO pada hari pada hari Selasatanggal 04 Juni 2019 sekira Pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2019bertempat di Jalan Raya Pracimantoro Giritontro

Oen Solo Baru;Bahwa sopir mobil tidak melakukan pertolongan terhadap korbankecelakaan itu dan melarikan diri;Bahwa mobil dihentikan di pertigaan Klepu Giritontro;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;bawah sumpah pada pokoknya5.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama: Binti dengan yang rencananya akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri.5.

Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak karena alasan calonpengantin perempuan belum cukup umur sesuai dengan Surat PenolakanNomor 257/KUA.11.12.06/PW.01/XI/2020 Tanggal 17 November 2020;7.

Fotokopi Surat Peberitahuan kekurangan syarat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri, nomor257/Kua.11.12.06/Pw.01/X1/2020 tanggal 17 November 2020, (bukti P5);6. Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama nomor 3590/2002 tanggal 03Oktober 2002 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kendal, (bukti P6);7.

Fotokopi Surat Ketergan Sehat Nomor yang dikeluarkan oleh Dokterpada Puskesmas Giritontro, tanggal 18 November 2020, (bukti P8);9.

telah diperiksa oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro dan ditemukan kekurangan syarat umur bagianak Pemohon untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang berupa ijazah atasnama binti yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri1 Donorojo, Pacitan, maka terbukti anak para Pemohon telah menamatkansekolah tingkat SLTA;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8 yang berupa Surat keteranganSehat yang dikeluarkan oleh Dokter pada Puskesmas Giritontro

PENETAPANNomor : 67/Pdt.P/2016/PN Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :BENIDEKTUS ANGGA DANIANTO, lahir Wonogiri, tanggal 21 Maret 1994,agama Katolik, Pekerjaan mahasiswa, alamat Jepurun RT 03 / RW10, Desa Pucanganom, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Wng Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jepurun RT 03 / RW 10, DesaPucanganom, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi mengenal Pemohon yang seharihari biasa dipanggilAngga; Bahwa pada Kutipan akta kelahiran Pemohon tercantum namanyaadalah Benidektus Anggo Danianto, sementara semua ijazahPemohon tercantum nama Benedictus Angga Danianto, sehinggamempersulit Pemohon dalam pengurusan dokumen administrasidalam bekerja; Bahwa untuk kesesuaian semua dokumendokumen yang dimilikiPemohon, maka

ALEXANDER SRI BASUKI; (saksi berjanji) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungansaudara dengan Pemohon yaitu keponakan saksi; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki namanya ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jepurun RT 03 / RW 10, DesaPucanganom, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon seharihari biasa dipanggil Angga; Bahwa pada Kutipan akta kelahiran Pemohon

persidangan serta telah pula diikat dengan sumpah / janji sesuaidengan agamanya, sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagaialat bukti, namun secara yuridis materiil, Hakim bebas untuk memberikanpenilaian atas kekuatan bukti saksi dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat dihubungkandengan keterangadn saksi, dan keterangan dari Pemohon sendiri, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jepurun RT 03 / RW 10, DesaPucanganom, Kecamatan Giritontro

UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Albertus Saino yang merupakan ayah kandungPemohon, serta Bukti P8 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, serta dikaitkan dengan keterangan para Saksi, maka diperolehfakta hokum bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jepurun RT 03 / RW 10,Desa Pucanganom, Kecamatan Giritontro

Pacitan tanggal 64September 2001, untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perouatan mana Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekitar pukul12.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan Saksi Iwan Nurdiyanto BinSigito dan Saksi Roni Dwi Saputro Bin Tukino di kegiatan komunitasCB di Giritontro, sesampainya di Giritontro Terdakwa ditunjukkan olehSaksi Iwan Nurdiyanto Bin Sigito HPyang berisi SMS dari korban yang berbunyi wani piro dan

Pacitan tanggal 6September 2001, untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perouatan mana Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekitar pukul12.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan Saksi Iwan Nurdiyanto BinSigito dan Saksi Roni Dwi Saputro Bin Tukino di kegiatan komunitasCB di Giritontro, sesampainya di Giritontro Terdakwa ditunjukkan olehSaksi Iwan Nurdiyanto Bin Sigito HP yang berisi SMS dari korban yangberbunyi wani piro dan

Satriyo dan Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana, kapan dan dimanaSaksi Agusta melakukan persetubuhan' tersebut denganTerdakwa ;Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian Polsek Giritontro untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa pihak Polsek Giritontro kemudian melimpahkan perkaratersebut ke Polres Wonogiri untuk ditindaklanjuti ;Bahwa Saksi Agusta Rahma Pradina Binti Lugino Fika tidak pernahbercerita kepada Saksi maupun kakekneneknya jika dirinyamenjalin hubungan

Hasil visum et repertum dari Puskesmas Giritontro tanggal 24 November2015 oleh dr.

Ngargoharjo, Kec.Giritontro, Kab.Wonogiri, yang dikendarai oleh Terdakwa adalah sepeda motor milikSaksi Roni ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menyebabkan selaput daraSaksi korban Agusta Rahma Pradina Als Dina Binti Lugino robeksebagaimana visum et repertum dari Puskesmas Giritontro tanggal 24November 2015 oleh dr.

Giritontro, Kab. Wonogiri;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki anak ke 3 (tiga)yang bernama FAJAR SHOLEH BUDI SANTOSA yang lahir di Sukoharjo,pada hari Minggu Kliwon, tanggal 28Juli 2002 (yaitu anak Pemohon) ;3. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran;4.

Foto copy Kartu keluarga No. 311111605050920 atas nama WIDODO,S.Pd. dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Sukoharjo, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.55/21/V1/1988 tanggal 14 Juni 1988 yangdikeluarkan dari KUA Kecamatan Giritontro, diberi tanda P4;5.

Giritontro, Wonogiri;e Bahwa anak Pemohon nomor tiga bernama FAJAR SHOLEH BUDISANTOSA yang lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Kliwon tanggal 28 Juli2002 sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian Pemohon sehingga kelahirananak Pemohon yang bernama FAJAR SHOLEH BUDI SANTOSA tersebutsampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran karena belumdilaporkan ke Kantor Dinas Ke Pendudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Giritontro, Wonogiri;e Bahwa anak Pemohon nomor tiga bernama FAJAR SHOLEH BUDISANTOSA yang lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Kliwon tanggal 28 Juli2002 sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian Pemohon sehingga kelahirananak Pemohon yang bernama FAJAR SHOLEH BUDI SANTOSA tersebutsampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran karena belumdilaporkan ke Kantor Dinas Ke Pendudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo;e Bahwa keterlambatan pengurusan

PA.WngOya sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal dahulu di Dusun Ngasinan KulonRT.021 RW. 000 Desa Gebang Kecamatan Masaran KabupatenSragen sekarang berdomisili di Dusun Tlogo, RT.002 RW.001Desa Tlogoharjo, Kecamatan Giritontro

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri tanggal 22 MelHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 855 /Pdt.G/201 9 /PA Wng2017, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0066/014/V/2017, Tanggal 22 Mei 2017.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah kontrakan di Sragen selama 11 bulan (2017 April2018)..

Bahwa setelah cekcok pada bulan April 2018, karena sudah tidak tahandengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat memutuskan pergi darirumah dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Tlogo, Rt.002/ Rw. 001, Desa Tlogoharjo, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Giritontro..

Fotokopi surat pernyataan keterangan domisili tanpa nomor tertanggal25 Juni 2019 yang dibuat oleh Ketua Rt. 002, Rw. 001, dikatahui olehKepala Desa Tlogoharjo dan diketahui oleh Camat Giritontro, KabupatenWonogiri, (bukti P2);3.

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sambirejo, RT.004 RW.001 Desa Tlogoharjo,Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga sebelah rumah Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi Ssuami Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar