atas nama Tjoa Kim Goan pengganti yang dimiliki para Terdakwa,pihak PT.

No. 713 K/Pid/2005 Bahwa tanggal 3 Juli 1995 membuat surat yang seolaholah dikeluarkanKepala Desa Tegal, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor dengan tandatangan dan cap stempel dipalsukan, menerangkan Didi Darmawan adalahanak dari Tjoa Kim Goan. Pada tanggal 29 Agustus 1995 para Terdakwa melegalisir surat keteranganahli waris yang ditanda tangani oleh Didi Darmawan isinya menerangkanDidi darmawan adalah ahli waris yang sah dari Tjoa Kim Goan.

Jakarta Utara, ahli waristunggal dari Tjoa Kim Goan.

Jasa Margadengan cara perbuatan sebagai terurai dalam dakwaan kedua primair di atas.Bahwa dengan menggunakan sertifikat pengganti Sertifikat Hak Milik No.3/Sunter atas nama Tjoa Kim Goan dilengkapi rekomendasi dari PT.

Alberth Manginar Sagala,SH.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut telah merugikansaksi pelapor Tjoa Siang Houw, dan kawankawan sebagai ahli waris yangsebenarnya dari Tjoa Kim Goan dan merugikan PT.

PIETRANTI.Bahwa ternyata Tergugat 1 juga menyadari bahwa Tanah danbangunan Toko sengketa tersebut masih dalam status budel Alm.LIM GOAN MOH, karena sampai PIET RANT!

Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara aquo adalah menyangkut hartawarisan atau harta peninggalan dari Almarhum LIM GOAN MOH, dimanaharta peninggalan dari Almarhum LIM GOAN MOH tersebut tidak hanyatanah obyek sengketa saja, akan tetapi ada juga tanah seluas 1905 M?

GOAN MOH lainnya.

Apalagi AlmarhumPIET RANTI adalah juga merupakan ahli waris dari LIM GOAN MOH, dantanah objek sengketa tersebut adalah bukan satu satunya warisan dariAlmarhum LIM GOAN MOH, tetapi masih ada tanah warisan dari AlmarhumLIM GOAN MOH seluas 1905 M?

yang terletak di Kelurahan Limba B, KotaGorontalo, oleh sebab itu adanya Hibah atas tanah objek sengketa dariPenggugat beserta para ahli waris Almarhum LIM GOAN MOH lainnyakepada Almarhum PIET RANTI yang juga merupakan ahli waris dariAlmarhum LIM GOAN MOH yang dilakukan pada tanggal 24 April 1979tersebut tidak bertentangan dengan hukum pembagian warisan yangberlaku.

Menyatakan perbuatan PHIE TEN GOAN yang tidak menyetor hasil tagihan kepada Penggugat Rekonpensi dan perbuatan almarhum PHIE TEN GOAN yang menggunakan Fasilitas milik Penggugat Rekonpensi, berupa mobil-mobil dump truck, alat berat dan biaya operasional lainnya yang dikeluarkan oleh Penggugat Rekonpensi berupa pembelian Solar, gaji sopir, spare part untuk pribadi almarhum PHIE TEN GOAN yang tidak disetor pada Penggugat Rekonpensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;3.

Menghukum Tergugat I, II, III dan IV dalam Rekonpensi sebagai ahli waris PHIE TEN GOAN baik secara sendiri-sendiri maupun secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.4.304.008.439,- (empat milyar tiga ratus empat juta delapan ribu empat ratus tiga puluh sembilan rupiah ) ;4.

Menghukum Tergugat I, II, III dan IV dalam Rekonpensi, sebagai ahli waris PHIE TEN GOAN baik secara sendiri-sendiri maupun secara tanggung renteng kerugian akibat tidak dapat dimanfaatkannya hasil yang didapat dari penggunaan fasilitas milik Penggugat Rekonpensi yang seharusnya diterima Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) ;5.

Menghukum Tergugat I, II, III dan IV dalam Rekonpensi, sebagai ahli waris PHIE TEN GOAN secara sendiri-sendiri maupun secara tanggung renteng untuk membayar kerugian in materiil sebesar Rp.5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;6.

Samaenre Sejahtera untuk menyelesaikan pemberesanatas saham milik Alm PHIE TEN GOAN di PT.

PHIETEN GOAN apabila Tergugat II melaksanakan kewajiban perseroandalam memenuhi hakhak dasar Penggugat selaku Ahli Waris alm.

Phie Ten Goan ;Bahwa Alm. Phie Ten Goan bekerja pada Penggugat yang bergerak dibidang transportasi pengangkutan dan diangkat sebagai pelaksana dilapangan dengan gaji sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan ;. Bahwa Alm. Phie Ten Goan telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2009 ;. Bahwa Penggugat mengetahui adanya tagihantagihan yang dilakukanoleh Alm. Phie Ten Goan setelah Alm.

LIEM SHWOE LAN (isteri almarhum PHIETEN GOAN), Tergugat II. YORDAN PHIELADELFIA, Tergugat III. MIKHAILPHILIPS dan Tergugat IV.

YURIKE PHIELADELFIA (para Tergugat Rekonpensi)atau anakanak dari almarhum PHIE TEN GOAN, adalah merupakan ahli warisdari almarhum PHIE TEN GOAN, hal tersebut juga telah diakui oleh para pihakyang berperkara, bahwa mereka adalah anakanak dan isteri dari almarhumPHIE TEN GOAN ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya almarhum PHIE TEN GOAN tidakmenyetor tagihantagihan hasil pekerjaan yang dilakukan atas namaPT.Samaenre Sejahtera, juga menggunakan fasilitas milik PenggugatRekonpensi berupa mobil dump Truck

Boloong Mongondaw atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Kotamobagu ;melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap JERRIKOWAAS yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 18.30 WITA,JERRI KOWAAS (selanjutnya disebut saksi korban) bersama saksi GOANKOIKIG berangkat dari Desa Tambun dengan tujuan mencari obat racunhama padi, dan pada sekira pukul 22.30 WITA ketika saksi korban dansaksi GOAN

KOIKIG di depan rumah saksi WAYAN LANDUH lalu saksiWAYAN LANDUH melihat mereka berdua dan mengajak saksi korban dansaksi GOAN KOIKIG masuk kedalam rumahnya lalu mereka berdua masukdalam rumah dan bertemu dengan terdakwa yang sebelumnya telahberada di dalam rumah bersama saksi WAYAN LANDUH, kemudian saksikorban dan saksi GOAN KOIKIG diajak oleh saksi WAYAN LANDUH untukminum minuman keras jenis Cap Tikus bersama terdakwa dan sementaramereka berempat minum minuman keras jenis Cap Tikus sambilberbincangbincang

melerainamun tidak berhasil bahkan saksi GOAN KOIKIG juga mendapat pukulandari terdakwa, dan ketika saksi korban berusaha untuk menghindar dengankeluar dari dalam rumah dikerjar oleh terdakwa lalu melakukan pemukulanterhadap saksi korban dan akhirnya saksi korban terjatuh di jalan depanrumah saksi WAYAN LANDUH.

KOIKIG berusaha untuk melerainamun tidak berhasil bahkan saksi GOAN KOIKIG mendapat pukulan dariterdakwa juga, dan ketika saksi korban berusaha untuk menghindardengan keluar dari dalam rumah dikejar oleh terdakwa lalu melakukanpemukulan terhadap saksi korban dan akhirnya saksi korban terjatuh dijalan depan rumah saksi WAYAN LANDUH.

Bolaang Mongondow; Bahwa, pada waktu itu saksi bersamasama dengan Goan Koikig dariDesa Tambun berangkat dengan tujuan untuk pergi mencari hama padikemudian pada saat saksi dan Goan berada di depan rumah lelaki WayanLando lalu saat itu Wayang Lando melihat kami berdua dan mengajak kamiberdua masuk ke dalam rumahnya, saksi dan Goan katakan kami di sini saja,lalu Wayan mengatakan dirinya tidak bisa berada di luar karena ia sementaramenjadi tukang kocok kartu untuk permainan judi Kemudian kami masuk

GOAN.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

GOAN .4.

GOAN untukmengambil uang untuk pembelian narkotika jenis shabu sebesar Rp. 600.000, dari4saksi GUNTUR GUNAWAN Pg. GOAN, kemudian terdakwa menemui sdr. DA ZUL(DPO) di JI.

GOAN untukmengambil uang untuk pembelian narkotika jenis shabu sebesar Rp. 600.000, darisaksi GUNTUR GUNAWAN Pg. GOAN, kemudian terdakwa menemui sdr. DA ZUL(DPO) di JI.

GOAN serta 1(satu) unit HP lipat merk Samsung warna merah dalam genggaman sdr. GUNTURGUNAWAN pgl. GOAN .Bahwa pada waktu ditangkap dan ditunjukkan barang bukti berupa shabushabutersebut sdr. GUNTUR GUNAWAN pgl. GOAN mengakui barang tersebut adalahmiliknya yang berasal dari membeli sebanyak 1% sie seharga Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah).Bahwa menurut pengakuan sdr. GUNTUR GUNAWAN pgl. GOAN shabushabutersebut dibeli oleh sdr. GUNTUR GUNAWAN pgl. GOAN melalui bantuan temansdr.

GOAN serta 1(satu) unit HP lipat merk Samsung warna merah dalam genggaman sdr. GUNTURGUNAWAN pgl. GOAN .11Bahwa pada waktu ditangkap dan ditunjukkan barang bukti berupa shabushabutersebut sdr. GUNTUR GUNAWAN pgl. GOAN mengakui barang tersebut adalahmiliknya yang berasal dari membeli sebanyak % sie seharga Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah).Bahwa menurut pengakuan sdr. GUNTUR GUNAWAN pgl. GOAN shabushabutersebut dibeli oleh sdr. GUNTUR GUNAWAN pgl. GOAN melalui bantuan temansdr.

GOAN ABDULLAH tersebut saat ini sudah di kuasai olehHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor : 11Pdt.G/2015/PN.MARXl.Xll.Tergugat 1 dan Tergugat 2. Padahal Tergugat 1 bukan Anak kandungdari Alm. GOAN ABDULLAH, melainkan Anak Kandung Almh.

GOAN ABDULAH;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Desember Tahun 2014 Almh. SARCEABDUL AZIS menghibahkan Rumah dan Tanah sengketa tersebut kepadaTergugat 1. melalui Notaris BOKI BAHMID SH ( Turut Tergugat IV )tanpa sepengetahuan saudarasaudara Alm. GOAN ABDULLAH. Padahalrumah dan Tanah sengketa tersebut milik Alm. GOAN ABDULLAH yangdidapatnya sendiri tanopa campur tangan Almh.

GOAN ABDULLAH dan Para Penggugat adalah adikkandungnya;Menyatakan batal menurut hukum Pengalihan Hak atas Sertifikat SHM No:104 dari Alm. GOAN ABDULLAH kepada Almh. SARCE ABDUL AZIS,serta membatalkan pula Surat Hibah yang dibuat oleh Almh.

Goan Abdullah dan lbu dari tergugat dan selesai dibagun pada tahun 2009 namun baru ditempati oleh Alm.

GOAN ABDULLAH padatahun 1995 tersebut, yaitu Almh.

TEN GOAN (Almarhum);c. SAN GOAN;d. LIE ENG;e. SUI GOAN;f. LIE HONG;Halaman 2 dari 18 halaman. Putusan Nomor 91 K/TUN/2014g. HOK GOAN;Selain mempunyai anak orang tua juga memiliki harta 2 unit ruko darihasil perkawinannya, yaitu :A. Sertipikat Hak Milik No.538/ Kelurahan Baji Mappakasunggu,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar yang luasnya 282 M2,No.Bidang 20.0102.12.00061, yang terletak di Jln. CendrawasihNo. 211A Makassar;B.

Waktu orang tuanya masih hidup SUI GOAN dengan saudarasaudaranya mereka hidup rukun, setelah orang tuanya sudah Meninggaldunia maka timbullah keserakahan dari SUI GOAN untuk mau menguasaiharta peninggalan orang tuanya;Yang menjadi objek sengketa didalam perkara ini adalah Sertipikat HakMilik No. 20003/Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar yang luasnya 282 M2 No.

Bidang20.01.12.00061;Pada tanggal 13 November 1991 PHIE TJOAN SENG meninggal dunia,SAN GOAN, SUI GOAN, LIE ENG melapor ke Yayasan sesuai denganHalaman 3 dari 18 halaman. Putusan Nomor 91 K/TUN/2014kartu keluarga yang mereka buat sendiri yang tidak ada tanda tangan lurahdan camat dan tanda tangan PHIE TJOAN SENG yang dipalsukan. Merekamelapor bahwa mereka hanya 3 (tiga) orang bersaudara. Dengan dasartersebut mereka menyuruh Ketua Yayasan adalah sepupu dari Alm.

Putusan Nomor 91 K/TUN/2014(Surat Keterangan Pendaftaran Tanah) kami terima sejak tanggal15 Oktober 2012, ini berarti gugatan yang kami ajukan ke Pengadilan TataUsaha Negara belum lewat 90 hari;Sertipikat yang sudah di balik nama dari orang tua a/n NG KIEM KIEmenjadi PHIE SUI GOAN Sertipikat Hak Milik No. 20003/Kelurahan BajjiMappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar bukan milik PHIESUI GOAN sendiri tetapi objek sengketa juga milik saudarasaudaranyayang lain;Ketika Penggugat mendatangi kantor

Menolak eksepsi tergugat intervensi dan Tergugair Intervensi Il untukseluruhnya (PHIE SAN GOAN dan PHIE SUI GOAN)b. Akte hibah dibuat dengan melawan hukum dan tidak mengikat kepadaPihak Ketiga.c. Objek sengketa SHM No. 538 Kelurahan Baji MappakasungguKecamatan Mamajang Kota Makassar atas nama NG KIEM KIE masukHalaman 14 dari 18 halaman.

Dodi als Alek Bin Goan (belum tertangkap)dengan mengendarai sepeda motor Mega Pro warna hitam, dalam perjalananterdakwa dan sdr. Dodi Als Alek Bin Goan (belum tertangkap) merencanakanakan mengambil sepeda motor milik saksi Novitasari dengan carameminjamnya.

Dodi Als Alek Bin Goan(belum tertangkap) berhenti dan mengatakan kepada saksi Novitasari bahwaakan membeli buahbuahan lalu sdr. Dodi Als Alek Bin Goan (belumtertangkap) meminjam sepeda motor Honda Revo warna silver hitam tahun2010 Nopol BG 2235 YD yang dikendarai saksi Novitasari, setelah ditungguberapa waktu sdr. Dodi Als Alek Bin Goan (belum tertangkap) tidak jugadatang lalu terdakwa meminjam handphone samsung galaxi star milik saksiNovitasari untuk menelpon sdr.

Dodi Als Alek Bin Goan (belum tertangkap) tidak kembali lagi, danternyata belakangan diketahui terdakwa bersama dengan sdr. Dodi Als AlekBin Goan menjual sepeda motor milik saksi Novitasari dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan tersebutdibagi dua dengan sdr. Dodi Als Alek bin Goan (belum tertangkap) yang manaterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan sdr.

Dodi AlsAlek bin Goan dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Novitasaribahwa sepeda motor yang dipinjam sdr. Dodi Als Alek Bin Goan putusrantainya lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Novitasari akan menyusulsdr. Dodi Als Alek Bin Goan dan pergi dengan membawa handphone samsunggalaxy star milik saksi Novitasari yang dipinjamnya. Selanjutnya saksiNovitasari menunggu sampai malam hari namun terdakwa bersama dengansdr.

Dodi Als Alek Bin Goan(belum tertangkap)= Bahwa saat bertemu sepeda motor Honda Revo warna silver hitamtahun 2010 Nopol BG 2235 YD milik saksi dipinjam oleh Sdr. Dodi AlsAlek Bin Goan (belum tertangkap) dengan alas an untuk membeli buahbuahan kemudian saksi meminjamkannya namun setelah ditunggubeberapa lama Sdr. Dodi Als Alek Bin Goan tidak juga kembalikemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit HP merk Samsung GalaxyStar warna putin milik saksi untuk menghubungi Sdr.

Nomor 540 K/Pdt/2017berikut bangunan yang berdiridi atasnya, terletak di Jalan Yos SudarsoNomor 3 Mojokerto seperti keadaan semula kepada Perseroan Sing Goan;6.

Penunjukan tersebut sebatas hanya sebagai pelengkapbelaka, karena kenyataannya tidak pernah ada perubahan struktur mengenaikepengurusan PT Sing Goan dan lagi PT Sing Goan tidak pernahdiperpanjang masa berlakunya.

Nomor 540 K/Pdt/2017Bahwa permohonan untuk membubarkan PT Sing Goan tersebut adalahtidak benar dan janggal, sebab sebenarnya tidak perlu ada gugatanpembubaran PT Sing Goan. Dalam Pasal 3 Anggaran Dasar Perseroan/AktaNomor 38, tanggal 25 Desember 1902 disebutkan bahwa perseroan didirikanuntuk jangka waktu 75 tahun.

Oleh karena itusejatinya PT Sing Goan sudah bubar dengan sendirinya/bubar demi hukum.Hal ini sesuai dengan maksud Pasal 145 ayat (1) Undang Undang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.

, maka sejak tanggal 25Desember 1977 Perseroan Terbatas Sing Goan sudah bubar demi hukumdengan segala akibat hukumnya, maka dengan demikian tidak diperlukanlagi diadakan rapat antara para ahli waris pendiri atau pemegang sahamPerseroan Terbatas Sing Goan untuk membubarkannya;Halaman 20 dari 23 hal.

Lie Goan Tek dengan Alm. Marie Kaunang yangdibuat diatas kertas segel tertanggal 10 April 1997 dan tanggal 6 Mei 2001dengan Kode (T.XVIII1), dimana terdakwa tidak mengetahui/tidak10mempunyai Surat Perkawinan yang sah dari Alm. Lie Goan Tek dengan Alm.Marie Kaunang. Dimana Surat/dokumen silsilah perkawinan alm. Lie BoenYat dengan alm.Sie Djok Nio dan perkawinan Alm. Lie Goan Tek denganAlm.

Lie Goan Tek dengan Alm.

Lie Goan Tekdan Marie Kaunang sedangkan keduanya tidak pernah kawin, dan dari suratpernyataan melepaskan kewarganegaraan republic rakyat Tiongkok dan menjadiwarganegara republik Indonesia No.682 atas nama Lie Goan Tek tanggal 13Maret 1961 yang mencantumkan Lie Goan Tek hanya mempunyai 3 (tiga) oranganak dan terdakwa Hengky Kaunang tidak termasuk dalam surat tersebut;Bahwa dalam Surat Silsilah Perkawinan Alm. Lie Boen Yat dengan Alm. SieDjok Nio dan perkawinan Alm. Lie Goan Tek dengan Alm.

Lie Goan Tek dan Marie Kaunangsedangkan keduanya tidak pernah kawin, dan dari surat pernyataan melepaskankewarganegaraan republic rakyat Tiongkok dan menjadi warganegara republikIndonesia No.682 atas nama Lie Goan Tek tanggal 13 Maret 1961 yangmencantumkan Lie Goan Tek hanya mempunyai 3 (tiga) orang anak dan57terdakwa Hengky Kaunang tidak termasuk dalam surat tersebut , dalam SuratSilsilah Perkawinan Alm. Lie Boen Yat dengan Alm. Sie Djok Nio danperkawinan Alm. Lie Goan Tek dengan Alm.

Batik Mandiri milik saksi LimKim Goan (berkas' perkara terpisah) dengan harga yang murahyaitu.

Lim Kim Goan ditangkap guna pengusutan lebihlanjut ;Dari hasil penjualan minyak tanah bersubsidi pemerintahtersebut kepada perusahaan CV.

oleh saksiLim Kim Goan berikut' ketiga unit sepeda motor sebagai alatangkutnya disita oleh saksi Muchson, saksi Arief Edy S dansaksi Dedy Nuryadi, selanjutnya terdakwa I, terdakwa HII,terdakwa III, terdakwa IV dan saksi Lim Kim Goan ditangkapguna pengusutan lebih lanjut ;Terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV dansaksi Lim Kim Goan dalam melakukan pengangkutan bahan bakarminyak tanah tidak memiliki ijin usaha pengangkutan darihalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor : 114/PID/2009/PT.Bdg.pejabat

2008 sekira pukul11.00 wib, saksi Lim Kim Goan memesan minyak tanah sebanyak600 (enam ratus) liter ke pangkalan minyak tanah~ milikterdakwa I, lalu Terdakwa I memerintahkan terdakwa II.

dibeli oleh saksiLim Kim Goan berikut' ketiga unit sepeda motor sebagai alatangkutnya disita oleh saksi Muchson, saksi Arief Edy S dansaksi Dedy Nuryadi, selanjutnya terdakwa I, terdakwa HII,terdakwa III, terdakwa IV dan saksi Lim Kim Goan ditangkapguna pengusutan lebih lanjut ;halaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor : 114/PID/2009/PT.Bdg.Terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV dansaksi Lim Kim Goan dalam melakukan niaga bahan bakar minyaktanah tidak memiliki ijin usaha niaga dari pejabat

TEN GOAN (Almarhum) 20 nonce nce no nn nnn enone nnn nce ns. SAN GOAN 22n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn.

Waktuorang tuanya masih hidup SUI GOAN dengan saudarasaudaranya merekahidup rukun, setelah orang tuanya sudah Meninggal dunia maka timbullahkeserakahan dari SUI GOAN untuk mau menguasai harta peninggalan orangTU ANY. nne nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn canna nnn nn na nnnnaansYang menjadi objek sengketa didalam perkara ini adalah Sertipikat Hak MilikNo. 20003/Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar yang luasnya 282 M2 No.

Pada tanggal 13 November 1991 PHIE TJOAN SENG meninggal dunia,SAN GOAN, SUI GOAN, LIE ENG melapor ke Yayasan sesuai dengankartu keluarga yang mereka buat sendiri yang tidak ada tanda tangan lurahdan camat dan tanda tangan PHIE TJOAN SENG yang dipalsukan. Merekamelapor bahwa mereka hanya 3 (tiga) orang bersaudara. Dengan dasartersebut mereka menyuruh Ketua Yayasan adalah sepupu dari Alm. PHIETJOAN SENG untuk memasukkan laporan ke Balai Harta Peninggalanbahwa mereka hanya 3 (tiga) bersaudara.

Menyatakan Pemohon Intervenient Phie Sui Goan diterima sebagai pihakdalam perkara Nomor 83/G.TUN/2012/P.TUN. Mks, dan didudukkansebagai Tergugat Il Intervensi ;3.

Bahwa hibah kepada Tergugat II Intervensi selaku penerima hibah(PHIE SUI GOAN) terjadi tanggal 25 Juni 1998 sebelum NG KIEM KIEmeninggal dunia tahun 2009 karena itu peralinan Sertipikat Obyek Sengketaberupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 538/Kelurahan Baji Mappakasunggu,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar atas nama PHIE SUI GOAN(Tergugat Il Intervensi) adalah tidak melawan hukum / melanggar hakPEEIQQUGAT ) see ne enmeseeereenmsesmaneenmenaRRHRSE RRR.

);YO HOK TJOAN alias LIE HOK TJOAN (Tergugat);ALEN;ICIS;SIN NYOH;Oo AND un fF WwW8 Bahwa selain meninggalkan 8 (delapan) orang ahliwaris pengganti tersebut,kakek Para Penggugat/Tergugat YO GOAN LIONG dan nenek Para Penggugat/Tergugat THIO TJOEN NIO tersebut, meninggalkan juga hartahartadiantaranya berupa:e Sebidang tanah seluas 535 M?

Taruno;Adalah merupakan harta peninggalan dari Almarhum YO GOAN LIONGdan Almarhumah THIO TJOEN NIO yang belum pernah dibagikan kepadapara Ahliwaris/para Ahliwaris Penggantinya;6 Memerintahkan/menghukum Turut Tergugat untuk membaliknamakan SertifikatHak Milik Nomor 05804/Desa Adiarsa, Gambar Situasi Nomor 12 Tahun 1990atas nama YO HOK TJOAN (Tergugat), menjadi keatas nama Para Ahli Waris/para Ahli Waris Pengganti Almarhum YO GOAN LIONG dan AlmarhumahTHIO TJOEN NIO, yaitu:a YOLIAN NiO alias YETTY (

Bahwa almarhum JO GOAN LIONG dan THIO TJOEN NIO semasa hidupnyamempunyai sebidang tanah darat seluas 535 m? berasal dari Tanah Negarakemudian menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 16/Kelurahan Adiarsa,tanggal 15 Juli 1980, Surat Ukur tanggal 8 Mei 1919 Nomor 225, dikeluarkan olehKantor Agraria Kabupaten Karawang terletak di Jalan Dr.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah Ahli Waris satusatunya yang lebihberhak atas seluruh harta peninggalan almarhum YO IN NIO yang berasaldari THIO TJOEN NIO dan JO GOAN LIONG;5. Menyatakan sah menurut hukum Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor 470/PP/VII/1982, tanggal 18 Agustus 1982, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ida Rosida Suryana, SH.;6. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli:6.1.

Bukti Surat T2 yang sama dengan Bukti Surat TT3 pada pokoknyamenerangkan bahwa JO TJENG TIE (Ayah Para Pemohon Kasasi danPenggugat Intervensi) tidak pernah menikah dan tidak meninggalkan turunandalam garis luruh kebawah, tetapi masih meninggalkan a) Ibunya, NyonyaTHIO TJOEN NIO, Janda dari Tuan JO GOAN LIONG, dan b) 2 (dua)orang saudaranya yaitu : 1) JO IN NIO dan 2) JO TJENG WIE.

OEI KAW GOAN, bertempattinggal di Jalan Tupai Nomor 47/53,Makassar, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepadaHasanuddin Radja, S.H., Advokat, beralamat di Jalan BadakUtara Nomor 6, Kelurahan Mamajang Luar, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding ;Dan:1. HARRY WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Dg. Tata IVNomor 8 Makassar;2.

Bahwaoleh karena Para Pengugattelah berulangkali mendatangi Tergugat, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat serta Tergugat Il agar kiranyamau menyerahkan tanah dan bangunan maupun suratsurat milik almarhumOei Hok Goan, namun hal tersebut tidak dihiraukan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat IIl maupun Turut Tergugat! serta Tergugat Il;.

Nomor 3223 K/Pat2015Hok Goan (adik Luddin Mile) pada saat itu masih berstatus Warga NegaraAsing sekali lagi kami tegaskan almarhum.Luddin Mile hanyalah digunakannamanya sebagai atas nama dan hal tersebut dapat dibuktikan oleh karenaalmarhum.Luddin Mile dan almarhum suami Penggugat/ayah Penggugatsemasa hidupnya telah terlebin dahulu membuat dan menandatangani suratPernyataan dan kuasa yang dibuat dihadapan Notaris Sitske Limowa S.H.

mulai sakit sejak tahun 1975, yakni berdasarkan buktiT.l, T.ll, TT.l, TT.ll11 A dan 11 B berupa copy status penderita dan kartuidentitas penderita penyakit jiwa alm Goan yang seolah olah alm mulai dirawatpada tahun 1975 sampai dengan meninggal dunia;Mengapa kami katakan bukti yang merupakan hasil rekayasa dari ParaTergugat oleh karena buktibukti tersebut tidak sama dengan data vang adapada Rumah Sakit yang merawat Alm Goan, yang mana bukti tersebut dapatdilihat pada bukti P13, yakni berupa data

kartu control almarhum Goan yang dikeluarkan dari Rumah SakitJiwa vang merawatnya yang sekarang ini berubah nama menjadi Rumah SakitKhusus Daerah Provinsi Sulsel, tanggal28 April 2014;Alasan Kasasi kedua:Bahwa begitu pula pertimbangan hukum Majelis Judex Facti padatingkat Banding pada alinea Pertama dan kedua halaman 10 yang pada intinya Halaman 12 dari 15 hal.Put.

Putusan Nomor 126 PK/TUN/2013Perum Perumnas Nomor Reg III/KW Ckr/771/09/2010 tanggal 30September 2010 adalah tidak benar dan tidak mendasar karenaberdasarkan gugatan dari Kuasa Lie Goan Thiam telah menggugatPerum Perumnas (Tergugat II Intervensi) 2 orang pemegang suratkuasa Lie Goan Thiam pertama kepada Hendra Hardjana dengan AktaPengikatan Jual Beli Nomor 12 dan Akta Kuasa Notarial yang dibuatdihadapan F. J. Mawati, S.H.

Notaris di Jakarta Nomor 11 tanggal 10 Januari 1987sebagai kuasa dari Lie Goan Thiam ahli waris Tonny Sugiri telahmenggugat Perum Perumnas maupun BPN Jakarta Barat tanggal 6November 2004 Nomor Register Perkara 417/PDT.G/2004 perkarasedang berlangsung pada tingkat peninjauan kembali perkara ini ahiwaris Tony Sugiri selaku pemegang kuasa dari Lie Goan Tiammenggunakan jasa yang sama dengan kuasa hukum Penggugat DedyBudiman (pemegang kuasa Lie Goan Thiam) dari Kantor PengacaraHanan & Rekan Hanan Soeharto

Lie Goan Thiam) dengan akta ini sebagai kwitansinya;2. Akte Kuasa Nomor tanggal 10 Januari 1987 dibuat dinadapan Notaris3.Fransiscus Jacobus Mawati (Bukti PK2);a.Para Pihak:Tuan Jimmy Subagia Mulyadi (d/h.

/WPJ/10/KI.1204/1980 tanggal 27Oktober 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Inspeksi IPEDA JakartaDirektorat Jendral Pajak Kantor Wilayah X Jakarta Raya yangmenjelaskan Girik Nomor C.1033 adalah atas nama Lie Goan Thiam(Bukti PK9);Surat Keterangan Nomor Ris.1189/WPJ/10/KI.1204/1980 tanggal 25Oktober 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Inspeksi IPEDA JakartaDirektorat Jendral Pajak Kantor Wilayah X Jakarta Raya yangmenjelaskan Girik C. Nomor 1033 adalah atas nama Lie Goan Thiam.

Nomor 1033 milik Lie Goan Thiam aliasJimmy S. Mulyadi:Bahwa dengan demikian Para Termohon Peninjauan Kembali dalammenerbitkan objek sengketa telah mengabaikan azas kecermatankarena tidak secara cermat meneliti alas hak kepemilikan lahansehingga merugikan pemilik tanah Girik C. Nomor 1033 persil 81, persil6 dan persil 25 milik Lie Goan Thiam yang masuk dalam Sertipikat HakPengelolaan Lahan Nomor 1 Cengkareng Timur dan Sertipikat HakHalaman 28 dari 31 halaman.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

P/ 2016/ PN Pwd pada tanggal : 15 Juli 2016, telahmengemukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan Siswanto dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama AQULIAN GOAN NOKOyang lahir pada tanggal 6 Agustus 2010 ;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Grobogan dengan Nomor :3315LT090520140079 tanggal 10 Mei 2012 ;e Bahwa setelah akte kelahiran jadi ternyata ada kekeliruan padatahun kelahiran anak Pemohon ;e Bahwa Pemohon

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3315LT090520140079 atasnama AQULIAN GOAN NOKO lahir pada tanggal 6 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Grobogan pada tanggal 1052014, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga N0.33150505091 20010 tangggal : 25072015,atas nama Kepala Keluarga : SISWANTO yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tandaP4 ;5.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474/VIII/2010 atas namaAQUALIAN GOAN NOKO yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sobo,Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan tanggal 2782012,diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tertanda P.1 s/d.

NOKO ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama AQULIANGOAN NOKO tanggal dan tahun kelahirannya pada tanggal 6Agustus 2010, namun didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama AQULIAN GOAN NOKO tertulis tanggal 6Agustus 2012 ;Bahwa tahun lahir anak pemohon AQULIAN GOAN NOKO yangbenar tahun 2010 ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak saksi menjadi suamipemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon' mengajukan permohonanpembetulan tahun lahir anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan pembetulan tahun

anakpemohon tersebut supaya dikemudian hari tidak ada kesalahanpada tanggal dan tahun lahir anak Pemohon ;Saksi SUWANDIBahwa saksi tahu) pemohon mengajukan permohonanpembetulan tahun lahir anak pemohon didalam Akta Kelahirananak pemohon yang bernama AQULIAN GOAN NOKO ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama AQULIANGOAN NOKO tanggal dan tahun kelahirannya pada tanggal 6Agustus 2010, namun didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama AQULIAN GOAN NOKO tertulis tanggal 6Agustus 2012 ;e Bahwa

Nama lengkap : JAUW HOK GOAN; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/16 Mei 1962; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Pangeran Jayakarta Gg. Pondok tuak Rt. 05 Rw. 02 No. 25 Kel. Pinangsia, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat; Agama : Budha; Pekerjaan : Wiraswasta;

YAUW SONG BUN, Terdakwa Il YAUW SENGWIE dan Terdakwa Ill JAUW HOK GOAN pada hari Rabu tanggal 21September 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanSeptember 2016, bertempat di Kp. Cibogo kulon Rt. 06 Rw. 02 Kel. KelapaDua, Kec. Kelapa Dua Kab.

Global Revant yang dipimpin oleh saksi SANWIH, kemudianTerdakwa YAUW SONG BUN, Terdakwa Il YAUW SENG WIEdan terdakwa Ill JAUW HOK GOAN menyuruh para pekerja dariPT.

Global Revant yang dipimpin oleh saksi SANWIH, kemudianHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 88/PID/2018/PT BTNTerdakwa YAUW SONG BUN, Terdakwa Il YAUW SENG WIEdan terdawka Ill JAUW HOK GOAN menyuruh para pekerja dariPT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAUW SONG BUN, Terdakwa IlYAUW SENG WIE, Terdakwa Ill JAUW HOK GOAN dengan pidanaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 88/PID/2018/PT BTNpenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulandengan perintah agar ParaTerdakwa segera ditahan;3.

Menjatuhnkan pidana penjara kepada terdakwa 1YAUW SONG BUN,terdakwa 2 YAUW SENG WIE, terdakwa 3 JAUW HOK GOAN masingmasingselama 4 (empat) bulan;3.

Eka Jaya Alias Koko Goan untuk membeli narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) poket seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluhribu rupiah) dan setelah terdakwa menyerahkan shabunya kepadaSdr. Eka Jaya Alias Koko Goan, saat itu juga mereka saksi bersamapetugas Ditresnarkoba Polda NTB yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di rumah bekas kostmilik Sdr.

Eka Jaya AliasKoko Goan adalah : 1 (Satu) bungkus kristal putih narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik/klip putih transparan,yang ditemukan dalam genggamantangan kanan Sar.

Eka Jaya AliasKoko Goan adalah : 1 (Satu) bungkus kristal putih narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik/klip putih transparan,yang ditemukan dalam genggaman tangan kanan Sadr. Eka JayaAlias Koko Goan.

Eka Jaya AliasKoko Goan adalah : 1 (Satu) bungkus kristal putin narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik/klip putih transparan,yang ditemukan dalam genggaman tangankanan Sadr. Eka JayaAlias Koko Goan.

Eka Jaya AliasKoko Goan ;Menimbang, bahwa pada saat petugas Ditresnarkoba Polda NTBmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa di saksikanpula oleh masyarakat umum diantaranya Sdr.

Gorontalo, temanteman Terdakwa datang dan menanyakan tentang apa yang Terdakwa alami kemudianTerdakwa menceritakan apa yang terjadi di lokasi pabean tersebut,selanjutnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa (terdakwa Il,Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, Goan dan Wawan) bersepakatdatang ke lokasi pabean tersebut dan para terdakwa bersama Goan danWawanlebih dahulu pulang ke rumah masingmasing dan ketika kembalisudah membawa senjata tajam masingmasing, selanjutnya denganmenggunakan mobil pick up merk

Tabongo, Kab.Gorontalo, yang terletak sekitar 500 m dari rumah terdakwa Il, kemudian dibengkel tersebut terdakwa Il mendengar percakapan antara Terdakwa dengan Goan dimana saat itu Goan menanyakan tangan terdakwa yangdiperban lalu terdakwa menjawab Orang pabean ada pukul (dipukulorang pabean) lalu Goan mengatakan Kenapa Ka Firman mo kaseh biarbagini, coba torang mo kasana mao cari tau orang yang bapukul pa KaFirman (kenapa Kak Firman biarkan, coba kita ke sana untuk cari tahusiapa orang yang memukul

Jujin Umar alias Jujin, Goan dan Wawan berangkat darirumah terdakwa dengan menggunakan mobil pick up merk Suzuki Carrytyoe ESL415 DM 8696 BB milik terdakwa lalu terdakwa Il bersamaTerdakwa , Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, Goan dan Wawanberencana menuju ke pabean/TP!

Kota Barat, Kota Gorontalo, mobil yangditumpangi oleh terdakwa , terdakwa Il bersama Terdakwa Ill, TerdakwaIV, Terdakwa V, Goan dan Wawan tersebut dicegat oleh Polisi kemudianPolisi melakukan pemeriksaan dan menemukan senjata tajam di dalammobil tersebut selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il bersama Terdakwa, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, Goan dan Wawan di bawa keKantor Polres Gorontalo Kota;Bahwa tujuan para terdakwa datang ke pabean/Tempat Pelelangan Ikanadalah untuk musyawarah tentang

, Goan, Terdakwa Il, Terdakwa Ill,terdakwa IV dan Terdakwa V serta Wawan dimana terdakwa .