• Saksi SUTOMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 24 Desember 2016 waktu itu malam natal waktusaksi dan saksi Hendri Setiawan sedang di Pos Pemeriksaan Fatmawatidatang pengemudi gojek di Pos , dan sopir gojek mengatakan menerimaorder kirim barang dari Jin.

  gojek dan saksi HendriSetiawan pergi ke Jl.

  Saksi HENDRI SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Desember 2016 waktu itu malam natal padawaktu saksi berada di Pos Pemeriksaan Fatmawati bersama saksiSUTOMO datang gojek di Pos , dan sopir gojek mengatakan terima orderkirim barang dari Jin.

  Saksi ANUNG SUHENDRO....Bahwa pada tanggal 24 Desember 2016 wakiu itu malam natal padawaktu saksi berada di Pos Pemeriksaan Fatmawati bersama saksiSUTOMO dan saksi Hendri Setiawan datang tukang gojek di Pos , dansopir gojek mengatakan bahwa ia terima order kirim barang dari Jln.Intan Ujung ke Jakarta Barat tapi Pengendara gojek curiga, karenabarang yang dikirim Cuma snack seperti ini kok dikirim jauhjauh, laluHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELsaksi dan saksi Hendri dan tukang

• di Lapas Maros ; Bahwa terdakwa sebelum ke Kabupaten Pinrang, pada hari Sabtutanggal 15 September 2018 setelah selesai Sholat Dhuhur terdakwamenemui FAHMI AliaS GOJEK di Lapas Maros dan saat bertemu denganFAHMI Alias GOJEK hanya membahas masalah utang piutang dengankeluarganya di Pinrang sebesar Rp. 87.000.000, ( delapan puluh tujuh jutarupiah ) dan saat itu terdakwa di suruh tagih hutang pada SURYONO AliasONO di Kabupaten Pinrang; Bahwa terdakwa menemui FAHMI Alias GOJEK DI Lapas Maros karenasaat

  perjalanan dari Kabupaten Maros ke KabupatenPinrang FAHMI Alias GOJEK 1 ( satu ) kali menelpon terdakwa saatterdakwa sudah di perbatasan Kabupaten PangkepKabupaten Barrudengan mengatakan sudah dimana ?

  ; Bahwa benar terdakwa kenal FAHMI Alias Gojek sudah sekitar 9(sembilan) bulan sebelum FAHMI Alias GOJEK ditangkap karena kasusShabu shabu dan terdakwa mengenal FAHMI karena berteman danbertetangga; Bahwa rumah FAHMI alias GOJEK di Batangase, Kabupaten Maros Bahwa saat terdakwa masuk Lapas Maros ketemu FAHMI Alias GOJEK, tidak ada ada orang lain yang menyaksikan lalu FAHMI Alias GOJEKkatakan tolong tagihkan uangku dikeluargaku di Kabupaten Pinrangsebesar Rp. 87.000.000, ( delapan puluh tujuh juta

  pada padahari Sabtu Tanggal 15 September 2018 sekitar pukul 11.00 menerimateloon melalui Handphone untuk datang membesuk FAHMI alias GOJEKdiLapas Maros dan membawakan makanan berupa Nasi dan Ayam gorengserta roti yang di simpan dalam kantong plastik krersek warna putin merkAlfa Midi; Bahwa FAHMI alias GOJEK ditahan di Lapas Maros karena PerkaraNarkotika; Bahwa sekitar pukul 13.00 terdakwa tiba dan bertemu dengan FAHMIalias GOJEK di Lapas Maros sambil berbincangbincang, kKemudian FAHMIalias GOJEK

  karena sebelumnyaterdakwa sudah kenal dan berteman dengan FAHMI alias GOJEK kemudianHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN PinFAHMI alias GOJEK menitipbkan pesan kepada terakwa agar mengambilkanpakaiannya di tempat pencucian pakaian (Loundy) karena isterinya sedangpergi ke Palu;Bahwa terdakwa setelah bertemu dengan FAHMI alias GOJEK terdakwa tidakpergi mengambil pakaian FAHMI alias GOJEK tetapi kemudian pergimenjemput saksi ASRIANI Pacar terdakwa untuk menemani terdakwa keKabupaten Pinrang

• Gojek Indonesia(Gojek) untuk driver kemudian untuk masingmasing akun derivermelakukan aktivasi dan bisa digunakan.

  Gojek Indonesia (Gojek)untuk 3 (tiga) akun driver Gocar dengan manipulasi order fiktirmenggunakan FAKE GPS (TJK, mock location) berupa bonus dariPT. Gojek Indonesia (Gojek) senilai Rp. 1.050.000, / hari dari PT.Gojek Indonesia (Gojek) dan uang tersebut sudah masuk di tiaptiap rekening maka terdakwa langsung menariknya di ATMterdekat dan setelah itu uang terdakwa setor atau pindahkankerekening Bank BCA nomor 7130711426 an SANDI.

  Gojek Indonesia (Gojek) dengan cara mengelabuipihak PT. Gojek Indonesia (Gojek) seolaholah ada orderpenumpang padahal sesungguhnya order tersebut tidak ada(fiktif) dan perbuatan tersebut tersebut diketahui pada hari hariJumat tanggal 1 Februari 2019 sekira jam 10.00 wib di ApartemenCity Park Tower DC Lantai 15 Nomor 27 Cengkareng Jakarta Baratsehingga merugikan pihak PT. Gojek Indonesia (Gojek) karenapihak PT.

  Gojek Indonesia (Gojek)melaporkan ke Sat Reskim Polres Metro Jakarta Barat guna proseslebih lanjut Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 51 ayat (1) Jo.

  Saya bekerja di PT.Gojek Indonesia (Gojek) yangberalamat Pasar Raya Blok.M. Jakarta Selatan sebagaiManajer Investigasi Gojek sejak tahun 2019 dengan gajiRp.25.000.000,Sejak kapan terdeteksi order fiktif? Akhir bulan januari 2019 telah terdeteksi order fktif danterdeteksi 2 order gojek yang selalu berbarengan denganmenggunakan aplikasi gocar dari PT.Gojek Indonesia ;Akun Akun apa Saja yang terdaftar?

• untuk diantarkan di depan SMP 53 Cilincing Jakarta Utara;sekitar jam 16.00 Wib, terdakwa diberitahukan oleh pelaku Candil kalaunarkotika jenis shabu telah dititipbkan dan diantar melalui Gojek sehinggaterdakwa mengajak temannya Diki untuk ke depan SMP 53 CilincingJakarta Utara untuk menunggu Gojek yang akan mengantarkan narkotikajenis shabu tersebut; sekitar jam 16.30 Wib, terdakwa menerima bungkusanberisi narkotika jenis shabu tersebut dan membayar biaya pengantarannyasebesar Rp.50.000, (lima puluh

  Candil akan mengantarkan pesanan narkotika jenis shabu tersebutmelalui Gojek untuk diantarkan di depan SMP 53 Cilincing Jakarta Utara;sekitar pukul 16.00 Wib; Bahwa kemudian terdakwa diberitahukan oleh Sdr.

  Candil kalaunarkotika jenis shabu telah dititiokan dan diantar melalui Gojek sehinggaterdakwa mengajak temannya Diki untuk ke depan SMP 53 Cilincing JakartaUtara untuk menunggu Gojek yang akan mengantarkan narkotika jenis shabutersebut; Bahwa sekitar pukul 16.30 Wib, terdakwa menerima bungkusan berisinarkotika jenis shabu tersebut dan membayar biaya pengantarannya sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian terdakwa dan Diki kerumah Diki dimana terdakwamembuka kotak kecil tersebut

  Candilkalau shabu telah dititipbkan dan diantar melalui Gojek sehingga terdakwamengajak temannya Diki untuk ke depan SMP 53 Cilincing Jakarta Utarauntuk menunggu Gojek yang akan mengantarkan shabu tersebut; Bahwa sekitar pukul 16.30 Wib, terdakwa menerima bungkusan berisishabu tersebut dan membayar biaya pengantarannya sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya terdakwa dan Diki kerumah Diki dan setelah sampaidirumah lalu terdakwa membuka kotak kecil tersebut yang berisi shabusebanyak

  Candil menyanggupinya dan akanmengantarkan melalui Gojek di depan SMP 53 Cilincing Jakarta Utara danpembayaran ditransfer melalui rekening bank BCA. Bahwa sekitar pukul 16.00Wib, terdakwa diberitahukan oleh Sdr. Candil kalau shabu telah dititipnkan dandiantar melalui Gojek sehingga terdakwa mengajak temannya Diki untuk kedepan SMP 53 Cilincing Jakarta Utara untuk menunggu Gojek yang akanmengantarkan shabu tersebut. Setelah menerima shabu tersebut kemudiandibagi menjadi 3 (tiga) paket plastik.

• Bahwa pada saat saksi sedang mangkal menunggu orderan gojek diJalan Z.A.

  Pagar Alam Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampungkemudian saksi mengecek aplikasi pada Hp saksi apakah ada pengemudilain yang tidak mangkal sekitaran tempat saksi mangkal tapi menggunakanaplikasi tambahan karena jika ada pengemudi gojek yang menggunakanaplikasi Hp tambahan maka orderan seharusnya masuk ke aplikasipengemudi gojek sedang mangkal tapi masuk ke aplikasi pengemudi gojekyang tidak mangkal dan setelan saksi melihat di aplikasi Hp saksimengetahui ada pengemudi gojek yang menggunakan aplikasi

  Bahwa pada saat terjadi keributan mulut antara saksi korban dengandriver Gojek, driver Gojek tersebut menghubungi temantemannya dansekira 10 menit datang temantemannya yang samasama driver Gojekkemudian melakukan pemukulan terhadap saksi korban. Bahwa pada saat terjadi keributan mulut antara korban dengan driverGojek, driver Gojek tersebut menghubungi temantemannya dan sekira 10menit datang temantemannya yang samasama driver Gojek danterjadilan poengeroyokan.

  Bahwa penyebab terjadinya pengeroyokan disebabkan karena adadriver memakai aplikasi tambahan untuk mencari penumpang kemudianoleh saksi korban di tembak sehingga driver gojek tersebut datangsehingga terjadi keributan mulut lalu driver gojek tersebut memanggiltemantemannya yang sesama driver gojek dengan cara menelfonHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 894/Pid.B/2020/PN Tjksehingga datang temanteman driver gojek tersebut berjumlah + 7 (tujuh)orang dan terjadilan pengeroyokan tersebut.

• Kadia Kota Kendari tepatnya di parkiransamping kantor Gojek Kendari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, berupa 1 (satu) unit motor merkYamaha Aerox warna Merah dengan nomor polisi DT 6481

  NF, Nomor RangkaMH3SG4610JJ167059, Nomor Mesin G3J1E0285590 milik saksi RANDY ILHAMZAH, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi RANDY ILHAMZAH datang ke tempat kerja dengan mengendaraisepeda motomya lalu memarkirnya di samping kantor Gojek Kendari kemudian masukke dalam kantor untuk bekerja, selanjutnya Terdakwa yang berboncengan dengan Lel.ADI SANTOSO melihat motor tersebut terparkir disamping ruko dengan posisi tidak dikunci leher, lalu Lel.

  Kadia Kota Kendari, tepatnya diparkiran sampingkantor Gojek Kendari.Bahwa Sebelumnya saksi sudah mengenal RANDY ILHAMZAH karena atasan saksi dikantor Gojek Kendari.Bahwa awalnya RANDY ILHAMZAH memarkir motor miliknya yaitu 1 (satu) unitmotor merk Yamaha Aerox warna merah dengan nomor polisi DT 6481 NF, nomorHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN Kdirangka MH3SG4610JJ167059, nomor mesin G3J1E0285590, di oarkiran sampingkantor Gojek, dan saat keluar motor tersebut sudah tidak ada lagi.Bahwa

  Kadia Kota Kendari, tepatnya diparkiran sampingkantor Gojek Kendari.Bahwa Sebelumnya saksi sudah mengenal RANDY ILHAMZAH karena atasan saksi dikantor Gojek Kendari.Bahwa awalnya RANDY ILHAMZAH memarkir motor miliknya yaitu 1 (satu) unitmotor merk Yamaha Aerox warna merah dengan nomor polisi DT 6481 NF, nomorrangka MH3SG4610JJ167059, nomor mesin G3J1E0285590, di parkiran sampingkantor Gojek, dan saat keluar motor tersebut sudah tidak ada lagi.Bahwa atas kejadian tersebut saksi RANDY ILHAMZAH mengalami

  Kadia Kota Kendari, tepatnya diparkiran sampingkantor Gojek Kendari.Bahwa Awalnya pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekitar pukul 12.00 wita sayamemarkir 1 (satu) unit motor merk Yamaha Aerox warna merah dengan nomor polisi DT6481 NF, nomor rangka MH3SG4610JJ167059, nomor mesin G3J1E0285590 miliksaya disamping kantor Gojek Kendari yang merupakan tempat saya bekerja yangberalamat di Jl. Brigjen M. Joenoes Kel. Bende Kec.

• Sukasari Kota Bandung, dan GOJEK pundisuruh oleh saksi untuk melakukan sesuai tujuan pesanan dan diikuti oleh saksidan rekan saksi AEP untuk mengetahui siapa penerima paket tersebut dan apaisi paket tersebut, kemudian Petugas yang lainnya masih melakukanpemantauan di Komplek Graha Padasuka Kota Bandung, dan setelah sampaike alamat tujuan sekira jam 18.25 Wib, GOJEK tersebut menyerahkan pesanansdr DEDDY kepada atas nama ANDIKA di JI. Sarikaso V No. 7 Kel. SarijadiKec.

  menerangkan bahwa maksud mengintrogasi GOJEK sdr IYAN tersebutuntuk memastikan barang apa yang sdr IYAN akan antarkan serta untukmemastikan informasi dari masyarakat tersebut.Saksi menerangkan bahwa setelah melakukan pemeriksaan (CONTROLDELIVERY) kemudian saksi bersama rekan saksi AEP menyuruh GOJEK sdrIYAN tersebut melanjutkan sesuai dengan permintaan sdr DEDDY dari aplikasiGOUJEK untuk mengantarkan barang dari sdr DEDDY, kemudian saksi bersamarekan saksi mengikutinya untuk mengetahui siapa yang

  , setelah dilakukan pemeriksaan dan diintrogasi bahwa sdrIYAN hanya mengantar barang oleh sdr DEDDY melalui aplikasi GOJEK,setelah dilakukan CONTROL DELIVERY oleh saksi dan rekan saksi lalu sdrIYAN melanjutkan untuk mengantarkan barang tersebut kepada yang bernamasdr ANDIKA di jl.

  tersebut.Saksi menerangkan bahwa maksud mengintrogasi GOJEK sdr IYAN tersebutuntuk memastikan barang apa yang sdr IYAN akan antarkan serta untukmemastikan informasi dari masyarakat tersebut.Saksi menerangkan bahwa setelah melakukan pemeriksaan (CONTROLDELIVERY) kemudian saksi bersama rekan saksi MARGANDA menyuruhGOJEK sdr IYAN tersebut melanjutkan sesuai dengan permintaan sdr DEDDYdari aplikasi GOJEK untuk mengantarkan barang dari sdr DEDDY, kemudiansaksi bersama rekan saksi mengikutinya untuk mengetahui

  sdr DEDDY membeli Tembakau Ganeshakepada siapa.Bahwa Terdakwa kepada Gojek tersebut saya menyerahkan paketan yang berisiTembakau Ganesha untuk diantarkan kepada sdr ANDIKA ke rumahnya di JI.

• Danau Sentani Utara H2C 18 Kota Malang yang telahmelakukan manipulasi data akun Gojek dengan cara menggunakan berbagaimacam Akun kartu) yang telah teregistrasi atas nama orang lain bukan atasnama saksi MUHAMMAD ZAINI, dan saksi MOHAMMAD ZAINI dalam akunnyaseolah olah sebagai Driver Gojek dengan coustomer dengan pemilik Restodimana semuanya fiktif ;Bahwa saksi MUHAMMAD ZAINI (penuntutan secara terpisah)memperoleh kartu perdana Axis dan Akun Driver Gojek dan Akun Resto yangtelah teregister dengan cara

  Bahwa saksi MOHAMAD ZAINI menerangkan bahwa keuntungan saksiMOHAMAD ZAINI sehari dari aplikasi dan akun milik Gojek yang saksiperoleh dari transaksi 400 kali dikali Rp. 4.000, yaitu Rp.1.600.000.

  ,dimana dalam seminggu saksi MOHAMAD ZAINI bekerja pada hari sabtu,selasa, kamis dan jumat sedangkan di hari senin, rabu dan minggu hanyasetengah hari saja. bahwa saksi MOHAMAD ZAINI mendapatkan subsidi ongkos kirim dariaplikasi Gojek sebesar Rp.4.000, dan saksi MOHAMAD ZAINI tidak bekerjadi Perusahaan Gojek. bahwa semua yang saksi MOHAMAD ZAINI lakukan menggunakanaplikasi dan akun dari perusahaan Gojek tanpa seijin atau sepengetahuanyang berhak dengan maksud dan tujuan saksi MOHAMAD ZAINI untukmendapatkan

  untuk saksi Ruslan Setiawan, saksi MOHAMAD ZAINI kenal digrup telegram pada awal Desember 2019 dan kenalnya sewaktu yangbersangkutan mengiklankan akun driver Gojek dari menado (yangditawarkan 2 biji akun Gojek driver dan selanjutnya berkembang menjadikurang lebih 30 Akun gojek driver) dan untuk saksi Fakhri Setya Pradana,saksi kenal di Grup telegram pada bulan akhir Desember 2019, saat itusaksi MOHAMAD ZAINI mencari akun Go resto dari Malang sebanyak 4Akun.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 293/Pid.Sus

  Lupa dan atas nama saksiWahyu Firmansya Nursalam nomor Hp. lupa. dan pada pembelian akundriver Gojek yang ke 2 kalinya saksi Ruslan Setiawan bertanya dan saksiMOHAMAD ZAINI beritahu yaitu untuk memanipulasi order di Go Food /pesanan fikti, dimana dari 30 akun driver Gojek semua dari kota Menadoyang saksi MOHAMAD ZAINI beli dari saksi Ruslan Setiawan denganrincian yaitu 26 akun driver harganya Rp.1.600.000, dan 4 akun lainnyadengan harga Rp.1.400.000..

• Bahwa sesampainya di tempat wedangan sekira pukul 18.00 Wib pelakumemesan minuman. sekira pukul 19.55 Wib datang Pak Kris denganmembonceng gojek setelah turun dari gojek yang bersangkutan menemulterdakwa kemudian terdakwa memberikan sejumlah uang Rp. 3.000.000(tiga juta) Rupiah kepadanya setelah uang diterimanya terdakwa di beribungkusan solasi warna hitam pelaku terima dengan menggunakan tangankanan dan pelaku genggam.

  Pak Kris bahwaterdakwa sudah sampai di Surakarta dan disuruh menunggu di wedangandalam Keraton dekat masjid setelah setuju kKemudian terdakwa langsungpesan Gojek menuju tempat yang dimaksud.

  Bahwa sesampainya di tempat wedangan sekira pukul 18.00 Wibterdakwa memesan minuman. sekira pukul 19.55 Wib datang Pak Krisdengan membonceng gojek setelah turun dari gojek yang bersangkutanmenemui terdakwa kemudian terdakwa memberikan sejumlah uang Rp.3.000.000 (tiga juta) Rupiah kepadanya setelah uang diterimanya terdakwadi beri bungkusan solasi warna hitam terdakwa terima denganmenggunakan tangan kanan dan terdakwa genggam kemudian Pak Krisberlalu meninggalkan tersangka dengan membonceng Gojek

  Bahwa kemudian terdakwa langsung pesan Gojek menuju tempatyang dimaksud dan sesampainya di tempat wedangan dalam kraton sekirapukul 18.00 Wib terdakwa memesan minuman selanjutnya sekira pukul19.55 Wib datang Pak Kris dengan membonceng gojek setelah turun darigojek Pak Kris menemui terdakwa .

• Sus/2018/PN Btm4 lalu terdakwa masuk kedalam kamar untuk istirahat dan kemudianALFIAN NUGRAHA menelepon Terdakwa sambil menelepon bertiga(conference) menelepon secara bertiga orang dengan mengatakanTunggu orang saya datang jemput kemudian sekira pukul 16.00 wibresepsionis menelepon ke kamar Terdakwa nomor 412 lantai 4 denganmengatakan Pesan Gojek dan Terdakwa menjawab Terdakwa tidak adapesan Gojek dan kemudian Terdakwa ditelepon Gojek tersebut denganmengatakan Saya teman ALFIAN,saya ada di bawah

  dan dijawab oleh Gojek tersebut Lagi diluar sebentar sayahubungi, karena barangnya juga belum tiba dari speed. Lalu Gojektersebut menelepon seseorang yang Terdakwa tidak kenali dan setelahselesai menelepon Terdakwa bertanya Bos dimana ? dan dijawab Gojektersebut Bos di Lapas Batam dan Terdakwa bertanya kembali siapa namaBos dan dijawab Gojek tersebut HENDRA.

  Lalu Gojek tersebut mengantar Terdakwa ke Hotel Sky IN Ekpress diBuana Vista Batam Centre sambil memberikan lakban dan kondom.LaluTerdakwa masuk ke dalam kamar hotel dan sekira pukul 23.00 WIBALFIAN NUGRAHA menenelepon Terdakwa dengan mengatakan SiapSiap orang bos mau datang.Kemudian orang Gojek tersebut meneleponterdakwa dan mengatakan tanya sudah dibawah.

  dan kemudian Terdakwa ditelepon Gojek tersebut denganmengatakan Saya teman ALFIAN,saya ada di bawah depan Hotel dilarangnaik.

  SetelahTerdakwa sampai Hotel Sky IN Ekpress di Buana Vista Batam Centre, Terdakwacheck In ke kamar nomor 412 lantai 4 dan saat terdakwa istirahat, ALFIANNUGRAHA menelepon Terdakwa sambil menelepon bertiga (conference)dengan mengatakan Tunggu orang saya datang jemput kemudian sekira pukul16.00 wib resepsionis menelepon ke kamar Terdakwa nomor 412 lantai 4dengan mengatakan Pesan Gojek dan Terdakwa menjawab Terdakwa tidakada pesan Gojek dan kemudian Terdakwa ditelepon Gojek dengan mengatakanSaya teman

• MURI MUKTI yang merupakan pengemudi GOJEK datang ke daerahPangkalan Ojeg JI. Manisi Kota Bandung. Dimana sebelumnya ada anggotaGOJEK yang dipukuli di daerah tersebut, sehingga mereka datang sebagairasa solidaritas. Bahwa pada saat melintas di Bunderan Cibiru, tibatiba adayang berteriak ... Tah GOJEK..serang..serang...e Bahwa mendengar teriakan tersebut sekelompok supir angkot, pengemudiojeg dan masyarakat sekitar dengan jumlah kurang lebih 30 (tigapuluh)orang menghadang Sdr.

  Raya Cibiru Kota Bandung karena saat itusaksi mau lihat anggota Gojek ditahan di Polsek ;Bahwa setahu saksi masalahnya berawal dari rebutan penumpang sesama ojek ;Bahwa saksi dan Sdr. YUSUF SAHRONI dan Sdr. MURI MUKTI yangmerupakan pengemudi GOJEK datang ke daerah Pangkalan Ojeg Jl. Manisi KotaBandung. Dimana sebelumnya ada anggota GOJEK yang dipukuli di daerahtersebut, sehingga mereka datang sebagai rasa solidaritas. Bahwa pada saat melintasdi Bunderan Cibiru, tibatiba ada yang berteriak "...

  YUSUF SAHRONI dan Sdr.MURI MUKTI yang merupakan pengemudi GOJEK datang ke daerah PangkalanOjeg Jl. Manisi Kota Bandung. Dimana sebelumnya ada anggota GOJEK yangdipukuli di daerah tersebut, sehingga mereka datang sebagai rasa solidaritas. Bahwapada saat melintas di Bunderan Cibiru, tibatiba ada yang berteriak "...

• dan setelahmenelpon Gojek sambil menunggu Gojek datang kemudian kartu HP yangdipasang di HP milik saksi MUHAMMAD SULAEMAN YUSUF dilepassetelah itu Gojek datang kemudian dirinya kembali kekostnya dan dalamperjalanan kartu HP milik saksi MUHAMMAD SULAEMAN YUSUF dibuangyang kemudian dirinya sampai ditempat kostnya.Bahwa pengakuan dari terdakwa tidak minta ijin mengambil HP tersebutkepada pemilik HP saksi MUHAMMAD SULAEMAN YUSUFHal 6 dari 17 hal perk No. 247 Pid.B/2018//PN Dpsr Bahwa saksi MUHAMMAD

  dan setelahmenelpon Gojek sambil menunggu Gojek datang kemudian kartu HP yangdipasang di HP milik saksi MUHAMMAD SULAEMAN YUSUF dilepassetelah itu Gojek datang kemudian dirinya kembali kekostnya dan dalamperjalanan kartu HP milik saksi MOHAMMAD SULAEMAN YUSUF dibuangyang kemudian dirinya Sampai ditempat kostnya Bahwa pengakuan dari terdakwa tidak minta ijin mengambil HP tersebutkepada pemilik HP saksi MUHAMMAD SULAEMAN YUSUFBahwa saksi MUHAMMAD SULAEMAN YUSUF memiliki bukti kepemilikanHP yang diambil

  Selanjutnyaterdakwa mengambil HPnya tersebut dan memasukannya ke dalam sakudepan kanan celana yang terdakwa pakai serta membawanya pergi menuju kedepan rumah kosannya sambil memesan gojek. Sambil menunggu gojekterdakwa membuka kartu HPnya serta membuangnya dalam perjalananmenuju ke kosan terdakwa. Bahwa saat terdakwa ambil lampu kamar kos MUHAMMAD SULAEMANYUSUF dalam keadaan hidup dan saying menunggu gojek kurang lebih limamenit setelah terdakwa mendapatkan HPnya.

  Selanjutnyaterdakwa mengambil HPnya tersebut dan memasukannya ke dalam sakudepan kanan celana yang terdakwa pakai serta membawanya pergi menuju kedepan rumah kosannya sambil memesan gojek. Sambil menunggu gojekterdakwa membuka kartu HPnya serta membuangnya dalam perjalananmenuju ke kosan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagaiannya milik orang lain, telah terpenuhi;Ad.4.

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur tersebut di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa setelah terdakwa mengambil HPnya tersebut dan memasukannya kedalam saku depan kanan celana yang terdakwa pakai serta membawanyapergi menuju ke depan rumah kosannya sambil memesan gojek;Bahwa sambil menunggu gojek terdakwa membuka kartu HPnya sertamembuangnya dalam perjalanan menuju ke kosan terdakwa.Bahwa saat terdakwa ambil

• dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y12S warna biru;

Dikembalikan kepada saksi Tutut Triani Binti Lezini;

• 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Xeon warna putih BG 4777 RI (nomor polisi palsu);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah jaket gojek

  Menyatakan baran bukti berupa : 1(satu) buah handphone merk VIVO Y12S warna biruDikembalikan kepada saksi Tutut Triani Binti Lezinie 1(satu) buah sepeda motor YAMAHA XEON warna putin BG 4777 RI(nomor polisi palsu)Dirampas Untuk Negara 1 (Satu) buah jaket gojek online warna hijaue 1 (satu) buah helmDirampas Untuk Dimusnahkan4.

  IT.IPalembang;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutdengan cara ketika Terdakwa sedang mengendarai sepeda motormenggunakan jaket Gojek warna hijau, ketika itu Terdakwa melihatkorban sedang sendirian sedang memegang handphone miliknya,melihat hal tersebut Terdakwa spontan langsung merampas handphonetersebut, lalu Terdakwa kabur ke jalan Soekaro Hatta namun Terdakwadikejar oleh teman korban dan akhirnya Terdakwa diamankan di lampumerah jalan Macan Lindungan ;Bahwa pada saat itu

  warna hijau yang Terdakwagunakan pada Saat kejadian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah handphone merk Vivo Y12S warna biru;1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Xeon warna putin BG 4777 RI(nomor polisi palsu);1 (Satu) buah jaket gojek online warna hijau;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 961/Pid.B/2021/PN Pig1 (Satu) buah helm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada

  diamankan di lampumerah jalan Macan Lindungan ;Bahwa barang milik korban yang telah diambil oleh Terdakwa yaitu 1(satu) buah Handphone merek Vivo Y12 warna biru ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa menggunakan sepeda motorYamaha Xeon warna putih dengan Nopol BG 4777 RI dan Terdakwamenggunakan jaket Gojek berwarna hijau;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa gunakan untuk melakukanpencurian tersebut tidak ada suratsuratnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:ol 1(satu) buah handphone merk Vivo Y12S warna biru;Dikembalikan kepada saksi Tutut Triani Binti Lezini; 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Xeon warna putih BG 4777 RI(nomor polisi palsu);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah jaket gojek online warna hijau; 1(satu) buah helm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• penerimaan gojek tersebut dengan alamat Jalan rayabatu bolong no. 12 B canggu, setelan beberapa menit kemudian terdakwabertemu dengan gojek dan saat itu terdakwa terima paket dari gojek yang manasaat itu terdakwa di foto sebagai bukti penerimaannya.

  penerimaan gojek tersebut dengan alamat Jalan raya batu bolongno. 12 B canggu, setelan beberapa menit kemudian terdakwa bertemudengan gojek dan saat itu terdakwa terima paket dari gojek yang mana saatitu terdakwa di foto sebagai bukti penerimaannya.

  setelah keluar dari villa, terdakwa menunggu gojek ditempat penerimaan gojek tersebut dengan alamat Jalan raya batu bolongno. 12 B canggu, setelan beberapa menit kemudian terdakwa bertemudengan gojek dan saat itu terdakwa terima paket dari gojek yang mana saatitu terdakwa di foto sebagai bukti penerimaannya.

• Putusan Nomor 361/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst.purapura menelpon, setelan berhasil keluar dari hotel Terdakwalangsung kabur meninggalkan korban ;Bahwa keberadaan Terdakwa di Hotel Oria tersebut memang denganniat bertemu dengan saksi korban yang akan Terdakwa jadikan sasaranpenipuannya;Bahwa Terdakwa berpurapura menghubungi gojek untuk membelikankondom, padahal sebenarnya Terdakwa tidak menghubungi gojek ;Bahwa awal kejadian yaitu pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021sekitar pukul 12.30 Wib, Terdakwa

  AZIZAH ga beli bang, makaTerdakwa kemudian bilang kebetulan dek atasan Terdakwa suruhTerdakwa membeli rokok dan pengaman (kondom) dan Terdakwa sudahpesan gojek. Kemudian Terdakwa berpurapura menghubung! nomorgojek dan berpurapura nomor gojek tidak bisa dihubungi, makaTerdakwa mengatakan kepada Sdri.

  AZIZAH dek pake nomor apatujuanya adalah purapura untuk mengubungi nomor Gojek, dan Sdri.AZIZAH menjawab pake nomor simpati bang kemudian Terdakwameminjam Handphone Iphone milik saksi korban untuk menghubunginomor gojek.

  Putusan Nomor 361/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst.Kemudian Terdakwa turun untuk menemui gojek di depan Hotel sambilmenelpon dengan handphonnya sendiri dan membawa handphone milikSaksi.

  Terdakwa berpurapuramenghubungi gojek untuk membelikan kondom, padahal sebenarnyaTerdakwa tidak menghubungi gojek ; Bahwa selanjutnya Handphone Iphone 11 warna putin 64 GB milik saksikorban tersebut pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2021 Terdakwajual kepada sdr. EMIL di depan Indomart Samanhudi Pasar Baru JakartaPusat dengan harga Rp. 8.700.000.

• dengan tujuan untukmengantarkan 1 unit handphone iphone 11 pro max tersebut kepada anaksaksi ATMADI MADJID yang berada di daerah Perum PGRI Ring Rood,kemudian ada salah satu gojek yang menerima permintaan go send saksiATMADI MADJID tersebut kemudian terdakwa yang berprofesi sebagaigojek tersebut mendatangi rumah saksi ATMADI MADJID di daerahperumahan kopri Jl.Praja muda 5 blok G 1 No.13 Rt.28 Kel.SepingganKec.Balikpapan Selatan sekitar jam 15.00 wita kemudian saksi ATMADIMADJID bertemu dengan terdakwa

  Gojek tersebut sudah tidak aktif lagi kKemudian saksi ATMADI MADJIDmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian.Bahwa terdakwa menggelapkan menggunakan uang 1 unit handphoneiphone 11 pro max tanpa jjin dan sepengetahuan dari saksi ATMADIMADJID. Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi ATMADI MADJIDmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.18.000.000.

  Awalnya sekitar pukul 15.00 wita saksi ATMADI MADJID Bin H.ABDMADJID.UM memesan Go send melalui aplikasi Gojek dengan tujuanuntuk mengantarkan 1 unit handphone iphone 11 pro max tersebutkepada anak saksi ATMADI MADJID yang berada di daerah Perum PGRIRing Rood, kemudian ada salah satu gojek yang menerima permintaango send saksi ATMADI MADJID tersebut kemudian terdakwa yangberprofesi sebagai gojek tersebut mendatangi rumah saksi ATMADIMADJID di daerah perumahan kopri JI.Praja muda 5 blok G 1 No.13Rt

  .28 Kel.Sepinggan Kec.Balikpapan Selatan sekitar jam 15.00 witakemudian saksi ATMADI MADJID bertemu dengan terdakwa lalu saksiATMADI MADJID menitipbkan handphone tersebut kepada terdakwauntuk diantarkan ke anak saksi ATMADI MADJID,kemudian terdakwapergi dengan membawa handphone tersebut, tetapi sekitar jam18.00wita terdakwa dan handphone tersebut tidak sampai ditempat tujuan danpada saat saksi ATMADI MADJID menghubungi Gojek tersebut sudahtidak aktif lagi kKemudian saksi ATMADI MADJID melaporkan

  Awalnya sekitar pukul 15.00 wita saksi ATMADI MADJID Bin H.ABDMADJID.UM memesan Go send melalui aplikasi Gojek dengan tujuanuntuk mengantarkan 1 unit handphone iphone 11 pro max tersebut kepadaanak saksi ATMADI MADJID yang berada di daerah Perum PGRI RingRood, kemudian ada salah satu gojek yang menerima permintaan go sendsaksi ATMADI MADJID tersebut kemudian terdakwa yang berprofesisebagai gojek tersebut mendatangi rumah saksi ATMADI MADJID didaerah perumahan kopri Jl.Praja muda 5 blok G 1 No.13

• Sukasari Kota Bandung, dan GOJEK pun disuruh oleh saksiuntuk melakukan sesuai tujuan pesanan dan diikuti oleh saksi dan rekan saksi AEPuntuk mengetahui siapa penerima paket tersebut dan apa isi paket tersebut,kemudian Petugas yang lainnya masih melakukan pemantauan di Komplek GrahaPadasuka Kota Bandung, dan setelah sampai ke alamat tujuan sekira jam 18.25Wib, GOJEK tersebut menyerahkan pesanan sdr DEDDY kepada atas namaANDIKA di JI. Sarikaso V No. 7 Kel. Sarijadi Kec.

  .11Saksi menerangkan bahwa maksud mengintrogasi GOJEK sdr IYAN tersebut untukmemastikan barang apa yang sdr IYAN akan antarkan serta untuk memastikaninformasi dari masyarakat tersebut.Saksi menerangkan bahwa setelah melakukan pemeriksaan (CONTROLDELIVERY) kemudian saksi bersama rekan saksi AEP menyuruh GOJEK sdr IYANtersebut melanjutkan sesuai dengan permintaan sdr DEDDY dari aplikasi GOJEKuntuk mengantarkan barang dari sdr DEDDY, kemudian saksi bersama rekan saksimengikutinya untuk mengetahui siapa

  ,setelah dilakukan pemeriksaan dan diintrogasi bahwa sdr IYAN hanya mengantarbarang oleh sdr DEDDY melalui aplikasi GOJEK, setelah dilakukan CONTROLDELIVERY oleh saksi dan rekan saksi lalu sdr IYAN melanjutkan untukmengantarkan barang tersebut kepada yang bernama sdr ANDIKA di jl.

  Sukasari Kota Bandung, dan GOJEK pun disuruh oleh saksiuntuk melakukan sesuai tujuaan pesanan dan diikuti olen saksi dan rekan saksiMARGANDA untuk mengetahui siapa penerima paket tersebut dan apa isi pakettersebut, kemudian Petugas yang lainnya masih melakukan pemantauan di KomplekGraha Padasuka Kota Bandung, dan setelah sampai ke alamat tujuan sekira jam18.25 Wib, GOJEK tersebut menyerahkan pesanan sdr DEDDY kepada atas namaANDIKA di JI. Sarikaso V No. 7 Kel. Sarijadi Kec.

  EVA NOVENIA LAURENCIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa saksi telah di sur'uh sdr DEDDY bin TJOE POH SENGmenyerahkan Tembakau Hanoman kepada GOJEK.

• 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,8817 gram sisa lab : 0,8511,
• 1 (satu) unit HP merk LG
• 1 (satu) potong jaket gojek.

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

• 1 (satu) unit motor Honda Vario dengan nomor Pol.

  BUNDA,kemudian 1 (Satu) kantong plastik klip bening berisikan sabu dan 1 (satu)kantong plastik klip bening berisikan narkotika jenis Sabu tedakwa simpandidalam saku jaket gojek yang Terdakwa kenakan disebelah kiri sabu yangdisimpan di saku jaket gojek sebelah kiri adalah bonus dari sdr. PEPE untukTerdakwa, dan setok untuk dijual kembali, selanjutnya setelan Terdakwamenerima sabu dari sdr. PEPE kemudian Terdakwa janjian dengan sdri.BUNDA sepakat ketemuan di JI. Matraman Raya No. 115 Kel.

  BUNDA,kemudian 1 (satu) kantong plastik klip bening berisikan sabu dan 1 (satu)kantong plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu tedakwa simpandidalam saku jaket gojek yang Terdakwa kenakan disebelah kiri sabu yangdisimpan di saku jaket gojek sebelah kiri adalah bonus dari sdr. PEPE untukTerdakwa, dan setok untuk dijual kembali, selanjutnya setelan Terdakwamenerima sabu dari sdr. PEPE kemudian Terdakwa janjian dengan sdri.BUNDA sepakat ketemuan di JI. Matraman Raya No. 115 Kel.

  BUNDA, kemudian 1 (satu) kantong plastik klip bening berisikansabu dan 1 (satu) kantong plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabutedakwa simpan didalam saku jaket gojek yang Terdakwa kenakan disebelahkiri Sabu yang disimpan di saku jaket gojek sebelah kiri adalah bonus dari sdr.PEPE untuk Terdakwa, dan setok untuk dijual kembali, selanjutnya setelahTerdakwa menerima sabu dari sdr. PEPE kemudian Terdakwa janjian dengansdri/ BUNDA sepakat ketemuan di Jl.

  BUNDA, kemudian 1 (satu) kantong plastik klip bening berisikansabu dan 1 (satu) kantong plastik klip bening berisikan narkotika jenis SabuTerdakwa simpan didalam saku jaket gojek yang Terdakwa kenakan disebelahkiri Sabu yang disimpan di saku jaket gojek sebelah kiri adalah bonus dari sdr.PEPE untuk Terdakwa, dan setok untuk dijual kembali, selanjutnya setelahTerdakwa menerima sabu dari sdr. PEPE kemudian Terdakwa janjian dengansdri. BUNDA sepakat ketemuan di Jl.

  BUNDA, kemudian 1 (satu) kantong plastik klip beningberisikan sabu dan 1 (satu) kantong plastik klip bening berisikan narkotika jenissabu tedakwa simpan didalam saku jaket gojek yang Terdakwa kenakandisebelah kiri sabu yang disimpan di saku jaket gojek sebelah kiri adalah bonusdari sdr. PEPE untuk Terdakwa, dan setok untuk dijual kembali, selanjutnyasetelah Terdakwa menerima sabu dari sdr. PEPE kemudian Terdakwa janjiandengan sdri. BUNDA sepakat ketemuan di JI.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar tiket asli Reguler Gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017, Kickoff : 21.30 wita, Stadion Dipta Gianyar dengan Nomor Seri : 017082 dan 008143 ;- 4 (empat) lembar tiket palsu Reguler Gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 20017, Kickoff : 21.30 wita, Stadion Dipta Gianyar dengan Nomor Seri : 005129, 005129, 005130 dan 005131 ;- 2 (dua) lembar tiket palsu Reguler

  Gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017, Kickoff : 21.30 wita, Stadion Dipta Gianyar dengan Nomor Seri : 005128 ;- Uang tunai sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah HP merk Huawei warna hitam ;- Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262 Warna putih ;- 1 (satu) unit Sepeda

  ;- 1 (satu) buah kabel data warna hitam ;- 1 (satu) unit printer merk Fuji Serok Docu Print CP115 w warna hitam ;- 2 (dua) buah kabel printer ;- 1 (satu) buah Dos Printer merk Fuji Xerox Docu CP115 w warna hitam ;- 2 (dua) bungkus tinta Printer Xerox CP 205 Magenta ;- 2 (dua) bungkus tinta Printer Xerox CP 205 Yellow ;- 1 (satu) bungkus tinta Printer Xerox CP 205 Cyan ;- 1 (satu) bungkus tinta Printer Xerox CP 205 Black ;- 1 (satu) lembar pritnan tiket palsu yang belum dipotong Reguler Gojek

  Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar tiket Asli regular gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALIUNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017, Kickoff :21.30 wita, StadionDipta Gianyar dengan nomor seri:017082 dan 008143;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 124/ Pid.B/ 2017/ PN Gin4 (empat) lembar tiket palsu regular gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALIUNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017, Kickoff :21.30 wita, StadionDipta Gianyar dengan nomor seri: 005129, 005129, 005130, 005131;2 (dua)

  lembar tiket palsu regular gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALIUNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017, Kickoff :21.30 wita StadionDipta Gianyar dengan nomor seri: 005128;Uang tunai sebesar Rp.800.000.

  Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALIUNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017, Kickoff :21.30 wita,Stadion Dipta Gianyar dengan nomor seri:017082 dan 008143 ; 4 (empat) lembar tiket palsu regular gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017, Kickoff :21.30wita, Stadion Dipta Gianyar dengan nomor seri: 005129, 005129, 005130,005131 ; 2 (dua) lembar tiket palsu regular gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017, Kickoff : 21.30wita

  Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALIUNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017, Kickoff : 21.30 wita,Stadion Dipta Gianyar dengan Nomor Seri : 017082 dan 008143 ; 4 (empat) lembar tiket palsu Reguler Gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 20017, Kickoff : 21.30 wita,Stadion Dipta Gianyar dengan Nomor Seri : 005129, 005129, 005130 dan005131 ; 2 (dua) lembar tiket palsu Reguler Gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000 BALIUNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017, Kickoff

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;onMenetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) lembar tiket asli Reguler Gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000BALI UNITED VS PERSIB, Rabu tanggal 31 Mei 2017, Kickoff : 21.30wita, Stadion Dipta Gianyar dengan Nomor Seri : 017082 dan 008143 ; 4(empat) lembar tiket palsu Reguler Gojek Traveloka Liga 1 IDR 35.000BALI UNITED VS PERSIB

• belakang terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Subdit IllDitresnarkoba Polda Kalbar, kemudian terdakwa dibawa ke driver Gojek laluhand phone merek Xiomi warna hitam terdakwa dicocokan dengan handphone driver Gojek dan didapatkan pada hand phone terdakwa pesananaplikasi Gojek pemesanan via Gosend dari driver Gojek tersebut.

  Kalbar, kemudian terdakwa dibawa ke driver Gojek laluhand phone merek Xiomi warna hitam terdakwa dicocokan dengan handphone driver Gojek dan didapatkan pada hand phone terdakwa pesananaplikasi Gojek pemesanan via Gosend dari driver Gojek tersebut.

  Lengkong KotaBandung, Saksi langsung memberhentikan Dirver Gojek, selanjutnyaSaksi memerintahkan Dirver Gojek untuk memutar balik menuju kesebrang jalan Jalan Cijagra Ill no. 06. Kec.

  Lengkong Kota Bandung, selanjutnya BRIGADIRFERNANDO SITORUS melakukan pengecekan terhadap Handphone milikterdakwa BUGI RASPATI dengan handphone Dirver Gojek untukmencocokkan di Aplikasi Gojek Pemesanan Via Gosend dan sesuaidengan pemesanan Aplikasi dari Driver Gojek tersebut, selanjutnyadilakukan intrograsi dan penggeledahan terhadap terdakwa BUGIRASPATI dan kotak warna coklat tersebut kami buka di depan terdakwaBUGI RASPATI dengan disaksikan driver Gojek, isi dari kotak warna coklattersebut berupa

  driver Gojek dan didapatkan pada hand phoneterdakwa pesanan aplikasi Gojek pemesanan via Gosend dari driver Gojektersebut.