Dalam perkaragugatan antara:SUNARTI,perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir di Trenggalek tanggal12 Mei 1965, agama Islam, pekerjaan perdagangan, tempat tinggal DusunNambak RT 018 RW 003 Desa Banjar Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek Jawa Timur, yang dalam hal ini diwakili oleh HARYANTO danSHOLIHIN yang bertindak mewakili Ketua Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YAPERMA) Kantor CabangTrenggalek, berkantor di GRAHAMAZDA Dusun Kebonsari RT 028 RW 07Desa Gondangsari

melakukan perbuatan hukum baik di dalammaupun di luar pengadilan ;Bahwa perwalian anak ini diperlukan untuk kepentingan menjaminkan seoranganak yang masih di bawah umur yang bernama Faishal Pridayana bin Mulyonoke BPR BKK Pedan dan atau ke Bank lain dan atau ke lembaga keuanganlainnya termasuk untuk menjual dan atau mengalihkan kepada pihak lain atassebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah dengan SHMNo 01943 seluas 97 M2 (sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak diDesa Gondangsari

alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan Perwalian Anak adalah untuk mewakili anaknya bertindak hukumuntuk kepentingan menjaminkan seorang anak yang masih di bawah umur yangbernama Faishal Pridayana bin Mulyono ke BPR BKK Pedan dan atau ke Banklain dan atau ke lembaga keuangan lainnya termasuk untuk menjual dan ataumengalinkan kepada pihak lain atas sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiribangunan rumah dengan SHM No 01943 seluas 97 M2 (Sembilan puluh tujuhmeter persegi) yang terletak di Desa Gondangsari

lahir di Klaten, tanggal O07 Juni 1978 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal semula di Jetis, RT.0O5 RW.002, DesaGondangsari, Kecamatan Juwuring, Kabupaten Klaten,sekarang tinggal di Kemiri, Desa Kradenan, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 31 Desember 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jetis, RT.0OO5 RW.002, Desa Gondangsari

Nama Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jetis, RT.0O5 RW.002, Desa Gondangsari, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ketika masih tinggal bersama Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikahpada tahun 2000; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon

BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAShenae Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara :SUNYOTO : umur 38 tahun, Agama Kristen, PekerjaanBuruh, alamat di Gondangsari RT 012 RW005 Desa Gubuk Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali, untuk selanjutnyadisebut sebagai.................PENGGUGAT ;LAWAN:GIMONINGSIH :umur 34 tahun, Pekerjaan Buruh,beralamat di Dukuh

( P.2 ) ; 9 292 22 22 n onan nnn n enna e ==Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi masingmasing telahdisumpah yaitu :1 SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat , karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada bulanMaret tahun 2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumah orang tua Penggugat Gondangsari

rumah orang tuanya sendiri di Tegalsarimeninggalkan Penggugat ; e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat; 2 SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBatang ;,e Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat , karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah 2 tahun lebih,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal di rumah orang tuaPenggugat Gondangsari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Tergugat di Gondangsari desaSumberejo selama lebih kurang 1 tahun. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohontidak mau diajak oleh Pemohon pindah ke rumah Pemohon di Ngasinansedangkan Pemohon memiliki rumah sendiri yang sayang jika tidakditempati;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2014, yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah rumah yakni Pemohon tinggal di rumahPemohon sendiri di Ngasinan, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah milik Termohon sendiri di Gondangsari

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.KItZN ate :7 ly Seah meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon , lahir di Cilacap, tanggal 30 Maret 1979 (umur 41 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempattinggal dahulu di Jetis, RT.0OO5 RW.002, Desa Gondangsari,Kecamatan Juwiring, Kabupaten

Sukron, Padas, RT.007 RW.003, DesaGondangsari, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon lahir di Klaten, tanggal 22 September 1976 (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTP,tempat tinggal di Jetis, RT.005 RW.002, Desa Gondangsari,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan

Iman Karjono bin Amat Saroji, umur 62 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 31121956), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Gondangsari RT.0O1 RW.012, DesaNgagrong, Kecamatan Gladagsari, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon I.2.

Sumini binti Karto Kalimin, umur 58 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali,31121960), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Gondangsari RT.001 RW.012, DesaNgagrong, Kecamatan Gladagsari, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari surat Surat dalam berkas perkara,Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonanitsbat

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Padas, Gondangsari, Juwiring, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai3 anak; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, lalu Tergugat kerja diJakarta, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanDesember 2005 rumah

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Padas, Gondangsari, Juwiring, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai3 anak;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Desember 2005 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, karena nafkah dari

PUTUSANNomor 1897/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Sutirah binti Durma, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Gondangsari, RT.001RW.003 Desa Tambakdahan, Kecamatan Tambakdahan,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanEndi Suhendi bin Warna, umur 38

berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya, namunupaya tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi bersama keluarga kedua belah pihak sudahberusaha merukunkan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;= Bahwa saksi tidak bersedia untuk mendamaikan kembalikedua belah pihak, karena keduanya sulit didamaikan;Tisa bin Durma, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Gondangsari

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu. tata cara jenis kyukyu dengan menggunakan kartudomino, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara. sebagaiberikut Awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2008 sekitarpukul 22.30 Wib bertempat di rumah saksi Suyamto al.PegoBin Harto Siswoyo Kampung Gondangsari

dalam daerah hukum = Pengadilan NegeriSukoharjo, Ikut serta main judi di jalan wumum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiijin untuk mengadakan permainan judi jenis kyukyu denganmenggunakan kartu) domino, yang dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut10Awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2008 sekitarpukul 22.30 Wib bertempat di rumah saksi Suyamto al.PegoBin Harto Siswoyo Kampung Gondangsari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memerintahkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang untuk mencatat kematian ibu Pemohon atas nama Darnoah yang meninggal di Batang pada tanggal 20 Desember 1998 dan dimakamkan di Pemakaman Gondangsari, Kauman Batang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Pajangan, Gondangsari, Juwiring, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat 5 2222 n nen nn nen nennn ne eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Juni 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahwa yang saksi

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamatdi Pajangan, Gondangsari, Juwiring, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Juni 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi tidak tahu sebabnya,karena rumah tangganya

KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai kakakkandung Pemohon dan kenal dengan Termohon sejak menikahdengan Pemohon;hal 4 dari 11 Put No 319/Pdt.G/2020/PA.Skh Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah bulanJuli 2007 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon,di Dukuh Gondanglegi, RT 17 RW 07, Desa Gondangsari

Turen, RT. 02 RW. 04, Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohonsejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitarbulan Juli 2007, dan telah dikaruniai Seorang anak;hal 5 dari 11 Put No 319/Pdt.G/2020/PA.Skh Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon,di Dukuh Gondanglegi, RT 17 RW 07, Desa Gondangsari

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2019/PA.WngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gondangsari RT O03 RW 03, DesaGondangsari, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, dalam hal ini memberikan kuasa

SAKSI umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diGondangsari RT 03 RW 03, Desa Gondangsari, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri , Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2015 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi dan pernah samasama merantau ke Jakarta; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering sebab ekonomidan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memerintahkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang untuk mencatat kematian kakek Pemohon atas nama Taswan yang meninggal di Batang pada tanggal 06 Juni 1971 dan dimakamkan di Pemakaman Gondangsari, Kauman Batang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan

Januari 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan daiiidalilsebagai berikut:1,Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama XXXXXXX, lahir tanggal 10 November 2001, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun XXXXXXxX,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, dengan calon suaminya yangbernama XXXXXXX, lahir tanggal 11 Juli 2000, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Sembungan, RT.03,RW.01, Desa Gondangsari

Fotokopi Ijazah atas nama XXXXXXX Tanggal 21 Juni 2014, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Gondangsari 1,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8.9. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor 203/Kua.11.08.11/PW.01/X1I/2019.

pernikahan anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang;Bahwa sepengetahuan saksi antara XXXXXXX dengan XXXXXXXtersebut tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuansehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan;Halaman 9 dari 21 halamanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Mkd.XXXXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Sembungan, RT.003, RW.001, Desa Gondangsari

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa SEPTIAN ADI SUSANTO bin KUSNADI pada hariSabitu tanggal 02 Mei 2020, sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Oktober tahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada Tahun 2020, berlempat di Perum Gondangsari RT. 008 RW. 004 Kel.Tegalrejo Kec.

Saksi Rudiono alias Jamus Mustono Bahwa pada har Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekitar pukul 14.00 WIB diPerum gondangsari RT.003 RW.004 Kel. Tegalreio Kec. Argomulyo KotaSalatiga saksi Agus Wijiyanto menjadi korban penggelapan; Bahwa Saksi mengetahui tentang proses gadai atas 1 (satu) unit KBM DaihatsuGrand Max jenis pick up Tahun 2015 wama puth No. Ka:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Slit.MHKP3BA1JFK107277, No. Sin: K3MG47005 No. Pol: H 1690 WB an.

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa dalam peprsidangan telah diperoleh fakta hukum bilaTerdakwa adalah pelanggan rental mobil yang dimiliki oleh saksi Agus Wijiyantosemenjak tahun 2018;Menimbang, bahwa kemudian tepatnya pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020di rumah saksi Agus Wijiyanto di Perum Gondangsari RT. 003 RW. 004 Kel. TegalrejoKec.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso KabupatenKaranganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.35 2229 nnn no nnn non nnn no nn nn nnn nn enn nae noe nee ene nee neBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan sebagai berikut:Saksi : Sido bin Mijan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Gondangsari

tuanya sendiri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPSAGGU Gal MINGGS SEMIN G jexnawer senna ernnininniirnnmnnnimaniaeBahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergu Qat; === 2n= ono on nae nn nn ne neeSaksi Il: Katino bin Noyo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Gondangsari

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Gondangsari RT.0O1 RW.02, Desa Clapar,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang selama 8 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (obada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang pertama bernama ANAK I(Pr), umur 9 tahundan yang kedua bernama ANAK II (Lk) umur 5 tahun, semua anak diasuholeh Penggugat;4.

Surat Keterangan Pergi nomor 470/172/VI/2019, tanggal 17 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Dukuh Gondangsari RT.01 RW.02, Desa Clapar,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang (Bukti P.3).,B.