Ditemukan 927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Mgg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
TAN AI NJO
Tergugat:
1.FERDI HARTONO
2.PT. Bank Negara Indonesia Tbk. PT. Bank Negara Indonesia Sentra Kredit Kecil Magelang
3.EDWARD WARMA RAYA, S.H.
4.MARGARETHA RETNANING ADJI, S.H.
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
5115
  • Gondomanan, Kota Yogyakarta,dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaKRESNADJATI, S.H., BAYU SRIJAYA, S.H., AHMADSYAIFUDDIN, S.H., ROMI TRIAWAN, S.H., kesemuanyaAdvokat dari Law Office KresanadjatiBayu Srijaya &Partners, yang beralamat di Jl. Werkudoro No. 11,Wirobrajan, Kota Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 Agustus 2018, selanjutnya disebutSCDAGAL ....ceccececcecceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeseeneeeeeeeeeeeeeeeeneeseeseeeenaeeabeveaeeaes PENGGUGAT;LAWAN:1.
    Gondomanan, Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagaistn TERGUGAT ;2. PT. BANK NEGARA INDONESIA Tbk., PT. BANK NEGARAINDONESIA SENTRA KREDIT KECIL MAGELANG, beralamat di Jl.Pahlawan No. 1 Magelang, Jawa Tengah, selanjutnya disebutS
Register : 07-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 568/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
121
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);
    PUTUSANNomor : 0568/Pdt.G/2014/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
    perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0568/Pdt.G/2014/PA.Yk tanggal 07 Oktober 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondomanan
    Gondomanan,Kota Yogyakarta Sampai dengan sekarang, sedangkan Tergugat sejak bulanNovember tahun 2007 tinggal dan bekerja di Batam dengan alamat sebagaimanatersebut diatas sampai dengan saat ini;5. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2004 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena:a.
    SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Katholik, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kost di rumah saksibahkan 7 tahun yang lalu bersama Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat kost di rumah saksi
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 1/G/2018/PTUN.YK
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.SITA KRISTIANA
2.RAMA DEWANTARA
3.BHAYU PRAWIRA
4.AYUNDA RACHMI
5.SUKRISNO WIBOWO
Tergugat:
1.Menteri Agraria Dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Intervensi:
1.Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
2.Tantyo Suharno
7961063
  • Ngupasan, Surat Ukur Nomor:0718/NGUPASAN/2013 Tanggal 06/05/2013 Luas 5.170M2 (Lima Ribu Seratus Tujuh Puluh Meter persegi) terletak di Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atas nama Pemegang Hak: Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta tanggal 17-12-2014 sebagaimana yang termuat dalam Putusan Sela tertanggal 3 April 2018 sampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatan
    Ngupasan, Surat Ukur Nomor: 00718/NGUPASAN/2013 Tanggal 06/05/2013 Luas 5.170 m2 (Lima Ribu Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi) terletak di Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atas nama Pemegang Hak: Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta tanggal 17-12-2014;

    3.

    Ngupasan, Surat Ukur Nomor: 00718/NGUPASAN/2013 Tanggal 06/05/2013 Luas 5.170 m2 (Lima Ribu Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi) terletak di Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atas nama Pemegang Hak: Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta tanggal 17-12-2014 dan selanjutnya dicoret dari register buku tanah.;

    5.

    (LimaRibu Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi) terletak di KelurahanNgupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta atas nama Pemegang Hak:Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. 1.2.
    Achmad Yani No. 11, 13, dan 15,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta; 2. Bahwa tanah tersebut adalah merupakan salah satu sisa kekayaan hasillikuidasi/pemberesan NV.
    Achmad Yani nomor 111315,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, menjadi milik Para Penggugat;.
    Achmad Yani No. 11, 13, dan 15, Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta.1. Bahwa pada tahun 1919, NV.
    YKNgupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta. 2 2222 n nnn nnn n nnn nnn nen ne eeBahwa Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta adalahpenerima dan pemegang hak atas Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor :00001/Kel.
Register : 19-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 409/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 29 Desember 2016 —
3410
  • Saksi YULIANTL; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat ketika diperiksa:e Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekirajam 10.20 Wib, bertempat di Parkiran, Basement Toko Progo,Gondomanan, Yogyakarta, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit mobiltoyota kijang Inova warna Silver tahun 2012 Nopol.
    AB 1402 DNNoka MHFXR43G2C1010326 Nosin 2K04179297 atas nama:RUSKAM JAYA, alamat : Sagan CT V/54 Depok, Sleman.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekitarpukul 10.00 WIB, saksi datang ke Parkiran, Basement Toko Progo,Gondomanan, Yogyakarta menggunakan 1 (satu) unit mobil toyotakijang Inova warna Silver tahun 2012 Nopol.
    Suryotomo No. 29,Yogyakarta, ketika mendapat laporan dari saksi YULIANTI bahwasaksi YULIANTI telah kehilangan mobil inovanya di parkiran,Basement Toko Progo, Gondomanan, Yogyakarta.Bahwa benar saksi YULIANTI menunjukkan tiket parkir dan kuncikontak mobil yang masih ada padanya.Bahwa benar sekitar pukul 10.10 WIB, saksi mengetahui bahwa 1(satu) unit mobil toyota kijang Inova warna Silver tahun 2012Nopol.
    AB1402 DN Noka MHFXR43G2C1010326 Nosin 2K04179297 atasnama: RUSKAM JAYA, alamat : Sagan CT V/54 Depok, Sleman.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekitarpukul 10.00 WIB, saksi bersama saksi YULIANTI datang ke Parkiran,Basement Toko Progo, Gondomanan, Yogyakarta denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil toyota kijang Inova warna Silvertahun 2012 Nopol.
    AB 1402 DN Noka MHFXR43G2C1010326 Nosin2K04179297 atas nama: RUSKAM JAYA, alamat : Sagan CT V/54 Depok,Sleman, di parkiran Basement Toko Progo, Gondomanan, Yogyakarta milikdari saksi YULIANTI.
Register : 16-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
141
  • Memerintahan Panitera Pengadilan Yogyakarta untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    PA.YKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan:PENGGUGAT, umur : 30 tahun, agama : Islam, pendidikan , pekerjaan ,alamat Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur: 33 tahun, agama Islam , pendidikan , pendidikan ,pekerjaan , alamat Kecamatan Gondomanan
    SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Gondomanan, Kota Yogyakarta, di persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Saksi tahu kedua belah pihak adalah suami istri yang telah dikaruniai 2 oranganak; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat, namun sejak 2 bulan yang lalu Penggugat pulang kerumah saksi; Saksi tahu bahwa bahwa keadaan
    rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak harmonis, karena sering berselisih dan bertengkar, dan keduanya sudahpisah tempat tinggal; Saksi tahu bahwa upaya damai sudah dilakukan namun tidak berhasil;SAKSI II PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempatkediaman Gondomanan, Kota Yogyakarta, di persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan kedua belah pihak karena sebagai adik kandungPenggugat; Saksi tahu kedua belah pihak adalah suami istri yang telah dikaruniai
    Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka diperintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
    Memerintahan Panitera Pengadilan Yogyakarta untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 13-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 331/Pdt.G/20l2/PA.Yk
Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
151
  • Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
    PUTUS ANNomor: 0331/Pdt.G/2012/PA.YkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: ~~~~~~~PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Gondomanan KotaYogyakarta.
    Bahwa setelah pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal di rumah = =kontrakan diKecamatan Gondomanan Yogyakarta kurang lebihselama 1 (satu) tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bulik Penggugat di KecamatanGondomanan Yogyakarta kurang lebih selama 3(tiga) bulan kemudian pindah ke rumahkediaman Tergugat di Gamping Sleman kuranglebih selama 2 (dua) tahun, kemudianterakhir pindah ke rumah kost di KecamatanGondomanan Yogyakarta kemudian sejak bulanMei 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang
    SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenasaksi adalah bapak kandung Penggugat, danPenggugat kini akan bercerai denganTetqugat; SSS S=e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatdan telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniaie Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saturumah, mereka telah pisah tempat tinggal lebihdari 3 bulanlamanya; e Bahwa
    SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, yang dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi satu kontrakandengan mereka;Bahwa saksi mengetahui mereka kini akanbercerai; Bahwa Penggugat sudah berumah tanggadengan, Tergugat dan belum dikaruniaiBahwa setahu saksi setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat tinggal secaraperpindahpindah,;Bahwa setahu saksi mereka sudah pisahrumah 4 samapi 5FSO $eBahwa
    (1) HIR perkara ini dapat diputuskan denganVerstek dan hal ini sesuai pula dengan ibarat yangterdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi: ailil jle aus ol ulsi gl Gia: jist UlApabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau diamemang ghoib perkara itu diputuskan dengan buktibukti(Perseaksian) 9 9 mm mmmMenimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alatbukti otentik yang berupan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondomanan
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 608/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
162
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Bahwa pada tanggal O9 Februari 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta. Sesuai denganKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor tanggal 27 Januari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di, Kec.
    Gondomanan, Kota Yogyakarta. Sampaidengan sekarang. Sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya baikdidalam maupun diluar Negara Republik Indonesia;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai empat orang anak yangmasingmasing bernama:a. ANAK I, perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 27 Mei 1994, sekarang berusia20 tahun lebih 5 bulan;b.
    Surat pengantar untuk mendapatkan surat Keterangan Domisili dari Ketua RT.yang diketahui Ketua RW Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta nomor tanggal 09 Juni 2014, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bantul, nomor tanggal 05 Juni 2012 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P.2;3.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta nomor tanggal27 Januari 2014 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.3;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat dari Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tidak keberatan karena tidak menghadiri sidang;Menimbang bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti suratsurat jugamengajukan saksisaksi yaitu:1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan kota Yogyakarta danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 26-11-2012 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 406/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 9 Desember 2013 —
358
  • Gondomanan ,Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daklam daerah hukum Pengadilan NeegeriYogyakarta tanpa mendapat izin sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan perjudian, dengan tidak pedulu apakan untuk menggunakan kesempatanitu diadakan atau atau syarat dipenuhi suatu tata cara.
    Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 di rumah Terdakwa 1AGUS SUTARNO Alias GAMBLEH Sayidan GM II/69 RT.13 RW.05Prawirodirjan, Gondomanan, Yogyakarta, Terdakwa I AGUS SUTARNOAlias GAMBLEH bersama sama dengan Terdakwa IT MULYANI memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi Toto Gelap Togel dengannama HONGKONG yang pembukaannya setiap pukul 23.00 Wib mengikutitogel HONGKONG dan dapat dibuka melalui internet
    GAMBLEH pada keesokanharinya;e Bahwa pada hari jumat tanggal 21 September 2012 sekira pukul 21.00 wib dijalan Lobaningratan, Kecamatan Gondomanan Yogyakarta saat Terdakwa IAGUS SUTARNO Als. GAMBLEH dengan mengendarai sepeda motorKawasaki wara merah No.Pol.
    GAMBLEH di Sayidan GM11/69 RT.013) RW.05 Prawirodirjan, Gondomanan YogyakartaTerdakwa I AGUS SUTARNO Als.
    GAMBLEH di Sayidan GM II/69 RT.013 RW.05 Prawirodirjan,Gondomanan Yogyakarta Terdakwa I AGUS SUTARNO Als.
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 585/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
559
  • Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta(berdasarkan Kutipan akta nikah No : 67/01/IX/2004 tertanggal 03September 2004);2.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dengan alamat Prawirodirjan GM.2/617 RT. 51 RW. 12Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Prawirodirjan GM.2/597 RT. 50 RW. 15 KelurahanPrawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, kemudian padabulan November 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugatpulang ke rumah (rumah ke dua) orang tua
    Penggugat dengan alamatPrawirodirjan GM.2/617 RT. 51 RW. 12 Kelurahan Prawirodirjan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta dan Tergugat pergi ke rumahteman Tergugat dengan alamat Gunung Ketur PA.2/413 RT.21 RW.05Kelurahan Gunungketur,Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta yanghingga saat ini telah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan;3.
    Sandi Uni Asih, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Prawirodirjan GM 2 / 617 RT. 51 RW. 12 KelurahanPrawirodirjan Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta, di bawahsumpah saksi telah member keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikipar Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa pada awalnya
    Kurniawati Nur Alifah, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga. tempat tinggal di Prawirodirjan GM 2 / 617 RT. 51 RW.12 Kelurahan Prawirodirjan Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta,di bawah sumpah saksi telah member keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Yyk
Tanggal 31 Maret 2015 —
345
  • Senopati,kKecamatan Gondomanan, Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta tanpa ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatusyarat atau dipenuhi suatu tatacara.
    Senopati,kKecamatanGondomanan, Yogyakarta saksi SUPRIYADI Alias SUPRI Bin JUMENO,terdakwa SARJIYO Alias KUNTUL Bin HADI WIYARJO dan terdakwa TRIWALUYO Alias PAK W Bin SUROSO ditangkap oleh petugas polisi dariPolsek Gondomanan Yogyakarta yaitu saksi KRISANTO dan Saksi YULIWIJAYANTO ketika digeledah petugas menemukan dan menyita barangbukti berupa :Uang koin Rp.500.Uang tunai Rp.174.000;Bahwa terdakwa SARJIYO Alias KUNTUL Bin HADI WIYARJO dan terdakwaTRI WALUYO Alias PAK W Bin SUROSO menawarkan atau
    Senopati,kKecamatan Gondomanan, Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau penguasa yang berwenang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu.
    Saksi SUPRIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi bersama para terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polsek Gondomanan, ) pada hari Kamis tanggal 1 Januari2015 sekira pukul 03.00 wib, bertempat di Taman Parkir depan BankIndonesia JI P.
    Senopati,Kecamatan Gondomanan, Yogyakarta, terdakwa memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi tebak angka ataugambar pada uang logam Rp.500,00. terdakwa bertindak sebagaibandarnya ;Bahwa terdakwa menyediakan uang logam Rp.500,00.
Register : 22-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 535/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
104
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor : 0535/Pdt.G/2014/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan ,
    Gondomanan, Kota Yogyakarta sampai dengan sekarang.Sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman milik orang tua Tergugatdengan alamat sebagaimana tersebut di atas sampai dengan saat ini.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama:a. ANAK I, lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 02 Maret 1994, sekarang berusia20 tahun lebih 6 bulan;b.
    Gondomanan, KotaYogyakarta, namun tidak membuahkan hasil sebagaimana Penggugat harapkan;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Yogyakarta;Dan sekarang Penggugat tidak tinggal di rumah kediaman orang tuanya diKecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta tetapi tinggal di rumah kost daerahNgupasan;No.5 a. Tergugat mempunyai penghasilan setiap minggunya lebih kurangRp.380.000, tiga ratus delapan puluh ribu rupiah belum termasuk kalau adalembur;Penghasilan tersebut diserahkan semua kepada Penggugat;c.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 12-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 33/PID/2013/PT YYK
Tanggal 29 April 2013 — Pembanding/Terdakwa : NUNUNG ISBIYANTORO alias SATRIA bin JOKO SARWITO
Terbanding/Jaksa Penuntut : ELLA GUNANDIA RATNA D.SH
7933
  • Gondomanan, Kec.
    Gondomanan, Yogyakarta atau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 18.30WIB ditangkap oleh petugas Polda DI Yogyakarta dimana pada saat ituterdakwa sedang akan membuka warung
    Gondomanan, Kecamatan Gondomanan, KotamadyaYogyakarta, selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaianyang digunakan terdakwa, petugas menemukan 1 (satu) bungkus Ganja yangdibungkus dengan kertas dan dibalut lakban warna kuning dengan beratkurang lebih 4,8 Gr.
    SARWITO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan ke SATU diatas, tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman , perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 18.30WIB ditangkap oleh petugas Polda D.I Yogyakarta dimana pada saat ituterdakwa sedang akan membuka warung angkringan miliknya di Alunalunutara Yogyakarta, Kelurahan Gondomanan
    , Kecamatan Gondomanan,Kotamadya Yogyakarta, selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan badandan pakaian yang digunakan terdakwa, petugas menemukan 1 (satu) bungkusGanja yang dibungkus dengan kertas dan dibalut lakban warna kuning denganberat kurang lebih 4,8 Gr.
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (JUMADI Bin BEJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARYANTINI Binti MINTOREJO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan

    Bahwa Pada hari Selasa tanggal 21 Maret 1995, Pukul 08:00 WIB,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan,Kota Yogyakarta berdasarkan ODuplikat akta nikah Nomor B05/Kua.12.03.10/Dup.005/05/2017 tertanggal 23 Mei 2017, pada saatHlm. 1 dari 11 him. Pts.
    No:0257/Pdt.G/2017/PA.Ykmenikah Pemohon berstatus sebagai Jejaka dan Pemohon berstatusPerawan;Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Prawirodirjan, KelurahanPrawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, DaerahIstimewa Yogyakarta selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di wilayah Godean Kabupaten Sleman selama 2 tahun,lalu pindah ke rumah kontrakan yang beralamat di Prawirodirjan, KotaYogyakarta selama
    kurang lebih 11 tahun, kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan yang beralamat di wilayah Gamping, Kabupaten Sleman selamakurang lebih 2 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan yangberalamat di Prawirodirjaan RT 59 RW 18, Kelurahan Prawirodirjan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakartaselama kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dan telahdikaruniai empat (4
    Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta nomor: B.05/KUA.12.03.10/Dup.005/05/2017 tanggal 23 Mei2017 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon mengajukansaksisaksi yaitu:Hlm. 5 dari 11 him. Pts. No:0257/Pdt.G/2017/PA.Yk.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SewonKabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0027/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat kadangkadangmelakukan kekerasan fisik;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sekarang Tergugat sedang menjalani proses hukumdan kriminal di Polsek Gondomanan, Kota Yogyakarta selama ini pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat telah berusaha keras menyelesaikan perselisihan tersebutdengan
    Yogyakarta dan selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunakhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnandan pertengkaran, penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan Tergugat juga sering mabuk dan berjudi bahkansudah tiga kali keluar masuk penjara dan sekarang masuk lagi dalam tahananPolsek Gondomanan
    kasus perjudian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Tergugat masuktahanan lagi sampai dengan sekarang walaupun Penggugat dengan anaknyapernah menegok Tergugat di Polsek Gondomanan; Bahwa Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat bekerja sendiri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.
    orangorang yang dekatdengan suami isteri;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dalammembina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi dan sudah pisah tempat tinggal karena Tergugat di tahan diPolsek Gondomanan
    Bahwa penyebab terjadinya perselisinan adalah masalah ekonomi, di sampingTergugat suka main judi, sampai akhirnya di tahan Polsek Gondomanan;4.
Register : 11-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zamzuri Budi Santoso bin Sutardi) terhadap Penggugat (Erlina binti Eddy Haryanto) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan

    YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGondomanan Kota Yogyakarta, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. tertanggal 13 Oktober 2008;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama kontrak di daerah Gondomanan selam kurang lebih 7bulan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota YogyakartaNomor tanggal 13 Oktober 2008 bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Hlm. 6 dari 18 hlm. Pts. No. 0267/Pdt.G/2016/PA.YkBahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
    SAKSI PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Kristen, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahjanjinya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai bapak kandungPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 13 Oktober 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Islam, karenaPenggugat ikut
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan,Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah);Hlm. 16 dari 18 him. Pts. No. 0267/Pdt.G/2016/PA.
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 505/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
172
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor : 0505/Pdt.G/2016/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta, dalam hal inididampingi kuasanya NUZULLAILA ROMADANTI, SH, MH,Advokat / Pengacara Konsultan Hukum di Kantor Advokat
    /Pengacara Konsultan Hukum NUZULLAILA ROMADANTI,SH,MH & PARTNER'S, yang beralamat di Perumahan Kanomannomor 118, R.T 05, R.W 06, Banyuraden, Gamping, Sleman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalOktober 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kecamatan Gondomanan , Daerah Istimewa Yogyakarta.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri ( bada dukhul) dan mempunyai 2 ( dua ) anak yang bemama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir 17 Juni 1999 , usia 17tahun.2) ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 11 April 2006, usia 10tahun.5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta nomor tanggal 05 Oktober 1998 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kartu.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
122
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    PUTUSANNomor : 0333/Pdt.G/2015/PA.Ykexo yezoJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,
    tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, namun sekarang tidak diketahuitempat tinggal atau kediamannya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 19 hal.
    Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Gondomanan, Kota. Yogyakarta.
    Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan PrawirodirjanKecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta Nomor tanggal 16 Juni2015, yang bermaterai cukup, bukti P.3;B. Saksi:1.
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 7 dari 19 hal.
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
101
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor : 0411/Pdt.G/2015/PA.Ykass pl) Cyom ll att auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
    , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal. 1 dari 15 hal.
    pada hari Kamis, tanggal 15 April 2004 M atau 25 Shafar 1425H ,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo,Kabupaten Gunungkidul, Propinsi DIY sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 15 April 2004;Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat Jjejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Gondomanan
    DIY nomor tanggal 15 April 2004 bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwasaksi kenal dengan
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat karena sudah lama bertetangga; Bahwasaksi kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,ketika menikah saksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPrawirodirjan
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • PENETAPANNomor : 0257/Pdt.G/2015/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Kristen, pendidikan , pekerjaan ,
    No.0257/Pdt.G/2015/PA.YkNomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal 04 Mei 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut:12Bahwa pada tanggai 17 Oktober 2013., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta.
    Gondomanan, Kota Yogyakarta sampai dengansekarang. Sedangkan Tergugat pada bulan November tahun 2013 karenaada masalah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas sampai dengan saat ini;Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena:5.1.
    Gondomanan KotaYogyakarta, namun tidak membuahkan hasil sebagaimana Penggugatharapkan;7. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;8. Bahwa Tergugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 01-12-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 138/Pdt.G/2014/PN.Yyk.
Tanggal 2 April 2015 — LINDA NURYANI, Dkk. Melawan ; DJOKO UTOMO, dKK.
15240
  • AKTE PERDAMAIAN.Pada hari ini KAMIS, tanggal 2 APRIL 2015 pada persidangan yangterbuka umum Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah datang menghadap :1.DJOKO UTOMO, swasta, bertempat tinggal di Jalan Brigadir JendralKatamso No.30, Rt.019/RW.007, Kelurahan Prawirodirjan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I ;DJOKO SANTOSO, swasta, bertempat tinggal di Jalan Laksda AdiSucipto 2426, Rt
    Sebidang tanah HGB No.110 seluas.918 m2 yang terletak di DesaPrawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta ;2. Sebidang tanah HGB No.B.22 seluas.747 m2 terletak di DesaPrawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta ;3.
    Sebidang tanah HGB No.111 seluas.1198 m2 terletak di DesaPrawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta ;Beserta bangunanbangunan yang berdiri di atasnya dan segala sesuatuyang tumbuh dan tertanam di atas tanah tersebut ;e Bahwa Pihak Ke III oleh Pihak ke dan Pihak Ke II dalam hal inidiikutkan untuk mendapat pembagian dalam hasil penjualan darikeseluruhan harta peninggalan almarhum Yohanes Moelyadi ;e Bahwa Para Pihak akan menjual harta peninggalan almarhumYohanes Moelyadi yang tercantum pada