• ., dankawankawan, Kepala Bagian Hukum dan PerundangundanganSekretariat Daerah Kabupaten Sambas, berkantor di Sekretariat DaerahKabupaten Sambas, Jalan Pembangunan, Sambas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016;Para Termohon Kasasi:Dan:PT GUNUNG SAMARABAT PERKASA (PT GSP), yang diwakili DirekturAnton Togi, berkedudukan di Jalan KS. Tubun Nomor 34 Pontianak, dalamhal ini memberi kuasa kepada Arief Tridjoto, S.H., dan kawan, Advokat,Halaman 1 dari 3 hal.Put.

• Eksepsi Domisili HukumBahwa sesuai pasal 134 HIR / 160 Rbg Pengadilan Negeri Sukoharjotidak berwenang mengadili perkara No : 108/Pdt.Plw/2020/PN.Skh, haltersebut mengacu pada Pasal 6 Pilihan dan Domisili Hukum huruf bPerjanjian Kredit Nomor : 004706/GSP/KRD/18 tertanggal 21 Agustus2018 yang telah ditandatangani oleh Heriyanto selakunasabah/Penggugat I, Kistiati Mitro Sudarmo selaku Penggugat II danTri Wulandari selaku istri nasabah serta Tergugat, bahwa Tergugat dannasabah sepakat memilin domisili

  Bahwa eksekusi lelang telah dilaksanakan sesuai ketentuan Pasal 6UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT), dengan mendasarkan padaPerjanjian Kredit Nomor : 004706/GSP/KRD/18 tertanggal 21 Agustus2018 dan Sertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sragen yang berkepala Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Sertifikat Hak TanggunganNomor : 00819/2019 tertanggal 31 Januari 2019 dan Sertifikat HakHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 108/Pdt.Plw/2020/PN Skh.Tanggungan

  Akta Pemberian Hak Tanggungan tersebut dibuat sebagai tindaklanjut dari adanya Akta Perjanjian Kredit Nomor : 004706/GSP/KRD/18tertanggal 21 Agustus 2018 antara Tergugat dengan Para Penggugatyang terbukti sah secara hukum, hal ini jelas tidak bertentangandengan azas spesialitas sebagaimana ditentukan dalam UUHT Nomor4 tahun 1996 ;b. Akta tersebut dibuat atas persetujuan (Para Penggugat datangmenghadap Notaris/PPAT guna menandatangani akta tersebut) ;c.

  * anHeriyanto yang terletak Manyarejo Plupuh Sragen, SHM No 2190 Lt +38 m* yang terletak di Minapadi Rt 02/09 Nusukan Banjarsari Surakarta.Fasilitas pinjaman tersebut diakadkan pada hari Selasa, tgl 21 Agustus2018 dengan No Perjanjian Kredit 004706/GSP/KRD/18, jangka waktupinjaman 48 bulan.b) Angsuran ke 1, dibayarkan tepat waktu pada tgl 21 September 2018.Pada angsuran ke 2 dibayarkan pada tg! 31 Oktober 2018 (terlambat 10hari).

  Fotocopy Perjanjian Kredit No. 004706/GSP/KRD/18 Tertanggal 21 Agustus2018 antara PT.BPR Gunung Rizki Pusaka Utama dengan Heriyanto (bukti T1);2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Heriyanto NIK.3372050111790001 (bukti T2);3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Wulandari NIK.3372055208810036 (bukti T3);4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3314011812150004, atas nama KepalaKeluarga Heriyanto (bukti T4);5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 958 atas nama Heriyanto (bukti T5);6.

• yang memperbaiki putusan judex facti PengadilanNegeri Tanjungkarang perlu diperbaiki, karena pertimbangan putusanJudex facti Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah tepat dan benar bahwaTerdakwa telah merugikan korban, maka pidana yang dijatuhkan judexfacti (Pengadilan Tinggi) terhadap Terdakwa perlu diperberat/ditambahberdasarkan pertimbangan yaitu Terdakwa selaku Direktur PT GhalazSukses Perkasa sebagai Developer yang mengerjakan perumahantersebut tetap memasarkan Perumahan Griya Sentra Pesona (GSP

  ) IVtersebut padahal Terdakwa mengetahui proses jual beli tanah belumselesai dan belum memiliki izin dari Dinas Tata Kota dan Terdakwa belummengembalikan uang muka Konsumen Perumahan Griya Sentra Pesona(GSP) IV seluruhnya;Hal. 7 dari 9 hal.

• ,MH. 3.AlfraTamas Girsang, SH. 4.Stephani Hannah Natalie, SH.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum GSP Associates, beralamat di Jalan Wijaya No. 381 A, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SK110/GSP/XV/2014 tanggal 17Nopember 201 4) 22 222 sono ne nce aoeSelanjutnya disebut PENGGUGAT 5LAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, berkedudukan diJin.

• maupun fakta, maupun ketentuan hukum positif ;Bahwa Posita Para Penggugat angka 1 s/d 8, adalah tidak ada relevansinyadengan Tergugat III sehingga Tergugat III menolak keras dan tidak menanggapi;Bahwa Posita Para Penggugat angka 9 s/d 14 adalah Tergugat III secara tegasmenolaknya, namun demikian akan Tergugat Ill jelaskan, bahwa hubunganhukum antara Tergugat I, Il ( selaku debitur ) dan Tergugat III ( selaku kreditur )adalah hubungan hukum = yang tertuang dengan Perjanjian Kredit Nomor :007750/GSP

  Harus ada kesepakatan dari fihak yang membuat perjanjian .Artinya : bahwa pihakpihak yang membuat perjanjian harus memberikan persetujuansecara bebas, apa yang dikehendaki oleh pihak yang satu haruslah merupakankehendak yang lain.( kesepakatan ini tidak tercapai apabila ada paksaan, kekhilafan, penipuan )Bahwa Tergugat dan Tergugat II dengan suka rela menandatangani PerjanjianKredit No : 007750/GSP/KRD/16 tertanggal 15 Desember 2016.

  causa yang halal bukanlah motif atau alasanmembuat perjanjian, tetapi isi dari perjanjian , sebab motif atau alasan yangmendorong seseorang membuat perjanjian, tidak dipersoalkan oleh hukum perjanjiankarena di dalam membuat perjanjian berlaku system terbuka yang berarti semuaorang bebas membuat perjanjian peerjanjian apapun motifnya dan alasannya,sehingga yang dimaksud adalah isi dari perjanjian adalah tidak bertentangan denganhukum, kesuliaan dan ketertiban umum.Bahwa Perjanjian Kredit No. 007750/GSP

  Fotokopi perjanjian kredit (modal kerja) nomor 007750/GSP/KRD/16 yangdibuat dan ditandatangani pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 diSemarang oleh dan antara PT BPR Gunung Rizki pusaka utama dalam hal inidiwakili olen Siswanto Akwan selaku debitur selaku kreditur selaku Direktur Utama(Bank) dengan Nasri Mire selaku debitur, sejumlah 7 miliar, dengan jangka waktu15 Desember 2016 sampai dengan 15 Desember 2017(T.III5);6.

  mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah mengenai:Tergugat dan II Bahwa benar obyek sengketa adalah milik para Penggugat selaku ahli warisdari Machmud Mire, SE; Bahwa hutang di BRI di take over dan dinaikkan nilai kreditnya ke bank lain(Tergugat III), tanpa sepengetahuan Para Penggugat; Bahwa Tergugat dan II tetap akan berupaya untuk mengembalikan obyeksengketa dengan cara menjual asetaset milik Tergugat, namun saat ini belum laku;Tergugat III Bahwa berdasarkan perjanjian kredit nomor 007750/GSP

• Dobo AC 7/5 B GSP RT 005 RW 014Kelurahan Gunungsimping, Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Selah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya 22 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 22Juni

  Dobo AC 7/5 B GSP RT 005 RW 014 Kelurahan Gunung Simping, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap yang adalah termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, di samping itu materi yang diajukan oleh Pemohonadalah mengenai pengesahan perubahan atau penambahan nama anak keduaPemohon (lahir tanggal 11 September 2001), anak ketiga Pemohon (lahir 8 Maret2006), dan anak keempat Pemohon (lahir 21 April 2011), yang menurut Pasal 330KUHPerdata anakanak Pemohon masih belum dewasa dan belum pernah nikah,

• Eksepsi Domisili HukumBahwa sesuai pasal 134 HIR / 160 Rbg Pengadilan NegeriSukoharjo tidak berwenang = mengadili perkara No108/Pdt.Plw/2020/PN.Skh, hal tersebut mengacu pada Pasal 6Pilihnan dan Domisili Hukum huruf b Perjanjian Kredit Nomor :004706/GSP/KRD/18 tertanggal 21 Agustus 2018 yang telahditandatangani oleh Heriyanto selaku nasabah/Penggugat I, KistiatiMitro Sudarmo selaku Penggugat II dan Tri Wulandari selaku istrinasabah serta Tergugat, bahwa Tergugat dan nasabah sepakatmemilin domisili

  dalildalil dan tuntutan ParaPenggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannya secarajelas dan tegas ;Bahwa Gugatan Para Penggugat harus ditolak, mengingat dasardasargugatan tersebut tidak didasari oleh kejadian yang sebenarnya sertatidak pula di dukung oleh buktibukti maupun fakta, maupun ketentuanhukum positif ;Bahwa sesuai pasal 134 HIR / 160 Rbg Pengadilan Negeri Sukoharjotidak berwenang mengadili perkara No : 108/Pdt.Plw/2020/PN.Skh, haltersebut mengacu surat Perjanjian Kredit Nomor004706/GSP

  Bahwa eksekusi lelang telah dilaksanakan sesuai ketentuan Pasal6 UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT), denganmendasarkan pada Perjanjian Kredit Nomor004706/GSP/KRD/18 tertanggal 21 Agustus 2018 dan SertifikatHak Tanggungan yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanHalaman 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor 236/Pdt/2021/PT SMGKabupaten Sragen yang berkepala Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :00819/2019 tertanggal 31 Januari 2019 dan Sertifikat HakTanggungan

  Akta) Pemberian Hak Tanggungan tersebut dibuat sebagaitindak lanjut dari adanya Akta Perjanjian Kredit Nomor :004706/GSP/KRD/18 tertanggal 21 Agustus 2018 antaraTergugat dengan Para Penggugat yang terbukti sah secarahukum, hal ini jelas tidak bertentangan dengan azasspesialitas sebagaimana ditentukan dalam UUHT Nomor 4tahun 1996 ;b. Akta tersebut dibuat atas persetujuan (Para Penggugat datangmenghadap Notaris/PPAT guna menandatangani akta tersebut);c.

  Fasilitaspinjaman tersebut diakadkan pada hari Selasa, tgl 21 Agustus 2018dengan No Perjanjian Kredit 004706/GSP/KRD/18, jangka waktupinjaman 48 bulan;b) Angsuran ke 1, dibayarkan tepat waktu pada tgl 21 September 2018.Pada angsuran ke 2 dibayarkan pada tgl 31 Oktober 2018 (terlambat 10hari). Angsuran mengalami keterlambatan harian sampai di bulan April2019 (angsuran ke8).

• 1 (satu) bundel asli Review Memorandum Rekomendasi Pembiayaan Nomor 086/REV/GSP/07/13 tanggal 25 Juli 2013.
• 1 (satu) bundel asli Compliance Certification nomor 083/GKE/DIR/2013 tanggal 26 Juli 2013.
• 1 (satu) bundel asli Risk Acceptance Criteria nomor 126/GMR/DIR/07/13 tanggal 26 Juli 2013.
• 1 (satu) bundel asli Lembar Persetujuan Komite Pembiayaan nomor 013/LPKP/JAA/13 tanggal 24 Juli 2013.

• 1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Komite Pembiayaan nomor 068/07/SKKP/GSP/13 tanggal 29 Juli 2013.
• 1 (satu) bundel asli Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan nomor 012/SP3/JAA/13 tanggal 29 Juli 2013.
• 1 (satu) bundel asli Laporan Kunjungan.
• 1 (satu) bundel asli Akad Pembiayaan Murabahah nomor 03 tanggal 1 Agustus 2013.
• 1 (satu) bundel asli Akad Jaminan Fidusia nomor 04 tanggal 1 Agustus 2013.

• 1 (satu) bundel asli Review Memorandum Rekomendasi Pembiayaan Nomor 127/REV/GSP/11/13 tanggal 11 November 2013.
• 1 (satu) bundel asli Compliance Certification nomor 129/GKE/DIR/2013 tanggal 13 November 2013.
• 1 (satu) bundel asli Risk Acceptance Criteria nomor 187/GMR/DIR/11/13 tanggal 14 November 2013.
• 1 (satu) bundel asli Lembar Persetujuan Komite Pembiayaan nomor 016/LPKP/JAA/13 tanggal 18 Oktober 2013.

  Berdasarkan MRP tersebut pada review MemorandumRekomendasi Pembiayaan (MRP) 086/REV/GSP/07/13 tanggal 25 Juli 2013Jangka waktu pembiayaan adalah 6 (enam) bulan sesual dengan proyeksicashflow dan struktur pembiayaan pada MRP.

  .= Bahwa SKKP nomor : 068/07/SKKP/GSP/13, tanggal 29 Juli 2013yang ditandatangani oleh Direktur Utama (DENY HENDRAWATI) danDirektur Operasi (FATHORRAHMAN) dibuat oleh staf saksi bernamaASWINIARTY dan diperiksa oleh saksi sendiri (Ir.

  AMA) jenis akad : Waad Murabahah (jual beli), Nomor MRP :015/MRP/GPK/13, Nomor : Review MRP : 086/REV/GSP/07/13, totalusulan plafond sebesar Rp. 4.500.000.000, Total plafond Existingsebesar Rp.

  Bahwa syaratsyarat dan ketentuan pencairan pembiayaan, Sesuaisurat No. 068/07/SKKP/GSP/13 tanggal 29 Juli 2013, perihal : SuratKeputusan Komite Pembiayaan (SKKP) atas fasilitas pembiayaan (baru) PT.Akbar maulana Abadi (PT. AMA) adalah sbb :1. Nasabah telah menanda tangani akad realisasi pembiayaan.2.

  Putusan No. 444 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Nomor 013/LPKP/JAA/13 Tanggal 24 Juli 2013, saksi telah membaca hasilreview dari Group Support Pembiayaan (GSP) dan Group ManagementRisiko (GMR), namun saksi tidak tahu ada perubahan jangka waktu padaLPKP PT AMA Nomor 013/LPKP/JAA/13 Tanggal 24 Juli 2013 karena untukbutir ini terlewatkan. Terhadap hal (jangka waktu) ini, seharusnya tetapmengacu kepada disposisi saksi pada LPKP untuk mengacu kepadarekomendasi GSP dan GMR.

• Sebelah Timur : Perumahan Mutiara GSP.2.3. Emas perhiasan 24 karat seberat kurang lebih 91.79 gram.Adalah sebagai harta bersama Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dari harta tersebut diatas masingmasing '%(setengah) ;.

  Sebelah Timur : Perumahan Mutiara GSP.2.3. Perhiasan Emas 24 karat seberat kurang lebih 91,79 gram.Adalah sebagai harta bersama Termohon Konvensi /PenggugatRekonvensi dan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;3. Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dari harta tersebut diatas masingmasing '%(setengah).4.

• Jatiraya Blok P No.01 GSP RT.005 RW.017Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Bahwa anakanak tiri Pemohon tersebut diatas, setelah Ibu kandungnyameninggal dunia anakanak tersebut hidup serumah dengan Pemohon sebagaiBapak tirinya, yang mengasuh dan memenuhi segala kebutuhan hidupnya;Bahwa untuk keperluan mewakili anakanak tiri Pemohon tersebut untukmelakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuaidengan kebutuhan terbaik bagi anaknak tiri Pemohon sampai anakanakberanjak

  Jatiraya Blok P No.01 GSP RT.005RW.017 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;4. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakanak tiri Pemohonsebagaimana tersebut diatas, untuk melakukan perbuatan hukum, baik diPenetapanPerdata Nomor67/Pdt.P/2019/PNCbn, hal. 2 dari 10halamandalam maupun di luar pengadilan sesuai dengan kebutuhan terbaik bagianak sampai anakanak beranjak dewasa;5.

• Ibrahim Utusan dari Abu Kuta Kruengdengan wali Nikah Ibrahim Zainon, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaHalaman 1 dari 6 halaman, Pentapan nomor GSP Pes. Medorang diantaranya masingmasing bernama: Hasan Mahmud dan M.

• OL GSP Rt.005 Rw.017 Kelurahan Karyamulya,Kecamatan Kesambi Kota Cirebon ;Selanjutnya disebut Sebagal .............cccceeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor49/Pdt.P/2019/PN Cbn tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa perkara aquo;Telah membaca surat penetapan Hakim Pemeriksa Perkara a quo tentangpenetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap

• Atas hal tersebutiah Pemohon tidakMal ddan 13 halaman pal ao: OTP GSP The tenma. Akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan ilPemohon dengan Termohon Bahwa sejak tahun 2011, Pemohon dan Termohon telah pisah rumahPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sebagaimana alamatPemohon tersebut diatas, sedangkan Ternohon bersama anakPemohon dengan Termohon diketahui pulang kerumah orang tuaTermohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas..

  Perincian Biaya :La eaBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumiah ddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Gita Febrita, 5.H.Panitera Pengganti Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp. 411.000,Hal 43 dari 7 halaman pul no: OFS he GSP Tha

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal FB LB VIENT09 berikutkelangkapannya antara lain;e Mesin Izusu 1000;e Radio SSB; Icom 10707e Icom ICM 302e GSP Fururno GP32e PRO 510XL (Uniden);Kompas;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kapal FB LB VIENT09 berikut kelangkapannya antaralain;e Mesin Ilzusu 1000;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 42/PID/2015/PT.SMR.e Radio SSB;e Icom 1C707;e Icom ICM 302;e GSP Fururno GP32;e PRO 510XL (Uniden);e Kompas;Dirampas untuk dimusnahkan ;7.

• Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa, Korban DARMIZI meninggaldunia sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor075/GSP/AB/2020 tanggal 28 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh GampongSuak Pandan yang ditanda tangani oleh Tajudin selaku Pjs Keuchik SuakPandan.Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN MboPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.DanKedua:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JUNAIDI

  Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan danmembacakan di persidangan bukti surat berupa : Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 075/GSP/AB/2020, yangdikeluarkan oleh Pjs.

  Darmizi dan saksi Nindai;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor075/GSP/AB/2020, yang dikeluarkan oleh Pjs.

• Bahwa Penggugat sudah dibebas tugaskan dari jabatan KepalaGudang GSP Ciruas dengan S.K. Perum Bulog tanggal 29September 2004 (copy S.K. Perum Bulog terlampir);2. Bahwa bulan Desember 2004 diketahui terjadi kehilangan gabah digudang filial milik P.B. Mitra Tani itu sendiri sebesar 334 ton gabahsetelah Penggugat sudah bukan jadi Kepala Gudang GSP CiruasPerum Bulog Sub Divre Serang Banten, hal ini bukan tanggungjawab Penggugat, karena Surat Perjanjian Pemakaian GudangFilial GSP Ciruas antara P.B.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :NamaUmur / Tanggal lahir: ANAK PEMOHON: 17 tahun / Karanganyar, 01 Maret 2003Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : PedagangAlamat di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSI JAWATENGAH.Dengan calon Istri:NamaUmur / Tanggal lahir: CALON ISTRI ANAK PEMOHON: 16 tahun / Bekasi, 04 Juni 2004Agama : IslamPendidikan : Lulus Paket BPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat di : Dusun Perum GSP Blok 0.68 RT 001 RW 007, DesaSukosari Kecamatan Jumantono, XXxXxXXXXX XXXXXXXXXXXProvinsi

  PEMOHON dengan ANAKPEMOHON sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat bahkankeduanya sudah pernah melakukan hubungan suami isteri, dan sudahdalam keadaan hamil;Bahwa, tidak ada lakilaki lain yang pernah menggauli dan menghamiliCALON ISTRI ANAK PEMOHON kecuali ANAK PEMOHON;Bahwa, calon istri anak Pemohon belum pernah menikah dan tidak dalamlamaran lakilaki lain;Bahwa, ayah kandung calon istri anak Pemohon yang bernama , umurtahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Perum GSP

  Blok0.68 RT 001 RW 007, Desa Sukosari Kecamatan Jumantono, XxxxxxxxxXXXXXXXXxxxXNYyar dan ibu kandung calon istri anak Pemohon yang bernama IdaRositawati binti G.heri Suhirso, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Perum GSP Blok 0.68 RT 001RW 007, Desa Sukosari Kecamatan Jumantono, xxxxXxxXXxXXX XXXXXXXXxXxXxnyar,telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa, CALON ISTRI ANAK PEMOHON dengan ANAK PEMOHONmenikah atas keinginan sendiri dan

• perjanjian tersebut dapatdibatalkan (vernietig)/batal demi hukum;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 4Nopember 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Semarang tidak terdapat kesalahan menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 078443/GSP

• KARIBIA;

• 1 (satu) Alat GSP Merek FURUNO;
• 1 (satu) Alat Kompas;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara SAIFUL BAHRI alias PUN;

• 1 (satu) lembar Fotocopy KTP atas nama MUHAMMAD ZUBIR;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

KARIBIA1 (Satu) Alat GSP Merek FURUNO1 (Satu) Alat KompasTerlampir dalam berkas perkara atas nama terdakwa SAIFUL BAHRIALIAS PUN1 (Satu) lembar Fotocopy KTP atas nama Muhammad ZubirDirampas untuk dilampirkan dalam berkas perkara.Membebani biaya perkara kepada Negara.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 10 Oktober2019 Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Lsk yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Zubir tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

KARIBIA1 (satu) Alat GSP Merek FURUNO1 (Satu) Alat KompasDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Saiful Bahri Alias Pun;1 (Satu) lembar Fotocopy KTP atas nama Muhammad ZubirTetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca berturutturut:1.

KARIBIA; 1 (Satu) Alat GSP Merek FURUNO; 1 (satu) Alat Kompas;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara SAIFUL BAHRI alias PUN; 1 (satu) lembar Fotocopy KTP atas nama MUHAMMAD ZUBIR;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu, Nomor : 333/78/V/2012 tertanggal 28 Mei 2012 yang telahdinazegelen dan bermetrei cukup, bukti P.2;Bahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukan saksisalsiSGEIAGAI GSP IINLI: eset icant niente ate art1.