Ditemukan 3035 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 723/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2009 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perpisahan antara Pemohon denganTermohon yang sudah berjalan selama 1 tahun 9 bulan adalah merupakan bentukperselisihan yang terusmenerus dan sudah sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalamsatu rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UUNo. 1 tahun 1974 ; 29 22 nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam Al Quran surat AlBagarah ayat 227 ; = = 222 no nnn on oon oon oon nn enn ennale qyaus al J GUAM
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0599/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 8
31 — 8
"Sueshl lh Gags )SPeSeoG , GUAM SEMHESS MO S(Gr# +S S"#E HSE Bes 1 , 6" SAS S"#) HE!) 1, SESOSSS)HON4S1S),"S)SE YOM, &. + !
Register : 07-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 255/Pdt.G/ 2013/ PA-Pst Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
41 — 8
41 — 8
atas, maka dalil Permohonan Pemohon tentang telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon denganTermohon telah beralasan hukum dan tujuan dari perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991tidak dapat terwujud lagi hal ini sangat sulit untuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQur'an surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:ale ayes al OL GUAM
Register : 11-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 117/Pdt.P/2012/PN.Smp. Tanggal 17 September 2012 — SUPARJO
16 — 3
16 — 3
Perincian Biaya ;15 PANS GUAM, sissinacsessenawsinass sss sanunmas sass saan Rp. 85.000,16 Registrasi... cee cece cece eee e eee e eee e een en Rp. 30.000,a ee Rp. 50.000,18 Meterai Penetapan .................c cece eee Rp. 6.000,19 Redaksi 20... 0... ccc cece cece cece eeeee eens Rp. 5.000, DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaanPemohon, diberikan kepadanya pada tanggal 17 September 2012 ;Panitera Pengadilan Negeri Sumenep,H.
Register : 13-07-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 362/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 12 Juni 2012 — RAGIL BARRY PRASTIYO
14 — 3
14 — 3
Biaya biaya :Pendaftaran............eceecesecseescceseceecseeeeceseesecneeeeeePO ber Kasai veces ccvsves ssvecescansesanaveavess sorevsecvenvessawens Rp. 30.000,Pati GUAM vvccvscccssvessecaseess svsevecsensvacssreerwessvanseseaens Rp. 25.000,Materai Rp. 50.000,PONE CAD AN vvs0s ssevees sveueessveeeesssnewsesnewsvssveeeessveeeesnseeseseseeneeneeeeees Rp. 6.000,RedaksiPeretapal.............ssecceessceeceessececessceecesseeesseeeeeseeee Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)
Register : 09-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 683/PDT.P/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON
43 — 1
43 — 1
permohonan Pemohon ini dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memerintahkan pada Pemohon melaporkan penetapan ini pada Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untukdicatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONPerempuan, lahir di Jakarta tanggal 15 September 2007, anak ketiga darisuami ister GUAM
Register : 06-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3251/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 2
5 — 2
itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilai perkawinanPemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Firman Allah dalamAlQur'an Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :ade apes all OL GUAM
Register : 30-07-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 589/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 14 September 2009 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
yang diakui olehTermohon dan diteguhkan dengan surat serta keterangan para saksi/saksi keluargadibawah sumpah maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk didamaikan hingga demikiantidak ada harapan untuk keduanya rukun dan bersatu lagi dalam satu rumah tangga yangharmonis ; Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnpile gues ail O18 GUAM
Register : 13-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 780/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2009 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
adalah merupakan bentuk perselisihan yangterusmenerus dan sudah sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tanggayang bahagia dan kekal sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU No. 1 tahun 1974.Bahkan apabila tetap dipaksakan untuk dipertahankan maka akan mendatangkankemadlorotan bagi kedua belah pihak dan hal ini harus dihindari ; Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 ; 22= 2o= noe nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeale qyeus all OL GUAM
Register : 13-05-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 390/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 27 Agustus 2009 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pemohontidak tahan selama 2 tahun 6 bulan ; Menimbang, bahwa Majelis menilai perpisahan antara Pemohon dengan Termohonselama 2 tahun 6 bulan adalah merupakan bentuk perselisihan yang terusmenerus dansudah sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang No. tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 ; =n 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neepile gue al C18 GUAM
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
RW415, Kelurahan Tembilahe ecamndTembilahan, Kabupaten Indragirl Hilir: di bawatsous Pootbeama diumah orang tus Teguat Desa Pua Pale = iaten Recah tapage Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmoris ara layaknya guam iste, telah dikarunial 1anak: Bahwa gekarng ini keadaan fumah tangas Penggugal denganTergqugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadipernaieion dan pertengkaran: tangga Penggugat dengan Tergugat et Tergugat jarangnembenikan nafksh walib kepada Penggugit rukun
Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 612/PDT.P/2016/PN.TNG Tanggal 22 September 2016 — Hj. Siti Hawilah, S.Pd.I
24 — 3
24 — 3
Rp 30.000,ATK 0... cece eee eter eee RD 30.000,PANG GUAM sscnmescuee omen sso ceee zene mn FAD Pemeriksaan setempat .................. Rp Sita Jaminan ...........0.. 0 eee. Rp Redaksi Putusan....................... Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +JUMIAN 2... cece ee eee eee eee eeee Rp 76.000.(tujuh puluh enam ribu rupiah)aaa + PN =hal 9 dari 9 hal. Penetapan No. 612/Pdt.P/2016/PN.TNG
Register : 24-07-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 275/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 8 Mei 2012 — AGUS MULYONO
14 — 4
14 — 4
SUBUR SUSATYO, SH, MH.Biaya biaya :Perndaftaran.........ccccccccccccccscscscscccccccscscsceeseseseeeecsPemberkasSal.............cccccscsesesessssssesssessssssseesssseeees Rp. 30000Pati GUAM vvccvscccssvessecaseess svsevecsensvacssreerwessvanseseaens Rp 250005Materai Rp. 50.000,PONELAP AM vec vscsvesnseeseveseesuvunessenesnsennesnseecnveseesncunesesRp. 6.000,RedaksiRp. 5.000, + Jumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) Turunan resmi/foto kopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal08
Register : 16-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3082/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 9 Februari 2011 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
ituMajelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahat daripada mempertahankanperkawinan seperti itu karena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan Firman Allah dalam A1Qur'anSurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:eile gpa dll Gd GUAM
Register : 07-08-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
al ols GUAM dlsArtinya: Dan jika ae ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 5 dari 7 hal Put.
Register : 30-04-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 355/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 18 Juni 2009 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
terjadinya pisah rumah diantaramereka selama 3 bulan ; ~Menimbang, bahwa Majelis menilai perpisahan antara Pemohon dengan Termohonyang sudah berjalan selama 3 bulan adalah merupakan bentuk perselisihan yang terusmenerus dan sudah sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga yangbahagia dan kekal sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UU No. tahun 974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 ; #7" = 2 9 2229 = 22 == 222222 == ==pile quae ail (8 GUAM
Register : 26-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1365/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 1 Agustus 2011 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi:ale aus dll ols GUAM
Register : 01-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 934/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 25 Mei 2010 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
77777777777777777777Os GUAM go je Old alll eras uleArtinya : Dan jika mereka telah berazam(berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan PemohonPebuUt UNiEk dikeaboulleny soso ese ooo Sesser se Sse =Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasukbidang perkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 21 Februari 2012 — pemohon vs termohon
16 — 1
16 — 1
karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Firman Allahdalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyiale zeus dll ols GUAM
Register : 24-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2877/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 18 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagqarah ayat 227yang berbunyi:CO) 9 GUAM