Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN Unr.
Tanggal 9 Januari 2017 — Muslih Bin Suhari
310114
  • Refky Eko Darminto telah melaporkan kehilangan 1 (satu) unitkendaraan bermotor truk Hino Dutro 130 HS PS Dump tersebut ke KantorPolres Klaten;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa sebagai pemilik 1 (satu) unitkendaraan bermotor truk Hino Dutro 1830 HS PS Dump tersebut dan Saksitidak mengetahui gubungan antara Sdr. Refky Eko Darminto denganTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu;.
Register : 09-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 495/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3610
  • kakak kandung Termohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Termohon denganPemohon sebagai suami istri yang menikah pada bulan Nopember 2015; Bahwa pihak keluarga Termohon mengindikasikan bahwaPemohon terpaksa menikahi Termohon, karena pada awalnya Pemohontidak mau menikahi Termohon, namun oleh karena pihak keluargaTermohon telah melaporkan Pemohon ke pihak kepolisian karena antaraTermohon dengan Pemohon telah melakukan gubungan
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat : TUAN LIN ZHONGMING, Tergugat : 1.JUSSAC HENDRANATA 2.WIEKE AYATI HARTANA 3.HARUN
6118
  • dari fakta kKebenarannya hubungan hokum itutidak pernah terjadi dengan Penggugat, baik kepada Tergugat dan Il maupun kepada Tergugat Ill Sehingga secara hokumseharusnya dengan perbuatan wanprestasi atau ingkar janji dalamposita gugatan Penggugat sekaligus menuntut ganti kerugiankepada Para tergugat sebagai suatu fakta hokum yang nyata telahkeliru besar dari sebab masingmasing hubungan hokum antaraTergugat , dan Il dengan tergugat Ill; memiliki hubungan hokumyang berbeda dan atau tidak memiliki gubungan
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 90/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 13 Agustus 2018 — SHERLY KUMALAWATI HARDJO, Ibu Rumah Tangga, 64 tahun dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3674056701530001, yang beralamat di Jalan Kutilang Raya Blok M3 No.16 Rengas, Ciputat Timur, Alamat KTP. Jalan Parkit I Blok Y.2 No.31, Ciputat Timur, Tangerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Pembanding I ; LAURA KUMALAWA HARYANTO, Karyawan Swasta,34 tahun, dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3674056608830001 yang beralamat di Jalan Kutilang Raya Blok M3 No. 16 Sektor 2 Bintaro Raya, Tangerang Selatan, alamat KTP Jl. Parkit 1 Blok Y.2 No.31, Ciputat Timur, Tangerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II/Pembanding II ; Dalam hal ini, keduanya diwakili oleh Kuasanya : Zaka Hadisupani Oemang,SH. Mhd. Sakti Hasudungan Tambunan,S.H. Danny Wiston,SH. Ayu Anggraini Puspitasari, SH. Andi Taufiq Muliawan,SH. Harjuno Dwi Alifianto,SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Mjaya Hadi & Co, yang beralamat di Menara Palma 12 th Floor, Jl. H.R. Rasuna Said Blok x-2, Jakarta 12950 secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 26 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang masing-masing dibawah Nomor : 34/34/ 35/35/SK.HUK/PDT/18/PNS., masing-masing tertanggal 30 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pembanding/semula Kuasa Para Penggugat L A W A N : 1. PT BANK PANIN, Tbk, pada kantor Cabang Cilegon, beralmat di Jl. Sultan Ageng Tirtayasa Nomor 8 Rt/Rw 002/012 Masigit, Cilgon, Banten Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : Suyanto, SH. Dkk. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Suyanto Simalango Patria & Partners (“SSP Law Firm”), yang beralamat di Gedung South Quarter Tower A, Lantai 11, Unit B, R.A Kartini Kav-8, Jakarta Selatan 12443, yang dalam hal ini bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 002/DIR-SK/2018, telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Serang tanggal 23 Maret 2018 Nomor : 104/40/SK.HUK/PDT/I8/PN.Srg. selanjutnya disebut sebagai Kuasa Terbanding I semula Kuasa Tergugat I; 2. EUIS ERNA,Ibu Rumah Tangga, berkewarganegaraan Indonesia yang beralamat di Jl. Sindang Sari III No. 14, RT.001, RW.013 Kel. Antapani Wetan, Kec. Cicadas Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Dimas A, Pamungkas,SH. MH. Didi Iskandar, SH. MH. dan Erolflin Siregar, SH. Advokat dari Kantor Hukum Pamungkas, beralamat Kantor di Jl. Soekarno Hatta No.561, Kota Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2018, yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 150/37/SK.HUK/Pdt/18/PN.Srg.tanggal 15 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Terbanding II semula Kuasa Tergugat II; 3. PT.BANK PANIN, Tbk (Kantor Pusat), beralamat di Jln. Jenderal Sudirman Kav.1 (Senayan) Jakarta Pusat 10270, dalam hal ini memberi Kuasa kepada : Suyanto,SH. Dkk. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Suyanto Simalango Patria & Partners (“SSP Law Firm”), yang beralamat di Gedung South Quarter Tower A, Lantai 11, Unit B, R.A Kartini Kav-8, Jakarta Selatan,yang dalam hal ini bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/DIR-SK/2018,/ telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Serang tanggal 23 Maret 2018 Nomor : 104/40/SK.HUK/ PDT/I8/PN.Srg. , selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Kuasa Turut Tergugat ;
265796
  • Bank Panin, Tok (in casu Turut Tergugat),karena ketentuan dalam Pasal 9 ayat (1) hanya berlaku pada rekeningperorangan dan tidak berlaku terhadap rekening gubungan (joint account)dengan kondisi OR. Sedangkan faktafakta dan buktibukti hukummenyatakan bahwa kedua rekening yang ditarik dananya oleh Tergugat Ilyaitu.
    Bahkan lebih lanjut untuk rekeninggubungan (or) atas nama haryanto or Euis Erna, jelas dapat dilakukanpenarikan dana oleh karena Tergugatb Il yang bernama lengkap Euis ernaadalah pemilik yang sah atas rekening gubungan tersebut yang mana jelasjelas dan nyata nama tergugat Il lah yang tercantum dalam kepemilikanrekening tersebut.
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan MS SABANG Nomor 42/Pdt.G/2019/MS.Sab
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5614
  • didamaikan oleh Keuchik dan perangkat Gampong selama 7 kalidisertai dengan Berita Acara Damai yang dikeluarkan oleh LembagaMusyawarah Hukum Adat Kecamatan Sukakarya Kota Sabang padatanggal 24 Februari 2017, akan tetapi sifat Tergugat juga tidak adaperubahan masih tetap kasar terhadap Penggugat;Bahwa tujuan dari perkawinan adalah membentuk keluarga sakinah,mawaddah, wa rahmah, akan tetapi berdasarkan kenyataan di atas haltersebut tak mungkin tercapai karena itu Penggugat tidak ingin lagimempertahankan gubungan
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrh
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
NORSYAH Binti NARUDIN Alm
Tergugat:
Direktur PT TRIBUANA MAS Cabang Tapin
10523
  • tersebut, pernah membersihkandan juga menaruh bunga; Bahwa yang saksi ketahui, disana ada 2 (dua) makam anakanakdan 2 (dua) makam orang tua; Bahwa untuk makan orang tua masih ada nisannya, sedangkanuntuk anakanak sudah tidak ada lagi; Bahwa Tanah kubur itu milik orang tua kami, turun temurun dariDatuk kami; Bahwa tanah kubur tersebut tidak ada suratsuratnya; Bahwa ukuran tanah itu dulu memakai depa, sekarang memakaimeter; Bahwa yang menjadi Penggugat dalam perkara ini adalah sdr.Norsyah; Bahwa gubungan
Register : 13-09-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 484/Pdt.G/2011/PN.JKT SEL
Tanggal 20 Maret 2012 — Haji ARDJA DJUNAIDI M E L A W A N 1.PT. SARANA MULTI SEKULER 2.PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO),
387
  • menyelesaikan semua kewajibannya kepada Tergugat II yaitu membayar sisahutang yang belum terbayarkan oleh Tergugat I kepada Tergugat II secara bertahapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menurut majelispetitum angka 3 beralasan dan dapat di kabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 4 Penggugat menuntut agar TergugatII mengembalikan jaminan tanah dan rumah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat II tidak melakukan perbuatan melawanhukum dan Tergugat II tidak ada gubungan
Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 04/G/2014/PHI.Smda
Tanggal 18 Juli 2014 — Abdul Rifai dan kawan-kawan melawan PT.Margi Purnama
8014
  • Bahkan hanya 6 (enam) orang Penggugatsaja yang terikat hubungan kerja dengan PKWT, sedangkan yang 6(enam) orang lainnya tidak terikat oleh kontrak apapun denganTergugat dikarenakan kontrak kerjanya sudah berakhir sejak bulanDesember 2012.Adapun 6 (enam) orang Penggugat yang mempunyai gubungan kerjaPKWT dengan Tergugat adalah :3.1. Nama : Abdul RifaiBadge No. : Z 42832Jangka Waktu perjanjian : 1 November 2012 s/d 30 April 2013Jabatan : Tool Keeper3.2.
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt/G/2016/PN.Bdg.,
Tanggal 31 Oktober 2016 — Midin Ginting lawan Haji Ridwan dkk
11723
  • litisconsortium).Menimbang, eksepsi Tergugat tersebut tidak beralasan hukumKarena menurut hukum acara perdata menjadi hak Penggugat untukmenentukan siapa saja yang akan diajukan sebagai Tergugat45yang telah merugikan haknya dan menurut Pengadilan gugatanPenggugat tidak menjadi kurang pihak meskipun tidak menarik Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah Maudy Lunel Pongtuluran, SHsebagai Tergugat karena yang menjadi permasalahan pokok dalamperkara a quoadalah apakah antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi gubungan
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 225/Pid.B/2020/PN Dpk
Tanggal 6 Juli 2020 — Pidana - ANWAR Bin SODIKIN
246155
  • Ulva Megawati SuryaBahwa saksi mengenal Terdakwa hubungan saksi sebagai karyawan WOpandamanda, saksi sudah bekerja sejak kurang lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa saksi bertugas mengurusi catering, mengontrol hingga catering tersebutsampai di tempat acara, saksi di gaji Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus rupiah)setiap bulan, namun di bulan januari 2020 saksi belum menerima gaji , bahkanuang gubungan yang saksi talangi sekirar Rp.9.350.000 (Sembilan juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) belum
Register : 28-12-2017 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1100/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Doktor Dokter Ida Bagus Gede Fajar Manuaba
Tergugat:
1.Dokter Ida Ayu Ratih Wulansari Manuaba
2.Dokter Ida Ayu Chandranita Manuaba Spesialis Obstetri dan Ginekologi, Magister Manajemen
3.Dokter Ida Bagus Surya Manuaba
4.Hajjah Sri Subekti
Turut Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
205131
  • Gede Manuaba diundang lewattelpon dan yang datang pada waktu itu Penggugat, Tergugat dan TergugatIl, akan tetapi Tergugat III tidak datang ;Bahwa maksud undangan Rapat Gabungan tahun 2010 itu adalahkarena Rumah Sakit Manuaba tidak mempunyai ijin operasional sehinggaterjadi kKekosongan pengurus Yayasan;Bahwa dalam Rapat Gubungan perubahan pengurus Tahun 2010 2015itu ada Berita Acaranya ;Bahwa Rapat Gabungan tahun 2010 menghasilkan perubahan organdan Pengurus Yayasan dan pembinanya / ketuanya adalah