Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang selama 3 (tiga) bulan;Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan oleh karena itu dengan ketidakhadirannya tersebutMajelis Hakim menilai Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat dan tidak keberatan diceraikan denganPONG GUG Al; nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn n nena nn nnnesenneneeMenimbang

Bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsering terlibat perselisihan maupun pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak memberkan nafkahsecara layak kepadaPENG GUG Al) nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn en nnn nn en nn cnnncennceeee3.

Mengabulkan gugatanPONG GUG at; = nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence nnn nenne=2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat;3.

Sejak bulan Agustus 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarbahkan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jeladdan pasti hingga sekarang;Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan oleh karena itu dengan ketidakhadirannya tersebut MajelisHakim menilai Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugatdan tidak keberatan diceraikan denganPONG GUG AL 2 own nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nen nnn n nn nee nen n eens ne

SAKSI I( Tetangga dekat Penggugat), setelahbersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatelah lama hidup bertetangga denganPONG GUG AL; oon nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnneenn nen nnenceeBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2008 yang lalu, kemudian setelahmenikah telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Klahang Kecamatan Sokaraja selama

+ 6 tahun, dan benarselama pernikahanya tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang sekarang ikutPONG GUG AL; ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnnnncnnessesBahwa benar saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun dan damai, namun sejak sekitar awaltahun 2010, saya sering melihat dan mendengar sendiri antarakeduanya sering terjadi' perselisihan dan pertengkaran(percekcokan mulut) namun peenyebebnya saya tidakBahwa benar antara Penggugat

RUMIYATI binti MUSADIHARDJO ( Tetangga dekatPenggugat), setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatelah lama hidup bertetangga denganPONG GUG AL; oon nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnneenn nen nnenceeBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2008 yang lalu, kemudian setelahmenikah telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Klahang Kecamatan

Sokaraja selama + 6 tahun, dan benarselama pernikahanya tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang sekarang ikutPONG GUG AL; ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnnnncnnessesBahwa benar saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun dan damai, namun sejak sekitar awaltahun 2010, saya sering melihat dan mendengar sendiri antarakeduanya sering terjadi' perselisihan dan pertengkaran(percekcokan mulut) namun peenyebebnya saya tidakBahwa benar

puluh) tahunyang lalu;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat nengucapkan si ghottaklik talak; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelahnenikah tinggal bersam di rumbh= orang tuaPenggug at, setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal di runahsendiri; eee eee eee eee eee Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang; Bahwa, saksi t ahu runah tangga Penggug atdengan Ter gugat rukunrukun Bahwa, sejak tahun 1995 Tergugat pamt kepadaPenggugat pergi bekerja ke Malaysia, Ter gug

gugatan Penggug atkepada Pengadilan Agam Bawean dengan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), karena Tergugat telahnelanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4, yang diucapkanoleh Tergugat sesaat setelah akad nikah; Mnimbang,bahwa oleh karena gugatan Penggugat atas pelanggarant akliktalak yang diucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah,untuk memmstikan gugatan Penggugat adalah beralasandan tidak nel awan hukum naka Penggugat harusnenbuktikan bahwa Ter gug

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat serta memecahperabot rumah tangga, Tergugat pernah memukul Penggugat,Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPONG GUG AL! 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn conn n nnn nne ncn nn ennen5.

Mengabulkan gugatanPENG GUG at nn wn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nn eennennn=2. Menjatuhkan talak ba'in sughro' dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan batin dan tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat tidakridlo atas perlakuan Tergugat tersebut, dan Penggugat bersediamembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh RibuRupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPONG GUG al nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cnn nnnnneeenenneeBahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohonagar

karenaTergugat tidak mau memberim nafkah dan jika ditanya mengenainafkah Tergugat langsung marahmarah;Bahwa kemudian Tergugat pada bulan April 2013 pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah sekitar 09bulan lamanya;Putusan Perkara No. 0069/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut hingga sekarang tidak tidakpernah ada komonikasi lagi layaknya suami isteri, Tergugat tidakpernah memberi/ mengirimkan nafkah dan juga tidak pernahmemperhatikan/ memperdulikanPONG GUG

Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di , KebupatenSemarang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tetanggadekat denganPENG GUG a Ej aans+ erent cee cence nnner tee ceenseteerenenersceenenieBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahunl1995 dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tuaPENG GUG AL, ~ nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnn nnnBahwa pada bulan Agustsus 2005 Tergugat pergi

Mengabulkan gugatanPENG GUG At; nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn rene enn nnnn =2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepadaPenggugat;Putusan No 0954/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari 12 halaman3.

Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan ' sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga dekatPENG G UG at. ~~ anon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nm Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suamiisteri, yang telah menikah pada tahun 1996,kemudian tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan selama nikah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang saat ini tinggal bersamaPONG GUG

pada bulan Agustus 2012 orang tua Penggugatmenjemput Tergugat, lalu Tergugat tinggal bersama Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Cemani akan tetapi pada bulanNopember 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangberarti hingga sekarang sudah sekitar O01 tahun O2 bulanlamanya;Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut hingga sekarang tidak tidakpernah ada komonikasi lagi layaknya suami isteri, Tergugat tidakpernah memberi/ mengirimkan nafkah dan juga tidak pernahmemperhatikan/ memperdulikanPONG GUG

memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Sukoharjo untuk menyerahkan satu helai salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum yang tetap yang selengkapnya perintahtersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa perkara ini mengenai sengketa bidangperkawinan sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPOG GUG

Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layak nya suami istri (bada dhukul) sudah dikaruniai anak 1(satu) yang bernama: 20 nono ne nnn nn nc nnn nnee MUHAMAD ADIIB , umur 2 tahun 6 bulan, jenis kelamin laki lakilahir di Cilacap, Sekarang dalam pemeliharaan dan pengasuhanPERG GUG a) ~~~ === nnn nnn nnn nmin nnn nninnm mn nmnnmnmnnnnmanennmmmnmn. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman j".

menuruthukum);Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedang Terggat telahtidak datang menghadap di persidangan pula tidak menguasakankepada orang lain untuk menghadap, meskipun telah dipanggildengan patut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yangMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan olehPENG GUG

Anak aLitiPeocn ccc cence4, Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatkarena sejak bulan Januari tahun = 2002 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan* Masalah ekonomi yang kurang yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari Penggugat,padahal sebagai kepala rumah tangga Tergugatberkewajiban memberi nafkah untuk keluarga;* Tergugat sering berbuat kasar yaitu memukul kepadaPeng gug

., Hakim Pengadilan Negeri Medan, penetapanHal 2 dari 3 halaman penetapan gug A229/Padt.P/2021/PN.Mdnmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh Abdul Rahman Rangkuti, S.E.,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Abdul Rahman Rangkuti, S.E., S.H., M.H.Perincian biayabiaya :1234 Pendaftaran perkara .........:::::00 Rp. 30.000.Biaya PrOSeS .............:.2::2::2+:4.

Pasal718 R.Bg;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 29 April 2015Penggugat menyatakan mencabut kembali gugatannya;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 351/Pdt.G/2015/PARAP Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gug netting rainygeaemaka Majelis Hakim berpendapat pencabutan perkara ini dapat diterima,karena sesuai dengan asas hukum acara perdata hakim bersifat menunggu, jadiuntuk meneruskan atau mencabut perkara tergantung kepada para pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat

DTKI ' xil /uilyycai Ui Ui II vee or z= =1 ==> = ffonnnnn==O, Penaauaat:MeiaWanTergugat a. . .gug , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ieraknir SMA,UGi ICI i ipoi tinggal coh rdiiif idi iioi i. oi idi i, ~*u clulpekerjaan Karyawan Hondakdhi inaton Avain J dnnnni*nrid Koramatan Tomnoasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebui,Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang:TENTANG DUDUK PERKARANYAKilAnimk/ tBahwa

harmoniskarena keduanya sering bertengkar dan berselisih; Bahwa Saksi beberapa kali mendengar suara pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena rumah Saksi berhadapan dengantempat tinggal keduanya; 0Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi yangKUPAING CUIKUUP j=seesese nnn eset ene eneeite einneine seem ncnnneceeemneeennneeBahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Saksi tidak pernah melihat keberadaan Tergugat tinggal bersamaPONG GUG

ABCF G")&)E ,) ) % ) &'S")#* Cc"BRSolei.olea=Gug"6")!&$F G96 %S$ F G3 >S$ F G$95>$F G)D> 83%$F G3 >&&au &)$ 7&$8!"D> 8%8> )" +#!"D> 88> )"&y)!"D> 8%8> )" +#su=@BABEFSt,#* ) ")&)E + *BB859 A)!" C6 W)=) &A =*) ,x76 >=*@F G8%CtotH)SHalaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2014../PN.Sel.A& BATENTANG PERTIMBANGAN HUKUM& B &B+ow * * DRm4 Aecu + A+& BNebis In Idem,)% > "D> 88> )" +#yn * *B =Fo!

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan gugatan cerai ini karena Tergugat telah membiarkanPETG GUG el jan== = nm mmm neBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, Penggugat mohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan untuk menerima guagatan cerai gugat ini danmemanggil para pihak (Kuasa NHukumnya), selanjutnya Majelis HakimPemeriksa Perkara ini memeriksa perkaranya dan menjatuhkan putusan yangamarnya

bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan berhubung pihak Tergugattidak hadir di persidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara inidiproses sesuai prosedur hukum yang berlaku tanpa hadirnya Tergugat,dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidakada perubahan;fi onyfie aMenimbang, bahwa untukK menguatkan dailildalil gug