Gusti Rusia binti H.Gusti Abdullah dan Gusti Noor Haida binti H. Gusti Abdullah; Almarhum Gusti Muhammad Radiyani bin H.

agartidateiketanu oleh Kepala Kantor Pos Pemeriksa (KPRK)iehiangan terdakwa hanya melaporkan Data Penerimaan danPengeluaran Uang yaitu Daftar Perhitungan Kantor PosRantau (N2) saja tanpa disertai pengiriman fisik uangnyake Kepala Kantor Pos Pemeriksa (KPRK) Kandangan denganalasan untuk panjar kerja besok harinya, kemudian padakeesokan harinya baru terdakwa mengirimkan fisik uangnyatetapi menggunakan uang penerimaan pada hariselanjutnya ;Bahwa pada tanggal 18 September 2010 sekitar jam 16.00wita, saksi H.GUSTI

Daftar Perhitungan, ue, r Pos Rantau (N2) sajatanpa disertai pengiringns ik uangnya ke Kepala KantorPos Pemeriksa NY ndangan dengan alasan untuk panjarigfy a,kerja besok aterdakwa irimkan fisik uangnya tetapi menggunakanuang popcuitach pada hari selanjutnya ;paina Dice tanggal 18 September 2010 sekitar jam 16.00ifa, saksi H.GUSTI RUSYDI selaku Kepala Kantor Poskemudian pada keesokan harinya baruPemeriksa (KPRK) Kandangan dan saksi MUHDI selaku BagianKeuangan Kantor Pos Pemeriksa (KPRK) Kandangan

an pada hariselanjutnya ; &Bahwa pada tanggal 18 Sept 2010 sekitar jam 16.00wita, saksi H.GUSTI od selaku Kepala Kantor PosPemeriksa NS gan dan saksi MUHDI selaku Bagian@oKeuangan manipemeriksaan a Kantor Pos Rantau, dan ketika dilakukanPemeriksa (KPRK) Kandangan melakukanpemerik * pada Dokumen tentang data Penerimaan danPengelyarar Uang yaitu Daftar Perhitungan Kantor Posediat (N2) ditemukan jumlah uang yang harusdipertanggung jawabkan sebesar Rp.175.971.559, (seratustujuh puluh lima juta sembilan

Hal tersebut dijelaskan olehsaksi H.GUSTI EDY dan saksisaksi lainnya bahwa saksi pernah menandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (tanda P1), SuratPernyataan Jual Beli antara ASNAN dengan H.

Penggugat memperoleh tanah objek sengketatersebut dengan cara membeli pada tanggal 29 Juli tahun 2005 dari SaudaraASNAN penduduk asli Desa Sebamban . maka Sdr Asnan harus ditarikHalaman 5 dari 32 halaman, Putusan Nomor 35/PDT/2017/PT.BJMsebagai pihak Tergugat , karena ketidak jelasan letak objek tanah sengketa yangtelah dilepaskannya kepada Penggugat (putusan hal.56 alinea 6 )Tanggapan Pembanding :Apabila diteliti bukti P.1 dihubungkan dengan keterangan 4 (empat)orang Saksi dari pihak Penggugat (H.Gusti

Perbuatan melawan hukum (aktif).Yang diperkuat keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding,masingmasing H.Gusti Edy, Asnan, Syarkawi dan Muhammad Sairi. Dan saksiyang diajukan oleh pihak Tergugat Terbanding masing masing HJ.Wati , ZainalArifin.b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAJA FAIZAL LUBIS Bin ABDUL LATIF LUBIS)dengan Pemohon II (UTIN WIDIASTUTI PRATIWI Binti H.GUSTI EFENDI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 April 2022di Desa Sungai Raya Dalam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama

., S.PT bin BURHAN BANDU) terhadap Penggugat (GUSTI SYARIFAH binti H.GUSTI SYAHRIL);

3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310030410120021 tanggal O6 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P3);Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 474.21205/PN/DSB/SL/TB/2018, tanggal 02 Februari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu, bukti (P4);Bahwa, disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut :H.GUSTI EDY bin IHUL, umur

Nomor 0049/Padt.P/2018/PA.SguMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanggal, diparaf dan ditandai bukti (P2);Fotokopi sah Kartu Keluarga Nomor 6103010903056934 atas nama H.Gusti Maulana yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sanggau, tertanggal 14 Januari 2015, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diparaf dan ditandai bukti (P3);Fotokopi sah Kutipan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon ( H.Gusti Maulana bin Gusti Syahpri ) dan Pemohon Il ( Hj. Galuh IndrawatiS.Pd binti Abang Abdul Hamid ) terhadap anak yang bernama RaffasyaArfan bin Abang Budi Suhartono, lahir tanggal 22 Februari 2018;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpengangkatan anak sebagaimana diktum 2 pada Kantor DinasKependudukan dan Pencataan Sipil Kabupaten Sanggau;4.

Juli2009 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.25 adalah fotokopi Surat Pernyataan Ahli Warisyang dibuat dan ditandatangani oleh para Pemohon dengan diketahui oleh saksisaksi,Ketua RT, Lurah dan Camat setempat, yang isinya tentang adanya hubungan hukum(rechts betterking) untuk digunakan sebagai alat bukti adanya hubungan waris antarapara Pemohon dengan pewaris, sehingga isi keterangan dalam alat bukti tersebut harudianggap benar, oleh karena itu terbukti bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari H.Gusti

Noorhayani telah meninggal dunia pada tanggal 4 September 2009karena sakit;e Bahwa H.Gusti Antasari Rahmatillah telah meninggal dunia pada tanggal 28Januari 2014 karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya H. Gusti Antasari Rahmatillah tidak mempunyai isterilain, selain Hj. Noorhayani dan tidak mempunyai anak angkat;e Bahwa saat H. Gusti Antasari Rahmatillah meninggal, ayah kandungnyabernama Gusti Rahmatillah dan ibu kandungnya bernama HJ.GT.Maimunahsudah meninggal lebih dahulu;e Bahwa saat Hj.

maupun denganorang lain;Bahwa selama hidup dan sampai meninggal almarhum tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pewaris yang bernama Herliani binti Adam Karim , telah meninggal duniadan selama hidupnya sampai meninggal dunia tetap beragama Islam;Penetapan Perkara Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 9 dari 12 halamane Bahwa Pewaris meninggalkan Ahli waris sebanyak 3 (tiga) orang yaitu : GustiInayatullah bin H.Gusti

Sehingga berdasarkan bukti P.2bahwa dalil permohonan Pemohon konvensi bahwa antara Pemohonkonvensi dan Termohon konvensi adaiah suami isteri adalah terbukti.Menimbang bahwa saksi yang bernama Abdullah bin Umar, H.Gusti bin H. Mansur dan A.

GUSTI HERSAN ASLIROSA, S.E. bin H.GUSTI SALEHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa H. GUSTI HERSAN ASLIROSA, S.E. bin H. GUSTISALEHAN, baik secara bersamasama dan bersekutu dengan Ir. FIRAYANTA,M.T. bin H.

Membebaskan Terdakwa H.GUSTI HERSAN ASLIROSA, S.E. bin H. GUSTISALEHAN dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair tersebut ;. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat sertamartabatnya ;.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16 Ayat 1 UndangUndang Nomor 4tahun 2004 tentang Kekuasan Kehakiman mengatakan :Pengadilan tidak boleh menolak untuk memeriksa, mengadili danmemutus sesuatu perkara yang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidakada atau kurang jelas, melainkan wajib memeriksa dan mengadilinya.Bahwa dari bunyi Pasal tersebut di atas, maka Pengadilan tidak diperkenan menolak Permohonan Peninjaun Kembali yang diajukan oleh H.GUSTI HERSAN ASLIROSA, S.E.

Nomor 315 K / Pid.Sus / 2012, tanggal 18April 2012 semula Terdakwa / Termohon Kasasi / Terpidana atas nama H.GUSTI HERSAN ASLIROSA, S.E. bin GUSTI SALEHAN, sebelumnyaperkara pidana Nomor 248 / Pid.B / 2010 / PN.PTK, tanggal 29 Desember2010 yang pemeriksaannya didasarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 5 Mei 2010 Nomor Reg. Perkara 02 / Pid.Sus / 04 / 2010..

HERSAN ASLIROSA, S.E. bin H.GUSTI SALEHAN dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidairtersebut ;. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bundel kwitansi pembelian material dan solar tahun 2007 ;1 (satu) bundel kwitansi pembelian material tahun 2008 ;1 (satu) bundel kwitansi pembelian material tahun 2009 ;1 (satu) bundel pembayaran upah tukang tahun 2009 ;1 (satu) lembar surat permohonan dari H.

Diikembalikan kepada pemiliknya saksi Muhammad Yusuf Bin H.Gusti;.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

GustiNanang Hadi in casu Penggugat.Bahwa dari uraian di atas, maka Surat Rahasia Bupati Tabalong Nomor :188.45/250/2016, tanggal 18 April 2016 in cassu Objek Sengketa tentangPemberhentian dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama H.Gusti Nanang Hadi in cassu Penggugat tidaklah bertentangan dan telahsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku karenapemberhentian Penggugat sebagai PNS terkait dengan tindak pidana kejahatanjabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannya

(Fotocopy sesuai denganaslinya)Surat Pernyataan tertanggal 16 Mei 2016 (Fotocopy sesuaidengan copynya)Surat Permohonan Banding Administrasi tertanggal 17 Mei2016 (Fotocopy sesuai dengan copynya)Surat Bupati Nomor B623/BKD/KHP/800/06/2016 kepada H.Gusti Nanang Hadi perihal Permohonan Banding tertanggal 13Juni 2016 (Fotocopy sesuai dengan aslinya)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 32 Tahun1979 tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil tertanggal29 September 1979.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang berisi Penjatuhan hukuman kepada Penggugat berupaPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama H.Gusti Nanang Hadi sesuai dengan ketentuan Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara dan Pasal 9 huruf aPeraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979 tentang Pemberhentian PegawaiNegeri Sipil;

., H.GUSTI MADE MADYA, SH., M.M., Para Advokat dari Pos Bantuan Hukumadvokat Indonesia yang beralamat di Perum Graha Kirana Blok E Nomor 1/Jalan Ronggolawe No. 25 Winongo, Madiun, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 November 2016;PENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR tersebut;Telah membaca dan memperhatikan:1.

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 08 Desember2014 telah mengajukan permohonan perwalian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin, dengan nomor 0393/Pdt.P/2014/PA.Bjm, tanggal 08Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan istri Pemohon (Gusti Fachriani alias Gusti Fahrianny binti H.Gusti

Gusti Ruswanto bin H.GUSTI MASTUR (anak kandung lakilaki)mendapat 6/96 (enam per sembilan puluh enam) bagian ditambah70/768 (tujuh puluh per tujuh ratus enam puluh delapan) bagian, yaitusebesar 118/768 (seratus delapan belas per tujuh ratus enam puluhdelapan) bagian atau sebesar 15,4% (lima belas koma empat persen)dari total harta sebagaimana tersebut pada amar angka 4 (empat) ;Gusti Andryani binti H.

RUDI dan KENDI bertugas memotong10kabel dengan menggunakan gergaji besi dan gunting setelah selesaidipotong kabel tersebut di gulung oleh terdakwa ;Bahwa sekitar jam 23.30 Wita para pelaku keluar dari dalam gedungPerusahaan dengan membawa kabel dimana pada saat Itu sdr.SALAMAT Bin BASUNI dan GUSTI ARPIAN NOOR HIDAYAT Bin H.GUSTI SAMSUL HIDAYAT selaku keamanan Perusahaan PT IDSElite Tember sedang melakukan patroli disekitar areal perusahaantibatiba melihat ada 3 ( tiga ) orang yang tidak dikenal danmencurigakan

Cempaka Kec.Cempaka Kota Banjarbaru. yaitu kKakak kandung saksi yang bernama : H.GUSTI ZULKIFLI dan pada saat kejadian kakak kandung saksi tersebutjuga sedang tertidur di dalam rumah bersama dengan saksi. dan kakakkandung saksi tersebut mengetahui kalau sepeda motor milik saksi telahhilang setelah saksi beritahu ;Bahwa saksi SYABRUDDIN Bin H HASAN BASRI menerangkan awalnyapada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira jam : 01.00 wita saksi datangke rumah kakak saksi yang bernama : H.

Cempaka Kec.Cempaka Kota Banjarbaru. yaitu kKakak kandung saksi yang bernama : H.GUSTI ZULKIFLI dan pada saat kejadian kakak kandung saksi tersebutjuga sedang tertidur di dalam rumah bersama dengan saksi. dan kakakHalaman 14 dari 35 halaman, Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bjbkandung saksi tersebut mengetahui kalau sepeda motor milik saksi telahhilang setelah saksi beritahu ;Bahwa saksi SYABRUDDIN Bin H HASAN BASRI menerangkan awalnyapada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira jam : 01.00 wita saksi

GUSTI ZULKIFLI dan pada saat kejadian kakak kandung saksitersebut juga sedang tertidur di dalam rumah bersama dengan saksi. dan kakakkandung saksi tersebut mengetahui kalau sepeda motor milik saksi telah hilangsetelah saksi beritahu yang mana berawal pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016sekira jam : 01.00 wita saksi datang ke rumah kakak saksi yang bernama : H.GUSTI ZULKIFLI, yang rumahnya beralamatkan di JI. Mistarcokrokusumo Kel.Cempaka Kec.

Maka dengan demikian tidaklah berlebihan kiranya dalam hal ini Pemohonyang notabene selaku IBU KANDUNGNYA, memohon kepada KetuaPengadilan Agama Nanga Bulik untuk ditetapbkan sebagai WALI untuk 2(dua) orang anak yang masih belum dewasa tersebut selain itu pula paraahli waris yang lain dari Almarhum Almarhum Fulan bin Fulan seperti : H.GUSTI MUCHRAN Bin H. RAHIM (Ayah Kandung), Hj.

GUSTI IKHWAN alias SIHAB bin H.GUSTI SALMANI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp50.000.000.., (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.