Bahwa pada hari Kamis 14 November tahun 2013 telah meninggal duniaSuami/Saudara dari Para Pemohon yang bernama JUPRI IBRAHIM Bin H.IBRAHIM di Mamasa Sulawesi Barat, karena Kecelakaan Lalu Lintas dandalam keadaan beragama Islam, Sebagai Pewaris;2. Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Heriawati, S.Pd.,MM. Binti H. Mansyur Hae ( Pemohon !)dan daripernikahan tersebut tanpa dikarunial anak:3.

Bahwa semasa hidup al marhum Jupri lbahim,S.Ag bin H.Ibrahim pernahmembeli sebidang tanah perumahan bersama dengan Pemohon satu diPolewali Mandar Sulawesi Barat, tetapi luas dan batasbatas saksi tidakmengetahuinya.Saksi Kedua, Suryanti binti H Mansyur Hae, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan menjual pakaian jadi, bertempat tinggal di jalan M.Husni Thamrinnomor 54,Lingkungan Lalle Lama, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto,Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa alamarhum Jupri lbrahim,S.Ag bin H.lbrahim semasa hidupnyahanya satu kali kawin yaitu kepada Pemohon saja dan keduanya tidakpernah bercerai sampai Jupri Ibrahim,S.Ag bin H.Ibrahim meninggal duniadan selama ini tidak ada perempuan atau orang lain yang mengaku sebagaiisteri almarhum Jupri lbrahim,S.Ag bin H.lbrahim.

sempurna dan mengikat dan harus dinyatakanbukti tersebut mendukung permohonan pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.3 menjelaskan tentang kematian Juprilbrahim,S.Ag bin H.lbrahim pada tanggal 14 Nopember 1013 karena kecelakaanlalu lintas ,di Mamasa Polewali Mandar Sulawesi Barat .Menimbang bahwa bukti P.4 berupa surat Silsilah Keturunan/Keluargaalmarhum Jupri Ibrahim, S.Ag, bin H Ibrahim yang menerangkan bahwaPemohon I,Pemohon II,III,I1V, dan Pemohon V adalah Ahli Waris almarhum JupriIbrahim,S.Ag bin H.Ibrahim

Bahwa almarhum Jupri lbrahim,S.Ag bin H.lbrahim meninggal duniadengan meninggalkan satu orang isterai ( Pemohn ) dan 4 orang saudarayakni Pemohon II, III,IV dan V .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dikaitkan denganketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam (KHI ) Majelis Hakim berpendapatbahwa Jupri Ibrahim ,S.Ag bin H.Ibrahim telah meninggal duani pada tanggal14 Nopermber 2013 .dengan meninggalkan 1 (Satu) orang isteri dan 4 (empat)orang saudara, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Yusuf bin Mad Sui) terhadap Penggugat (Hadijah binti H.Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MAHMUDIN Bin H.IBRAHIM) terhadap Penggugat (SITI ASIYAH Binti MUNAWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Jakarta Selatan untuk mencatat dan mendaftarkan kedalam buku register yang sedang berjalan kematian Ayah Pemohon sebagai berikut :

Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak melawan hukum,memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan kerena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika sebelumnyaterdakwa dengan saksi korban H.Ibrahim

kerugian seluruhnya ditaksirsebesar Rp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa RIZALDI BIN ALI MUSTAR sebagaimana diaturdan diancam pidana sebagaimana ketentuan melanggar Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:i Saksi H.IBRAHIM

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Rizaldi Bin Ali Mustar tersebut, saksikorban mengalami kehilangan berupa 1 (satu) unit Truck PS merkMitsubishi nopol BG8309US, nomor rangka : MHMFE74P4DK067936,Nomor mesin : 4034 TJ49675, Tahun 2013 wama kuning, yang kerugianyang seluruhnya ditaksir sebesar Rp.150.000.000,(Seratus lima puluh jutarupiah).Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1827/Pid.B/2019/PN Plq2.Saksi ZULKIPLI BIN H.IBRAHIM AHMAD,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa BAP saksi

Saksi SUPRAT HADINOTO BIN SYARIFUDIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa BAP saksi di Penyidik.Bahwa saksi merupakan pekerja Mekanik kendaraan dan saksimengenal saksi korban H.lbrahim Ahmad Bin H..Ahmad yang karenamemiliki mobil truck banyak yang disewakan.Bahwa saksi korban H.Ibrahim Ahmad mengajak saksi mengambilMobil yang digelapkan oleh terdakwa Rizaldi Bin Ali Mustar didaerahLampung.

Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul14.00 wib terdakwa datang kerumah saksi korban H.lbrahim Ahmadmeminta kerjaan sebagai sopir truck untuk mencari muatan, lalu saksikorban H.Ibrahim Ahmad menyerahkan kunci serta 1 (satu) unit Truck PSmerk Mitsubishi nopol BG8309US, nomor rangkaMHMFE74P4DK067936, Nomor mesin : 4034 TJ49675, Tahun 2013wama kuning kepada terdakwa, lalu saksi korban H.Ibrahim Ahmadbertanya kepada terdakwa nak muat apo kamu ni lalu dijawabterdakwa muat semangka

Menyatakan barang bukti berupa:e 50 (lima puluh) pak kardus bertuliskan Bamboo dan 1 (satu) buah gledekanmerah dikembalikan pada saksi korban H.Ibrahim.4.

KrianKab.Sidoarjo telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi H.IBRAHIM dan yang menjadipelaku tindak pidana pencurian adalah terdakwa MOCH.

barang itu dengan melawan hukum.Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan suatu barang dantempat semula ke tempat yang lain, sedangkan pengertian barang adalah setiapbenda bergerak / berwujud yang mempunyai nilai ekonomis bagi pemilik barangtersebut.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, bahwa terdakwa padahari Senin tanggal 09 Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di sebuah gudangmilik saksi korban H.IBRAHIM

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 50 (Jima puluh) pak kardus bertuliskanBamboo dan (satu) buah gledekan merah dikembalikan pada saksi korban H.Ibrahim;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputus

MENGADILI

1.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak Satu bain Sugra dari Tergugat (Ferdiansyah, SE bin H.Ibrahim Prada K) terhadap Penggugat (Susiati, S,Ag binti Herman )

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Sejumlah Rp.316.000,-(Tigaratus enam belas riburupiah) ;

Kediri, terdakwa sebenarnya melihat saksi DJAZULI Bin H.IBRAHIM beradadi pinggir jalan sebelah Timur hendak menyeberang ke arah Barat namun dikarenakankecepatan sepeda motor terdakwa yang terlalu kencang maka terdakwa tidak sempatmelakukan pengereman mendadak dan terdakwa juga tidak memberikan isyarat bunyiklakson ataupun isyarat lampu kendaraan sebelumnya, sehingga akhirnya sepeda motormenabrak saksi DJAZULI yang telah menyeberang dan berada di sebelah Barat as jalan,akibat ditabrak oleh sepeda

motor terdakwa maka saksi DJAZULI menderita luka beratpada kaki kiri patah, tulang rusuk kiri patah, bahu kiri patah, muka kiri lecet dan oleh saksiDJAINI Bin H.IBRAHIM, saksi ZAMAHSARI Bin JOWARITYAH dan saksi H.DJAILANIBin H.IBRAHIM yang saat itu berada di tempat kejadian, saksi DJAZULI dibawa kerumah sakit untuk mendapat pertolongan dan perawatan.Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahGambiran No. 445/2224/419.80/2011 tanggal 30 April 2011 yang dibuat danditandatangani

motor terdakwa maka saksi DJAZULI menderita luka beratpada kaki kiri patah, tulang rusuk kiri patah, bahu kiri patah, muka kiri lecet dan oleh saksiDJAINI Bin H.IBRAHIM, saksi ZAMAHSARI Bin JUWARTYAH dan saksi H.DJAILANIBin H.IBRAHIM yang saat itu berada di tempat kejadian, saksi DJAZULI dibawa kerumah sakit untuk mendapat pertolongan dan perawatan.Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahGambiran No. 445/2224/419.80/2011 tanggal 30 April 2011 yang dibuat danditandatangani

Keguguran atau matinya janin seorang wanita ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DJAZULI bin H.IBRAHIM, saksi DJAINI bin H. IBRAHIM, saksi ZAMAHSARI binJUWARIYAH, saksi DJAILANI bin H. IBRAHIM dan keterangan Terdakwasendiri dihubungkan dengan Visum Et Repertum No. 445/2224/419.80/2011teranggal 30 April 2011 yang ditandatangani oleh dr. BEITY NUR ALIMAH dariRumah Sakit Umum Daerah Gambiran yang menyatakan bahwa akibat tertabrak17oleh sepeda motor Terdakwa, saksi korban DJAZULI bin H.

Ibrahim mengatakan bahwa terdakwa membakar kebunkaretnya tetapi terdakwa tidak mengakuinya kemudian H.Ibrahim marahmarah kepada saksi dan terdakwa denganberkata kasar dan akan mengadukan terdakwa ke Polisi untukditangkap kemudian saksi dan terdakwa pulang ke rumahuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan; e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kebun karet UH.Ibrahim terbakar; cence n cence eee eee eeeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya

Ibrahim Wahab berbatasan langsung dengankebun terdakwa yang terletak di Dusun II Desa LepangTengah Kecamatan Sungkai Jaya Kebupaten Lampung Utara; e Bahwa saksi ingin memberikan uang toleransi kepada H.Ibrahim Wahab dengan tujuan agar masalah tersebut cepatselesai dan saksi tidak mau pusSing karena terdakwa sudahtua dan agar tidak dilaporkan kepada Polisi; e Bahwa saksi mengetahui kebun H.

Ibrahim Wahab yang terbakar dimana Burhanin maumemberikan yang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)sebagai toleransi ganti rugi dari keluarga terdakwa dan H.Ibrahim Wahab menanggapinya dengan baik tetapi pembayaranbelum bisa dilakukan saat itu karena Burhanin memintawaktu setelah menjual singkong miliknya; Halaman 11 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 69/Pid.B/2012/PN.KB12Bahwa saksi mengetahui kebun karet yang terbakar milik H.Ibrahim sekitar 8 (delapan) tahun dan sudah dideres danakibat kejadian

Ibrahim Wahab; e Bahwa saat saksi pulang ke rumah, saksi melihat terdakwatelah mematikan api dalam tumpukan sampah tetapi saksitidak mengetahui apakah keseluruhan api dalam tumpukansampah telah padam atau tidak; e Bahwa pada saat itu, sedang dalam keadaan puncak masakemarau; eee e ee eee eee eee eee Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian yang diderita H.Ibrahim Wahab; e Bahwa saat itu, ada istri saksi yang bernama Titin danNurjanah yang sedang mengambil kayu bakar; Menimbang, bahwa gatas keterangan

Ibrahim Wahabterdapat pohon karet umur 12 (dua belas) tahun sudah dideres500 (lima ratus) batang, yang umur 3 (tiga) tahun 200 (duaratus) batang, pohon sengon umur 3 (tiga) tahun 50 (limapuluh) batang, pohon kayu sungkai umur 5 (lima) tahun ada 100(seratus) batang dan akibat peristiwa tersebut saksi H.Ibrahim Wahab mengalami kerugian senilai Rp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah); Menimbang, bahwa keterangan terdakwa di persidangan yangpokoknya terdakwa tidak mengakui perbuatannya, Majelis

H.IBRAHIM, tanpa melibatkan unsurmasyarakat lainnya, disepakati ada diantara penggunaan uang kontribusitersebut yang dikelola secara fiktif dan atau tidak sesuai peruntukannya,yang proses pengeluaran uang langsung dimintakan oleh Saksi H. ATANAZIS Bin BUYUNG, atau saksi H. SALIM Bin H. SUMUN, atau (Alm.)H.IBRAHIM kepada Terdakwa H.

ATAN AZIS, serta (Alm.)H.IBRAHIM ke Polda Riau;Bahwa terdakwa, saksi H. SALIM Bin H. SUMUN dan saksi H. ATANAZIS, serta (Alm.) H. IBRAHIM, yang mengetahui atas laporan saksi H.SADIKIN Bin H. DOLI tersebut, kKemudian berkumpul di rumah TerdakwaH. DAHLAN Bin H.

SALIM telahmenerima uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima rupiah) dari H.IBRAHIM untuk pembayaran tanah Taman Kanakkanak dan tanahKantor Lurah.BARANG BUKTI DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA TERDAKWAH.SALIMe Fotocopy Berita Acara Pelunasan Kontribusi Akasia antara PT. NUSAPRIMA MANUNGGAL dengan Ninik Mamak Batin Kerinci tahun 2012,tanggal 26 Desember 2012, yang intinya adalah Ninik Mamak BatinKerinci telah menerima uang kontribusi tanaman akasia dari PT.

SALIM telahmenerima uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima rupiah) dari H.IBRAHIM untuk pembayaran tanah Taman Kanakkanak dan tanahKantor Lurah.BARANG BUKTI DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA TERDAKWAH.SALIM ;e Fotocopy Berita Acara Pelunasan Kontribusi Akasia antara PT. NUSAPRIMA MANUNGGAL dengan Ninik Mamak Batin Kerinci tahun 2012,tanggal 26 Desember 2012, yang intinya adalah Ninik Mamak BatinKerinci telah menerima uang kontribusi tanaman akasia dari PT.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainuddin bin H.Ibrahim) terhadap Penggugat (Samsiah binti Sadik);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

HALBANI binti H.IBRAHIM, Umur 49 tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKH.

SITI HALBAH ALIAS HJ.HALBANI binti H.IBRAHIM (Pemohon), lahir di Pontianak tanggal 02 Januari1963;4. Bahwa almarhumah Hj. KHAMISAH BINTI DABO mempunyai 10 orangsaudara masingmasing bernama 1. almarhumah NURIFAH binti DABO (meninggaltahun 2001), 2. Almarhumah SITI NURMALA binti DABO (meninggal tahun2001), 3.almarhum H. SALIM (meninggal tahun 2006), 4. Almarhumah AMINAHbinti DABO (meninggal tahun 1989), 5 almarhum MUSA bin DABO (meninggaltahun1987), 6. Almarhum M.

Rahman, Gang Tiong INomor 69 RT.01/RW.04, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon, bapaknya bernama H.IBRAHIM sedangkan ibunya bernama Hj.

HALBANI binti H.IBRAHIM dan almarhumahHj. KHAMISAH binti DABO mempunyai 10 orang saudara kandung masingmasingbernama 1. almarhumah NURIFAH binti DABO (meninggal tahun 2001), 2.Almarhumah SITI NURMALA binti DABO (meninggal tahun 2001), 3.almarhum H.SALIM (meninggal tahun 2006), 4. Almarhumah AMINAH binti DABO (meninggaltahun 1989), 5 almarhum MUSA bin DABO (meninggal tahun1987), 6. Almarhum M.SAIDI bin DABO (meninggal tahun 2011), 7. Almarhum IBRAHIM bin DABO(meninggal tahun 1999) 8. H.

HALBANI binti H.IBRAHIM (anak perempuankandung)2. Almarhumah NURIFAH binti DABO (saudara perempuan kandung),. Almarhumah SITI NURMALA binti DABO (saudara perempuan kandung),Almarhum H. SALIM bin DABO (saudara lakilaki kandung),. Almarhum M. SAIDI bin DABO (saudara lakilaki kandung),. Almarhum IBRAHIM bin DABO (saudara lakilaki kandung). H. ABDULLAH bin DABO (saudara lakilaki kandung),.M. KASIM bin DABO (saudara lakilaki kandung) dan. Hj.

AMIR ARIFIN, M.H. dan H.IBRAHIM ASFARI, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta MUGIARTI, S.Ag. sebagaipanitera pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat danT@rQUuQat) 292222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cence nen ennnesHAKIM KETUAOe Drs.H,NANGIM,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M.

AMIR ARIFIN, M.H H.IBRAHIM ASFARI,SHPANITERA PENGGANTIMUGIARTI,S.Ag.Perincian Biaya Perkara ;. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Pemanggilan/ Pengumuman Rp. 250 000 .Regaksi Rp. 5.000 ,Meterai Putusan Rp. 6. 000.Jumlah Rp. .341.000,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak KerbauLama, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Minggu,tanggal 06 Juni 1993, wali nikah Abdul Golib, dengan mas kawin berupauang Rp200.000,00 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing H.Ibrahim dan Zauri;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 06Juni 1993, di Desa Ulak Kerbau Lama, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Abdul Golib, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama H.Ibrahim

Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama H.Ibrahim dan Zauri; Bahwa mahar berupa uang Rp200.000,00; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak KerbauLama, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir, pada tanggal 06 Juni1993, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Abdul Golib,sebagai ayah kandung Pemohon Il;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama H.Ibrahim

Aminah;Timur : dengan Aisyah dan Aisyah;Selatan : dengan Fadi, Spd;Barat : dengan H.Ibrahim;Bahwa Tanah sawah tersebut diatas sekarang ini dikuasai olehTergugat Il8. Sebidang Tanah Sawah seluas 2.400 M2 atas nama Hj.

Muhammad bin H.Ibrahim ( Almarhum ), yaitu : PT. SUASANA BARU KAE, CV. PUTRA KAEdan PT. PBM TIRTA BARUNA KARTIKA SAHRUB yang bergerak dibidangjasa angkutan , setelah H. Muhammad Bin H.

Muhammad Bin H.Ibrahim ( Almarhum ) tersebut kepada pihak ketiga sebelum perkara MalWaris ini mempunyai kekuatan hukum Tetap;17. Bahwa oleh karena salah satu saudara dari H. Muhammad Bin H.Ibrahim Almarhum yaitu yang bernama NURMI BINTI H. IBRAHIM tidak maulagi untuk ikut secara bersama sama masuk sebagai Pihak Penggugatdalam perkara a quo, maka saudari NURMI BINTI H. IBRAHIM, olehPenggugat tempatkan sebagai Turut TERGUGAT. II dalam perkara aquoHim. 29 dari 56 Him. Put.

Muhammad Bin H.Ibrahim. (Terkait Obyek Perkara ini Bukti suratsurat serta SertifikatHak Milik dan penguasaan fisiknya oleh Tergugat I MegawatiNurbaiti / Selaku Isteri sah dari Almarhum H. Muhammad Bin H.Ibrahim)4. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Fortune warna putin dengan NomorPolisi DR.1314 BM;Dengan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) An. Nama NI LUHSASIH SUKERTI yang dibeli sekitar tahun 2014. Mobil Fortune tersebutsejak almarhum H. Muhammad H.

Muhammad Bin H.Ibrahim yangdilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat VIII, tanah sawah mana yangterletak di Dusun Labali Desa Rabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bimayang bersertifikat Hak milik No. 2087.

MAKHRUS,SH. dan H.IBRAHIM ASFARI, SH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut serta Dra.Hj.SITI DJUWARIYAH sebagai PaniteraPengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajellSDrs. H. MAKHRUS, SH. Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, SH.Hakim Anggota II,H.IBRAHIM ASFARI, SHPanitera PenggantiDra.Hj.SITI DJUWARIY AHPerincian Biaya Perkara :1.

Menetapkan anak bernama yang bernama ANAK I PARA PEMOHON yang lahir di Tangerang Selatan, tanggal 15 Pebruari 2016 adalah anak dari Pemohon I (H.Ibrahim Sulaiman Bin Sulaiman) dengan Pemohon II ( PEMOHON II);3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Safrudin bin Ahmad) dengan Pemohon II (Suryati binti H.Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2000 di desa Manggeasi kecamatan dompu kabupaten dompu
3. membebankan biaya rp......

Penggugat:
ANDRI PRASETIA
Tergugat:
1.NINA YULIANTI
2.H.IBRAHIM
3.H MMAN SASMITA KARTAHUDIA
Turut Tergugat:
AGRARIA TATA RUANG (ATR)/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN PURWAKARTA

., oleh Hakim PengadilanAgama Wonosobo yang terdiri dari Drs.M.AMIR ARIFIN, MH. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.H.LNANGIM, MH dan H.IBRAHIM ASFARI, SH. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaMUGIARTI, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon) nnn nnn nnn nnn n nn ne nnn nnn en nnn nn cence eensKetua MajelisDrs.M.AMIRARIFIN,MH.Hakim AnggotaDrs.H.NANGIM

H.IBRAHIM ASFARI, SHPanitera Pengganti,MUGIARTI S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 376.000,