Tar.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Kamis,tanggal 18 Oktober 2007, di Kelurahan Muara Jawa Ulu, KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Syamsuddin Bado karena ayah kandungPemohon Il telah meinggal dunia, imam yang menikahkan bernamabapak H.Ramli dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang beragama Islam bernama Caco Ridwan dan Salandra denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon Il ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis,tanggal 18 Oktober 2007, di Kelurahan Muara Jawa Ulu, KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Syamsuddin Bado karenaayah kandung Pemohon II telah meinggal dunia, imam yangmenikahkan bernama bapak H.Ramli

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis,tanggal 18 Oktober 2007, di Kelurahan Muara Jawa Ulu, KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Syamsuddin Bado karenaayah kandung Pemohon II telah meinggal dunia, imam yangmenikahkan bernama bapak H.Ramli

Tor.menikahkan bernama bapak H.Ramli dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama CacoRidwan dan Salandra dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuanyang dapat menyebabkan terlarangnya pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikahdari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda mati, dan PemohonII berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama H.RAMLI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama JUPRI danNURSAHBASRI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (SeratusRibu rupiah) tunai;3.

sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubunganlain yang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada 15 Pebruari 1989di Dusun Lembar RT.005 Desa lembar Kecamatan Lembar Kabupaten LombokBarat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung bernama H.RAMLI

sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suam1 isteri;Antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga atau hubunganlain yang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah 15 Pebruari 1989 diDusun Lembar RT.005 Desa lembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung bernama H.RAMLI

berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 15 Pebruari 1989 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun lembar Desa Lembar .Kecamatan lembar Kabupaten LombokBarat, Wali nikah ayah kandung bernama H.RAMLI

Menguasai harta warisan H.Ramli (alm). Yang belum terbagi dan mengalihkan harta warisan padapoint 3 : 9 pada Turut Tergugat TURUT TERGUGAT , adalahperbuatan melawan hukum.Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 899/Pdt.G/2017/PA.Wtp7. Menyatakan menurut hukum bagian masingmasing ahli waris H.Ramli (alm) dan ahli waris penggati sebagaimana pembagian hukumwaris islam.8. Menghukum Tergugat Syamsul Rizal bin Hadrawi, Tergugat II SyamsulBahru bin Hadrawi, ST. Tergugat III TERGUGAT Ill.

Bahwa harta benda yang diklaim Penggugat peninggalan pewaris H.Ramli adalah tidak benar, yang benar harta benda tersebut berasal mulai darikakek Penggugat yang bernama Saleke. Setelah Saleke meninggal duniakemudian beralin kepada anak kandungnya yang bernama Becce bintiSaleke (istri H. Rami);b.

Bahwa dari hasil kemenangan inilah sehingga Becce binti Saleke (istri H.Ramli) memberi bonus /tambahan harta benda kepada kuasa hukum yangjuga anak kandungnya sendiri bernama Saenal Abidin alias Hadrawi bin H.Ramli yakni berupa tanah sengketa yang digugat Penggugat dalamgugatannya poin 3 : 11 dan poin 3 : 12 sedang objek sengketa poin 3 : 9 danpoin 3 : 10 dialinkan sendiri Becce binti Saleke semasa hidupnya kepadaturut Tergugat dan turut Tergugat Il sesuai keterangan pengakuannya didepan mediator

;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal O06 Februari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0027/Pdt.P/2012/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei 1982,di Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : === === Wali Nikah ayah Pemohon II, bernama ARPADIN H.RAMLI

Pemohon IIdan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;SSA Ty, near rn a a a een ese arSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 3.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Pemohon II ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal12 Mei 1982, di Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ayahPemohon II, bernama ARPADIN H.RAMLI

dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh agama bernama ABD.HALIK sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; === Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon I ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal12 Mei 1982, di Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ayahPemohon II, bernama ARPADIN H.RAMLI

dapat diterima danmenguatkan dalil permohonan Pemohon; 6 Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 12 Mei 1982, di DesaSumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah ayah Pemohon II, bernama ARPADIN H.RAMLI

JAMIL HARMAIN als JAMIL alsABAH LATIF Bin H.RAMLI (alm) Terdakwa TH. ACHMAD NAUFAL ABRARIals H.

JAMIL HARMAIN als JAMIL als ABAH LATIF Bin H.RAMLI (alm)bersama dengan teman saksi LISA LESTARI yaitu sdr. MASRANI di dekat POMBensin Banjarbaru, kemudian pulang kerumah terdakwa II di Jl. Gotong Royong IIIRT.11/04 Kel. Sei Sipai Kec. Martapura Kab. Banjar, setelah sampai dirumahterdakwa II, sdr.

NAUFAL Bin YULIANSYAH EFFENDI untuk menjemputterdakwa I JAMIL HARMAIN als JAMIL als ABAH LATIF Bin H.RAMLI (alm)bersama dengan teman saksi LISA LESTARI yaitu sdr. MASRANI di dekat POMBensin Banjarbaru, kemudian pulang kerumah terdakwa II di Jl. Gotong Royong IIIRT.11/04 Kel. Sei Sipai Kec. Martapura Kab. Banjar, setelah sampai dirumah7terdakwa II, sdr.

JAMIL HARMAIN als ABAH LATIF Bin H.RAMLI (alm) dan Terdakwa I. ACHMAD NAUFAL ABRARI als H.

JAMIL HARMAIN als ABAH LATIF Bin H.RAMLI (alm) dan Terdakwa II. ACHMAD NAUFAL ABRARI als H. NAUFAL BinYULIANS YAH EFFENDI dalam keadaan terindikasi Narkoba;~ Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur Bagi DirinyaSendiri telah terpenuhi ada pada perbuatan diri Para Terdakwa dengan demikian unsurini telah dapat dibuktikan;Ad. 4. Unsur.

Jap.membelinya di H.RAMLI dengan cara memesan melalui telpon, lalumengirim uang melalui ATM setelah uang tersebut diterima oleh H.RAMLIkemudian Narkotika jenis Shabu tersebut dianta kepada Terdakwa SIAMATSAPUTRA ALIAS PUTRA;Bahwa selain menggunakan Narkotika jenis SHABU untuk diri sendiriTerdakwa SIAMAT SAPUTRA ALIAS PUTRA juga menawarkan dan menjualnarkotika jenis SHABU kepada saksi MUSTAFA SAMIDU dan SaksiMUSTAFA SAMIDU pernah membeli satu paket Narkotika jenis SHABU dariTerdakwa SIAMAT SAPUTRA

dalam Tahun 2016 bertempat di Jalan Masuk Bar Horizonentrop tepatnya di samping Hotel Delima Entrop Distrik Jayapura SelatanKota Jayapura, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara TerdakwaSIAMAT SAPUTRA ALIAS PUTRA yang sebelumnya memperolehNarkotika jenis Shabu sebanyak 2(dua) kantong plastik ukuran dengan caramembelinya di H.RAMLI

ribu rupiah), 4(empat) lembar uang Rp.50.000,(lima puluh ribu 1 (satu)lembar uang Rp.5.000,(lima ribu rupiah), 1(satu) lembar uang Rp.2.000,(duaribu rupiah), 1(satu) lembar uang Rp.1.000,(seribu rupiah), 1 satu) kartu ATMBNI, 1(satu) kunci motor Honda, 1(satu) senter kecil bermotif loreng, 1(satu)dompet warna hitam yang berisikan flasdis warna hitam, 2(dua) paketan shabudalam plastik bening ukuran kecil yang dikemas plastik hitam dan plastik bening; Bahwa, Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari H.Ramli

perundangundangan lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 09 april2016, sekitar jam 14.00 Wit, di Jalan Masuk Bar Horizon Il Samping Hotel DelimaEntrop, Kota Madya Jayapura oleh petugas BNN Kabupaten Jayapura atas namaMarthen S.Imbiri dan telah menemukan narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua)paket berukuran kecil, di dalam dompet warna hitam yang disimpan disaku celanabagian kanan belakang;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebutdari H.Ramli

lembar uang Rp.50.000,(lima puluh ribu1(satu) lembar uang Rp.5.000,(lima ribu rupiah), 1(satu) lembar uang Rp.2.000,(dua ribu rupiah), 1(satu) lembar uang Rp.1.000,(Sseribu rupiah), 1 satu) kartu ATMBNI, 1(satu) kunci motor Honda, 1(satu) senter kecil bermotif loreng, 1(satu) dompetwarna hitam yang berisikan flasdis warna hitam, 2(dua) paketan shabu dalam plastikbening ukuran kecil yang dikemas plastik hitam dan plastik bening;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebutdari H.Ramli

Rokok Marlboro merah sebanyak 2 (dua) slop (20 bungkus)Marlboro merah sebanyak 2 (dua) slop (20 bungkus) ;Sampoerna putih merah sebanyak 5 (lima) slop (50 bungkus)Sampoerna Menthol merah sebanyak 3 (tiga) slop (30 bungkus)Gudang Garam Surya merah sebanyak 2 (dua) slop (20 bungkus)- Uang tunai sejumlah Rp.2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah);- 1 (satu) gulung tali plastik;- 1 (satu) kotak minuman merk tarpendo;Dikembalikan kepada pemilik saksi korban ASPANDIAR Als SIAN Bin H.RAMLI

bukti, berupa:e Rokok Marlboro merah sebanyak 2 (dua) slop (20 bungkus), Marlboro merahsebanyak 2 (dua) slop (20 bungkus), Sampoerna putih merah sebanyak 5 (lima)slop (50 bungkus), Sampoerna Menthol merah sebanyak 3 (tiga) slop (30bungkus), Gudang Garam Surya merah sebanyak 2 (dua) slop (20 bungkus),Uang tunai sejumlah Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);e 1 (satu) gulung tali plastik;e 1(satu) kotak minuman merk tarpendo;Dikembalikan kepada pemilik saksi korban ASPANDIAR Als SIAN Bin H.RAMLI

Saksi ASPANDIAR Als SIAN Bin H.RAMLI (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di kKepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;e Bahwa saksi menjelaskan tentang perncurian yang terjadi padahari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 01.00 Wib diToko Saudara Pasar Kuok Desa Kuok Kec. Kuok Kab.

e Bahwa uang saksi letakkan didalam laci meja;e Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil barangbarangdan uang yang ada di dalam toko milik saksi, Terdakwa punberhasil diamankan oleh warga masyarakate Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,saksi melihat baju bagian belakang Terdakwa kotor;e Bahwa akibat kejadian tersebut, mengakibatkan saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ASPANDIAR Als SIAN Bin H.RAMLI

Saksi ASMADI Bin H.RAMLI (Alm),dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan tentang perncurian yang terjadi padahariJumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 01.00 Wib diToko Saudara milik Saksi ASPANDIAR Als SI'AN di Pasar KuokDesa Kuok Kec. Kuok Kab.

Bknkamar mandi, Terdakwa pun merusak loteng dan turun untukmasuk ke dalam ruko;Bahwa akibat kejadian tersebut, mengakibatkan SaksiASPANDIAR Als SI'AN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 5.000.000,00 (enam juta rupiah));Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ASMADI Bin H.RAMLI(Alm)tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjelaskan telah mengambil

Bahwa tanah sawah yang dimohon eksekusi tersebut secara hukumtidak dapat dieksekusi karena telah memiliki kepastian hukumkepemilikannya, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 70 Desa Sampungu atasnama Pemegang Hak H.RAMLI DUAIF (Pelawan/TermohonAanmaning/Termohon Eksekusi) yang diterbitkan Badan Pertanahan Kab.Bima tanggal 2 September 1991;3.

Terlawanberdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor:068/Pdt.G/2016/PTA.MTR tanggal 20 Desember 2016, sebagaimana dimaksudpada amar putusan diktum ke 4.1.1, yaitu (Satu) petak tanan sawah di SoNanga Hinggli, lingkungan Raba Panco seluas lebih kurang 19.760 m2 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : H.Hafrin; Sebelah Barat : Nanga Hinggi; Sebelah Selatan : Jin Lintas Utara Sampungu; Sebelah Utara : Utara;adalah milik Pelawan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 70 atas nama H.Ramli

No. 263/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi AgamaMataram Nomor: 068/Pdt.G/2016/PTA.MTR tanggal 20 Desember 2016, dalampertimbangan hukum, majelis hakim PTA Mataram telah mempertimbangkansertifikat hak milik nomor 70 tersebut di halaman 14, sebagai berikut:Dengan demikian dapat dinilai bahwa bukti surat T.7 (Sertifikathak milik nomor 70 tanggal 4 September 1991 atas nama H.Ramli) secara hukum patut untuk dinyatakan bahwa prosespengajuan sertifikat hak milik atas

pemilik warung cotoJeneberang untuk menawarkan seekor sapi.e Bahwa saksi ditelpon oleh H.Ramli dengan mengatakan kalau ada masyarakat yangmau jual sapi maka saat itu juga saksi pergi melihat sapi tersebut bersama denganterdakwa LA ODE RADIA Bin LA ODE PADANSA serta LA NDOOLO Bin LAGALEDO (terdakwa dalam berkas terpisah).e Bahwa saksi mengendarai mobil kijang pick up warna hitam dengan nomor polisiDT 8065 AD sedangkan yang menyetir adalah DG.RUPPA.e Bahwa saksi menanyakan kepada LA ODE RADIA Bin

stempel desa.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.1.5.Saksi DG.RUPPA Bin DG.MANGU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa.Bahwa saksi membeli sapi dari para terdakwa pada hari kamis tanggal 15september 2011 jam 16.00 bertempat di jalan poros Lamanu desa BenteKec.Kabawo kab.Muna.Bahwa saksi menerangkan kalau awal kejadiannya dimana pak SEKDES bersamadengan 1 orang temannya datang menemui H.Ramli

saksi masih satu kampung denganterdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwalah yang menjerat sapi dengan caramenggunakan tali nilon.Bahwa tempatnya di kebun La Lemasi desa rangka kec.kabangka kab.Muna padaawal bulan September 2011.Bahwa saksi mendengar dari La Ndoolo kalau terdakwa sedang mencari suratketerangan kepemilikan sapi.Bahwa saksi bersama dengan La Ndoolo berboncengan turun ke Raha untukmencari pembeli sapi dan ke temu langsung dengan H.RAMLI

pemilik warungJeneberang dan H.Ramli langsung menelepon anggotanya yaitu Dg.Tiro danDg.Ruppa.Bahwa saksi menjual sapi ke Dg Tiro pada hari kamis tanggal 15 september 2011jam 16.00 bertempat di jalan poros Lamanu desa Bente Kec.Kabawo kab.Muna.Bahwa saksi yang menawarkan harga kepada Dg.Tiro sebesar Rp.7.000.000,namun saat itu Dg.Tiro mengatakan terlalu mahal apalgi dagingnya tidak lebih dari60 kg.Bahwa saksi menerangkan kalau terjadi tawar menawar dengan Dg.Tiro hinggaterjadi kesepakatan harga yaitu

pemilik warungJeneberang dan H.Ramli langsung menelepon anggotanya yaitu Dg.Tiro danDg.Ruppa untuk melihat sapi tersebut.e Bahwa saksi bersama dengan La Ode Radia menjual sapi ke Dg Tiro pada harikamis tanggal 15 september 2011 jam 16.00 bertempat di jalan poros Lamanu desaBente Kec.Kabawo kab.Muna.e Bahwa saksi menerangkan dimana La Ode Radia yang menawarkan harga kepadaDg.Tiro sebesar Rp.7.000.000, namun saat itu Dg.Tiro mengatakan terlalu mahalapalgi dagingnya tidak lebih dari 60 kg.e Bahwa saksi

Kampar agar Saksi dan temanteman Saksi dariYonarhanudse 13/BS dihargai oleh anggota Polsek Air Tiris Kab.Kampar.Bahwa saat itu Serma Purba mengatakan bahwa kayu milik H.Ramli yang ditahan di Polsek Air Tiris Kab.

Kampar, saatitu Saksi dan Terdakwa serta Saksi3 Pratu Sahril dan SerdaYonanda Agusta menggunakan mobil Kijang Krista milik H.Ramli yang dikemudikan oleh Saksi2 Kopda Gusdianto,sedangkan Prada Rendi Afriansyah dan Prada Tri Suharianto sertaPrada Zulmaradona menggunakan mobil KIA Carnival milik H.Ramli yang dikemudikan oleh Pratu Ferry Gustian.Bahwa setelah tiba di depan pompa bensin di daerah Panam UjungKab.

Kampar agar Terdakwa dan temanteman Terdakwa dariYonarhanudse 13/BS dihargai oleh anggota Polsek Air Tiris Kab.Kampar.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Prada Suwandi BonardoTampubolon, Saksi2 Kopda Gusdianto serta Saksi3 Pratu Sahrilmenerangkan saat itu Serma Purba mengatakan bahwa kayu milik H.Ramli yang ditahan di Polsek Air Tiris Kab.

Ramli serta sopir H.Ramli yang ditahan di Polsek Air Tiri Kab. Kampar tersebut.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Prada Suwandi BonardoTampubolon, Saksi2 Kopda Gusdianto serta Saksi3 Pratu Sahrilmenerangkan tujuan H. Ramli menyuruh Terdakwa dan temantemanTerdakwa dari Yonarhanudse 13/BS pergi ramairamai ke Polsek AirTiris Kab.

Bahwa motif Terdakwa melakukan perbuatan merusak barangkepunyaan orang lain adalah karena Terdakwa ingin membantu SerdaHadi Asmanto mengeluarkan kayu dan mobil colt diesel milik H.Ramli yang ditahan di Polsek Air Tiris Kab. Kampar Riau.2.

sebagaimanadimaksud pada amar putusan diktum ke 4.1.1 (satu) petak tanah sawah diSo Nanga Hinggi, lingkungan Raba Panco seluas lebih kurang 19.760 m2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : H.Hafrin; Sebelah Barat : Nanga Hinggi; Sebelah Selatan : Jin Lintas Utara Sampungu; Sebelah Utara : Utara;Bahwa tanah sawah yang dimohon eksekusi tersebut secara hukum tidakdapat dieksekusi karena telah memiliki kKepastian hukum kepemilikannya,yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 70 Desa Sampungu atas nama PemegangHak H.RAMLI

No. 648/Pdt.G/2017/PA.Bmadalah milik Pelawan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 70 atas nama H.Ramli Duaif yang diterbitkan Badan Pertanahan Kab.

kalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka harus dinyatakan dalilidalil perlawanan pelawan melekat unsur ne Dis inidem, sehingga perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa di samping itu pula berdasarkan berita acaraeksekusi Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 22 Mei 2017, PengadilanAgama Bima telah mengesekusi tanah sebagaimana didalilkan oleh Pelawan diatas dimana tanah sengketa tersebut telah dicabut dari tangan/Penguasaan/Tergugat H.Ramli

H.Ramli Dt.Penghulu Sutan, 2. Dalimah(Dalima), 3. Siti Hajar (Siti Ajar), 4. Nuryanidar (Nurjanidar), 5. YanMahmud, 6. Eri Z (Eri Zairil Tergugat A 1), 7.

Evi Binarti (Evi BenartiTergugat A 2), atas tanah seluas 5.965 M2, yang diterbitkan olehTergugat F adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan perbuatan H.Ramli Dt.Penghulu Sutan, Dalimah (Dalima),Siti Hajar (Siti Ajar), Nuryanidar (Nurjanidar), Yan Mahmud, Eri Z (EriZairil Tergugat A 1), Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2) mengajukanpermohonan pemisahan terhadap tanah sertifikat Hak MilikNo.169/Kenagarian Lima Kaum tanggal 30 Januari 1982 atas nama 1.H.Ramli Dt.Penghulu Sutan

H.Ramli Dt.Penghulu Sutan, 2. Dalimah (Dalima), 3.Siti Hajar (Siti Ajar), 4. Nuryanidar (Nurjanidar), 5. Yan Mahmud, 6. Eri Z(Eri Zairil Tergugat A 1), 7.

.> Bahwa saksi mengakui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 24 Juli 1977 di Lingkungan MapakKelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Amaq Laseh, dihadiri oleh saksinikah masing masing bernama Amaq Diwe dan H.Ramli denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 25000, (dua puluh Ima riburupiah);> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis dan tidak ada larangan bagi keduanya untuk bersuamiisteri

Mahsun bin H.Maad Adnan, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah bermisandengan Pemohon ;Bahwa saksi mengakui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 24 Juli 1977 di Lingkungan MapakKelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Amaq Laseh, dihadiri oleh saksinikah masing masing bernama Amaq Diwe dan H.Ramli denganmaskawin

ini;Menimbang, bahwa kedua orang. saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 24 Juli 1977, yang dilaksanakan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Mapak BelatungKelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dengan Wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Laseh dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dan dihadiri olehsaksi nikah yaitu Amaq Diwe dan H.Ramli

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah melakukan perkawinan padatanggal 24 Juli 1977 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Laseh dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp25.000, dan disaksikan oleh Amaq Diwe dan H.Ramli yang dilaksanakandi Lingkungan Mapak Belitung Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram;2. Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama, sehingga para Pemohon sampai sekarang tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah ;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Ridwan Bin H.Ramli) kepada Penggugat (Apriyani Binti sarbini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp494.000,00 ( empat ratus sembilan puluh empat ribu Rupiah);

Ramli Tselain dari pada Para Pemohon;Bahwa setahu saksi tujuan para ahli waris mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk menentukan garis keturunan H.Ramli T dan siapasiapa ahli warisnya yang tinggal;Bahwa, saksi juga mengetahui penetapan tersebut akan digunakanuntuk mencairkan uang milik H Ramli yang ada di BRI dan BankSulselbar:Eka Wahyuni binti Sabir, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanbidan, tempat kediaman di Dusun Balang Erasa, Desa Bontotiro,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

Ramli Tselain dari pada Para Pemohon; Bahwa setahu saksi tujuan para ahli waris mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk menentukan garis keturunan H.Ramli T dan siapasiapa ahli warisnya yang tinggal; Bahwa, saksi juga mengetahui penetapan tersebut akan digunakanuntuk mencairkan uang milik H Ramli T yang ada di BRI dan BankSulselbarMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan

Olehkarena itu Majelis akan mempertimbangkan dalildalil permohonan paraPemohon, apakah beralasan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi para Pemohonmengajukan permohonan penetapan ahli waris dapat disimpulkan, karena H.Ramli T., S.Pd, telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2020, semasahidupnya beliau menikah hanya satu kali dengan XXXXXXXXX XXXXXXXXX,dan dari pernikahan tersebut mempunyai 3 orang anak putra yang masingmasing bernama Rahmat bin H.

Ramli T., S.Pd, merupakan pribadi yang sama dengan H.Ramli dan meninggalkan 4 orang ahli waris yaitu : 1. XXXXXXXKXXXXXXXXXXX; 2. Rahmat bin H. Ramli T., S.Pd; 3. Rahman Syah bin H. RamliT., S.Pd ; dan 4. Nurul Wahyu bin H. Ramli T., S.Pd, serta tidak ada lagi ahliwaris yang lain selain para Pemohon tersebut. Di samping itu para saksimenyatakan bahwa tujuan para ahli waris mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk menentukan garis keturunan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Irfan bin H.Ramlikepada Penggugat Indriyani binti Syarifuddin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Suhana bin Karin) terhadap Penggugat (Karlinah binti H.Ramli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp395.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Marzuki)dengan (Inaq Marzuki) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.Ramli) dengan (Inaq Mahyun);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Februari 1998 di Getap,Dusun Getap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Ramli

Getap, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Februari 1998 di Getap,Dusun Getap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Ramli

Kelurahan Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kota Pontianak, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmelangsungkan penikahannya pada tahun 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kandung Pemohon Il, yangbernama Usman Ali, sebagai imam penghulu yang menikahkan adalahpenghulu Ustadz Norkholis, sedangkan saksi nikah adalah dua orangsaksi dan H.Ramli

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2011 di Pontianak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Usman Ali, sebagai imam penghulu yang menikahkan adalahUstadz yang bernama Norcholis, sedangkan saksi nikah adalah duaorang saksi H.Ramli Abu dan Darwis, dengan mahar Rp 10.000(Sepuluhribu rupiah); Bahwa sesaat setelah ijab kabul Pemohon ada mengucapkan janjitaklik talak; Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon Il perawan; Bahwa

ditemukan fakta dalam perkara ini, yakni bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 2Oktober 2011, di Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur,(sekarang Kecamatan Sungai Raya) Kota Pontianak, dinikahkan oleh ImamPenghulu/ Ustadz bernama Norcholis dengan wali nikah/nasab adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Usman Ali, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama H.Ramli