tidak harmoniskarena sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi karena Termohon merasa kurangterhadap pemberian nafkah dari Pemohon;bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun 7 bulan yang dimulai sejak Termohon pamit kerja di Taiwansebagai TKW, namun sejak kepergiannya sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi habar

Putusan Nomor: 1476/Pdt.G/2014/PA.Ngj.kurang lebih pada Januari 2010 yang lalu mulai tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi karena Termohon merasa kurangterhadap pemberian nafkah dari Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut Termohon pamitbekerja sebagai TKW di Taiwan namun sejak kepergiannya sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah member habar beritaserta tidak diketahui

rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan senantiasa diliputi perselisinan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak Januari 2010 disebabkan masalah ekonomi karenaTermohon merasa kurang terhadap pemberian nafkah dari Pemohon' yangberakibat antara keduanya pisah tempat tinggal dan putus komunikasi hinggadengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun 7 bulan karena Termohon pamitkerja di Taiwan sebagai TKW, namun sejak kepergiannya sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

Majelis Hakim dalam proses pemeriksaan di persidangan telahmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagiterdapat keharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2010 disebabkanmasalah ekonomi karena Termohon merasa kurang terhadap pemberiannafkah dari Pemohon, puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohonpamit kerja sebagai TKW di Taiwan namun sampai sekarang tidak pernahmember habar

denganTermohon tidak harmonis terus menerus terjadi pertengkaran yangmengakibatkan tidak lagi ada harapan hidup rukun dalam rumah tanggasebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan pihak berperkara danketerangan saksi di persidangan Majelis juga menemukan fakta bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 4tahun 7 bulan karena Termohon pamit kerja di Taiwan sebagai TKW, namunsejak kepergiannya sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi habar

SAKSI 1, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah yang menikah sekitar10 tahun yang lalu, akan tetapi hinggasekarang belum dikaruniai anak; Bahwa setahu Saksi, sejak sekitar 3 tahunyang lalu, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang Tergugat tidakpernah kembali ketempat Penggugat dan tidakpernah kirim habar maupun nafkah kepadaPenggugat 7 rrr rena

SAKSI 2, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah yang menikah sekitar10 tahun yang lalu, akan tetapi hinggasekarang belum dikaruniai anak; Bahwa setahu Saksi, sejak sekitar 3 tahunyang lalu, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang Tergugat tidakpernah kembali ketempat Penggugat dan tidakpernah kirim habar maupun nafkah kepadaPenggugat 7 rrr rena

untuk menghindarikebohongan dan kesepakatan cerai;777777777777Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan olehPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah yang belum dikaruniai anak, kiniPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat, disebabkansejak sekitar 3 tahun yang lalu, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat entah kemana hingga sekarangTergugat tidak pernah kembali ketempat Penggugat dantidak pernah kirim habar

77777777Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan keterangan SaksiSaksi tersebut, maka Pengadilantelah dapat menyimpulkan, bahwa terbukti sejak bulanSeptember 2006, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembalike tempat Penggugat dan tidak pernah kirim khabar maupunnafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinyaTergugat pergi lebih dari 4 tahun secara berturutturuttanpa pernah kembali ke tempat kediaman bersama dan tidakpernah memberi habar

harmonis, namun sejak bulan Februari 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanitaidaman lain bahkan Tergugat pergi dengan wanita lain tersebuthingga satu rumah, dan semenjak kepergiannya itu hingga sekarangTergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada PenggugatTergugat sudah tidak pernah pulang dan tidak memberi habar

rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak bulan Pebruaritahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Pebruari 2009 sampai sekarang sudah kurang lebih 6 tahun 7bulan, dan semenjak kepergiannya itu Tergugat sudah tidak pernahpulang dan tidak memberi habar

berperkara;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah sejak bulan Pebruari tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan wanitaIdaman lain, bahkan Tergugat pergi dengan wanita lain tersebut hinggasatu rumah, dan semenjak kepergiannya itu hingga sekarang Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah pulang dan tidak memberi habar

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita Idaman lain, bahkan Tergugat pergi dengan wanita lain tersebuthingga satu rumah, dan semenjak kepergiannya itu hingga sekarangTergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, TergugatHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 2030/Pdt.G/2015/PA.Bjnsudah tidak pernah pulang dan tidak memberi habar

hadirnyaTermohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapat dilakukanmediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohon adalahkarena sejak Oktober 2008 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohon pergi tanpa jin Pemohon, tidakmemberi habar

pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri sah, oleh karena itu Pemohon mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi , saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah mengenai apayang ia lihat dan dengar sendiri mengenai sejak Oktober 2008 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, sejak saat itu pula Termohon tidak pernah memberi habar

No.2541 /Pdt.G/2013/PA Smg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamz isteri; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernah memberi habar,tidak pernah pulang; Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2008 hingga sekarang tidak pernah ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon

Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon,sejak saat itu Termohon tidak pernah memberi habar, tidak pernah pulang dan sekarangtidak diketahui keberadaanya dengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan tidakada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Baqarah ayat 227:asle qyamsalll Lb SUM 50 je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang

anak 1orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2012 sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, penghasilan Penggugat tidak dapat untukmencukupi kebutuhan rumah tangganya, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga kini sudah 2 tahun lebih dan selama itu Tergugat tidakpernah memberi habar

anak 1orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2012 sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, penghasilan Penggugat tidak dapat untukmencukupi kebutuhan rumah tangganya, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga kini sudah 2 tahun lebih dan selama itu Tergugat tidakpernah memberi habar

agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak September 2012 disebabkan masalah ekonomi, penghasilan Penggugattidak dapat untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga kini sudah 2 tahun lebih dan selama itu Tergugattidak pernah memberi habar

Putusan Nomor 025/Pdt.G/2015/PA.Ngj.e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, penghasilan Penggugat tidak dapatuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga kini sudah 2 tahun lebih dan selama ituTergugat tidak pernah memberi habar berita dan tidak pernah kirim nafkah dan tidakdiketahui alamatnya secara jelas serta selama itu antara keduanya tidak adahubungan lahir mapun

Putusan Nomor 025/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mencukupi kebutuhan rumah tangganya, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga kini sudah 2 tahun lebih dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberi habar berita dan tidak pernah kirim nafkah dan tidak diketahui alamatnyasecara jelas tanpa ada hubungan lahir dan batin.

terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2015 Tergugat pergi pamitkepada Penggugat dengan alasan mau bekerja tapi semenjakkepergian Tergugat sampai saat ini Tergugat sama sekali tidakdiketahui kemana perginya dan Tergugat tidak pernah kemballiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1794/Padt.G/2018/PA.SIlwkepada Penggugat, tidak ada habar

Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2015 Tergugat pergi pamitkepada Penggugat dengan alasan mau bekerja tapi semenjakkepergian Tergugat sampai saat ini Tergugat sama sekali tidakdiketahui kemana perginya dan Tergugat tidak pernah kemballikepada Penggugat, tidak ada habar

saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;5Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Penggugatmenerangkan Januari 2015 Tergugat pergi pamit kepada Penggugat denganalasan mau bekerja tapi Semenjak kepergian Tergugat sampai saat ini Tergugatsama sekali tidak diketahui kKemana perginya dan Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat, tidak ada habar

: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan belumdikarunial anak; 222222 n nn nnn nnn nnn n nnn n neeBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun Januari 2015 Tergugat pergi pamit kepada Penggugatdengan alasan mau bekerja tapi semenjak kepergian Tergugat Sampai saatini Tergugat sama sekali tidak diketahui kemana perginya dan Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat, tidak ada habar

Bahwa akan tetapi kurang lebih tahun 2004, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, yangpenyebabnya antara lain Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan yin Penggugatmau menikahkan anaknya diMadiun, namun sejak kepergian Tergugat tersebut hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar maupun nafkah serta sekarangsudah tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia ;6.

Sidareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan damai akan tetapi belum dikaruniai anak, namun sejak + 3 tahun yang lalu sudahtidak harmonis lagi disebabkan karena disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab danmeninggakkan Penggugat dengan ijn ke Madiun sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya2tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

Sidareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan damai akan tetapi belum dikaruniai anak, namun sejak + 3 tahun yang lalu sudahtidak harmonis lagi disebabkan karena disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab danmeninggalkkan Penggugat dengan jin ke Madiun sampai sekarang sudah 3 tahun lamanyatidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: 22222 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis selama 4 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak 4 tahun 6 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi Termohon pergi tanpapamit yang hingga sekarang sudah kurang lebih 4 tahun 6 bulan belum pernah pulang,tidak memberikan habar

Desa WelahanwetanKecaamataan Adipala Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis selama 4 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak 4 tahun 6 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi Termohon pergi tanpapamit yang hingga sekarang sudah kurang lebih 4 tahun 6 bulan belum pernah pulang,tidak memberikan habar

anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 6 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing : SUYANTO bin DULHADI dan KATAMSIT binMULYAREJAAdiketahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbuktisudah tidak rukun lagi sejak + 4 tahun 6 bulan yang lalu keduabelah pihak sudah tidak harmonisyang disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun 6 bulan tanpa habar

Saksi I, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan P.3.N. tempat tinggal di Desa Danasri LorKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 6 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagiTermohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarang sudah kurang lebih 6 tahun belumpernah pulang , tidak memberikan habar

Saksi II, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Danasri LorKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 6 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagiTermohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarang sudah kurang lebih 6 tahun belumpernah pulang , tidak memberikan habar

nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 6 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing M.NURUDIN TOHIRIN bin DULAH KASIH dan MADYASIN bin SANYASIN, diketahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterbukti sudah tidak rukun lagi sejak + 6 tahun yang lalu keduabelah pihak sudah tidak harmonisyang disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 6 tahun tanpa habar

dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan 18 Pebruari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah bermula karenaTergugat pamit untuk mencari pekerjaan di Jakarta, namunsemenjak kepergiannya hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah member habar

tanggal 16 Agustus2008 dan sekaligus sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula berjalan rukun dan harmonis , namun kemudia sejak tanggal 18bulan Pebruari 2015 mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya bermula karena Tergugat pamit mau mencaripekerjaan di Jakarta, Kemudian semenjak kepergiannya tersebut Tergugatsudah tidak pernah pulang dan tidak memberi habar

Pengadilan AgamaBojonegoro0; 290222 nn nnn nnn nnn nen nn nn nn neeMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksibernama; SAKSI 1, umur 50 tahun dan SAKSI 2, umur 45 tahun, yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan tanggal 18Pebruari 2015 terjadi goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya bermula Tergugat pamit mau mencari pekerjaan diJakarta, namun sejak kepergiannya tersebut Tergugat sudah tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi habar

latjae sae see ecco eee eeeMenimbang, bahwa bedasarkan bukti bukti surat dan keteranga parasaksi dibawah sumpah yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas dapatditemukan fakta hukum bahwa sejak mulai tanggal 18 bulan Pebruari 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karena bermulaTergugat pamit mau mencari pekerjaan di Jakarta, namun sejakkepergiannya tersebut Tergugat sudah tidak pernah pulan dan tidak pernahmemberi habar

dikaruniaianak 4 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih April 2013sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan sejak April 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu sudahtidak kumpul lagi Karena Tergugat tidak pernah kirim habar

dikaruniaianak 4 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih April 2013sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan sejak April 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu sudahtidak kumpul lagi Karena Tergugat tidak pernah kirim habar

mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak April 2013 disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan sejak April 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sedkarang selama 2 tahun lebih dan selamaitu sudah tidak kumpul lagi karena Tergugat tidak pernah kirim habar

bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 4 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan sejak April 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu sudah tidak kumpullagi karena Tergugat tidak pernah kirim habar

terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan sejak April 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sedkarang selama 2 tahun lebih dan selama itu sudah tidakkumpul lagi karena Tergugat tidak pernah kirim habar

orangtuaPenggugat selama 2 tahun 11 bulan;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2009sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan disebabkan masalah ekonomikemudian Tergugat pamit untuk bekerja akan tetapi Tergugat tidakpernah pulang dan tidak diketahui habar

orangtuaPenggugat selama 2 tahun 11 bulan;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2009sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan disebabkan masalah ekonomikemudian Tergugat pamit untuk bekerja akan tetapi Tergugat tidakpernah pulang dan tidak diketahui habar

Noj.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Maret 2009 disebabkan disebabkanmasalah ekonomi kemudian Tergugat pamit untuk bekerja akan tetapi Tergugattidak pernah pulang dan tidak diketahui habar beritanya dan alamatnya tidakjelas

yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaianak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan disebabkan masalah ekonomi kemudianTergugat pamit untuk bekerja akan tetapi Tergugat tidak pernah pulang dantidak diketahui habar

Noj.2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Maret 2009;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena disebabkan masalah ekonomi kemudian Tergugatpamit untuk bekerja akan tetapi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui habar beritanya dan alamatnya tidak jelas sejak tahun 2009hingga sekarang selama 7 tahun dan selama itu tidak ada hubungan lahirbatin dan Tergugat

Noj.jarang memberi nafkah kepada Penggugat akhirnya pada tahun 2009Tergugat pergi sampai dengnan sekarang selama sekitar 5 tahun 6bulan dan selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi habar berita dan tidak kirim nafkah serta tidak diketahuialamatnya secara jelas ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras

Noj.memberi habar berita dan tidak kirim nafkah serta tidak diketahuialamatnya secara jelas ; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya serta mencukupkan alatalatbuktinya;Bahwa, Penggugat

Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Februari 2009 disebabkan Tergugatjartang bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat akhirnyapada tahun 2009 Tergugat pergi sampai dengnan sekarang selama sekitar 5tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi habar

persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jartang bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat akhirnya pada tahun 2009 Tergugatpergi sampai dengnan sekarang selama sekitar 5 tahun 6 bulan dan selamaitu sudah tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sekurangkurangnya sejak Februari2009;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat jartang bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat akhirnya pada tahun 2009 Tergugat pergisampai dengnan sekarang selama sekitar 5 tahun 6 bulan dan selama itusudah tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Februari 2013sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat kesulitan mencari pekerjaan kemudian pada bulan Februari2013 pamit untuk bekerja di gresik akan tetaqpi sejak kepergiannyasampai sekarang selama 2 tahun 5 bulan, tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi habar

sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Februari 2013sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat kesulitan mencari pekerjaan kemudian pada bulan Februari2013 pamit untuk bekerja di gresik akan tetaqpi sejak kepergiannyasampai sekarang selama 2 tahun 5 bulan, tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi habar

Putusan Nomor 1271/Pat.G/2015/PA.Ngj.pertengkaran sekurangkurangnya sejak Februari 2013 disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat kesulitan mencari pekerjaan kemudian pada bulanFebruari 2013 pamit untuk bekerja di gresik akan tetaqpi sejak kepergiannyasampai sekarang selama 2 tahun 5 bulan, tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi habar berita serta tidak diketahui alamatnya secara pasti, Selama ituTergugat tidak memperdulikan Penggugat dan antara keduanya tidak adahubungan lahir maupun batin;

yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat kesulitanmencari pekerjaan kemudian pada bulan Februari 2013 pamit untuk bekerjadi gresik akan tetaqpi sejak kepergiannya sampai sekarang selama 2 tahun5 bulan, tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugatkesulitan mencari pekerjaan kemudian pada bulan Februari 2013 pamit untukbekerja di gresik akan tetaqpi sejak kepergiannya sampai sekarang selama 2tahun 5 bulan, tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

dikaruniaianak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2014sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugatkurang dapat mencukupi kebutuhan keluarga akhirnya Tergugat padabulan Januari 2014 pergi tanpa pamit sampai sekarang selama 1 tahun7 bulan tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar

Putusan Nomor 1288/Padt.G/2015/PA.Ngj.Tergugat pada bulan Januari 2014 pergi tanpa pamit sampai sekarang selama1 tahun 7 bulan tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar beritaserta tidak pernah kirim nafkah dan tidak diketahui alamatnya secara jelas.Selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan antara keduanyatidak ada hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat di dalam persidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa yangmenjadi

memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dapatmencukupi kebutuhan keluarga akhirnya Tergugat pada bulan Januari 2014pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi habar

Juli 2003 dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Januari 2014;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurang dapatmencukupi kebutuhan keluarga akhirnya Tergugat pada bulan Januari 2014pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi habar

tuaPenggugat selama 5 tahunbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2014sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, lalu Terguigatpamit untuk bekerja di Kalimantan namun sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi habar

Noj.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2014 disebabkan masalahekonomi, lalu Terguigat pamit untuk bekerja di Kalimantan namun sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi habar berita sertatidak diketahui

yang menikah diRejoso, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 08 Mei 2009 dan telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Januari 2014;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi, lalu Terguigat pamit untukbekerja di Kalimantan namun sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah memberi habar

tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, lalu Terguigatpamit untuk bekerja di Kalimantan namun sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi habar

tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai seoranganak yangsaat ini ikut Penaggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2011 Penggugat danTergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain dari Surabaya dan akhirnya sejak bulanJanuari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sudahtidak pernah kembali lagi dan tidak pernah mengirim habar

tua Penggugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai seoranganak yangsaat ini ikut Penaggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2011 Penggugat danTergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain dari Surabaya dan akhirnya sejak bulanJanuari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sudahHalaman 7 dari 17 putusan Nomor : 129/Pdt .G/2014/PA.Ngj.tidak pernah kembali lagi dan tidak pernah mengirim habar

dilaksanakan;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor : 129/Pdt .G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya untukbercerai dengan Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya sejak bulanJuni 2011 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat selingkuh dengan wanita lain dari Surabaya dan akhirnya sejakbulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sudahtidak pernah kembali lagi dan tidak pernah mengirim habar

dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50TAU 2009 speseese senescent eeeeeese neem neem nenemeneeMenimbang, bahwa alasan utama gugatan Penggugat yangpada pokoknya sejak bulan Juni 2011 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dariSurabaya dan akhirnya sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi dan tidakpernah mengirim habar

kesaksian yang pada pokoknya mengetahui bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi danterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sejak bulanJuni 2011 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat selingkuh dengan wanita lain dari Surabaya dan akhirnya sejakbulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sudahtidak pernah kembali lagi dan tidak pernah mengirim habar

Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon yang hingga kini tidak ada habar dan tidask diketahui alamatnya yangHalaman 3 dari halaman2. SAKSIU, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPONOLOQO ; 2 $= onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut : a.

Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon yang hingga kini tidak ada habar dan tidak diketahui alamatnya yangpasti dan Jelas; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut Pemohon telahmembenarkannya ; 227 2222222 22 nanan n=Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada jawaban dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam

ituHalaman 4 dari halamandisebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 HIR perkara perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya yang disebab Termohon pergi tanpa pamit dan tidak diketahui habar

Bahwa antara akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon jjin bekerja ke Malaysia,namun sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak pernah memebri habar dan tidakdiketahui alamatnya; = == 272 == 2= == =5.

Selama itu itu pula Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim habar serta tidak diketahui alamatnya di Indonesia; 6. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon antara lain kepada orang tuaTermohon bernama DARYATI, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaMergawati Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, akan tetapi mereka menyatakan tidakmenegtahui dimana Termohon berada.

Selamaitu itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim habar serta tidakdiketahui alamatnya di Indonesia; Saksi II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PucunglorKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaahrmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan Januari

Selamaitu itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim habar serta tidakdiketahui alamatnya di Indonesia; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu pun seraya memohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Kar.Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya denganjelas dan tidak ada habar beritanya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon

Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun ,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya denganjelas dan tidak ada habar

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.3 dansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan : Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan tidak ada habar beritanya ;Him. 7 dari 12 hlm. Put.

Kdr.pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan tidak ada habar beritanya ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 7 tahun8 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agardapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak