Ditemukan 4758504 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0029/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 24 Februari 2011 —
13 — 5
13 — 5
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1908/G/2014 Tanggal 8 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
12 — 6
12 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, untuk Pemohon telah hadirkuasa hukumnya, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 99/SK.G/TH/XV/2014tanggal 11 November 2014 dan telah dicatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur tanggal Nomor 528/1908/RSK/2014/PA Cjr tanggal 03Desember 2014, sedangkan Termohon hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon
Register : 23-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 221/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 10
8 — 10
Register : 05-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1693/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyauntuk itu Ketua Majelis memerintahkan agar kedua belahpihak terlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yangdiintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalam halini yang bertindak sebagai mediator adalah ANSOR, S.H.3dan
Register : 06-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Register : 25-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0102/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Bangkalan agar berkenan menjatuhkan putusan :Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon; Apabila Pengadilan Agama Bangkalan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya > Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir
Register : 01-02-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0122/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 1 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
18 — 2
perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Bangkalan agar berkenan menjatuhkan putusan : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, lalu mohon putusan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir
Register : 07-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telahdatang menghadap sendiri pada persidangan pertama, namun setelah ituTergugat tidak pernah lagi datang menghadap pada persidangan berikutnyadan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil
Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan jawaban terhadap dalildalilgugatan Penggugat, karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidanganselanjutnya;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Putusan Nomor 153/Padt.G/2015/PA.Sgt hal. 3 dari 15 hal.A.
berdasarkan fakta hukum yang terbukti di persidangan denganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 1,karena berkaitan dengan petitum yang lain, akan Majelis pertimbangkankemudian setelah mempertimbangkan petitum berikutnya;Menimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2,Majelis mengemukakan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir
Register : 02-02-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;4.
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohontelah ternyata datang di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya/kuasa hukumnya, meskipunPengadilan Agama Jepara tersebut telah memanggil dengan resmi dan patutsedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar tetap mempertahankan
antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak pernahmemperhatikan dan tidak mau melaksanakan kewajibannya seperti mencucikanpakaian dan memasak serta tidak mau diajak berhubungan suami istri, danpucaknya terjadi pada bulan April tahun 2013 yang akibatnya Pemohonmembuat kamar tidur sendiri disebelah kandang sapi dibelakang rumahbersama, sehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 3tahun 4 bulan.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir
di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun menurutberita acara panggilan telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karena ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatuhkan dengan verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian sebagaimana maksud pasal
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara ;4.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
ker rumah orangtuanya sampai sekarang tidak pemah kumpul lagi dan tidak ada komunikasi lagi ; Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah sertamembiarkan Penggugat ; Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan Tergugat tidak dapat diminta tanggapannya tidak hadir
Hal ini sesuai denganPasal 125 (1) HIR maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkannafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukui untuk kebutuhan hidup keluergaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak ada pulang dantidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. MeXXXXXXXXXkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Register : 19-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0689/Pdt.G/2010/PA.TG Tanggal 29 Desember 2010 — Pemohon lawan Termohon
49 — 8
49 — 8
mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama TegalC/q = Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikutPRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon( +e eee ee eee ee eee eee ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( ) di depansidang Pengadilan Agama Tegal; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Termohon hadir
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadh Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak ada komunikasi lagi ; Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah sertamembiarkan Penggugat ; Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan Tergugat tidak dapat diminta tanggapannya tidak hadir
pergi meninggakan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak ada komunikasi lag ; Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah sertamembiarkan Penggugat ; Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan Tergugat tidak dapat diminta tanggapannya tidak hadir
Hal ini sesuai denganPasal 125 (1) HIR maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkannafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukui untuk kebutuhan hidup keluergaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak ada pulang dantidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT binti Sutrisno Tumiran ) dengan iwadhRp.10000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
25 — 7
25 — 7
sekitar 600 ribu rupiah, karenadigunakan untuk keperluan menutup hutang dan biaya anak yang ada di Bandung; Apabila Penggugat bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, ya silahkan saja,Tergugat tidak keberatan;Bahwa menanggapi jawaban dari Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan semula, dan Tergugat juga telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya semula;Bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak hadir
, meskipun telahdiperintahkan untuk hadir dan telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekernan, KabupatenBatanghari, Nomor : 29/14/V/1993 Tanggal 05 Mei 1993 yang telah dimeterai dandinazzegelen
pertengkaran dan menurut informasi dari tetanggapenyebabnya karena Tergugat sering main perempuan dan Tergugat jarang pulang kerumah; saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2013,pihak keluarga dan saksi pun telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat pula diberikan kesempatan mengajukan alat bukti,namun karena Tergugat tidak pernah hadir
lagi pada persidangan berikutnya sampaiputusan ini dijatuhkan, meskipun sudah diperintahkan untuk hadir dan telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka Majelis berpendapat ketidak hadiran Tergugat di persidanganmenghilangkan hak Tergugat untuk membuktikan bantahannya, oleh karenanya jawabanTergugat harus dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telah berusiadewasa dan menyampaikan keterangan di hadapan persidangan di bawah sumpah yangmana keterangan
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1458/G/2015 Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 21-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Utj. Tanggal 6 Mei 2014 — penggugat dan tergugat
57 — 20
57 — 20
dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir
Register : 26-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0505/Pdt. G/2012/PA. Tmg Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
18 — 1
18 — 1
satu lagi dan saya tidaksangup merukunkan mereka ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ; Bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, telah dicatat secaraseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir
Register : 17-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1582/G/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon
Termohon
12 — 6
12 — 6
Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang telahmenerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksiadalah teman kerja Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 1988;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,tetapi saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan Termohonmenikah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah
Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang telahmenerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksiadalah teman kerja Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,tetapi saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan Termohonmenikah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah
Saksi 3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang telahmenerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,tetapi saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan Termohonmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon
Bukti berupa saksi: Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang telahmenerangkan dengan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksiadalah kakak kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah padatanggal 10 Juli 1999; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;
Register : 25-06-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 196/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 17 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Penggugat, bila orang tua Penggugat datangberkunjung Penggugat bersikap tidak peduli;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengakui bahwa antaraTergugat dan Penggugat benar sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunPutusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 5 dari 8 hal.penyebabnya bukan seperti yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannya danTergugat menyatakan keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak sidang pada tahap pembuktian, Tergugat tidak pernahlagi hadir