KELUARKAU ANJING, BIAR KUBUNUH KAU ), perkataan tersebut diucapkan terdakwa secaraberulangulang sambil mengacungkan pisau, dan atas perkataan tersebut lalu saksi melihatkearah suara terdakwa melalui jendela kaca dan saksi melihat istri terdakwa dan anakanaknya keluar dari rumahnya, kemudian terdakwa mengatakan Buat jo Galakgalak asahubakkar (Artinya: Ambil dulu alat untuk menghidupkan api itu, biar kubakar);Bahwa pada saat mendengar pintu digedorgedor, Thomson Hutasoit berkata kepada saksiAdong halak

KAU ANJING, BIAR KUBUNUH KAU ,perkataan tersebut diucapkan terdakwa secara berulangulang sambil mengacungkan pisau,dan atas perkataan tersebut lalu saksi melihat kearah suara terdakwa melalui jendela kaca dansaksi melihat istri terdakwa dan anakanaknya keluar dari rumahnya, kemudian terdakwamengatakan Buat jo Galakgalak asa hubakkar (Artinya : Ambil dulu alat untukmenghidupkan api itu, biar kubakar); Bahwa pada saat mendengar pintu digedorgedor, saksi berkata kepada saksi Rokaya Br.Samosir Adong halak

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danbaikbaik saja, akan tetapi pada tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterjadi Pertengkaran dan Perselisihan yang terus menerus disebabkan:e Termohon tidak mau mendengarkan nasehat yang diberikan Pemohon,padahal nasehat yang diberikan Pemohon tersebut untuk kebaikanrumah tangga Pemohon dan Termohon;e Termohon juga sering main SMS dan teleponan sama lakilaki lain;e Termohon juga sering menghina Pemohon seperti dengan katakatabahat dope halak

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ('TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPadang;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar halak kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, untuk dicatatdalam

Pasal 176 huruf f Kompilasi Hukum islam, olehkarena itu sesua ketantuan pasal 76 ayat (1) isi ieee Lah kdTahun 1988 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndingundangNomor 50 Tahun 2009, maka oleh karenanya pemmohonan Pamotan sucahMenimbang, bahwa berdasarkan partimbanganpertimbangan tanbutEe i ln ned eh a llironguempioan ikray halak terhadap Tenmnohon di dapan siecalcisictiPengadilan Agama Tembilahan;en eee a Peer See Oe eer 2 2 dean JUndangundang Nomor 7 Tahun 1880 tentan Agama, yay tatah

Mengizinkan kapad Whe Fanguce halak kepada3, Membebankan bide gerkAtau:Dalam peradilan yang baik yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 10 Juni 2019 dan 18Juni 2019 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atauHal. 3 dari 13 hal.

inimengenai bidang perceraian, sesuai yurisprudensi yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa PAB ebenaran daililgugatannya tersebut pengguga Surat berupasing bernamaXXX dan XXX, yang po bk ok ke Crono g bersesuaiansebagaimana telah diuraikMenimbang, bahwe denganketerangan saksisaksi m a Penggugatdan Tergugat telah terika dan telahdikaruniai 5 (lima) orang ana Halak

Tmk,tanggal 06 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Adapun tentang alasanalasan dan duduk perkara diajukankannya permohonanCeraiT halak a quo adalah sebagai berikut:iL. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahannya denganTermohon di hadapan Kantor Urusan Agama Kec. XXXXX KotaTasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 03Maret 2015, bertepatan dengan tanggal 12 J. Awal 1436 H (Vide : BuktiPI / terlampir);2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Padang;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar halak kepada Pegawai Pencatat Nikah /KUAKecamatan Koto Tangah, untuk dicatat dalam catatan yang telah disediakanuntuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 331.000. ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklikt halak oleh Tergugattersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sesuai dengan peraturan yang berlaku ;8. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telahberusaha bermusyawarah guna menyelesaikan permasalahan tersebut, tetapi tidakberhasil;9.

Pemohon dan Termohon, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Pemohon telah berusaha menasihati Pemohon juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang, bahwa pada dasarayamenurut ajaran Islam perceraian alam keadaan suamii istri2 N oleh Pemohon danClTsat AlBa h ayat 227% :ad gan aya oo yi apes ail OL ao lee lsae orth 1 halak

Alias Pak Tati, saksi ViktorSitumorang Alias Pak Revi, saksi Daniel Sianturi Alias Niel, Riki Pratama(DPO), Hendrik Simorangkir Alias Hendrik (DPO) dan Josua Situmorang(DPO) berbincangbincang dan berencana untuk menghilangkan nyawaTata yang bekerja sebagai pengawas lapangan korban Maraden Sianipar.Pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019, sekitar pukul 13.00 WIB, saksiViktor Situmorang Alias Pak Revi menghubungi terdakwa melalui HPdengan berkata (dalam bahasa batak toba) AMANG BORU NunggaKetemu be halak

saksi Daniel Sianturi Alias Niel, Riki Pratama(DPO), Hendrik Simorangkir Alias Hendrik (DPO) dan Josua Situmorang(DPO) berbincangbincang dan berencana untuk menghilangkan nyawaTata yang bekerja sebagai pengawas lapangan korban Maraden Sianipar.Halaman 16 dari 49 Putusan Nomor 1310/Pid/2020/PT MDNPada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019, sekitar pukul 13.00 WIB, saksiViktor Situmorang Alias Pak Revi menghubungi terdakwa melalui HPdengan berkata (dalam bahasa batak toba) AMANG BORU NunggaKetemu be halak

Saksi Viktor Situmorang Alias Pak Revi menghubungi terdakwa JantiKatimin melalui HP dengan berkata (dalam bahasa batak toba) Amang BoruNungga Ketemu be halak si Daniel Sianturi Dohot Si Maraden, dokkonma asa di Pamate (artinya : Sudah Ketemu si Daniel Sianturi,Dkk samasi Maraden,Dkk, katakan sama teman kita itu biar dibunuh aja), laluTerdakwa Janti Katimin Hutahaean Alias Katimin menjawab Lagi repot au,annon ma da (artinya : saksi lagi sibuk, nanti saksi bicarakan).

No. 886/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah Pada hariSenin tanggal 11Oktober 2010, yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garutsebagaimana (Kutipan Akta Nikah Nomor : 819/55/X/2010 tertanggal11Oktober 2010;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklikt halak ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kp.Pasir Salam Leles Garutsampai

Figh Syargawi Alattahrir, juz.II, hal 105Artinya: Barang siapa yang menggantungkan thalak kepada suatu keadaan makajatuhlah thalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafaznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis berpendapat bahwa gugatan Pengugat tidak melawan hukum, dantelah cukup beralasan serta telah sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bgmaka gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dengan Verstek, yakni denganmenjatuhkan halak

ketika anak Abdul AzizNasution membawa anak Afrilia Azizah berkelilingkeliling kotaPanyabungan, kemudian anak Abdul Aziz Nasution mengajak anak ArfriliaAzizah dengan menggunakan sepeda motor pergi ke Jalan Lintas BaratKelurahan Panyabungan Il Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal tepatnya kerumah Frans Suhada yang sedang kosong,namun dijaga oleh saksi Rahmat Hidayat serta Andi Hakim, akan tetapisaat diperjalanan anak Abdul Aziz Nasution bertemu dengan seorang lakilaki lalu berkata adong do halak

Toba dan tibatiba saksi MaraniPanjaitan datang dan membanguni saksi Mangitua Aruan sambil mengatakanamong, bereng hamu jo horbo muna nga dibuat halak, anggi mu pe lagimengejar dang mulak dope coba bereng hamu jo. (bapak lihat dulu kerbaukalian, sudah diambil orang, adek mu pun lagi mengejarnya dan belum pulangcoba bapak lihat dulu), lalu saksi Mangitua Aruan mengecek kekandang kerbauHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN BIgtersebut yang berada tepat di belakang rumah saksi.

ada memiliki jjin untuk mengambil 2 (dua) ekorkerbau tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil kerbau milik Saksi, diketahui padasaat itu di dalam mobil ada 2 (dua) orang tetapi yang tertangkap hanya 1(satu) orang yaitu Terdakwa;Bahwa Kerbau yang diambil Terdakwa adalah kerbau betina yang besar;Bahwa Saksi mengetahui pertama kali kerbau milik Saksi hilang diberitahuoleh Maharani Panjaitan;Bahwa pada saat itu Maharani Panjaitan mengatakan kepada Saksi amang,bereng hamu jo horbo muna nga dibuat halak

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar halak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Majelis Pengadilan Agama Cilacap;3.

Menetapkan barang bukti berupa :

sudah tidak ada harapan dapatrukun kembali, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Purbalingga dengan mendasar pada ketentuan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 12a4Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan syarat taklik thalak telah terpenuhi;Menetapkan jatuhnya halak

ft ~ PUTUSANNomor 0611/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=,dilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara ingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Halak digrikut, antara pihakpihak :i'PEMOHON : , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, .

orangorang yang beriman tepatilan akan janjijanjimu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Tergugat yang telah dinyatakan tidak hadir karena tidak pernah datang menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, menurutpendapat Majlis gugatan Pengugat telah terbukti dan tidak melawan hukum, serta telahsesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg maka gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan dengan Verstek, yakni dengan menjatuhkan halak