Bahwa selain Terdakwa yang di Test Urine, terlebih dahulusudah ada tujuh orang anggota Yonarmed9 yang di Test Urine dansemua anggota yang di Tes Urine dinyatakan Posisif telah memakaiatau mengkonsumsi Narkotika diantaranya adalah Sertu Sarifudin,Serda Akim, Praka Slamet, Kopda Imam.S, Praka Handriyanto,Praka Sembiring dan Pratu Surja Putra dan pada saat Terdakwaberada di Sel Tahanan Subdenpom Ill/34 Purwakarta datangmenyusul Kopda Dayat anggota Resimen2 Kostrad.f.

Praka Handriyanto, Coccain : Negatif, Amphetamine :Positif, Methamphetamin : Positif, Marijuana : Negatif,Morphine : Negatif, Benzodiazephine : Negatifh). Pratu Surja Saputra, Coccain : Negatif, Amphetamine :Negatif, Methamphetamin : Negatif, Marijuana : Positif,Morphine : Negatif, Benzodiazephine : Negatif.i) Kopda Dayat Sudayat, Coccain : Negatif, Amphetamine :Positif, Methamphetamin : Positif, Marijuana : Negatif,Morphine : Negatif, Benzodiazephine : Negatif15.

kemudianair kencing yang ada didalam gelas Aqua dimasukan TesPack selanjutnya dari hasil tes Pack tersebut Terdakwadinyatakan Positif sedangkan petugas pemeriksanya adalahanggota dari Staf dan anggota Provost.Bahwa selain Terdakwa yang di Test Urine, terlebih dahulusudah ada tujuh orang anggota Yonarmed9 yang di TestUrine dan semua anggota yang di Tes Urine dinyatakanPosisif telah memakai atau) mengkonsumsi Narkotikadiantaranya adalah Sertu Sarifudin, Serda Akim, PrakaSlamet, Kopda Imam.S, Praka Handriyanto

Bahwa...Bahwa benar selain Terdakwa yangdi Test Urine, terlebih dahulu sudahada tujuh orang anggotaYonarmed9 yang di Test Urine dansemua anggota yang di Tes Urinedinyatakan Posisif telah memakaiatau mengkonsumsi Narkotikadiantaranya adalah Sertu Sarifudin,Serda Akim, Praka Slamet, KopdaImam.S, Praka Handriyanto, PrakaSembiring dan Pratu Surja Putradan pada saat Terdakwa berada diSel Tahanan Subdenpom Ill/34Purwakarta datang menyusul KopdaDayat anggota Resimen2 Kostrad.Bahwa benar berdasarkan hasilpengujian

Bahwa benar selain Terdakwa yang di Test Urine, terlebihdahulu sudah ada tujuh orang anggota Yonarmed9 yang diTest Urine dan semua anggota yang di Tes Urinedinyatakan Posisif telah memakai atau mengkonsumsiNarkotika diantaranya adalah Sertu Sarifudin, Serda Akim,Praka Slamet, Kopda Imam.S, Praka Handriyanto, PrakaSembiring dan Pratu Surja Putra dan pada saat Terdakwaberada di Sel Tahanan Subdenpom Ill/34 Purwakartadatang menyusul Kopda Dayat anggota Resimen2 Kostrad..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handriyanto, S.E bin Iskandar ) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handriyanto, S.E bin Iskandar) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan adhal wali nikah Pemohon bernama Rochman bin Kamso untuk bertindak sebagai wali nikah antara Pemohon (Anisa Rachmawati binti Rochman) dengan calon suaminya (Mochammad Handriyanto bin M. Heri Purnomo);
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes Kota Surabaya berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Mochammad Handriyanto bin M.

Handriyanto. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari penahanan sementara

Praka Handriyanto Terdakwamembantah seluruhnya dan Terdakwa tidak kenal dengan SdrIwan alias Akew.c. Dari keterangan Saksi4 an. Sdr. Iwan alias AkewTerdakwa membantah seluruhnya dan Terdakwa tidak kenaldengan Sdr Iwan alias Akew.d. Dari keterangan Saksi5 an. Sdr. Hendra PermanaTerdakwa membantah seluruhnya dan Terdakwa tidak kenaldengan Sdr. Hendra Permana.Tentang Keterangan Terdakwa.Terdakwa di depan persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a.

Iwan alias Akew) yang keterangannya dibantah seluruhnyaoleh Terdakwa dan Saksi 2 tidak pernah melihat, mendengar ataumengetahui secara langsung Terdakwa menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan shabushabu.3) Bahwa Saksi 3 a.n Praka Handriyanto tidak pernah melihat,mendengar atau mengetahui secara langsung Terdakwamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan shabushabu

Praka Handriyanto tidak pernah melihat,mendengar atau mengetahui secara langsung Terdakwamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan shabushabu.6) Bahwa Saksi4 a.n. Sdr. Iwan alias Akew tidak pernah hadirdipersidangan setelah berkalikali dilakukan pemanggilan danstatus Saksi 5 bukan Tersangka atau Terdakwa ataupunTerpidana di lingkungan peradilan umum.7) Bahwa keterangan Saksi 4 a.n. Sdr.

Purwakarta, Terdakwa menyerahkanbeberapa kali narkotika jenis sabusabu untuk dijual lagi kepada orang lain, lalusabusabu tersebut Saksi2 jual kembali kepada Saksi4 (Kopda ImamSolehoddin) dan kepada Saksi5 (Praka Handriyanto).Bahwa narkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh Saksi4 dan Saksi5 dariTerdakwa melalui Saksi2, selanjutnya oleh Saksi4 maupun Saksi5 dikonsumsisendiri sehingga sesuai hasil pengujian narkoba Nomor: 06/NKBLABKES/VIU/2013 tertanggal 3 Agustus 2013 dari UPTD Laboratorium Kesehatan

Hendra.5 Bahwa selanjutnya narkotika jenis sabusabu yang Saksi beli dari Terdakwa melalui Sdr.Hendra lalu Saksi jual kembali kepada Kopda Handriyanto dan Kopda Imam danmereka berdua sering membeli narkotika tersebut dari Saksi, namun Saksi lupa lagi waktupastinya dan setiap Kopda Handriyanto dan Kopda Imam membeli sabusabu sebanyaksatu paket dengan harga sebesar Rp. 250.000.

sebungkus klip plastik kecilberisikan Narkotika jenis shabushabu diatas sekat tembok dapur rumah kostterdakwa seketan seberat 1 (satu) Gram.Bahwa benar, saksi mendapatkan Barang bukti lain berupa satu buah HP merkSKY warna silver beserta sim cardnya.Bahwa benar, saksi pada saat akan menangkap terdakwa sebelumya telahmenunjukkan surat tugas kami terhadap terdakwa.Bahwa benar, saksi sempat menanyakan hal itu, bahwa shabushabu tersebutdiperoleh dari saudara Haji MUDEI, dengan cara terdakwa menyuruh HandriYanto

sebungkus klip plastik kecilberisikan Narkotika jenis shabushabu diatas sekat tembok dapur rumah kostterdakwa seketan seberat (satu) Gram.e Bahwa benar, saksi mendapatkan Barang bukti lain berupa satu buah HP merkSKY warna silver beserta sim cardnya.e Bahwa benar, saksi pada saat akan menangkap terdakwa sebelumya telahmenunjukkan surat tugas kami terhadap terdakwa.e Bahwa benar, saksi sempat menanyakan hal itu, bahwa shabushabu tersebutdiperoleh dari saudara Haji MUDEI, dengan cara terdakwa menyuruh HandriYanto

ANDRE BIN ABDUL KADIRlengkap dengan identitasnya seperti tersebut atas pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hukum atau Jaksa Penuntut Umum dipersidangan terdakwa HANDRIYANTO ALS. ANDRE BIN ABDUL KADIR dapat menjawab atau mampumenerangkan dengan jelas dan rinci atas perbuatan yang didakwakan kepadanya,dengan demikian terdakwa HANDRI YANTO ALS.

Iwan alias Akew) di JalanSadang Sari Nomor 08 RT 004 RW 003, Kelurahan Ciseureuh, KabupatenPurwakarta, Terdakwa menyerahkan beberapa kali Narkotika jenis sabusabu untuk dijual lagi kepada orang lain, lalu sabusabu tersebut Saksi2jual kembali kepada Saksi4 (Kopda Imam Solehoddin) dan kepada Saksi5 (Praka Handriyanto).Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh Saksi4 dan Saksi5 dariTerdakwa melalui Saksi2, selanjutnya oleh Saksi4 maupun Saksi5Hal. 2 dari 28 hal. Put.

Demikian jugaberdasarkan hasil pengujian Narkotika Nomor 07/NKB/LABKES/VIII/2013tanggal 03 Agtusus 2013 dari UPTD Laboratorium Kesehatan PemdaPurwakarta menyatakan urine Praka Handriyanto (Saksi5) positifmengandung Amphetamine termasuk Narkotika Golongan menurutUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009.g.

Demikian juga berdasarkan hasilpengujian Narkotika Nomor 07/ NKB/LABKES/VIII/2013 tanggal 03Agtusus 2013 dari UPTD Laboratorium Kesehatan Pemda Purwakartamenyatakan urine Praka Handriyanto (Saksi5) positif mengandungAmphetamine termasuk Narkotika Golongan menurut UndangUndangHal. 4 dari 28 hal. Put. Nomor 6 PK/MIL/2016Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009.f.

dari BNN KabupatenKuningan Nomor 178/IX/2013/BNNK.Kng tanggal 25 September 2013 atasnama Kopda Sutarno. 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Test Urine Narkotika dan Psikotropikatanggal 25 September 2013. 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Narkoba dari Dinas Kesehatan KabupatenPurwakarta Nomor 06/NKBLABKES/VII/2013 tanggal 03 Agtusus 2013atas nama Iman Solehoddin. 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Narkoba dari Dinas Kesehatan KabupatenPurwakarta Nomor 07/NKBLABKES/VII/2013 tanggal 03 Agtusus 2013atas nama Handriyanto

Hendra Permana, termasuk keterangan Saksi4, atasnama Sdr. lwan alias Akew, Saksi2 atas nama Kopda ImamSolehhodin serta Saksi3 atas nama Praka Handriyanto tidak bisadijadikan sebagai alat Bukti dalam perkara Pemohon PeninjauanKembali dan harus dilenyapkan.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Handriyanto bin Kasmani) terhadap Penggugat (Lisnata Rida binti Mudjadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Foto copy Akta Kelahiran Anak bernama Filza Ardi Saputra Nomor 3310LT170220140067 tanggal 17 Pebruari 2014 (tertanda P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Fani Tri Wibowo bin Kus Handriyanto, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan , alamat di Pepe, Ngawen, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena

Anakbernama Filza Ardi Saputra Nomor 3310LT170220140067 tanggal17 Pebruari 2014, maka terbukti Naysila Ayu Puspita dan Filza Ardi Saputraadalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Fani Tri Wibowo binKus Handriyanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Handrijanto Bin Hardjo Mulyono) meninggal dunia tanggal 29 Juni 2020;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Handrijanto Bin Hardjo Mulyono) adalah:

3.1. Harumi Teky Astuti Binti Hari Prajitno (sebagai istri)

3.2. Allen Anddrian Pradana Bin Handriyanto (sebagai anak kandung)

3.3. Maura Millenia Handri Binti Handriyanto

Penggugat:
Suryani
Tergugat:
Noto Hendra Susanto
Turut Tergugat:
1.Teddy Kurniawan
2.Verdy Sumali
3.Heru Handriyanto
4.Faridah S.H., M.Kn.
5.Jupiter
6.Widyatmoko S.H.

Heru Handriyanto, Warga Negara Indonesia, alamat tidak diketahui,pemilik Rekening Bank BCA Nomor: 2681253710 (Bapak Heru)sebagai Turut Tergugat III;5. Faridah S.H., M.Kn., Warga Negara Indonesia, bekerja sebagai Notaris,beralamat kantor di Jalan Imam Bonjol No. 72, Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, Provinsi Banten, 15113 (IbuFaridah) sebagai Turut Tergugat IV;6.

dan Kasi 1 Resimen Kapten Arm Krisrantau selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Mako Batalyon.Pe Bahwa sesampainya di Mako Batalyon dilakukan tes urine terhadapTerdakwa dengan menggunakan tes peck oleh Pasi Resimen Kapten Arm Tri Budidan Pjs Pasi 1 Batalyon Lettu Arm Fredi Tampubolon diruang kamar mandi WadanYon selanjutnya Terdakwa dinyatakan positif menggunakan/mengkonsumsinarkoba beserta 7 (tujuh) orang anggota Yon Armed 9/2/1 Kostrad lainnya yaituSertu Syarifudin, Serda Akim, Kopda Agus Rahayu, Praka Handriyanto

Bahwa Terdakwa dan Praka Handriyanto membeli shabushabu kepadaSaksi sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) namun Saksi tidak pernah menjual shabushabutersebut kepada anggota Yonarmed 9/2/1 Kostrad lainnya akan tetapiSaksi pernah mengkonsumsi shabushabu bersama Sertu Syarifudinsebanyak 2 (dua) kali, Kopda Imam sebanyak 1(satu) kali, PrakaHandrianto sebanyak 10 (sepuluh) kali, Pratu Surja Putra sebanyak 1(satu) kali, Kopda Agus Rahayu seanyak 10 (sepuluh)

Bahwa shabushabu tersebut Saksi jual kepada Praka Handrianto danTerdakwa serta beberapa orang preman lainnya namun Saksi tidak ingatkapan Praka Handriyanto dan Terdakwa membeli shabushabu tersebutdari Saksi dan seingat Saksi mereka berdua sering membelinya.5. Bahwa setiap kali Praka Handriyanto dan Terdakwa membeli shabushabudari Saksi adalah sebanyak satu paket seharga Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).6.

Hendra Permana alias Bolu kepadaPraka Handriyanto dan Terdakwa..8. Bahwa menurut keterangan dari Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handriyanto bin Sunaryanto) terhadap Penggugat (Budiyati binti Jumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa TengahNomor: 900/118 tentang Pemberian Izin kepada calon orang tua angkatWahyu Handriyanto Dan Ari Indah Kumalasari untuk melakukanPengangkatan calon anak angkat Anak yang dikeluarkan oleh DinasSosial Provinsi Jawa Tengah tertanggal 18 Maret 2019 dan diberi kodeP.6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama :A. Saksi:1.

Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai, buktibukti Surat tersebut secara formilHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 106/Padt.P/2019/PA.Smgtelah memenuhi syarat sebagai alat bukti dan selanjutnya akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentikdengan kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikansebaliknya, maka harus dinyatakan terbukti pada tanggal 13 Desember 2008telah terjadi pernikahan secara sah antara Wahyu Handriyanto

Tergugat boncengan dan naik mobilbersamasama dengan wanita tersebut; Bahwa Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugatdan terjadi perpisahanyang hingga saat ini telah berlangsung selama 6 bulan dan selama pisahtersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Mupadi Handriyanto

BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Siti Nurgiati Binti Suwari dan Mupadi Handriyanto BinSuwari;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi bu ktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mawan Handriyanto bin Katirin) terhadap Penggugat (Siti Chusnun Nisak binti Djaelani) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Handriyanto DirekturUtama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JohnIzaac Minotty Pattiwael, S.H. dan Jhony Mazmur W.Manurung, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum John, Jhony & Partners (Attorneysat Law), beralamat di Prudential Center 22" floor, Jl.Casablanca Raya Kav. 88, Jakarta 12870, yang dalamhal ini bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus No:OO5/IP/JJPSK/VI/2020, tanggal 3 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanWIHARTO, yang terakhir diketahui beralamat di

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handriyanto bin Nuryanto) terhadap Penggugat (Tuti Astiatun binti Waryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,- (tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah).

Praka Handriyanto, Coccain : Negatif, Amphetamine : Positif,Methamphetamin : Positif, Marijuana : Negatif, Morphine : Negatif,Benzodiazephine : Negatifh). Pratu Surja Saputra, Coccain : Negatif, Amphetamine : Negatif,Methamphetamin : Negatif, Marijuana : Positif, Morphine : Negatif,Benzodiazephine : Negatif.i) Kopda Dayat Sudayat, Coccain : Negatif, Amphetamine : Positif,Methamphetamin : Positif, Marijuana : Negatif, Morphine : Negatif,Benzodiazephine : Negatif10.

Praka Handriyanto, Coccain : Negatif, Amphetamine : Positif,Methamphetamin : Positif, Marijuana : Negatif, Morphine : Negatif,Benzodiazephine : Negatifh).

Praka Handriyanto, Coccain : Negatif, Amphetamine : Positif,Methamphetamin : Positif, Marijuana : Negatif, Morphine : Negatif,Benzodiazephine : Negatifh). Pratu Surja Saputra, Coccain : Negatif, Amphetamine : Negatif,Methamphetamin : Negatif, Marijuana : Positif, Morphine : Negatif,Benzodiazephine : Negatif.i) Kopda Dayat Sudayat, Coccain : Negatif, Amphetamine : Positif,Methamphetamin : Positif, Marijuana : Negatif, Morphine : Negatif,Benzodiazephine : Negatif13.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handriyanto bin Syukur) terhadap Penggugat ( Jamila binti Satar P. Sunar)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Handriyanto bin Sudin) terhadap Penggugat (Siti Rahmah binti Supendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;