Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : herdinawan hartawan heriawan harnawan hardiana herdiawan hariawan hardiwan herriawan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hariati binti Ilham) dengan Tergugat (Hardiawan bin Abu Darda) yang dilaksanakan pada bulan September 2017 di Lingkungan Sapolohe, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;
    4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hardiawan bin Abu Darda
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0179/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 11
  • Hardiawan, lakilaki, umur 20 tahun (05 April 1997);Q. Rukyal Aini, Perempuan, umur 16 tahun (08 Juli 2001);e. Mira Handayani, Perempuan, umur 13 tahun (03 Maret 2004);f.
    Hardiawan, lakilaki, umur 20 tahun;d. Rukyal Aini, Perempuan, umur 16 tahun;e. Mira Handayani, Perempuan, umur 13 tahun;f.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 10 Oktober 2017 — I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
Direktur Korporasi dan Syariah pada PT. Bank DKI
Turut Tergugat:
GAMAL WAHIDIN, S.H., Notaris PPAT
276 — 83
  • I Gede Agus Hardiawan
    Tergugat:
    Direktur Korporasi dan Syariah pada PT. Bank DKI
    Turut Tergugat:
    GAMAL WAHIDIN, S.H., Notaris PPAT
    Insinyur Gede Agus Hardiawan telah diikatHak Tanggungan Peringkat Pertama berdaarkan APHTNo.248/2014 dan SHT No. 07867/2014 sebesar Rp.11.000.000.000, (Sebelas miliar rupiah);Hal 21 dari 87 hlm. Put.No. 1027/Pdt.G/2016/PA.JP2) Dua tanah kosong total luas 1.590 m2 berdasarkan SHM1488/Tulikup dan SHM 1375/Tulikup an.
    Non Fixed Asset :1) Seluruh persediaan barang dagangan (stock) milik Debitur, baikyang telah ada maupun yang akan ada dikemudian hari akan diikatfiducia berdasarkan Akta Fiducia No. 82 tanggal 27 Juni 2014sebesar Rp 143.000.000.000, (Seratus empat puluh tiga miliarrupiah);2) Personal gurantee dengan deklarasi asset dari Tuan Insinyur Gede Agus Hardiawan;10.
    Gede Agus Hardiawan selaku Direktur yang bertindakuntuk dan atas nama PT Hardys Retailindo, dengan demikian telah jelasbahwa Penggugat telah salah dalam menarik pihak dalam perkara a quo.4.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 396/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat Hardiawan, S,Kom bin Busa terhadap Penggugat, Misliah, S.Pd binti Tima
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabipaten
    Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun satu bulan di rumah orang tuaPenggugat di Pange (Barru) dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang diberi nama Amanda Maharani binti Hardiawan, umur 3 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Hardiawan, S.Kom. binBusa terhadap Penggugat, Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariowawo,Kabupaten Soppeng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 09-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 89/PDT/2020/PT DPS
I Gede Agus Hardiawan,
136 — 116
  • I Gede Agus Hardiawan,
    Gede Agus Hardiawan, Nomor KTP 517101270572007, lahir di Penyaringantanggal 27 Mei 1972, Pekerjaan Direktur Utama PT HARDYSRETAILINDO, Alamat Jalan Danau Tempe, Perum By PassGarden R 12, Sanur Kauh, Denpasar, Bali., untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula PenggugatKonvensi/T ergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan, berita acarasidang Pengadilan Negeri Denpasar semua surat surat yang diajukan dimukapersidangan dan salinan
    Gede Agus Hardiawan (in casu Penggugat) danPihak termohon Kementerian Keuangan Republik Indonesia DirektoratJenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Bali Cq. Penyidik Pegawai NegeriSipil Direktorat Jenderal Pajak Bali (in casu PARA TERGUGAT),Permohonan tersebut memenangkan pihak Pemohon (Penggugat) denganamar putusannya Yang Mulia Hakim Pemutus menyatakan:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;2.
    Menyatakan Penetapan Tersangka atas diri Pemohon Ir GedeAgus Hardiawan yang dilakukan oleh Termohon adalah tidak sah;3. Menyatakan segalakeputusan dan penetapan yang dikeluarkanlebihlanjut oleh Termohon, yang berkaitan dengan PenetapanTersangka atas diri Pemohon Ir. Gede Agus Hardiawan sepanjangdilakukan dengan prosedur yang sama adalah tidak sah;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonanpraperadilan ini kepada Negara sebesar NIHIL;5.
    Gede Agus Hardiawan (in casu Penggugat)telah memberitahukan agar kiranya Direktorat Jenderal Pajak Bali (in casu PARATERGUGAT) memasukkan tagihan pajak, dan Pihak Kurator menyanggupi akanmembayarkan pajak dari Penggugat apabila Tergugat mengajukan Tagihan, hal inijelas terlihat bahwa Para Tergugat sungguh bernafsu untuk mempidanakanPenggugat yang pada hakikatnya telah kehilangan haknya untuk menguruskekayaannya karena secara hokum telah dalam keadaan Pailit;Bahwa tindakan penyidikan yang dilakukan
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 22-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA Lolak Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Llk
Tanggal 2 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Nela Van Gobel) untuk menikah dengan calon suaminya (Hardiawan Sumele bin Sahidun Sumele);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 2036/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Zazuli Hardiawan, SE bin A.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0536/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Hardiawan bin Hasran, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama empat tahun kemudiantinggal pindah di rumah orang tua
    pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Juli 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus oleh karena ituPenggugat memiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hardiawan
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 24-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA Singkawang Nomor 249/Pdt.G/2023/PA.Skw
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (HARDIAWAN BIN RUSTAMI) terhadap Penggugat (LUSIANI BINTI AMAT);
    4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azzahra Syafitri, tanggal lahir 29 Juli 2021, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan
    (hadhanah) Penggugat (LUSIANI BINTI AMAT) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (HARDIAWAN BIN RUSTAMI) selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anaknya tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana pada diktum angka 4 (empat), kepada Penggugat;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 474/Pdt.G/2023/PA.Sglt
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noviar Adrian Saputra bin Firman Syahriadi) terhadap Penggugat (Dina Rusdiati binti Hardiawan).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — 1. LEONARD S.O. WALEAN, DKK VS PT REDPATH INDONESIA
43 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARDIAWAN, 28. ECUNG WIDI NUGROHO, 29. DARWOTO, 30. WARNO SUWANTO, 31. IBA DURRAHMAN, 32. SAMSURI ABDULAH, 33. SUYONO ATMO SUKARTO, 34. EDI SUPRAPTO, 35. MOSES MARPAUNG, 36. HARSOPA, 37. IWAN RUSWANDI, 38. BUDIMAN JAYA NEGARA, 39. WAWAN SETIAWAN, 40. VENCE VICTOR SOUTH, 41. A. SECARIO RAHARUSUN, 42. FRANGKY POSIARY, 43. ASEP SAIPUDIN, 44. SUGIARTO MASDUKI, 45. SUWARNO WARNA, 46. GUNARDI, 47. MARTINUS TOLA, 48. SUWARDI, 49. SUYONO MITRO DIMEJO, 50. HENDRA SERHALAWAN, 51. HENGKY PEKEY, 52.
    Nomor 6,RTD RW 04, Kelurahan Pampang, KecamatanPanakukang, Sulawesi Selatan;AMIS ALI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi RT 014, Kelurahan Sanipah, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur;KAMARI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan MT Haryono, RT 06/RW02, Desa Senggreng,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang;SUTRISNO SUDARMAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di KP Batu Putih, RT 001/RW 003,Desa Nanggung, Kecamatan Nanggung Bogor;HARDIAWAN
    HARDIAWAN, 28.ECUNG WIDI NUGROHO, 29. DARWOTO, 30. WARNOSUWANTO, 31. IBA DURRAHMAN, 32. SAMSURI ABDULAH, 33.SUYONO ATMO SUKARTO, 34. EDI SUPRAPTO, 35. MOSESHalaman 13 dari 15 hal. Put. Nomor 204 K/Pdt.SusPHI/2018MARPAUNG, 36. HARSOPA, 37. IWAN RUSWANDI, 38. BUDIMANJAYA NEGARA, 39. WAWAN SETIAWAN, 40. VENCE VICTORSOUTH, 41. A. SECARIO RAHARUSUN, 42. FRANGKY POSIARY,43. ASEP SAIPUDIN, 44. SUGIARTO MASDUKI, 45. SUWARNOWARNA, 46. GUNARDI, 47. MARTINUS TOLA, 48. SUWARDI, 49.SUYONO MITRO DIMEJO, 50.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA PARE PARE Nomor 185/Pdt.G/2024/PA.Pare
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraaTergugat (Hardiawan bin Baharuddin) terhadapPenggugat (Indah Purwanti binti Nurdin Mappe);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 198.000,00 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3144 K/Pdt/2012
Tanggal 25 September 2013 — Dr. H. CHAIRUL AMRI vs PALANG MERAH INDONESIA DAERAH JAWA BARAT, Dkk
112 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahsalah dan keliru dan sangat janggal serta aneh dalam pertimbangannyamengenai keterangan saksi Tergugat dan Tergugat II masingmasingbernama Heri dan Harry Hardiawan Soekasno S.Pd., bahwa kedua orangsaksi bukanlah pegawai atau staf UTD seperti sebagaimana disebutkandalam pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Kis.
    G/2010/PN.Bdg, telah salah karena Saksi Heri dan Saksi Harry Hardiawan SoekasnoS.Pd bukanlah sebagai Staf UTD sebagaimana disebutkan dalamPertimbangan hukum majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls A BandungPada Halaman 33 alinea 11 yang menyebutkan bahwa kedua saksiHal. 25 dari 29 hal. Put.
    Bdg, padahalaman 29 dan halaman 31 mengenai keterangan saksi;Maka berawal dasar pertimbangan yang salah mengenai Kapasitas danKewenangan saksi Heri dan saksi Harry Hardiawan Soekasno S.Pd makapertimbangan tersebut telah salah pula dan karenanya haruslahdibatalkan atau setidaksetidaknya dikesampingkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama telah keliru dalam pertimbangannya bahwa sudah sangatjelas dan nyata perbuatan Tergugat I/Terbanding /Termohon Kasasimengeluarkan
    No. 3144 K/Pdt/2012Perbuatan Melawan Hukum seperti didalilkan dalam Gugatannya baik mengenaikerugian Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat ataupun saksi atau buktiyang diajukan oleh Termohon Kasasi/para terbanding/para Tergugat yaitu SaksiHeri dan Saksi Harry Hardiawan Soekasno S.Pd., saksi tersebut sangat tidakmemiliki Kewenangan/kapasitas yang dapat menerangkan tentang keadaankondisi pelayanan dan fungsi Unit Tranfusi Darah Cabang Kota Bandungmereka bukanlah staf ataupun pegawai Unit Transfusi darah
    Bdg, telah salah karena SaksiHeri dan Saksi Harry Hardiawan Soekasno S.Pd bukanlah sebagai Staf UTDsebagaimana disebutkan dalam Pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Kls A Bandung Pada Halaman 33 alinea 11 yang menyebutkan bahwakedua saksi tersebut adalah selaku staf UTD PMI Cabang Kota Bandungpadahal mereka adalah selaku Staf Markas PMI Cabang Kota Bandungsebagaimana diutarakan oleh saksi dalam Fakta di persidangan yangdipertegas dalam uraian Putusan No. 144/Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-08-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — I WAYAN PAGEH, SE, MM
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GdeINDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, WAYAN AGUSPIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, GST KETUT BGS ERYHal. 17 dari 89 hal. Put. No. 987 K/Pid.Sus/2016aa)bb)CC)dd)ee)ff)PRABAWA,SH selaku Anggota, NYOMAN GEDE P selakuPenyedia dan mengetahui WAYAN PAGEH, SE, MM selakuKPA BP3TKI Denpasar dan PRIYO ADI SANTOSO, SE selakuPPK BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar fotocopy Surat BP3TKI Denpasar Kepada DinasPU Prov.
    NIWAYAN MUDANI:;t) 1 (satu) buku fotocopy legalisir Sertifikat Hak Pakai Nomor 66,Desa Sidakarya;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa NYOMAN GEDE PARAMARTHA;. barang bukti disita dari saksi ANAK AGUNG GDE INDRA HARDIAWAN,SH sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 20 Februari 2015 dan SuratTanda Penerimaan Nomor : STP/20/l/2015/Tipidkor tanggal 20 Februari2015 berupa Uang tunai sejumlah Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah);.
    GdeINDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, WAYAN AGUSPIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, GST KETUT BGS ERYPRABAWA,SH selaku Anggota, NYOMAN GEDE P selakuPenyedia dan mengetahui WAYAN PAGEH, SE, MM selakuKPA BP3TKI Denpasar dan PRIYO ADI SANTOSO, SE selakuPPK BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar fotocopy Surat BP3TKI Denpasar KepadaDinas PU Prov.
    NIWAYAN MUDANI;t) 1 (satu) buku fotocopy legalisir Sertifikat Hak Pakai Nomor 66,Desa Sidakarya;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa NYOMAN GEDE PARAMARTHA;7. barang bukti disita dari saksi ANAK AGUNG GDE INDRA HARDIAWAN,SH sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 20 Februari 2015 dan SuratTanda Penerimaan Nomor : STP/20/l/2015/Tipidkor tanggal 20 Februari2015 berupa Uang tunai sejumlah Rp3.000.000, (Tiga juta rupiah);8.
    GdeINDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, WAYAN AGUSPIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, GST KETUT BGS ERYPRABAWA,SH selaku Anggota, NYOMAN GEDE P selakuPenyedia dan mengetahui WAYAN PAGEH, SE, MM selakuKPA BP3TKI Denpasar dan PRIYO ADI SANTOSO, SE selakuPPK BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar fotocopy Surat BP3TKI Denpasar Kepada DinasPU Prov.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1301/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedy Hardiawan bin Asep Sopandi) terhadap Penggugat (Sri Mulyeni, SE, M.Pd binti Ujang Tarmana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5790/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Hardiawan bin U. Adang) terhadap Penggugat (Maryati binti Hawi Sastro Wiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SINABANG Nomor 26/Pid.B/2019/PN Snb
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Dedet Darmadi, S.H
2.Abdul Basir, S.H
Terdakwa:
Jusar Amin Bin Jubir Helmi
93 — 12
  • berawal dari terdakwayang sebelumnya dihubungi oleh sdr YORIANSYAH (DPO) via telephonedengan menawarkan untuk dijual sebuah sepeda motor kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa kemudian tertarik dengan tawaran tersebut kemudianmembuat kesepakatan bersama dengan sdr YORIANSYAH untuk bertemu disimpang koridor, Kecamatan teluk dalam, kabupaten simeulue, setibanyaditempat tersebut, sekira pukul 02:00 Wib tanggal 17 Juni 2019, terdakwakemudian bertemu dengan sdr YORIANSYAH, saksi HASVI ADIN, dan saksiONGKI HARDIAWAN
    Saksi, Ongki Hardiawan Bin Alimashar: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 12.00 Wib SaksiHasvi Adin dan Sdr. Yoriansyah (DPO) datang ketempat saksi kerja diDoorsmer Ameria Bahagia Kec. Simeulue Timur, Kab. Simuelue untukmengajak jalanjalan sore; Bahwa, sekitar pukul 17.00 Wib pada hari dan tanggal yang sama kamijalanjalan sore lalu Sdr.
    Yoriansyah (DPO) datang ketempat Saksi Ongki Hardiawan kerjadi Doorsmer Ameria Bahagia Kec. Simeulue Timur, Kab. Simuelue untukmengajak jalanjalan sore; Bahwa, sekitar pukul 17.00 Wib pada hari dan tanggal yang sama kamijalanjalan sore lalu Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PRIYO ADI SANTOSA, SE;
79 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GdeINDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, WAYAN AGUSPIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, GST KETUT BGS ERYKPA BP3TKI Denpasar dan PRIYO ADI SANTOSO, SE selakuPPK BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar foto copy Surat BP3TKI Denpasar KepadaDinas PU Prov. Bali Nomor B. 2418/BP3TKIDPS/X/2013,tanggal 29 Oktober 2013 Perihal Permohonan Perhitungan NilaiBangunan yang ditandatangani oleh WAYAN PAGEH, SE, MMselaku Kepala BP3TKI Denpasar;3 (tiga) lembar asli Surat Dinas PU Prov.
    Barang bukti disita dari saksi ANAK AGUNG GDE INDRA HARDIAWAN,SH sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 20 Februari 2015 dan SuratTanda Penerimaan Nomor STP/20/II/2015/Tipidkor tanggal 20 Februari2015 berupa Uang tunai sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);.
    GdeINDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, WAYAN AGUSPIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, GST KETUT BGS ERYPRABAWA,SH selaku Anggota, NYOMAN GEDE P selakuPenyedia dan mengetahui WAYAN PAGEH, SE, MM selakuKPA BP3TKI Denpasar dan PRIYO ADI SANTOSO, SE selakuPPK BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar foto copy Surat BP3TKI Denpasar KepadaDinas PU Prov.
    Barang bukti disita dari saksi ANAK AGUNG GDE INDRA HARDIAWAN,SH sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 20 Februari 2015 dan SuratTanda Penerimaan Nomor STP/20/II/2015/Tipidkor tanggal 20 Februari2015 berupa Uang tunai sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);d.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 263/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hardiawan bin Sukardi) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010 di Kampung Buge Ara, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;
    4. Membebankan kepada Pemohon
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 11041020018990001atas nama Hardiawan yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten AcehTengah tanggal 27 Februari 2015, telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104104487930001 atasnama Rosdiana yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 19 Mai 2014, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.2);3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hardiawan bin Sukardi)dengan Pemohon II ( Rosdiana binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2010 di Kampung Buge Ara, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah;4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0982/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batam;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Adha Ria Sembiring danTergugat bernama Kris Hardiawan, karena saya adalah temanPengugat sejak tahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdi Kecamatan Simp.
    Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Adha Ria Sembiringdan Tergugat bernama Kris Hardiawan, karena saksi adalahteman Pengugat sejak tahun 2010;Bahwa sejak saksi kenal, Penggugat dan Tergugat sudahsebagai suami isteri;Bahwa selama saksi kenal, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kota Batam;Bahwa dari pernikahan