Mohammad Sukri, S.H.Halaman 8 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PT SMG.Mahfud Saifullah, S.H.Panitera Pengganti,Harliati Kastolan, S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PT SMG.

,M.H. dan BambangUtomo, S.H. sebagai Hakim Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 22 April 2021, Nomor 201/Pid/2021/PTHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 201/Pid/2021/PT SMGSMG, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding,putusan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, serta Harliati Kastolan, S.H., PaniteraPengganti

., M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk pada hari Selasa, tanggal 4 September 2018 oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta Harliati Kastolan,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut tanpadihadiri Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,tid ttdRetno Pudyaningyas, S.H. Sudaryadi, S.H.,M.H.ttdSinggih Budi Prakoso, S.H.

DR H.DAMSURI NUNGTJIK , SH.IMHSULARSO, SH.MHPanitera Pengganti,HARLIATI KASTOLAN, SH.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.321 /Pid.Sus /2013/PT.Smg.

Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Aiea 'HARLIATI KASTOLAN, SH. Hj ROSIDA IDROES, SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.324 /Pid.Sus /2012/PT.Smg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkkan sah perkawinan Pemohon I (Alex bin Redi) dengan Pemohon II (Harliati binti Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2007 di Desa Tanjung Tebat Kecamatan Tanjung Tebat Kabupaten Lahat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Smg. untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim HakimAnggota dibantu oleh HARLIATI KASTOLAN, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Para Hakim Anggota, KetuaMajelis,ttd ttdHJ ROSIDA IDROES, SH.

., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh Harliati Kastolan, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut tanpa dihadiriHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 279/PID.SUS/2019/PT SMG.Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDA.P. Batara Randa, S.H. Budi Setiyono, S.H.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 52/Pdt/2019/PT SMG tanggal 21 Januar 2019, putusan tersebut padahari itu juga Rabu, tanggal 10 April 2019 dibacakan dalam persidangan terbukahalaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 52/Pat/2019/PT SMGuntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu Harliati Kastolan, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara

(tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua ribu delapan puluh empat rupiah)- Penggugat XV atasnama Lenny HarliatiJumlah =Rp.25.276.563. (dua puluh lima juta dua ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus enam puluh tiga rupiah)- Penggugat XVI atasnama Ria PuspitaJumlah =Rp.30.893.577. (tiga puluh juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus tujuh puluh tujuh rupiah)- Penggugat XVII atasnama Fauzi DarmawatiJumlah =Rp.25.276.563.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XIV: LENNY HARLIATI: Samarinda, 06 Februari 1984: Perempuan: Karyawan Swasta: JI. Proklamasi A, RT. 52, Kel. Sungai PinangDalam Kec. Sungai Pinang, Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XV: RIA PUSPITA: Samarinda, 29 Juli 1986: Perempuan: Karyawan Swasta: Jl. Biawan, RT. 27, Kel. Sidomulyo. Kec.Samarinda llir, Samarinda. Selanutnya disebutsebagai Penggugat XVI: FAUZI DARMAWATI: Samarinda, 06 November 1992: Perempuan: Mengurus Rumah Tangga: Jl.

(Dua puluh enam juta delapan ratus enam puluh tigaribu Sembilan ratus delapan puluh rupiah);15.Penggugat XV LENNY HARLIATI: Rp 2.442.180. x 11 (bulan) =Rp 26.863.980. (Dua puluh enam juta delapan ratus enam puluh tigaribu Sembilan ratus delapan puluh rupiah);16.Penggugat XVI RIA PUSPITA: Rp 2.442.180. x 11(bulan) =Rp 26.863.980.

(Dua puluh enam juta delapan ratus enam puluh tigaribu Sembilan ratus delapan puluh rupiah);Halaman 30 dari 114 Putusan Nomor 76/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.15 Penggugat XV LENNY HARLIATI: Rp 2.442.180. x 11 (bulan) =Rp 26.863.980. (Dua puluh enam juta delapan ratus enam puluh tigaribu Sembilan ratus delapan puluh rupiah);16 Penggugat XVI RIA PUSPITA: Rp 2.442.180. x 11 (bulan) =Rp 26.863.980.

(Dua puluh enam juta delapan ratus enam puluh tiga ribuSembilan ratus delapan puluh rupiah);15.Penggugat XV LENNY HARLIATI: Rp 2.442.180. x 11 (bulan) = Rp26.863.980. (Dua puluh enam juta delapan ratus enam puluh tiga ribuSembilan ratus delapan puluh rupiah);16.Penggugat XVI RIA PUSPITA: Rp 2.442.180. x 11(bulan) = Rp26.863.980.

X 15% = Rp 4.395.924.Jumlah =Rp.33.702.084.Penggugat XV atasnama Lenny Harliati: masa kerja ( 4 tahun, 2 bulan upah ) Uang pesangon Rp 2.442.180 x 1x5 =Rp 12.210.900. Uang penghargaan masa kerja Rp 2.442.180 x 4 = Rp 9.768.720. Uang pengantian perumahan/pengobatan 15%Rp 21.979.620.

,M.H. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku HakimHakim anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 4 Juli 2018, Nomor273/Pdt/2018/PT SMG, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 13 Penetapan Nomor 273/Pdt/2018/PT SMGdidampingi HakimHakim anggota tersebut, serta dibantu oleh Harliati Kastolan

Sinong bin Muhammad)terhadap Penggugat (Harliati Arhal binti M. Aras).3.

hadapan saksi saksi yang bernama XXXXXXdan XXXXXXXxX;Menimbang, bahwa saksi juga menerangkan pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus lajang dan Pemohon II berstatus gadis;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi , Pemohon danPemohon II tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secarasyara dan adat, serta hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Menimbang, bahwa menurut saksi II yang bernama Harliati

,M.Si. dan Dwi Prasetyanto, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah, Nomor 588/Pdt/2019/PT SMG, tanggal 29Oktober 2018, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, Harliati Kastolan, S.H.

., M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta Harliati Kastolan,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa/Penasihat Hukum ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,tid tid Wayan Suastrawan, S.H.,M.H.

,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Harliati Kastolan, S.H.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PT SMG

., M.H. dan Bambang Utomo, S.H. sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 22 April 2021 Nomor202/Pid/2021/PT SMG untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut pada hari Senin dan tanggal 10 Mei 2021 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, serta Harliati Kastolan,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Semarang, akan tetapi tanpadihadiri

,M.H. dan Mohammad Sukri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 11 Nopember 2021diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Harliati Kastolan, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdSadjidi S.H.

,M.H. dan Dewa Putu Wenten, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah, Nomor 616/Pdt/2018/PT SMG, tanggal 11 Nopember 2019,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen Para HakimAnggota tersebut, Harliati Kastolan, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehkedua belah pihak.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tidJanuarso Rahardjo, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15September 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh Harliati Kastolan, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut tanpa dihadiri Penuntut Umummaupun Terdakwa/Penasihat Hukum;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Tertanda TertandaA.P. Batara Randa, S.H. Budi Setiyono, S.H.