YULIANA HARRIS dan terdakwa III. ROZA LINDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) untai kalung emas Milano dengan kadar 70 % seberat 15 gram dan 1 (satu) untai kalung emas Milano dengan kadar 70 % seberat 14,780, dikembalikan kepada Toko Emas Bintang Terang;- 1 (satu) buah dompet warna pink dan uang tunai sebesar Rp. 14.000 (empat belas ribu rupiah), dikembalikan kepada YULIANA HARRIS.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

MARIYANI
YULIANA HARRIS
ROZA LINDA

Solok,Propinsi Sumatera Barat;: Islam;: Dagang;: YULIANA HARRIS;: Cupak;: 74 tahun/;: Perempuan;: Indonesia;: Dsn. Baru Jorong Pasar Usang, Nagari Cupak, Kec.Talang, Kab. Solok, Propinsi Sumatera Barat;: Islam;: Dagang;: ROZA LINDA;: Kubang;: 07 Oktober 1982;: Perempuan;: Indonesia;: Dsn. Dalimo Gadang, Ds. Pasar Kubang, Kec. LembahHal. dari 18 Hal.

Perkara: PDM93/SAMPG/09/2013 tertanggal 16 September2013 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa I MARIYANI, Terdakwa IIT YULIANA HARRIS danTerdakwa III ROZA LINDA pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 12.30Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan Juli 2013 di toko perhiasan*Bintang Terang Jl. Panglima Sudirman, Kel. Dalpenang, Kec.

bersamasarna kedalam toko perhiasan dengan maksud untuk mengantarterdakwa II YULIANA HARRIS yang akan membelikan oleholeh berupa kalungemas untuk anaknya di Solok Sumatera Barat .Hal. 3 dari 18 Hal.

Sampang, Kabupaten Sampang, Terdakwa I MARIYANI, Terdakwa IIYULIANA HARRIS, dan Terdakwa III ROZA LINDA secara bersamasamatelah mengambil 2 (satu) untai kalung emas Milano dengan kadar 70% masingmasing seberat 15 gram 14,780 gram milik saksi korban MOH.

Sampang, Kabupaten Sampang, Terdakwa I MARIYANI,Terdakwa IIT YULIANA HARRIS, dan Terdakwa II ROZA LINDA secara bersamasama telah mengambil 2 (satu) untai kalung emas Milano dengan kadar 70% masingmasing seberat 15 gram 14,780 gram milik saksi korban MOH.

Menyatakan bahwa terdakwa HARRIS FADILLAH Als ARIS Bin SANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena ke-alpaannya mengakibatkan orang lain luka berat; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARRIS FADILLAH Als ARIS Bin SANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 10 (sepuluh) hari dan denda Rp2.000.000,- (duajuta Rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan; ----------------3.

HARRIS FADILLAH Als ARIS Bin SANI

PUTUSANNomor: 268/Pid.Sus/2013/PN.MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : HARRIS FADILLAH Als ARIS Bin SANT;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/10 Agustus 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa HARRIS FADILLAH Als ARIS BIN (Alm)SANLbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan denda Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) subsider 2(dua) bulan kurungan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil

/Perkara Nomor: 268/Pid.Sus/2013/PN.MtpPERTAMABahwa terdakwa HARRIS FADILLAH BIN (Alm) SANI pada hari Senin tanggal 17Juni 2013, sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2013, bertempat di Jl.

Unsur setiap orang;wo Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur di atas adalah orangsebagai subjek hukum, baik lakilaki maupun perempuan di mana orang tersebut mampubertindak sendiri di hadapan hukum, sehat jasmani dan rohani, yang dalam perkara inipenuntut umum telah menghadapkan terdakwa HARRIS FADILLAH Als ARIS BinSANI ke depan persidangan dengan identitas terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan penuntut umum serta terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan denganB.

Menyatakan bahwa terdakwa HARRIS FADILLAH Als ARIS Bin SANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakealpaannya mengakibatkan orang lain luka berat;Hal. 17 dari 19 hal./Perkara Nomor: 268/Pid.Sus/2013/PN.Mtp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARRIS FADILLAH Als ARIS BinSANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 10 (sepuluh) hari dan dendaRp2.000.000, (duajuta Rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan; 3.

HARRIS MARIO HUTAGALUNG MelawanKapolda Riau

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal13 Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru pada tanggal 13 Agustus 2012, dengan Register PerkaraNomor : 37/G/2012/PTUNPbr mengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Kepala Kepolisian Daerah Riau Nomor : Kep/167/V/2011 tanggal21 Mei 2012 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polriatas nama HARRIS

Bahwa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah RiauNomor : Kep/167/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atas nama HARRIS MARIO K.HUTAGALUNG, Pangkat Briptu, Nrp.84121208, Anggota Sat BrimobPolda Riau, surat pemberhentian mana baru Penggugat terimapadatanggal .....tanggal 21 Mei 2012 dirumah Penggugat, dengan demikian pengajuangugatan ini masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) harisebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun

Tergugatmengajukan Jawaban pada tanggal 18 September 2012 yang pada pokoknyaS@BaGal DEPIKUI 5 sees sseseeeee ee eesee reser eeeeee eee eee eemeeneeneeeeeeEE1.Bahwa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat terhadap Penggugat(Harris Mario Kristian Hutagalung) telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum dan prosedur yang berlaku di Institusi KepolisianRepublik Indonesia yaitu Peraturan Pemerintah RI No. 1 Tahun 2003,Peraturan Kapolri No. 7 Tahun 2006 dan peraturan Kapolri No. 8 Tahun2006, berdasarkan :

Harris Mario Kristian WHutagalung telah melakukanperbuatan tidak masuk dinas lebih dari 30 (tiga puluh) hari kerjaberturutturut meninggalkan tugas secara tidak sah tanpa izinpimpinan dari tanggal 29 Januari 2011 s/d 08 Juli 2011 dansekarang sampai dilakukan pemeriksaan 19 Juli s/d 31 Desember2011 selama lebih kurang 171 hari ; b.

untuk menyidangkan kasus Briptu Harris Mario KristianFUTAG@IUIG

Penggugat:
1.EDWARD HARRIS TAN
2.Edward Harris Tan (KSP Persada)
Tergugat:
YUDONO

HARRY ARIS SANDIGON alias HARRIS alias ARI

diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP, DAN;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1340 K/Pid/2019dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP;Dakwaan Lebin : Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturSubsidair dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (3)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bekasi tanggal 27 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARRY ARIS SANDIGON alias HARRIS

meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa oranglain dan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktumalam dalam sebuah rumah, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 340 KUHPidana dan Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHPidana.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HARRY ARISSANDIGON alias HARRIS

hitam;(1 111 (satu) unit Handphone Samsung core2 warna hitam;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksiDogalas Nainggolan. 1 (satu) unit Handphone Samsung J1 warna putih.Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksiMangaratua Sidabutar.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1340 K/Pid/2019e1 (satu) unit sepeda motor Honda warna hitam kombinasi merahmuda.Agar dirampas untuk Negara.ee1 (satu) unit Handphone Oppo warna Hitam;1 (satu) pcs baju kaos warna hitam milik Harris

Simamora;1 (satu) pcs Celana Jeans Panjang berwarna hitam milik HarrisSimamora;1 (satu) buah sandal jepit merk Ando Size 42 milik Harris Simamora;1 (satu) buah tas slempang wanna biru;satu) buah Sprai Motif garisgaris;dua) buah sarung bantal warna biru dan motif batik;satu) buah selimut warna merah:satu) buah gagang pintu terbuat dari stainless;satu) buah sarung bantal bercorak TRANSFORMER;satu) buah sarung bantal bercorak DORAEMON:satu) buah kerudung berwarna putih gading;satu) bilah golok bersarung

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor139/Pid.B/2019/PN Bks tanggal 31 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa HARRY ARIS SANDIGON alias HARRIS aliasARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan berencana dan Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARRY ARIS SANDIGON aliasHARRIS alias ARI dengan Pidana Mati:3.

HARRIS. AB, MM Bin ABDULLAH

Menyatakan terdakwa HARRIS Als. HAJI HARIS Bin KURSASI (Alm), tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dalam dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa HARRIS Als.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket plastic klip yang berisi Narkotika diduga jenis shabu-shabu;- 1 (satu) bendel plastic klip;- 1 (satu) buah hand phone Nokia warna abu-abu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah KT-3844-LY;Dikembalikan kepada terdakwa HARRIS Als. HAJI HARIS Bin KURSASI (Alm);8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

-HARRIS Als. HAJI HARIS Bin KURSASI (Alm)

Perkara: PDM18/Tagro/03/2015, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan HARRIS Als.

Perkara: PDM18/Tagro/03/2015, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa HARRIS Als. HAJI HARIS Bin KURSASI (Alm) pada hari Kamistanggal 22 Januari 2015 sekira jam 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Jalan S.I. KHALILUDIN Gang Onom Rt.07 Kel/Kec. Tanah Grogot Kab.

Lab. : 1186/ NNF/ 2015tanggal 14 Februari 2015 dengan Nomor Barang Bukti : 1925/ 2015/ NNF atasnama terdakwa HARRIS Als. HAJI HARIS Bin KURSASI (Alm), yangditandatangani oleh Pemeriksa I Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T. AjunKomisaris Besar Polisi NRP 73050625; Pemeriksa II Imam Mukti, S.Si., Apt.,M.Si.

HAJI HARIS Bin KURSASI (Alm), tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I Bukan Tanaman,sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa dalam dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa HARRIS Als.

JOFAN ALS YOFAN BIN FUAD HARRIS, DKK

ALI HARRIS >< PT ASURANSI JIWASRAYA,Cs

Ali Harris / Penggugat sebagai Penghuni/Penyewa bangunan selain dengan penghunisebagaimana tersebut di atas;3.

Ali Harris / Penggugat kecuali daripenyewa/penghuni sebagaimana dimaksud di atas yang secarasah terdaftar serta tercatat oleh Tergugat .

Menteng Jakarta Pusat dengan SIP No.TS.1.03/00001/10.2 atas nama Ali Harris tertanggal 23 Oktober2009 yang berakhir tanggal 23 Oktober 2012 ;3.

Bahwa benar saksi kenal dengan Ali Harris karena bertemansaja ;e Bahwa benar saksi pernah kerumah Ali Harris di JalanRasamala No.1 Jakarta Pusat pada tahun 2010 ; Bahwa benar yang saksi lihat pada tahun 2010 rumah tersebutmasih lengkap ada perabotan rumah tangga dan setelah itu saksimain kesitu lagi pada siang hari, saksi melihat rumah tersebutbangunan itu sudah tidak ada sudah rata hanya ada orang lain yangmenunggu tapi saksi tidak kenal orangnya ;e Bahwa benar hanya rumah Ali Harris saja yang saksi

;e Bahwa benar tidak ada pembicaraan antara saksi dengan AliHarris mengenai rumah itu kenapa dirubuhkan dan oleh siapa yangmerubuhkan dan saksi juga tidak pernah menanyakan kepadaPenggugat Ali Harris ;e Bahwa benar selain rumah Ali harris disitu masih ada penghunilain selain Penggugat;e Bahwa benar Ali Harris tidak pernah bercerita tentangkepemilikan rumah itu; Bahwa benar saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugattinggal di Jalan Rasamala No.1 Jakarta Pusat; Bahwa benar Ali Harris tidak pernah

HARRIS, SE.SH.MM.MH.Tergugat : ASEP RUSTANDI,

HARRIS, SE.SH.MM.MH. bertempat tinggal di JI. Emong No. 24, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Burangrang, Kecamatan Lengkong, KotaBandung, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIHMAEDI,SH.SONI WIDIANARKO, SH. dan ANDI SURYADIN, SH.

,HARRIS, S.E., S.H., M.M., M.H. dimana kepemilikan atas tanah danbangunan tersebut diperoleh berdasarkan jual beli sebagaimana diuraikandalam Akta Jual Beli No.4/2014 tanggal 07 Mei 2014 yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Dian Indrawaty Gunawan,S.H., M.Kn.

Cibentar, No.63, RT.002RW.009, Desa Cikadut, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat tercatat atas nama H.M., HARRIS, S.E., S.H., M.M.,M.H?, Apakah peralihan Hak atas tanah sengketa dari Tergugat kepadaPenggugat sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli No.4/2014 tanggal07 Mei 2014 sah atau tidak? ;2. Apakah perbuatan tergugat dapat dikwalifisir sebagai perobuatan melawanhukum?

HARRIS,S.E,S.H.,M.M.

HARRIS, S.E,S.H.,M.M.

Penggugat:
1.EDWARD HARRIS TAN
2.EDWARD HARRIS TAN (KSP PERSADA)
Tergugat:
SOBIRIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anaknya yaitu Raline Adara Harris diganti menjadi Surayya Zanubia Harris;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Salinan Penetapan ini diterima;
4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
HARRIS NAUVIK dan ITA YULIANTI

SALLY SINGGIH, DK VS ALI HARRIS, DKK

., dan Rekan,Para Advokat, beralamat di Jalan Tebet Barat IX Nomor 10,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2014:Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, I/Para Pembanding;LawanALI HARRIS, bertempat tinggal di Jalan Batu Ampar II, RT 017,RW 03, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, JakartaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BambangSiswanto, S.H., M.H., dan Rekan, Para Advokat, beralamat diGedung Menara Kuningan Lantai 1K, Jalan HR.

Nomor 851 K/Pdt/20151.3.Harris/Penggugat sebagai Penghuni/Penyewa bangunan selain denganpenghuni sebagaimana tersebut di atas;Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat tidak pernah menerimapembayaran sewa dari Penggugat kecuali dari 5 (lima) orang Penyewadan dari Tergugat Il sebagaimana dimaksud pada butir 1.2. di atas,bahkan Tergugat i telah menjual hak atas tanah kepada Tergugat Ilsebagai salah satu pemegang hak sewa pada tanggal 14 Mei 2008 atausebelum adanya SIP Nomor TS.1.03/0001/10.12, tanggal

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat: STEPHEN CHANDRA HARRIS, tersebut

STEPHEN CHANDRA HARRISVSAGNESTESIA HERTINA, DK

PUTUSANNomor 1431 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:STEPHEN CHANDRA HARRIS, bertempattinggal di Letjend S. Parman Nomor 207, Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada HasrulBenny Harahap, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat: STEPHENCHANDRA HARRIS, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 17 November 2014, oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis. Dr. Mukhtar Zamzami, S.H.,M.H dan Dr. Yakup Ginting, S.H.

Penggugat:
1.EDWARD HARRIS TAN
2.EDWARD HARRIS TAN (KSP PERSADA)
Tergugat:
SOBIRIN

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:EDWARD HARRIS TAN, bertempat tinggal di JI. Pahlawan Sunaryo 354 RT.001RW.003 Kel/Desa Pandaan Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Eko Budiono, Sh.,MH., 2. Nida Khittoh Islamy,SH., 3.

Penggugat:
1.EDWARD HARRIS TAN
2.Edward Harris Tan (KSP Persada)
Tergugat:
YUDONO

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:EDWARD HARRIS TAN, bertempat tinggal di JI. Pahlawan Sunaryo 354Yudono,RT.001 RW.003 Kel/Desa Pandaan Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Eko Budiono, Sh.,MH., 2. Nida Khittoh Islamy,SH., 3.

Foto copy sesuai dengan salinan Akta Perdamaian PerkaraNo.4/Pdt.G/2016/PN Bil, tanggal 14 Juni 2016 antara Tergugat YUDONOdengan EDWARD HARRIS TAN selaku Penggugat, diberi tanda............T1;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat, KuasaTergugat tidak mengajukan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat masingmasing telah menyerahkan konklusi/kesimpulannya tanggal 19 Februari 2020sebagaimana terlampir dalam berita acara pemeriksaan perkara ini

Edward Harris Tan (Penggugat in casu);Pihak Tergugat:1. Yudono (Tergugat in casu) ;Il. Perkara Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Bil:Pihak Penggugat:1. Edward Harris Tan;Pihak Tergugat:1.

Harris Riswandi Cakradinata bin RH. Atong Cakradinata

Susi Andayani binti Soedirman;Fachrudin bin Harris Munandar

JOHANES LUKMAN HONDO WIDJAJA vs AHMAD AMIR HARRIS

., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Gordon & Associates, beralamat di JalanBalonggede, Nomor 29, Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanAHMAD AMIR HARRIS, bertempat tinggal di Jalan Perum.Buncit Utama, Kavling 20, RT 001/05, Kelurahan JatiPadang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muhammad Fauzi, S.H.

Menyatakan terdakwa RENDI INDRA HARDIYAN NOVITA JAYA Bin HARRIS NOVIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menguasai, menyembunyikan dan menyimpan Senjata api dan Amunisi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

RENDI INDRA HARDIYAN NOVITA JAYA Bin HARRIS NOVIYANTO

PUTUSANNomor : 23/Pid.Sus/2014/PN.PLR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap 3 RENDI INDRA HARDIYAN NOVITA JAYA Bin HARRIS NOVIYANTOTempat lahir : Ambarawa Jawa TengahUmur/tanggal lahir : 37 tahun /9 Mei 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar sikap Terdakwa yang telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi / bantahan atas formalitas Surat DakwaanPenuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan segenap barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RENDI INDRA HARDIYAN NOVITA JAYA Bin HARRIS

1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan yang diajukan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa mohonkeringanan hukuman atas dasar Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya.Terdakwa juga merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa Rendi Indra Hardiyan Novita Jaya Bin Harris

yangsebenarnya di persidangan ;Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Ahli tidak pernah diperiksa di penyidik dan tidak pernah dilibatkan sejak awalkasus ini terjadi;Bahwa setelah diberitahu oleh Penyidik, Ahli mengerti dihadirkan dalam persidangan inisebagai Ahli dalam perkara Tindak Pidana tanpa hak memiliki, menguasai,menyembunyikan dan menyimpan Senjata api dan Amunisi yang dilakukan oleh Sdr.RENDI INDRA HARDIYAN NOVITA JAYA Bin HARRIS

RENDIINDRA HARDIYAN NOVITA JAYA Bin HARRIS NOVIYANTO (Terdakwa);e Bahwa benar, awalnya Terdakwa ditangkap oleh Saksi I. MUALIFUL ADNAN BinMAKSUM dan Saksi MUALIFUL ADNAN Bin MAKSUM (Petugas Kepolisian19Ditresnarkoba POLDA KALTENG) di Jalan Cilik Riwut Km 1 depan kantor jasapengiriman barang JNE Kota Palangka Raya karena membawa Narkotika berupa shabusebanyak 1 (satu) paket.