SUKARNO WAHYU HARTONO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG., 2. PEMERINTAH KOTA SEMARANG;;

BUDI HARTONO ATATANG VS 1. PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM TIRTA MANGUTAMA KABUPATEN BADUNG., 2. KOMISI INFORMASI PROVINSI BALI;;

SURYADI HARTONO., III. HERTATI PURWADA;;

HURHIDAYATI HARTONO, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA., II. PT. ASATEX JAYA DAN I. NURAINI., II. ARIEF RACHMAN DANANG NUGROHO;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 473 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.NURHIDAYATI HARTONO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Lio Ongok, Nomor14, RT 003, RW 012, Kelurahan Empang, KecamatanKota Bogor Selatan, Kota Bogor, Jawa Barat, pekerjaanlbu

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.NURHIDAYATI HARTONO, 2. SITI NAJDIJAH, 3. SITI INAYAH bintiROSYID IRIYANTO, 4. DIMAS IMAM ROSYITYAN bin ROSYIDIRIYANTO, 5. IMRON ROSYITYAN bin ROSYID IRIYANTO, 6. SRIMURYANI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

AGUS HARTONO., 2. KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA;;

BANK CENTRA ASIA, TBK VS HARTONO DAN Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN dan MILKA KUSNARDY KWEK, S.E;;

AGUS HARTONO VS 1. KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA., 2. BING HARIYANTO;

YAMANI HARTONO VS 1. LURAH KELURAHAN PLUIT., 2. KETUA RW 015 KELURAHAN PLUIT., 3. KETUA RT 013 PADA RW 015 KELURAHAN PLUIT;;

EDI HARTONO ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Edi Hartono Bin Tambir;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Paser selanjutnyaterdakwa dibawa kekantor polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi Edi Hartono danakibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Edi Hartono mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.500.000, (tiga belas juta limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam

Paser Kaltim, terdakwa telah mengambil barangberupa (satu) unit sepeda motor Yamaha F1Z R Nopol KT 5202EJ warna putih miliksaksi Edi Hartono yang diparkir oleh saksi Rusmini di Areal tersebut, dengan caramenyalakan sepeda motor dengan mengengkol/ kick strarter setelah motor hidup selanjutnyadipergunakan terdakwa menuju ke Penajam Paser Utara untuk menemui pacar terdakwa dansaksi EDI HARTONO mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta tersebut memang benar terdakwa mengambil

ataumemindahkan sebuah sepada motor Yamaha F1Z R Nopol KT 5202EJ warna putih milik saksiEdi Hartono yang bukan merupakan milik terdakwa melainkan milik saksi Edi Hartonosehingga dengan demikian menurut Majelis perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ini;Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurutad3.

Paser Kaltim, terdakwa telah mengambil barangberupa (satu) unit sepeda motor Yamaha F1Z R Nopol KT 5202EJ warna putih miliksaksi Edi Hartono yang diparkir oleh saksi Rusmini di Areal tersebut, dengan caramenyalakan sepeda motor dengan mengengkol/ kick strarter setelah motor hidup selanjutnyadipergunakan terdakwa menuju ke Penajam Paser Utara untuk menemui pacar terdakwa dansaksi EDI HARTONO mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000; 22 n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn

EdiHartono.berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan merupakan milik saksi Edi Hartono makacukup beralasan untuk di kembalikan; 13pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut didampingi oleh, para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SITIHAJAR, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Grogot, dihadiri oleh DENIPARDIANA, SH.

HARTONO (LIAUW HIEN HOK), sebagai Turut Termohon;

THEO YUNONO HARTONO atau THE BING YOUW atau alias YUNONO HARTONO, dk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. RIYANTI PUJI UTAMI, dkk., Para Ahli Waris dari Alm. Ir. H. MUSTOFA CHAMAL BASYA, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. KANTOR PERTAHANAN (BPN) KOTA SURABAYA I, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. CHRISTINE DAMAJANTI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

HARTONO

2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.B/2015/PN Kdr tanggal 02Februari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN.KadrSetelah mendengar' keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa HARTONO

memohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa HARTONO

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari petugas kepolisian Polsek Mojoroto saksi CAHYO NW dan saksiHENGKY APRILISA D mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa HARTONO melakukan perjudian jenis togel yang kemudianmelakukan penyelidikan dan ternyata benar, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekirapukul 11.00 WIB di Jalan Welirang Kelurahan Mojoroto Kecamatan MojorotoKota Kediri dan saat dilakukan

pada suatu tindak pidanayang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapatdipersalahkan kepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhanpidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelakudalam arti terdapat kesalahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umum adalahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN.Kadrterdakwa HARTONO

maksud atau kehendak untukmelakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengetahui akan akibat dari perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwa padahari Senin, tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 11.00 wib bertempat di jalanWelirang Kelurahan/Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwa HARTONO

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Jumat tanggal 12 November 1999 jam 12.00 WIB telah lahir dan diberi nama MOCHAMAD SHOLEH UL HUDA anak laki-laki ke-2 anak sah dari suami isteri HARTONO dan DJUMIATI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;4.

HARTONO

PENETAPANNo. 980/Pdt.P/2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :HARTONO, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Simpang Gading I/15 RT. 09RW. Ol, Kel. Gadingkasri, Kec.

Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akta kelahiran anak tersebut di kemudianhari maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranyaberkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari : Jumat tanggal 12 November 1999 jam 12.00WIB telah lahir dan diberi noma MOCHAMAD SHOLEH UL HUDA anak lakilakike2 anak sah dari suami isteri HARTONO

, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 630/19/1/1991 tanggal 4 Januari1991, atas nama HARTONO dan DJUMIATLI, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3573020301080033 tanggal 12Juli 2012, atas nama Kepala Keluarga HARTONO, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Ny.

MADEWESNARI RAT tentang kelahiran MOCHAMAD SHOLEH ULHUDA, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran anak MOCHAMADSHOLEH UL HUDA No. 474.1/01/2012 tanggal 12 Juli 2012dari Lurah Gadingkasri Kecamatan Klojen KotaMalang, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Pernyataan belum pernah mengajukan permohonanpenerbitan akte kelahiran di Kota / Kabupaten lain atau KotaMalang, dari HARTONO, tertanda P.6 ;7 Surat Keterangan 474.1/1422/35.73.316/2012 tanggal 20 September2012, atas nama HARTONO, yang dibuat

EKO SETIAWAN memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi membenarkan telah terjadi pernikahan antara HARTONO danDJUMIATI ;e Bahwa MOCHAMAD SHOLEH UL HUDA adalah anak dari pernikahan tersebutyang lahir pada hari : Jumat tanggal 12 November 1999 jam 12.00 WIB ;e Bahwa saksi membenarkan MOCHAMAD SHOLEH UL HUDA belum dibuatkanAkta Kelahiran;Saksi 2.

Menyatakan Terdakwa DEDI HARTONO Ak. HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI HARTONO Ak. HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DEDI HARTONO Alias HARTONO

./2012/PN.SBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI HARTONO Alias HARTONO ;Tempat lahir : Plampang ;Umur/Tgl lahir : 28 tahun /03 Februari 1984 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.02 Rw.03, Dsn. Kuang Bungir, Ds. UsarKec.

HARTONO yang setelah ditanyakan identitasnya telah sesuai dengan yang tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan ParaSaksi dan Terdakwa sendiri maka benar bahwa Terdakwa bernama15DEDI HARTONO Ak.

HARTONO, dan bukan orang lain selain Terdakwasehingga tidak terjadi salah orang (error in Persona);Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmelihat adanya kelainankelainan ataupun keadaan = yangmenunjukkan kurang sempurnanya akal Terdakwa DEDI HARTONO Ak.HARTONO, sehingga Terdakwa dipandang sebagai manusia normal;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa DEDI HARTONO Ak.

HARTONO adalah SubjekHukum dalam perkara ini yang mana Terdakwa DEDI HARTONO Ak.HARTONO dapat dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan Unsur Setiap Orang telah terpenuhi ;Ad.2.

HARTONO telah melakukan kekerasanfisik yang dalam hal ini terjadi didalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, maka Majelis Hakimterlebin dahulu mempertimbangkan apakah benar antara Terdakwa16DEDI HARTONO Ak.

Menyatakan Terdakwa Hartono telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Hartono

Menyatakan Terdakwa Hartono telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

HARTONO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARTONO dengan Nomor:6202111203810001, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT100720180001 atas namaAHMAT JULIANSYAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur tanggal 11 Juli 2018 dibertanda P2;3.

Fotocopy akta nikah atas nama HARTONO dengan MASNAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama TELUK SAMPIT tertanggal 17 Mei2018 diberi tanda P4;5.

menikah dengan orang yangbernama MASNAH secara sah;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 480/Pat.P/2020/PN SptBahwa Pemohon yang bernama HARTONO dan MASNAH mempunyaianak yang bernama AMELIA DAN AHMAD JULIANSYAH;Bahwa permohonan ini diajukan untuk menyesuaikan data yang adadalam Surat Keterangan Lulus Pengganti ljazah Sekolah atas namaAHMAD JULIANSYAH ;Bahwa nama anak pemohon yang benar adalah AHMAD JULIANSYAHsebagaimana yang ada dalam ijazah anak pemohon;Bahwa tempat lahir anak pemohon

memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa permohonan ini diajukan sehubungan dengan perbedaan Nama,Nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT100720180001 atas nama AHMAT JULIANSYAH tertanggal 11 Juli 2018yang semula tertulis Nama AHMAT JULIANSYAH diperbaiki menjadiAHMAD JULIANSYAH dan tempat lahir anak Pemohon yang semulaPAREBOK menjadi yang sebenarnya adalah KOTAWARINGIN TIMUR ;Bahwa nama AHMAT JULIANSYAH adalah orang yang sama denganAHMAD JULIANSYAH ;Bahwa Pemohon yang bemama HARTONO

menikah dengan orangyang bernama MASNAH secara sah;Bahwa Pemohon yang bernama HARTONO dan MASNAH mempunyaianak yang bernama AMELIA DAN AHMAD JULIANSYAH;Bahwa permohonan ini diajukan untuk menyesuaikan data yang adadalam Surat Keterangan Lulus Pengganti ljazah Sekolah atas namaAHMAD JULIANSYAH ;Bahwa nama anak pemohon yang benar adalah AHMAD JULIANSYAHsebagaimana yang ada dalam ijazah anak pemohon;Bahwa tempat lahir anak pemohon yang benar adalah KotawaringinTimur sebagaimana yang ada dalam ijazah

HARTONO

G/2014/PN.Tpg,tertanggal 15Juni2015 tentang penunjukkan perubahan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata yang bersangkutan ;4 Berkas perkara perdata Nomor 83/Pdt.G/2014/PN.Tpg, dalam perkara antara Hartono sebagaiPenggugat melawan Saiful Bahri Bin Abd Rashid dkk, sebagai TergugatTergugat ;Telah memperhatikan dan membaca suratsurat yang diajukan sebagai alat bukti olehPenggugat dan Tergugat di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

;Bahwa pada tanggal 7Januari2011 terjadi perubahan kepemilikan kapal MV.CintaIndomasberdasarkan Akta Perubahan Perjanjian Kerja Sama Nomor 01, dimana komposisikepemilikan saham menjadi Tuan Sugiarto ( TergugatIII) 80%dan Tuan Jefry (Turut TergugatI) 20% ; 222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cneneeBahwa pada tanggal 17Oktober2011, Tuan Sugiarto ( TergugatIII) menghibahkan kepemilikansahamnya atas kapal MV.Cinta Indomas kepada Hartono ( Penggugat ) berdasarkan Akta HibahKapal

;Bahwa pada tanggal 17Oktober2011 tersebut juga dilakukan perubahan Akta Perjanjian KerjaSama, melalui Akta Perubahan Kerja Sama Nomor 09 tanggal 17Oktober2011 yang dibuat dihadapan Notaris Desi Indriani,SH., sehingga komposisi kepemilikan saham Kapal MV.CintaIndomas berubah menjadi Hartono ( Penggugat ) 80% dan Jefry (Turut TergugatII) 20% ;Bahwa pada tanggal 6November2013 antara Penggugat sepakat untuk membeli saham milikJefry (Turut TergugatIT) yang 20% atas kepemilikan Kapal MV Cinta Indomas,

oleh Jefry sebesar $ 20.000 (dua puluhribu dollar Singapura ) tertanggal 6November2013 ; P13 : Fotokopi Kuitansi tanda terima uang dari Hartono oleh Jefry sebesar $ 15.000 (lima belasribu dollar Singapura ) tertanggal 5Desember2013 ; P14 : Fotokopi Kuitansi tanda terima uang dari Hartono oleh Jefry sebesar $ 15.000 (lima belasribu dollar Singapura ) tertanggal 5Januari2014; P15 : Fotokopi Akta Kesepakatan Bersama Berakhirnya Perjanjian Kerja Sama Nomor 01,tertanggal 7Januari2014;P16 : Fotokopi Akta

Untuk itu, Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P16 berupa Akta Balik Nama Nomor 6790,tertanggal 20Oktober2011, temyata kapal motor MV.Cinta Indomas pertama kali didaftarkan dalamdaftar umum atas nama Sugiarto, in casu TergugatIII, yang selanjutnya dihibahkan kepada Hartono, incasu.

M E N E T A P K A N- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ------------------ Menetapkan bahwa di Sragen pada tanggal 16 Juli 2007 telah lahir seorang anak laki-laki bernama PANDU JOCAMARA R, anak kedua dari pasangan suami istri HARTONO dengan PANIYEM ; ------------------------------------------- Memerintahkan kepada Pemohon agar mengirimkan salinan Penetapan resmi ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam buku register yang berlaku dan menerbitkan

HARTONO

Menyatakan bahwa di Sragen pada tanggal 16 Juli 2007, telah lahirseorang anak lakilaki bernama: PANDU JOCAMARA R anak kedua darisuami istri antara HARTONO dengan PANIYEM ; 3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3314102212660002 tertanggal31 Januari 2013, atas nama HARTONO, diberi tanda P1 ; Foto copy surat keterangan kelahiran No. 331410LT150120130006 tertanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkanKecamatan Sragen, atas nama PANDU JOCAMARA.R, diberi tandaFoto Copy Kutipan Aka Nikah Nomor 424/11/II/1996 tertanggal 16Pebruari 1996, atas nama HARTONO dengan PANIYEM, diberitanda P 3 5 n2 nono none nn nnn nnn nn nn ne ne nn ne nnn ncncnanFoto Copy Kartu Keluarga No.

KK : 3314101612030984, tertanggal15 Pebruari 2012 atas nama keluarga HARTONO alamat CumplengRt.001/016 Desa/Kelurahan Tangkil Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, diberi tanda P 4; "Halaman 3dari 9 halaman Perk.41/Pdt.P/2013/PN.SrgKemudian suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telah dicocokandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P1sampai dengan P4, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohondipersidangan

sebagaiDerikUt : nn 2m nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nana manana manana acneSAKSI 1: SAMIKUN 522002onnncencecnnce ncn cnc nce cncenc ec eeceneneese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, namun tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ; 002no nn noonee Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaPANIYEM secara sah di Kabupaten Sragen pada tanggal 16 Pebruari 1996sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 424/11/II/1996 tertanggal16 Pebruari 1996, atas nama HARTONO

dengan PANIYEN ; e Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon adalah HARTONO ; e Bahwa Pemohon lahir di Sragen pada tanggal 22 Desember 1966, dansekarang Pemohon bertempat tinggal di Cumpleng Rt.001/016, KelurahanTangkil, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ; e Bahwa dari perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anakdiantaranya seorang anak lakilaki yang merupakan anak kedua yang lahirdi Sragen sampai saat sekarang ini belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa seorang anak lakilaki Pemohon yang

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan mits dump truck Nopol L-8073-Dj berikut selembar STNKnya, sebuah buku kir kendaraan Mits Dump Truck No.Pol L-8073-DJ,selembar SIM B-II Umum atas nama Hartono, dikembalikan kepada terdakwa HARTONO ; 1 unit mini bus Honda Jazz Nopol N-1568-GU berikut STNK nya, selembar SIM A atas nama Samsul Arifin, dikembalikan kepada keluarga korban Samsul Arifin ; 1 (satu) unit kendaraan mits dump truck Fuso Nopol DK-

HARTONO

Menyatakan terdakwa HARTONO bersalah melakukan tindak pidana :*Karena kealpaannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sehingga mengalamikerugian materiil sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat 4 UU RI. No.22tahun 2009 , dan kedua pasal 310 ayat 2 UU RI. No.22 tahun 2009 ; 2.

Memierintahkan barang bukit Berupal 2 sanesesnsnnennesennsneennneensnnenmeenee=>1 (satu) unit kendaraan mits dump truck Nopol L8073Dj berikut selembarSTNKnya, sebuah buku kir kendaraan Mits Dump Truck No.PolL8073DJ,selembar SIM BIl Umum atas nama Hartono, dikembalikankepada terdakwa HARTONDO 1 unit mini bus Honda Jazz Nopol N1568GU berikut STNK nya,selembar SIM A atas nama Samsul Arifin, dikembalikan kepadakeluarga korban Samsul Arifin ; 1 (satu) unit kendaraan mits dump truck Fuso Nopol DK9541GI

BklTelah mendengar pembelaan (pledoi) terdakwa yang disampaikan secarasecara tertulis, tertanggal 20 Januari 2015 5; n nnn nn enone nnerMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut : 20 noooDAKWAAN : 202 22 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncn cnneeKESATU : 2 222 n nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa ia terdakwa HARTONO, pada hari Selasa tanggal 23 September2014 sekira pukul 10.30 Wib. atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya padasuatu waktu

Namun cedera kepala seperti tersebut diatas dapatmenyebabkan kematian ; 2 2" 20Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana meanggar pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009; DANBahwa ia terdakwa HARTONO, pada waktu dan tempat sebagaimanauraian tersebut dalam dakwaan kesatu, yang mana karena kealpaannya /kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas sehingga mengalamikerugian materiil, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : n on nnn

kepada nya serta menyatakan bahwa iatidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan, baik yang menyangkutkesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kKewenangan dalam mengadilidan memeriksa perkara ini ; 2202020 20 202 25Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 0n0nn nn nn nomen nnna. 1 (satu) lembar STNK kendaraan Mits Dump Truck No.Pol I8073Du; b. 1 (satu) buku kir kKendaraan Mits Dump Truck No.Pol I8073Du; c. 1 (satu) lembar SIM BIl Umum atas nama Hartono

Menyatakan terdakwa HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

HARTONO ;

permohonan terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya mengemukakan bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya dan oleh karenanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 24 Juni 2013 dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut :Terdakwa HARTONO

Menyatakan terdakwa HARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.