Saksi HASNUR Bin BURAHIMABahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan di persidangansebagai saksi sehubungan dengan pengangkutan kayu hitammenggunakan truck milik saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekitar pukul19.00 Wita, Kamaluddin datang menemui saksi dan menanyakanke saksi mauki muat kayu, upahnya Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) satu kali ret untuk dibawa ke pantai balabondadesa sarjo dan saksi mengiyakan tawaran Kamaluddintersebut;Bahwa saksi kemudian bersama Kamaluddin pergi ke

kayukayu hitam tersebut dan menghentikan truck;Bahwa polisi kemudian menanyakan surat surat untuk memuatkayu kayu) hitam tersebut namun menurut H.Yusuf tidak adasuratnya;Bahwa kayu kayu hitam tersebut diangkut dengan mempergunakantruck Mitsubishi Colt FE 104 warna kuning dengan No.PolisiDN 7801 AZ milik saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, kayu kayu hitam tersebut adalahmilik H.Yusuf karena H.Yusuf yang menyuruh = saksi untukmemuat kayu kayu hitam tersebut;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi Hasnur

Bahwa saksi H.Yusuf alias Bapak Ila bin Agus kemudianbersama Kamaluddin dan Hasnur menuju ke rawarawa di LorongHarapan Desa Letawa Kec.Sarjo Kab.Mamuju Utara denganmenggunakan truck Mitsubishi Colt FE 104 warna kuning denganplat DN 7801 AZ milik saksi Hasnur dan setiba disana saksiH.Yusuf alias Bapak Ila bin Agus menunjukkan kepada saksiKamaluddin dan saksi Hasnur tempat kayu hitam tersebut;1011.12.13.19.

Bahwa saksi H.Yusuf alias Bapak Ila bin Agus, saksiKamaluddin dan saksi Hasnur kemudian mengangkut kayu kayutersebut ke atas mobil truck yang dikemudikan oleh saksiHasnur, dan dibawa ke kapal yang sandar di pinggir pantaiBalabonda Desa Sarjo Kec.Sarjo Kab.Mamuju Utara;.

Bin Burahimamenggunakan truck Mitsubishi Colt FE 104 warna kuning dengan platDN 7801 AZ milik saksi Hasnur bin Borahima;Menimbang, bahwa kayu jenis ebony tersebut diangkut olehsaksi H.Yusuf alias Bapak Ila Bin Agus, saksi Kamaluddin = dansaksi Hasnur Bin Burahima dari rawarawa di Lorong Harapan DesaLetawa setelah ditunjukkan tempatnya oleh saksi H.Yusuf aliasBapak Ila Bin Agus berdasarkan penawaran pengangkutan kayu hitamkepada saksi H.Yusuf alias Bapak Ila Bin Agus dari Yasran;Menimbang, bahwa

Hasnur (sopir) yang kemudian Saksi memintaLel. Hasnur dan Lel.

Luwu Utara Saksi bersamadengan saksi Brigadir Aris dengan disaksikan oleh saksi Hasnur, saksiLona dan istri dari Lel.

Hasnur (sopir) yangkemudian Saksi meminta Lel. Hasnur dan Lel.

Hasnur (sopir) yang kemudiansaksi Aris dan saksi Abrianto meminta Lel. Hasnur dan Lel.

Hasnur (Sopir) yang kemudiansaksi Aris dan saksi Abrianto meminta Lel. Hasnur dan Lel.

Faisal Polingai bin Hasnur Polingai berstatus Jejakadalam usia 18 Tahun;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandungpemohon bernama bapak Asri Sain yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Bapak H. Adam sebagi Imam Desa untuk menikahkan alm. FaisalPolingai bin Hasnur Polingai dengan Pemohon.4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Alm. FaisalPolingai bin Hasnur Polingai bernama Bapak H.

Faisal Polingai bin Hasnur Polingaitidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Alm. Faisal Polingai bin Hasnur Polingai tetap beragamaIslam;7.

Faisal Polingai bin HasnurPolingai .telah tinggal bersama di Desa Leppe, Kecamatan Soropia, Kabupatenkonawe. dan telah dikaruniai keturunan satu ( 1 ) orang anak, yang bernama: Atika Rabbaniya Polingai binti Faisal Polingay bin Hasnur Polinggai ,lahir Bokori, 12 Desember 2020( Umur 1 Tahun )8. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2021 Alm.

Faisal Polingai bin Hasnur Polingai yang dilangsungkan padatanggal 02 Mei 2019 di Desa Bokori, Kecamatan Soropia, Kabupaten konawe;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Soropia;4.

S binti Asri Sain)dengan seorang lakilaki (Faisal Polingay bin Hasnur Polingay) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2019 di Desa Bokori, Kecamatan Soropia,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawe;4.

Kartu Tanda Penduduk Pemohon, pada Akta Kelahiran Pemohon dan pada Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sinariah Ibu Pemohon menjadi Pemohon lahir pada tanggal 08 Mei 1989 anak ke lima Perempuan dari Ayah Lopi Ibu Sinariah yang sesuai pada Ijazah Sekolah Dasar Inpres Paoiya Kecamatan Bontoharu Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Selayar Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 19 Tahun 2004 tertanggal 17 Mei 2004 dan pada Surat Keterangan yang bertandatangan atas nama ABDUL HASNUR

Bukti P5 : Foto Copy Surat Keterangan yang bertandatanganatas nama ABDUL HASNUR Kepala DesaBontoborusu yang menerangkan bahwa IDA Nik :7371094205890009, Binti : LOPI (Alm), anak ke 5(lima) adalah benar anak kandung dari Bapak Lopi(Alm) dan lbu Sinariah, yang diberi tanda P5(ASIINYA) j 22222 nn nn nen nn nn nen ne nen nn nn nen ene neBahwa foto copy buktibukti Surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya, kecuali bukti Surat P5 Pemohontelah menyerahkan

nama ayah Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon telah pula terdapat perbedaan yakniPemohon yang semula Pemohon adalah anak ke tiga Pemohon dan namaayah Pemohon adalah Ode, sedangkan tanggal, bulan kelahiran, statusanak dan nama Ayah Pemohon pada Ijazah Sekolah Dasar Inpres PaoiyaKecamatan Bontoharu atas nama IDA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Selayar Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 19Tahun 2004 tertanggal 17 Mei 2004 dan pada Surat Keterangan yangbertandatangan atas nama ABDUL HASNUR

namaayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon telah pula terdapat perbedaanyakni Pemohon yang semula Pemohon adalah anak ke tiga Pemohon dan namaayah Pemohon adalah Ode, sedangkan tanggal, bulan kelahiran, status anakdan nama Ayah Pemohon pada ljazah Sekolah Dasar Inpres PaoiyaKecamatan Bontoharu atas nama IDA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Selayar Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 19 Tahun2004 tertanggal 17 Mei 2004 dan pada Surat Keterangan yangbertandatangan atas nama ABDUL HASNUR

nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon telahpula terdapat perbedaan yakni Pemohon yang semula Pemohon adalahanak ke tiga Pemohon dan nama ayah Pemohon adalah Ode, sedangkantanggal, bulan kelahiran, status anak dan nama Ayah Pemohon padajazah Sekolah Dasar Inpres Paoiya Kecamatan Bontoharu atas namaIDA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSelayar Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 19 Tahun 2004 tertanggal 17Mei 2004 dan pada Surat Keterangan yang bertandatangan atas namaABDUL HASNUR

Nurlianda binti Hasnur dan 2.Wanda Arif Bin Hasnur dan Aslinda binti M. Yusuf telah meninggal duniapada tanggal 13 Oktober 2004 di Gampong Lampoh Daya, KecamatanJaya Baru, Kota Banda Aceh dan suaminya yang bernama Hasnur jugatelah meninggal dunia pada tahun 2015 di Samalanga Kabupaten Bireun;10. Bahwa, M. Atyub bin M. Yusuf dan Indriani binti M.

Hasnur (Alm/suami);b. Nurlianda binti Hasnur (anak perempuan kandung);c. Wanda Arif bin Hasnur (anak lakilaki kandung);13. Bahwa, dengan telah meninggal dunia Khatijah binti Abu Bakar,maka ahli waris yang ditinggalkan yaitu:Halaman 4 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018 /MS.Bnaa. Ramli bin M. Yusuf (Pemohon I/ anak lakilaki dari saudara lakilaki kKandung);b. Mursalin bin M. Yusuf (Pemohon II/anak lakilaki dari saudara lakilaki kandung);C. Muhammad Nasir bin M.

Nurlianda binti Hasnur (Pemohon IV/ Ahli Waris Pengganti /cucuperempuan dari anak perempuan dari Saudara lakilaki kandung );e. Wanda Arif bin Hasnur (Pemohon V/ Ahli Waris Pengganti/ cuculakilaki dari anak perempuan dari Saudara lakilaki kandung);14.

Nurlianda binti Hasnur (Pemohon IV/ Ahli Waris Pengganti/ cucuperempuan dari anak perempuan dari Saudara lakilaki kandung);e. Wanda Arif bin Hasnur (Pemohon V/ Ahli Waris Pengganti/ cuculakilaki dari anak permpuan dari saudara lakilaki kandung);Halaman 6 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018 /MS.BnaSebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almh. Khatijah binti AbuBakar;8. Menetapkan:a. Hasnur (Alm/suami);b. Nurlianda binti Hasnur (Pemohon IV/anak perempuan kandung);c.

Nurlianda binti Hasnur (Pemohon IV) dan 2Wanda Arif bin Hasnur (Pemohon V);Menimbang, bahwa Aisyah binti Abu Bakar meninggal dunia pada tahun1980 dan meninggalkan anak yang masih hidup 2 orang yaitu Faridah danJuwairiah, maka kedudukan kedua anak dari Aisyah tersebut sebagai ahli warisdari Khatijah binti Abu Bakar terhalang oleh anak lakilaki dari saudra lakilakiyaitu Pemohon 1, II dan III;Menimbang, bahwa Aslinda binti M.

Hasnur dengan menggunakan sebuah sepeda motor merk YamahaJupiter warna Hijau Nopol : DA 3085 U, lalu tanpa seijin dan sepengetahuan saksikorban selaku pemiliknya, dengan menggunakan sepeda motor tersebut ternyataterdakwa tidak melakukan kegiatan/pekerjaan sebagaimana yang diperintahkan olehsaksi korban dimaksud, akan tetapi dengan seolaholah milik sendiri terdakwamenggunakan sepeda motor tersebut pergi menuju ke sejumlah tempat yaitu pertamake Desa Bararawa Kab.Barito Timur menemui bermalam satu

Hasnur desa Misim, Kec.Gunung Bintang Awai,Kab.Barito Selatan, Prop.Kalimantan Tengah, Sepeda motor merk YamahaJupiter Z CW 115 warna hijau No.Pol:DA 3085 U milik saksi dibawa lariterdakwa ; Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekitar jam 08.00Wib saya berangkat dari desa Muara singan menuju Desa Misim denganmenggunakan sepeda motor saya dengan membonceng terdakwa ketempatkami bekerja membuat balok untuk memenuhi pesanan warga Desa Jangol,didesa Misim tersebut saya dan terdakwa

Hasnur desa Misim, Kec.Gunung Bintang Awai,Kab.Barito Selatan, Prop.Kalimantan Tengah, Sepeda motor merk YamahaJupiter Z CW 115 warna hijau No.Pol:DA 3085 U milik saksi Irwan dibawa lariterdakwa ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa lari sepeda motor milik saksiIrwan ketika saksi Irwan mendatangi saksi ke rumah saksi, dan menanyakankeberadaan terdakwa dan sepeda motor milik saksi Irwan yang di bawaterdakwa, dan saksi menjawab tidak mengetahui bahkan saksi juga mengatakanterdakwa tidak ada pulang

Hasnur desa Misim, Kec.Gunung Bintang Awai,Kab.Barito Selatan, Prop.Kalimantan Tengah, Sepeda motor merkYamaha Jupiter Z CW 115 warna hijau No.Pol:DA 3085 U milik saksi Irwandibawa lari terdakwa ;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 saksi Irwanmenyuruh terdakwa memakai sepeda motor miliknya untuk mengangkutkayu balok yang sudah jadi dari lokasi bekerja ketempat dipinggir jalan PTHasnur, lalu beberapa jam kemudian saksi bertemu dengan terdakwadisebuah warung dan menitip pesan untuk

Hasnur desa Misim, Kec.Gunung Bintang Awai,Kab.Barito Selatan, Prop.Kalimantan Tengah, Terdakwa membawa kaburSepeda motor merk Yamaha Jupiter Z CW 115 warna hijau No.Pol:DA 3085 Umilik saksi Irwan ;.

Hasnur Riung Sinergi (HRS);6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Hasnur Riung Sinergi(HRS);e Bahwa PT. Hasnur Riung Sinergi (HRS) telah kehilangan solarsebanyak 4 (empat) drum atau sebanyak 7OOL (tujuh ratus liter),tepatnya di kolam eks SERVO di desa Bitahan Baru, kecamatanLokpaikat, kabupaten Tapin;e Bahwa Saksi mengetahui hilangnya solar milik PT.

Hasnur Riung Sinergi (HRS);e Bahwa akibat kehilangan solar tersebut, PT. Hasnur RiungSinergi (HRS) mengalami kerugian sekitar Rp 6.790.000, (enamjuta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2. HERMAWAN Bin MULYADI,e Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Hasnur Riung Sinergi (HRS)yang berada di tambang PT.

Hasnur Riung Sinergi (HRS), maka kedua barang buktitersebut dikembalikan kepada PT.

Hasnur Riung Sinergi(HRS);6.

Hasnur KM 21,5 DesaPulau Pinang Utara Kec.

Hasnur KM 21,5 Desa Pulau Pinang Utara Kec.

Hasnur KM21,5 Desa Pulau Pinang Utara Kec.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut(Ashandi bin Lasuti) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin, umur 14 tahun;4.

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski masih di bawah umur karena pertimbangan Pemohon bahwa laki1laki yang melamar tersebut (Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin) adalahcalon suami yang tepat, penuh tanggung jawab dan keturunan baikbaik;Bahwa anak Pemohon (Ashandi bin Lasuti) telah setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon suami (Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin);Bahwa antara anak kandung Pemohon (Ashandi bin Lasuti) dengancalon suami (Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin)

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapansebagai berikut :Primer :1.Zs3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Ashandi binLasuti untuk melangsungkan pernikahan dengan calonisterinya,Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin di Kantor Urusan Agama KecamatanSoppeng Riaja Kabupaten Barru.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada

HRS (Hasnur Riung Sinergi)mengalami kerugian sebesar Rp.6.790.000, (enam juta tujuh ratus sembilan puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;AtauKE DUA :Bahwa ia Terdakwa RAKHMADANI Bin BADERUN, pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wita bertempat di PT.

HRS (Hasnur Riung Sinergi)Desa Bitahan Baru, Kec. Lokpaikat, Kabupaten Tapin kemudian setelah berhasilmengambil bahan bakar jenis solar di PT. HRS tersebut kemudian menuju DesaAyunan Papan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin dengan menggunakan (satu) unit mobil dum Truck PS 125 Turbo dengan No. Pol.

HRS (Hasnur Riung Sinergi)mengalami kerugian sebesar Rp.6.790.000, (enam juta tujuh ratus sembilan puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yangketerangannya diberikan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya, sebagai berikut :1.

Hasnur Riung Sinergi (HRS);Bahwa PT. Hasnur Riung Sinergi (HRS) telah kehilangan solar sebanyak 4(empat) drum atau sebanyak 70OL (tujuh ratus liter), tepatnya di kolam eksSERVO di desa Bitahan Baru, kecamatan Lokpaikat, kabupaten Tapin;Bahwa Saksi mengetahui hilangnya solar milik PT.

Hasnur Riung Sinergi (HRS) yang bertugas sebagai Sopir;e Bahwa akibat kehilangan solar tersebut, PT. Hasnur Riung Sinergi (HRS)mengalami kerugian sekitar Rp 6.790.000, (enam juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Saksi AHMAD NIZAM alias RIJA bin BURHAN MALLULU :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 21.00 WITA Saksimengambil solar milik PT. Hasnur Riung Sinergi (HRS) yang berada di tambangPT.

Hasnur bin Harudin) dengan Pemohon II (Ramlan binti Hasan Malik) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe untuk mencatatkan pernikahan yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe pada buku yang disediakan untuk itu; 4.

Hasnur bin Halisu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Awila Puncak, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ramlan binti Hasan Malik, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D Il,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Awila Puncak, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan

Hasnur umur 9 tahun;b. Arshita Dewy Binti Muh. Hasnur umur 7 tahun;c. Muh. Alnur Hidayatullah Bin Muh. Hasnur umur 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Hasnur bin Harudin) denganPemohon II (Ramlan binti Hasan Malik) yang dilangsungkan pada tanggal 28Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Molaweuntuk mencatatkan pernikahan yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2003di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe pada buku yangdisediakan untuk itu;4.

Hasnur KM 94 Binuang atau tepatnya di Desa Pulau Pinang UtaraKecamatan Binuang Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau melakukanpercobaan untuk melakukan tindak pidana narkotika atau prokursor narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 yakni secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis sabusabu sebanyak

Hasnur KM 94 Binuang atau tepatnya di Desa Pulau Pinang UtaraKecamatan Binuang Kabupaten Tapin akan ada transaksi narkotika,kemudian saksi HENRY SANADA dan saksi YOSHUA A ABISLONGbersama dengan anggota Polsek Binuang melakukan pengintaiankemudian tidak lama datang Terdakwa RAHMAN Bin SALMAN (Alm)dan saksi HENRY SANADA dan saksi YOSHUA A ABISLONG langsungmelakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa RAHMAN BinSALMAN (Alm) dan ditangan Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket klipkecil yang terdapat dalam

Hasnur KM 94 Binuang atau tepatnya di Desa Pulau Pinang UtaraKecamatan Binuang Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantausecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yaitu jenis sabusabu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bermula pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar pukul18.30 Wita, saksi HENRY SANADA dan saksi

HASNUR Km.94 Binuangtepatnya di Desa Pulu Pinang Utara Kecamatan Binuang KabupatenTapin, saksi dan saksi YOSUA A.

HASNUR Km.94 Binuangtepatnya di Desa Pulu Pinang Utara Kecamatan Binuang Kabupaten14Tapin, saksi dan saksi HANRI SANADA, S.H Bin H. JAMHARI sertarekanrekan lainnya yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekBinuang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa , Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan informasi dariinforman pihak kepolisian bahwa ada orang yang akan melakukantransaksi narkotika jenis sabusabu di Jalan Houling PT.

Ahmad Fauzhan Hasnur bin Hasanuddin, umur 14 tahunb. Ahmad Fauzhi Hasnur bin Hasanuddin, umur 9 tahunc. Alfaradi bin Hasanuddin, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ahmad Fauzhan Hasnur bin Hasanuddin, umur 14 tahunb. Ahmad Fauzhi Hasnur bin Hasanuddin, umur 9 tahunc.

HASNUR JAYA UTAMA, dahulu berkedudukan di JalanHasan Basri Kayu Tangi Banjarmasin, sekarang berkedudukandi Jalan Adhiyaksa Komplek Pujasera No.2A Banjarmasin ;3. HJ. NILA SUSANTI, selaku Direktur PT. HASNUR JAYAUTAMA, bertempat tinggal di Jalan Hasan Basri Kayu TangjiBanjarmasin, sekarang berkedudukan di Jalan AdhiyaksaKomplek Pujasera No.2A Banjarmasin, dalam hal ini ketiganyamemberi kuasa kepada H.M.

Hasnur Jaya Utama (bukti P2) ;bahwa berdasarkan bunyi ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata, Perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai UndangUndang bagi mereka yangmembuatnya.

HASNUR JAYA UTAMA dengan Penggugat pada tanggalHal. 2 dari 11 hal. Put.

HASNUR JAYA UTAMA, yang menurut hukumharusdibedakan secara tegas antara naturlijk persoon, Hj. Nila Susanti dengan BadanHal. 6 dari 11 hal. Put. Nomor : 1821 K/Pdt/2008Hukum PT. HASNUR JAYA UTAMA (Tergugat II), sesuai dengan yurisprudensiMARI Nomor : 495 K/Sip/1973 tanggal 6 Januari 1976 ;Bahwa PT.

Hasnur Jaya Utama (Tergugat Il) merupakan Badan Hukumyang sudah ada pengesahannya (bewilliging) dari Menteri Kehakiman dan jugasudah ada pendaftaran pada Pengadilan Negeri, ini adalah merupakan conditiosine quo non bagi Perseroan untuk dapat bertindak dan menyebut dirinyasebagai Badan Hukum menurut Hukum Indonesia ;Bahwa karena PT.

HRS (Hasnur Riung Sinergi) KM. 52 Desa Sidodadi Kel. ShabahKec. Bungur Kab. Tapin tepatnya di tempat penumpukan barang yang masih didalam kawasan Workshop PT.

Hrs (Hasnur Riung Sinergi) KM.52A Desa Sidodadi Kel. Shabah Kec. Bungur Kab. Tapin, kKemudiandatang terdakwa IIA AGUNG RIADI Bin JUMIRAN terdakwa IIl ROQIBBin ARKIM (Alm).

Hrs (Hasnur Riung Sinergi) KM. 52 Desa Sidodadi Kel. Shabah Kec.Bungur Kab. Tapin tepatnya di tempat penumpukan barang yang masih di dalamkawasan Workshop PT.

Hrs (Hasnur Riung Sinergi) KM.52A Desa Sidodadi Kel. Shabah Kec. Bungur Kab. Tapin, kKemudiandatang terdakwa IIA AGUNG RIADI Bin JUMIRANA terdakwa III ROQIBBin ARKIM (Alm).

Hasnur Riung Sinergi KM.52 DesaSidodadi Kel. Shabah Kec. Bungur Kab. Tapin;Menimbang, bahwa 4 (empat) batang per baboon yang telah diambiloleh Para Terdakwa tersebut selanjutnya dijual kepada Sdr.

Hasnur Alias Anu yang adalah isteri Terdakwa sedang beradadi rumah Terdakwa Lel. Hasrianton Alias Anton di Desa Salualo; Kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 saksi Per.

Hasnur Alias Anu sekeluargasudah kembali dan tinggal di Desa Saludurian di rumahnya Terdakwa, dankakak Anak Korban sedang tidak ada di rumah karena pergi mengambilsayur buncis di kebun kemudian Terdakwa Lel.

Hafid Alias Anna telah lama tinggalbersama dengan kakak kandungnya Hasnur Alias Anu yang merupakan istriTerdakwa yakni sejak kelas 1 SMP pada tahun 2015 sampai dengan saat inidan Terdakwa bersama Hasnur Alias Anu yang mengurus segala keperluanAnak Korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Anak Korban SittiAnna Binti Abd. Hafid Alias Anna hamil dan saksi baru mengetahui perihalkehamilan tersebut pada saat Anak Korban Sitti Anna Binti Abd.

Hafid Alias Anna telah lama tinggalbersama dengan kakak kandungnya Hasnur Alias Anu yang merupakan istriTerdakwa yakni sejak kelas 1 SMP pada tahun 2015 sampai dengan saat inidan Terdakwa bersama Hasnur Alias Anu yang mengurus segala keperluanAnak Korban; Bahwa pada saat disetubuhi oleh Terdakwa, Anak Korban Sitti Anna Binti Abd.Hafid Alias Anna masih berusia 16 (enam belas) tahun berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 24252/UM/X1/2005 tertanggal 16 November 2005yang ditanda tangani oleh M.

Hafid Alias Anna telah lama tinggalbersama dengan kakak kandungnya Hasnur Alias Anu yang merupakan istriTerdakwa yakni sejak kelas 1 SMP pada tahun 2015 sampai dengan saat inidan Terdakwa bersama Hasnur Alias Anu yang mengurus segala keperluanAnak Korban;Bahwa pada saat disetubuhi oleh Terdakwa, Anak Korban Sitti Anna BintiAbd. Hafid Alias Anna masih berusia 16 (enam belas) tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 24252/UM/X1/2005 tertanggal 16 November2005 yang ditanda tangani oleh M.

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar kurang lebih pukul 16.00wita di PT HASNUR Blok 43Q Kelurahan Pulau Pinang Kecamatan BinuangKabupaten Tapin tepatnya di ruang tamu Mess Perusahaan PT HASNUR SdrREHLI, Terdakwa ingin mengambil gaji bulanan Terdakwa kepada Sdr REHLI,lalu Terdakwa menandatangani Check Role Gaji Terdakwa berjumlah satu jutadelapan ratus ribu rupiah, kemudian Sdr REHLI mengatakan kepada Terdakwabahwa

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar kurang lebih pukul 16.00wita di PT HASNUR Blok 43Q Kelurahan Pulau Pinang Kecamatan BinuangKabupaten Tapin tepatnya di ruang tamu Mess Perusahaan PT HASNUR SdrREHLI, Terdakwa ingin mengambil gaji bulanan Terdakwa kepada Sdr REHLI,Halaman 5 dari 24Putusan Nomor 327/Pid.B/2016/PN.Rtalalu Terdakwa menandatangani Check Role Gaji Terdakwa berjumlah satu jutadelapan ratus ribu rupiah

Taklama kemudian datang security Hasnur yang sedang melaksanakan patroli danlangsung mengamankan Sdri. MARLINA. Kemudian saksi dan suami saksi yangbernama Sdr REHLI langsung pergi ke Puskesmas Margasari Kec.

Penumpang dari Bis tersebut adalah Security PT Hasnur.Setelah itu Security tersebut melerai pertengkaran dan memerintahkan Terdakwauntuk kembali ke Mess Perusahaan PT HASNUR Blok 43Q.

Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar kuranglebih pukul 16.00 wita di PT HASNUR Blok 438Q Kelurahan Pulau PinangKecamatan Binuang Kabupaten Tapin tepatnya di ruang tamu Mess PerusahaanPT HASNUR Sdr REHLI, Terdakwa ingin mengambil gaji bulanan Terdakwakepada Sdr REHLI, lalu Terdakwa menandatangani Check Role Gaji Terdakwaberjumlah satu juta delapan ratus ribu rupiah, kemudian Sdr REHLI mengatakankepada Terdakwa bahwa Sdri.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:e Nur Ayuni binti Hasnur, umur 14 tahun;e Uswatun Hasana binti Hasnur, umur 12 tahun ;e Nur Ramadina binti Hasnur, umur 4 tahun 6 bulan;Ke tiga anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;4.

Hasnur Jaya UtamaBahwa komposisi pemegang saham pada PT. Hasnur Jaya Utamasebagaimana Akta No. 12, tertanggal 11 April 1991, di hadapanHalaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.BjmVeronica Lily Dharma, SH., Notaris di Banjarmasin, adalah sebagaiberikut: (Bukti P34a, P34b)a. H. Abdussamad Sulaiman 36 saham (30%);b. Hj. Siti Nurhayarti 33 saham (27,5%);c. Rachmadi HAS (PENGGUGAT 1) 21 saham (17,5%);d. Jayanti Sari (PENGGUGAT II)15 saham (12,5%);e.

Hasnur Jaya Utama adalah merupakan miliksepenuhnya dari PARA PENGGUGAT. (Bukti P35, P36a, P36b, P36c)Bahwa adapun susunan dan komposisi pemegang saham dalam PT.Hasnur Jaya Utama sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT. Hasnur Jaya Utama No. 10, tertanggal 9Desember 2019, dibuat di hadapan Drs. Soebiantoro, SH., Notaris diJakarta, adalah sebagai berikut : (Bukti P37a dan P37b)a.H.

Hasnur Jaya InternasionalBahwa berdasarkan Akta Pendirian PT. Hasnur Jaya InternasionalNo. 81, tertanggal 31 Mei 2011, dibuat di hadapan Ny. Ira Sudjono,Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.BjmSH., M.Hum., M.Kn., MM., Notaris di Jakarta, Susunan dankomposisi pemegang saham perseroan adalah H. AbdussamadSulaiman 125.000.000 saham (5%) dan PT. Hasnur Jaya Utama2.375.000.000 saham (95%).

Hasnur Jaya Internasional padadasarnya adalah milik PARA PENGGUGAT, maka denganmemperhatikan permintaan dari Kreditor (Bank), maka sesuaidengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.Hasnur Jaya Internasional No. 30, tertanggal 20 September 2018,yang dibuat dihadapan Drs. Soebiantoro, SH., Notaris di Jakarta,susunan dan komposisi pemegang saham dalam PT. Hasnur JayaInternasional, adalah sebagai berikut: (Bukti P43a dan Bukti P43b)a. PT.

Hasnur Jaya Utama, PT. Barito Putera, PT. Hasnur JayaInternasional adalah milik Ssepenuhnya dari PARA PENGGUGAT;6. Menyatakan PARA PENGGUGAT selaku anak kandung yang sahdari perkawinan Almarhum H. Abdussamad Sulaiman bin H. Basirundengan Almarhumah Hj. Siti Nurhayati memiliki hak sepenuhnya secarahukum untuk melakukan tindakan tindakan kepemilikan terhadapseluruh harta harta kekayaan dalam perkawinan Almarhum H.Abdussamad Sulaiman bin H. Basirun dan Almarhumah Hj. SitiNurhayati;7.

HASNUR JAYA UTAMA

Hasnur Jaya Utama, beralamat dan berkantor di Jalan Berangas TimurNo. 121, RT. 06, RW. 01, Desa Berangas Timur, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala, Provinsi KalimantanSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR.MASDARI TASMIN, S.H.., M.H., H. IDEHANI M, S.H.,MURSALATI URFA, S.H., M.H., YENNI N. WULANDARI,S.Kom, S.H., M.H., ROY VAN SAUT SINAGA, S.H.

Hasnur JayaUtama Unit batubara) sebagai pihak peminjam lahan Para Penggugat untukmengambil manfaat dalam hal melakukan usaha penambangan batubara dilahan milik para Penggugat) dengan Para Penggugat sebagai pihak yangmeminjamkan lahan untuk dipergunakan oleh Tergugat melakukan usahapenambangan Batubara;13.

Hasnur Jaya Utama (Tergugat) bersepakat dengan ParaPenggugat melalui Kepala desa Binderang dengan penuh kesadaran dandengan tujuan agar para pihak bisa melaksanakan perjanjian dengan itikad baikdan memenuhi prestasi sebagaimana tujuan dibuatnya perjanjian;Subekti menyatakan bahwa sebab adalah isi perjanjian itu sendiri, dengandemikian kausa merupakan prestasi dan kontra prestasi yang salingdipertukarkan oleh para pihak. (Agus Yudha Hernoko. 2013.

Hasnur Jaya Utama Unit Batubaramenghormati adanya kesepakatan pinjam pakai lahan antara PT. DwimaIntiga dengan warga masyarakat Desa Binderang, maka sangat Jjelas subyekTergugat kurang lengkap atau PLURIUM LITIS CONSORTIUM, karena Tergugatmenyatakan menghormati adanya kesepakatan antara PT. Dwima Intiga denganHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Mrhwarga masyarakat Desa Binderang yang dibuat pada tahun 1993. Jadiseharusnya PT.

Hasnur Jaya Utama Unit Batubara menghormati adanyakesepakatan pinjam pakai lahan antara PT. Dwima Intiga dengan wargamasyarakat Desa Binderang.2) Pihak warga masyarakat yang menguasai lahan tersebut pada point1 (satu) bersedia meminjamkan lahan dimaksud kepada pihak PT.Hasnur Jaya Utama Unit Batubara untuk kepentingan penambanganbatubara.