KabupatenSumba Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak. telah mengambil barang sesuatu berupaternak yaitu (satu) ekor kerbau jantan warna bulu merah umur 8 tahundengan kode wilayah U2 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi korban UMBU MARAMBA HAWU atau setidaktidaknyamilik orang lain selain para terdakwa dengan maksud akan memiliki barangitu secara melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu

rohani dan saksi bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Januari2014 bertempat di kandang kampung Pahomba Desa Paraikarokujangga kecamatan Umbu Ratunggay Kabupaten Sumba Barat;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah hewankerbau;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambil kerbautersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa kerbau itu telah diambil diberitahuoleh TINUS;Bahwa jarak rumah saksi dengan UMBU MARAMBA HAWU

perkara ini dan masingmasingmengakui serta membenarkan semua keterangannya di dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinyajuga oleh saksisaksi maupun para terdakwa;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26Januari 2014 bertempat di kandang kampung Pahomba DesaParaikaroku jangga kecamatan Umbu Ratunggay Kabupaten SumbaBarat;Bahwa benar kerbau yang diambil adalah 1 (Satu) ekor;e Bahwa benar pemilik kerbau tersebut adalah saksi korban UMBUMARAMBA HAWU

HARUN UMBU HIWA;e Bahwa benar para terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksikorban UMBU MARAMBA HAWU untuk mengambil 1 (Satu) kerbautersebut;e Bahwa 1 (Satu) kerbau tersebut telah ditemukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas, Hakim akan mempertimbangkan apakah paraterdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimanatelah didakwakan Jaksa Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamputusan

bukan miliknya yang sah menurut hukumdan untuk dapat dipersalahkan atas unsur ini cukup kiranya para Terdakwamengetahui bahwa benda tersebut bukan merupakan benda kepunyaanTerdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasyang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan keterangan para Terdakwayang bersesuaian satu sama lainnya dikaitkan dengan barang buktidipersidangan terbukti yang diambil oleh para terdakwa adalah seluruhnyakepunyaan dari saksi koroban UMBU MARAMBA HAWU

Daihatsu Xenia Nomor Polisi F 1019 UL warna silver metalik tahun pembuatan dan perakitan 2012, nomor rangka MHKV1AA1JK002220, Nomor Mesin DP62878 berikut 1 (satu) kunci kontak kendaraan ; ------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia, nomor:0469283/JB/2012, nomor Polisi F 1019 UL warna silver metalik tahun pembuatan dan perakitan 2012 nomor rangkaMHKV1AA1JK002220, Nomor Mesin DP62878 atas nama Budi Kurniaka bin Dede alamat Kampung Karang Hawu

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit Daihatsu Xenia Nomor Polisi F 1019 UL warna silver metaliktahun pembuatan dan perakitan 2012, nomor rangka MHKV1AA1JK002220,Nomor Mesin DP62878 berikut 1 (satu) kunci kontak kendaraan ; e 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia, nomor:0469283/JB/2012, nomorPolist F 1019 UL warna silver metalik tahun pembuatan dan perakitan 2012nomor rangka MHKVIAAI1JK002220, Nomor Mesin DP62878 atas nama2Budi Kurniaka bin Dede alamat Kampung Karang Hawu RT.02/07 CisolokKabupaten

barang bukti yang dihadirkan didalam persidangan berupa :1 (satu) unit Daihatsu Xenia Nomor Polisi F 1019 UL warna silver metaliktahun pembuatan dan perakitan 2012, nomor rangkaMHKV1AA1JK002220, Nomor Mesin DP62878 berikut 1 (satu) kuncikontak kendaraan dan 1 (satu) Jembar STNK Daihatsu Xenia,nomor:0469283/JB/2012, nomor Polisi F 1019 UL warna silver metaliktahun pembuatan dan perakitan 2012 nomor rangka MHKV1AA1JK002220,Nomor Mesin DP62878 atas nama Budi Kurniaka bin Dede alamatKampung Karang Hawu

bukti berupa ; e 1 (satu) unit Daihatsu Xenia Nomor Polisi F 1019 UL warna silver metaliktahun pembuatan dan perakitan 2012, nomor rangka MHKV1AA1JK002220,Nomor Mesin DP62878 berikut 1 (satu) kunci kontak kendaraan ; e 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia, nomor:0469283/JB/2012, nomorPolist F 1019 UL warna silver metalik tahun pembuatan dan perakitan 2012nomor rangka MHKVIAAIJK002220, Nomor Mesin DP62878 atas namaBudi Kurniaka bin Dede alamat Kampung Karang Hawu RT.02/07 CisolokKabupaten Sukabumi

barang bukti yang dihadirkan didalam persidangan berupa :1 (satu) unit Daihatsu Xenia Nomor Polisi F 1019 UL warna silver metaliktahun pembuatan dan perakitan 2012, nomor rangkaMHKV1AA1JK002220, Nomor Mesin DP62878 berikut 1 (satu) kuncikontak kendaraan dan 1 (satu) Jembar STNK Daihatsu Xenia,nomor:0469283/JB/2012, nomor Polisi F 1019 UL warna silver metaliktahun pembuatan dan perakitan 2012 nomor rangka MHKV1AAIJK002220,Nomor Mesin DP62878 atas nama Budi Kurniaka bin Dede alamatKampung Karang Hawu

lain yaitu milik saksi korban Budi Kurniakaberupal (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi F 1019 UL warna silvermetalik tahun pembuatan dan perakitan 2012, nomor rangkaMHKV1AA1JK002220, Nomor Mesin DP62878 berikut 1 (satu) kunci kontakkendaraan dan 1 (satu) Ilembar STNK Daihatsu Xenia, nomor:0469283/JB/2012,nomor Polisi F 1019 UL warna silver metalik tahun pembuatan dan perakitan 2012nomor rangka MHKV1IAAIJK002220, Nomor Mesin DP62878 atas nama BudiKurmiaka bin Dede alamat Kampung Karang Hawu

Bahwa Pemohon (Pemohon 1) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Pemohon Il) di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis, pada tanggal 12 Januari 1958,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, ljabQobul dilaksanakan dengan Mas Kawin berupa alat memasakdiantaranya Hawu di bayar kontan dan yang menjadi saksi bernama 1).Saksi Nikah dan 2). Saksi Nikah Il, pada waktu menikah Pemohon sebagai Jejaka dan Pemohon II sebagai Perawan ;2.

Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikahsaksi hadir dan ditunjuk sebagai saksi nikah tersebut ; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;L Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali Nikah ; Bahwa ljab dilaksanakan oleh wali nikahnya tersebut ( WaliNikah) dan gobul oleh Pemohon I, disaksikan oleh dua orang saksiyaitu saksi sendiri dan satu lagi yaitu Saksi Nikah Il, denganmaskawin berupa peralatan masak yaitu hawu

L Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikahsaksi hadir dan ditunjuk sebagai saksi nikah tersebut ; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;L Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali Nikah ; Bahwa ljab dilaksanakan oleh wali nikahnya tersebut ( WaliNikah) dan gobul oleh Pemohon I, disaksikan oleh dua orang saksiyaitu saksi sendiri dan satu lagi yaitu Saksi Nikah I, dengan maskawinberupa peralatan masak yaitu hawu

Pemohon II secara formil dapat diterima ;Menimbang bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasanalasan yang pada pokoknyabahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Januari 1958 yang di laksanakan di Wilayah Kecamatan PamaricanKabupaten Ciamis, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Wali Nikah, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSaksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mahar berupa peralatan masahyaitu hawu

saksisaksi yang telahdiajukan oleh para Pemohon, saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang saling mendukung dan menguatkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada pada sekitar 1958 yang di laksanakan di Wilayah KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mahar berupaperalatan masah yaitu hawu

Hawu Mehara Kab.

Hawu Mehara Kab.

PUTUSANNOMOR : 262/PID.B/2015/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARTEN LUTHER WUE BAGI aliasMATE WUE.Tempat lahir : Wadumaddi (Sabu);Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 02 Mei 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 19 RW.10 Desa WadumaddiKecamatan Hawu

Esther Yunita Djari yaitu dokter padaPuskesmas Daieko Kecamatan Hawu Mehara Kabupaten Sabu Raijua yangpemeriksaan dilakukan pada tanggal 13 Mei 2015 dengan kesimpulanhasilpemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan jenazah, lakilaki, umur sekitar tiga puluh dua tahun ini,ditemukan lukaluka robek pada punggung bagian kanan, bokong bagian kiri, pahabagian kiri disertai robekan pembuluh darah besar akibat kekerasan benda tajamyang menyebabkan perdarahan masif.

Saksi GAB RIWU di bawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian penikaman yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekitarpukul 05.00 Wita, di rumah orang tua korban di RT. 19 RW. 10 Dusun VDesa Wadumaddi Kecamatan Hawu Mehara Kabupaten Sabu Raijua;Bahwa pada saat itu di rumah saksi ada ibadah, tetapi saksi tidak ada ditempat melainkan saksi mendengar kabar dari Ketua BPD saudaraBenyamin E.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang Bernama:Yayan Karyan Atmadja dengan Hawu Puteri Djaja Riwu, yang diberinama INDRIYANTY CHRISTIN ATMADJA, tempat dan tanggal lahirKupang, 22 April 1983 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor tigaratus lima puluh dua (1456/1983) yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKecamatan Kupang Selatan di Oebobo. (Fotocopy terlampir)2.

ternyata sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi meterai Secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1Saksi NYOMAN BIASAdibawah disumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak mertuaPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaYayan Karyan Atmdja dan hawu

Saksi PUTU AGUS DENY INDRAYANA, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah suami Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaYayan Karyan Atmdja dan hawu Puteri Djaja Riwu;Bahwa Pemohon lahir di Kupang pada tanggal 22 April 1983;Hal 3 dari 7 halamanPerkara Nomor 371/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa Pemohon berermaksud merubah namanya di Akta kelahirannyakarena tertulis INDRIYANTY CHRISTIN ATMADJA Bahwa nama pemohon ada perbedaan di Akta Kelahiran dengan ijazah

Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untukmerubah nama Pemohon INDRIYANTY CHRISTIN ATMADJA dirubah menjadiINDRIYANTI CHRISTIN ATMADJA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 sampai denganbukti P5 yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dandihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Yayan Karyan Atmdja dan hawu

2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Keterangan Kematian Nomor : 477.5/248/SKK/DPHM/2021, tanggal 2Juni 2021;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DUNA MADA anak dari MADA DIRI pada hari RabuTanggal 17 Februari 2021 sekira pukul Pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di Desa Pedarro RT 14 / RW 06,Kecamatan Hawu

meninggalkanTerdakwa; Bahwa kemudian saksi Robinso Dubu menegur Terdakwa dengan berkatasudah lai om tapi tibatiba terdakwa mengambil sebilah pisau daripinggangnya dan mengayunkan kearah saksi Robinson Dubu kemudiansaksi Robinson Dubu berusaha menghindar dengan berbalik badanHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Kpgsehingga mengenai bagian belakang pinggang tepatnya di atas bokong darisaksi Robinson Dubu; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800/01/PKD//2021 dariPuskesmas Daieko Kecamatan Hawu

diuraikan diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap perkara Terdakwa tersebut dalampemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim telah menyatakan pemeriksaan telahselesai dan agenda persidangan selanjutnya adalah pengajuan tuntutan pidanaoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian tertanggal 2Juni 2021, Nomor : 477.5/248/SKK/DPHM/2021, yang ditanda tangani oleh YanQuarius Bunga, SH., sebagai Kepala Desa Pedarro, Kecamatan Hawu

Lahir : 44 tahun / 13 September 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 19 RW. 08 Dusun V Desa PedarroKecamatan Hawu Mehara KabupatenSabu Raijua;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan > Tani;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan NegaraKupang, oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 02September 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak 03 September 2014 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2014;3.

PER : PDM04/SARAI/11/2014 tertanggal 27 Nopember 2014 yang dibacakan dalampersidangan hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 yang selengkapnyasebagai berikut :PERTAMA :aaaeeea eas Bahwa Terdakwa DINDUS LAY Alias DIDA HUKI Alias MA DO padahari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 23.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat dilapangan upacara atau halaman depan Kantor Camat Hawu Mehara di DesaTanajawa Kecamatan Hawu Mehara Kabupaten Sabu Raijua atau

ATAUKEDUA:Sn Bahwa Terdakwa DINDUS LAY Alias DIDA HUKI Alias MA DO padahari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 23.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat dilapangan upacara atau halaman depan Kantor Camat Hawu Mehara di DesaTanajawa Kecamatan Hawu Mehara Kabupaten Sabu Raijua atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kupang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukanpenganiayaan mengakibatkan

Tanggal 22 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama HAWU, kemudian tanggal 23 Agustus 2018 dilakukanpencairan pinjaman an. HAWU sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).9. Tanggal 24 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama NURAYU, kemudian tanggal 25 Agustus 2018 dilakukanpencairan pinjaman an. NURAYU sebesar Rp. 500.000, (limaratus riou rupiah).10.

Sawe 500,000 238 200,000 300,000 Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Dpu. 20182388 HAWU Ds. Sawe 500,000 300,000 200,0002018Ds. 2589 NURAYU 500,000 100,000 400,000Daha 2018MURIANTI/MAR 4910 Ds. Sawe 500,000 25,000 475,000TINI 2018Ds. 4911 SAODAH 500,000 50,000 450,000Daha 20186912 INA GEPE Ds. Daha 300,000 5018 54,000 246,0007913 AKMAL RUDI Ds. Daha 200,000 sais 120,000 80,0007914 INA JAWA 300,000 30,000 2/0,0002018ADA ORANGNYA TAPI TIDAK PERNAH PINJAMDs. 2261 HJ.

Tanggal 22 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama HAWU, kemudian tanggal 23 Agustus 2018 dilakukanpencairan pinjaman an. HAWU sebesar Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah).9. Tanggal 24 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama NURAYU, kemudian tanggal 25 Agustus 2018 dilakukanpencairan pinjaman an. NURAYU sebesar Rp. 500.000, (limaratus riou rupiah).10.

HAWU sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Tanggal 24 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atas namaNURAYU, kemudian tanggal 25 Agustus 2018 dilakukan pencairanpinjaaman an. NURAYU sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).10.Tanggal 3 September 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atas11nama MURIANTI / MARTINI, kKemudian tanggal 4 September 2018dilakukan pencairan pinjaman an. MURIANTI / MARTINI sebesar Rp.500.000.

Hawu Mehara Kab.

Hawu Mehara Kab. Sabu Raijua,merubah surat dari BAPPEDA Propinsi Nusa tenggara Timur denganNomor : Bap.045.1.2/ Skr.29 / 2017 tanggal 9 Januari 2017 yang manaangka 29 dan 9 menggunakan tulisan tangan dengan PerihalPelaksanaan Program Desa / Kelurahan Mandiri Anggur Merah tahun2017 tertera Cap / tanda tangan Kepala Bappeda Nusa Tenggara TimurIr.

Rp.38.000.000, telah Terdakwa pakai sebesar Rp.2.650.000, sedangkan sisa masih sebesar Rp. 35. 350.000, sudahdisita oleh Polisi ; bahwa benar sebenarnya Terdakwa adalah Guru PAUD di Desa Pedaro,Kec Hawu Mehara, Kab Sabu Raijua dan Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk

benar Terdakwa pernah menjadi PendampingKoperasi Koperasi Satu Hatipada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Terdakwadengan mengaku sebagai Petugas BAPEDA untuk melakukan pengawasantentang pengelolaan dana anggur merah dan meminta untuk mencairkan sisadana anggur merah dengan alasan untuk pengecekan dan pencocokan datadata;Bahwa benar Terdakwa mengetahui Koperasi Satu Hati ada mendapatbantuan dana Anggur Merah karena Terdakwa pernah menjadi PendampingKelompok Koperasi Simpan Pinjam di Kecamatan Sabu Hawu

Rp.38.000.000, dan menyerahkannya kepadaTerdakwa,Menimbang, bahwa dari pertimbangan hokum tersebut dikarenakanternyata Terdakwa mengetahui Koperasi Satu Hati ada mendapat bantuandana Anggur Merah karena Terdakwa pernah menjadi Pendamping KelompokKoperasi Simpan Pinjam di Kecamatan Sabu Hawu Mehara kemudianmenyuruh Saksi MELKISEDEK PALI KE yang juga sebagai Kepala KoperasiSatu Hati bersama saksi untuk mencairkan sisa dana anggur merah di BankNTT Cabang Sabu Raijua pada hari Rabu tanggal 19 April 2017

PUTUSANNo. 1050 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YAHYA MARKUS RIDI alias MA KUul ;tempat lahir : Melolo ;umur / tanggal lahir : 54 tahun / 9 Mei 1953 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Perumahan Dinas Puskesmas Daieko,Kecamatan Hawu Mehara, KabupatenKupang ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan >PNS ;Terdakwa berada di

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2007 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2007 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Yahya Markus Ridi alias Ma Kuji pada sekitar bulanApril 2007 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2007, bertempat di rumahDinas Puskesmas Daieko, Kecamatan Hawu Mehara, Kabupaten Kupang atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahmeniru atau memalsukan uang atau uang kertas

Negara atau uang kertas Bankyang dengan maksud akan mengedarkan menyuruh mengedarkan mata uangkertas Negara atau uang kertas Bank itu serupa yang asli dan yang tiadadipalsukan dan hal tersebut dilakukan secara berlanjut, dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Yahya Markus Ridi pada bulan Maret 2007,bertempat di rumah Dinas Puskesmas Daieko, Kecamatan Hawu Mehara,Hal. 1 dari 12 hal.

dicetaknya atau dicopynya kepada Nataniel Bengu sejumlah Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 244 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP ;AtauKedua :Bahwa mereka Terdakwa Yahya Markus Ridi alias Ma Kuji secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan Terdakwa Nataniel Bengu(Tersangka dalam berkas terpisah) pada tanggal 1 April 2007 dan tanggal 2April 2007 atau setidaktidaknya disekitar bulan April 2007, bertempat di rumahDinas Puskesmas Daieko, Kecamatan Hawu

membayar hutang dan membeli rokok kemudian pada tanggal 5April 2007 Terdakwa memberikan lagi uang yang telah dicetaknya ataudicopynya kepada Nataniel Bengu sejumlah Ro 600.000, (enam ratus riburupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 KUHP joPasal 55 ayat 1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa Yahya Markus Ridi alias Ma Kuji pada sekitar bulanApril 2007 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2007, bertempat di rumahDinas Puskesmas Daieko, Kecamatan Hawu

adahubungan keluarga dengan terdakwa,setelah dilakukan penangkapandan penyidikan saksi kenal terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi dalamperkara penangkapan dan penggeledahan terdakwa Anang Husen binSarman dan saksi membenarkan isi keterangan dari BAP pemeriksaansaksi tersebut oleh pemyidik pada waktu itu ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014, sekitar pukul 16.00WIBsaksi bersama rekan saksi Sdr.Pipin Nugraha bertempat disekitarpinggi kolam pemancingan di Blok Hawu

berdasarkan informasi awal tersebut kemudian saksi melakukanpenyeleidikan dan pengembangan penyelidikan dan setelah informasiawal cukup kuat dan ada dugaan yang tertuju kepada seorang lakilakibernama Anang Husen bin Sarman ;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi Pipin Nugraha besertaAnggota Team lainnya melakukan penangkapan dan penggeledahanHalaman 5 dari 12 Putusan Perkara Nomor 580/Pid.B/2015/PN.Bdgterhadap diri Terdakwa yang pada waktu itu sedang berada di pinggirkolam pemancingan di Blok Hawu

Saksi PIPIN NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi Deden Witono melakukanpenangkaan dan penggeledahan terhadap terdakwa Anang Husen binSarman saksi kenal dengan terdakwa tersebut pada awalnya saksi tidakkenal dengan terdakwa ;Bahwa benar pada tanggal 08 oktoer 2014 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di Kolam Pemancingan Blok Hawu, Desa Bojongsalam

selanjutnya telah pula mendengar keteranganterdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidiksebagai terdakwa dan telah menandatangani BAP penyididik tersebutHalaman 7 dari 12 Putusan Perkara Nomor 580/Pid.B/2015/PN.Bdgsetelah dibacakan terlebin dahulu kemudian Terdakwamenandatangani BAP penyidik tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekitar pukul 16.00WIB bertempat dipinggir kolam pemancingan di Blok Hawu

apabila dihubungkanantara yang satu dengan yang lainnya terdapat saling bersesuaian,sehingga oleh karenanya dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :Y Bahwa benar Terdakwa ANANG HUSEN bin SARMAN telahditangkap dan digeledah oleh saksi DEDEN WITONO dan PIPINHalaman 8 dari 12 Putusan Perkara Nomor 580/Pid.B/2015/PN.BdgNUGRAHA sebgai Anggota Team Penyidik dari Sat Reskrim NarkobaPolda Jabar pada hari Rabu , tanggal 08 Oktober 2014 sekitar pukul16.00 WIB di sekitar kolam pemancingan di Blok Hawu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Agustus 1985 di Dusun Banua Baru, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandungPemohon Ilbernama Amir yang dinikahkan oleh Imam Masjid LembangLembang,bernama Hawu, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa berupa uang sebanyak 80 real tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Martoma dan Tajuddin;

No. 425/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Agustus 1985 di Dusun Banua Baru,Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Amir yangdinikahkan oleh Imam Masjid LembangLembang, bernama Hawu,karena wali nikah mewakilkan

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Agustus 1985 di Dusun Banua Baru,Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalahayah kandung Pemohon Il bernama Amir yangdinikahkan oleh Imam Masjid LembangLembang, bernama Hawu,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaberupa uang sebanyak 80 real tunai diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il

RIHI HAWU, bertempat tinggal di JIn. Cak Malada,No. 44 RT 27/RW 09, Kelurahan Fontein, Kecamatab Oebobo,Kota Kupang;Hal 1 dari 12 hal. Put. No. 175 K/PDT.SUS/201010.11.12.13.14.15.16.17.18.SELFINA KAMI, bertempat tinggal di Jin di JIn. Cak Malada,No. 28 RT 63/RW 09, Kelurahan Fontein, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang;LASTRI A. REKE, bertempat tinggal di JIn. Amabi No. 63, RT32/RW 07, Kelurahan Oebubu, Kecamatan Oebubfu KotaKupang;YULIANA LI RATU, bertempat tinggal di Jin.

dengan perincian sebagai berikut :1.2.10.11.12.13.14.15.16.17.18.Gugatan Mikael Dida : 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000,Gugatan Gultom Tari : 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000.Gugatan Amelia Ratu Ludji : 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000,Gugatan Lenny Omawele : 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000.Gugatan Mariam Lobo : 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000,Gugatan Margaretha Leka : 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000,Gugatan Jenny H, Adam : 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000,Gugatan Marni Y.Rihi Hawu

RIH HAWU., 9. SELFINA KAMI., 10. LASTRI A. REKE., 11. YULIANA LIRATU., 12. NAOMI DIWI., 13. IMELDA KANNI., 14. INDRI ARYANI., 15.NOVIA DWI SUSANTI., 16. EVA E.E NATHAN,. 17. NETTY LEO KOY., 18.NURAINITA., 19. DESSY E. KIBANA tersebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa, tanggal 30 Maret 2010 oleh Dr. H.

Rahmat bin Atang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Pasir Hawu RT. 003 RW. 004 DesaTalagamuri Kecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ll.

Masripah binti Tibi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pasir Hawu RT. 003 RW. 004Desa Talagamurni Kecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Sukri, umur 60, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Pasir Hawu RT. 003 RW. 004 Desa CidahuKecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1990; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikahnya saat akad nikah tersebutdilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya;Saksi II:Ahmad bin Atang, umur 51, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KampungPasir Hawu

Yani, Lingkungan Hawu, Kelurahan Tetandara,ao 8 & @Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;9. DJAFAR ALWI;10.ASMA ALWI;11.NATSIR ALWI, Nomor 1, 9, 10, dan 11, bertempat tinggalJalan A. Yani, Lingkungan Hawu, Kelurahan Tetandara,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;12. MUHAMMAD ABUBEKAR;13.

Yani, Lingkungan Hawu, Kelurahan Tetandara,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;11. TAUFIQ AHMAD;12.IDA AHMAD;13. HALIMAH IDRUS ALHADAD;14.MAYA LALU ABUBEKAR;15. LATIFAH ABUBEKAR;16. ALI ABUBEKAR;17. AMINAH RAUF;18.FATMAH RAUF; bertempat tinggal Jalan Banteng,Lingkungan Asrama Polisi, Kelurahan Kotaraja, KecamatanEnde Selatan, Kabupaten Ende;19.

Di Jalan Ahmad Yani Lingkungan Hawu, Kelurahan TetandaraKecamatan Ende Selatan seluas 3150 M2. Dengan batasbatasnya :Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 452 K/AG/2008Utara : dengan jalan Anmad Yani;Timur : dengan tanah milik Toko Kristal;Selatan : dengan tanah Ishak Rangga Ja dan Melkiades Fahik;Barat : dengan kantor Dinas Perhubungan Kabupaten Ende;b.

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering pada harisenin tanggal 6 April 2020 sekitar pukul 12.00 Wib dengan cara membeliseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan KEKEY (penuntutandilakukan secara terpisah) yang mana saat itu terdakwa dengan KEKEYbertemu di daerah pantai karang hawu

hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering pada harisenin tanggal 6 April 2020 sekitar pukul 12.00 Wib dengan cara membeliseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan KEKEY (penuntutandilakukan secara terpisah) yang mana saat itu terdakwa dengan KEKEYbertemu di daerah pantai karang hawu

terdakwa;Bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus bekas rokok MLD yangdidalamnya berisikan 2 (dua) paket Narkotika jenis daun ganja keringdidalam plastic klip bening yang tersimpan didalam tas tempat menyimpanbaju dan celana dalam;Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengaku daun ganja kering tersebuthasil membeli dari KEKEY (DPO) pada hari Senin tanggal 06 April 2020sekitar pukul 12.00 Wib dengan cara bertemu langsung didaerah PantaiKarang Hawu

terdakwa ditangkap ketika berada dirumah datang petugas Polisi dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus bekas rokok MLDyang didalamnya berisikan 2 (dua) paket Narkotika jenis daun ganja keringdidalam plastic klip bening yang tersimpan didalam tas tempat menyimpan bajudan celana dalam;Bahwa terdakwa mendapatkan daun ganja kering tersebut hasil membeli dariKEKEY (DPO) pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekitar pukul 12.00 Wibdengan cara bertemu langsung didaerah Pantai Karang Hawu

Bahwa keterangan Saksi Tergugat, yakni Victor Hawu Metan yangterungkap dalam persidangan maupun yang diuraikan dalam kontra memoribanding Terbanding sekarang Termohon Kasasi bahwa pengukurankembali tanah milik Termohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding olehVictor Hawu Metan pada saat pembuatan pagar menggunakan tali nilon, iniberarti tidak menggunakan alat ukur yang sah yakni meter rool atau alatHalaman 8 dari 12 hal. Put.

Nomor 209 K/Padt/2016pengukuran yang lain bahkan pengukuran sendiri Termohon Kasasi semulaTergugat/ Terbanding tidak hadir sehingga sebagai tanah Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding masuk dalam wilayah pagar yang dibuatoleh Victor Hawu Metan, karenanya sebagian tanah Pemohon Kasasisemula Penggugat/Pembanding telah diserobot oleh Termohon Kasasisemula Tergugat/Terbanding sebagaimana gugatan Penggugat;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Kampung Blok Hawu, RT 001 RW 004, DesaBojongsalam, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.a: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan dari Pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) anak yang bernama: I, tanggal lahir18 Januari 2014.4.

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alarnat ieeeKabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBlok Hawu, RT O01 RW 004, Desa Bojongsalam, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2018

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamateeGE Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBlok Hawu, RT O01 RW 004, Desa Bojongsalam, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2018 mulai