Ditemukan 87 data
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD HAZANI Bin TARMIZI ) dengan Pemohon II ( SIPAIYAH binti RAIDE ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari tahun 1995, bertempat di Lingkungan Babakan Timur, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II. 4.
11 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nasri, S.H. bin La Hazani) terhadap Penggugat (Rubama, S.Pd binti La Inta);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00
13 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Ahli Waris almarhumah Hastiar Hasbollah Binti Hasbollah adalah:
- Hasbollah Bin La Hazani (sebagai ayah kandung);
- Sitti Marsia Binti Laa (sebagai ibu kandung);
- Nasir Bin Abdul Kadir (sebagai suami);
- Miftahul Jannah Binti Nasir (sebagai anak kandung perempuan);
- Khofifa Ihwani Binti Nasir (sebagai anak kandung perempuan);
- Alya Nurul Farikha Binti Nasir
12 — 2
Muhammad Haikal Hazani , lakilaki umur 5 tahun ,sekarang dalam asuhan Tergugat;2. Muhammad Dendi Ramadhan, lakilaki umur 2 tahunsekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, selama 3 tahun pernikahan namun pertengahan Agustus 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmoislagi sering terjadi perselisihan dan pertegkaran disebabkan antara lain :a.
7 — 1
semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 1 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat kurangmemberi nafkah dan selalu marah tanpa sebab ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Hazani
10 — 0
ARMEITA HAZANI umur 15 tahunb. ZAYANAH FIDINIKAH umur 12 tahunc. NOVAL WILDAN TAZAKA umur 6 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggasangat Sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh :a.
25 — 5
(P), adalah sebagaiconditio sine qua non (syarat mutlak yang harus ada) yang telahdipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini sehingga tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menghadap satu persatumasuk ke ruang sidang, sudah dewasa dan sudah disumpah sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 171,Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPemohon yang terdiri dari orang dekat Pemohon bernama Hazani
14 — 1
Mengadili;
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Al Hazani bin Haji Sahrodin) terhadap Penggugat (Titi Hikmawati binti Merahsin);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan
79 — 14
Mgs.IdrusYusuf;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Umar Haki (alm) tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dan Umar Haki (alm) berstatus gadisdan jejaka dalam pemohon usia 25 tahun sementara Umar Haki (alm) 27 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan tidak pernahmendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Umar Haki (alm) telah dikaruniai 6(enam) orang anak dan dua orang di antaranya telah meninggal dunia:e Hazani
21 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rivan Hazani bin Chairil Amran) terhadap Penggugat (Adirani Dwi Amorinda Rusnita binti Taufan Sangiang Moerdani) ;
4. Manetapkan anak yang bernama Axelio Rabbani berada dalam asuhan (hadlanah)
16 — 2
kurang lebih 1 bulan, sejak bulan Januari 2013 Tergugat kembalilagi bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia ke Hongkong dan suamimasih tetap di rumah;Bahwa kemudian pada bulan April 2013 Tergugat ada rencana bekerjasebagai Tenaga Kerja Indonesia ke Korea, semua biaya yang di butuhkanoleh Tergugat untuk biaya pendidikan dan pelatihan sampai berangkat yangmencukupi adalah dari hasil kerja Penggugat sebesar Rp 25.000.000,( dua puluh lima juta rupiah ), sedangkan anak satusatunya bernamaAzniel Maulana Hazani
29 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak I Radja Andika Als Raja bin Hazani Komzin dan Anak II Ajay Prakesta Als J bin Agustria terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Anakoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;<
10 — 3
Vanesia Hazani perempuan, lahir tanggal 22 September 20122. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II berencana akan menikahkan anakpertama Pemohon dengan Pemohon II yang bernama Yosanggi bin Harlindengan Kiki Alviani binti Ruli Agustar;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah datang dan melapor ke PPN/KUA.
12 — 0
Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.bernama Yoca Felisyifa Hazani bin Muhammad Irwan, umur 5 tahun sertaantara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah; Bahwaterbukti sejak bulan Mei 2010 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab memenuhi kebutuhankeluarga, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, tidak peduli dan tidak adaperhatian terhadap keluarga
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irawan bin Hazani) terhadap Penggugat (Henny Liswana binti Anwar Mustafa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim
26 — 8
ILYAS;e l(satu) buah pahat yang ujungnya telah dipotong, dirampas untukdimusnakan.Dikembalikan kepada terdakwa JEFFRI HAZANI Bin ASNAWI;4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwaterdakwa tidak megajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi diucapakan secara lisan yang pada pokoknyaterdakwaterdakwa memohon keringanan hukuman dikarenakan terdakwaterdakwamenyesali perbuatannya
JEFRIHAZANI Alias JEF BUNTUNG Bin ASMAWI telah memenuhi seluruh unsurunsurdalam Dakwaan subsidair sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 Kitab Undangundang HukumPidana;26Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwaIWAN MARYADI Bin SARMIDI bersama terdakwa JEFRI HAZANI
12 — 9
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saeful Bahri bin Jo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shofiatul Wasi'ah binti Faisol) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 1 orang anak yang bernama Nadia Hazani
41 — 40
Perempuan, Umur : + 53 tahun, Pekerjaan : Tani,Beralamat di Dusun Majoet Desa Anjani Kecamatan Suralaga KabupatenLombok Timur,HAJJAH APSAH, Perempuan, Umur : + 52 tahun, Pekerjaan : Tani,Beralamat di Dusun Paok Lombok Barat Desa Paok Lombok KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur,Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT.MTR44.45.46.47.48.49.50.51.92.INAQ NURUL, Perempuan, Umur : + 53 tahun, Pekerjaan : Tani,Beralamat diDusun Getap Desa Paok Lombok Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur,INAQ HAZANI
INAQ HAZANI (Turut Tergugat 44);17.8. AMAQ MUSANNA;17.9. INAQ HURRIAH;18.Menetapkan INAR telah meninggal dunia pada tahun 2005 (Putung);19.Menetapkan AMAQ AMZAN telah meninggal dunia pada tahun 2006dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :19.1. MUSTAHNIAH (Turut Tergugat 46);19.2. MUKSAN (Turut Tergugat 47);20.Menetapkan AMAQ MUSANNA telah meninggal dunia pada tahunbe eeeees dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :20.1.
50 — 22
Bahwa akibat perbuatan Serda Alpizam Hazani Nur (Terdakwa) Saksi melaporkanTerdakwa ke Polisi Militer sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP003/A/VIII/2013/I/13 tanggal 06 Agustus 2013 untuk diproses lebih lanjut .AtauKeduaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal enam bulan Agustus tahun Dua RibuTiga Belas sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun dua ributiga belas di Dusun XI Desa.
Adira Dinamika Multifinance Nomor : 0608135002908atas nama Edy Arianto.Bahwa akibat perbuatan Serda Alpizam Hazani Nur (Terdakwa) Saksimelaporkan Terdakwa ke Polisi Militer sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :LP003/A/VIII/2013/I/13 tanggal 06 Agustus 2013 untuk diproses lebih lanjutBerpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana tercantum dalam :Pertama : pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.AtauKedua : pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Bahwa
123 — 39
Bahwa berkaitan dengan keterangan saksi Irman Syahri Bin Aib, saksi GustiRama Atmi bin Afandi, saksi Zubir Fauzi bin Zairin, saksi Syarul Hazani binAbdul Rani, saksi Suhaimi Bin Nastami dan saksi Oon Sukmana bin UjangEffendi yang dalam fakta di persidangan dimana para saksi tidak melihat,tidak mendengar dan mengalami sendiri atas peristiwa penusukan ataupembunuhan karena mereka hanya melihat kejadian setelah terjadipembunuhan/penusukan;4.