MIRA GEMASURI, Ak menemuisaksi ANGGRAH SURYO dalam pertemuan tersebut saksi ANGGRAH SURYOmenyampaikan hasil pertemuannya dengan terdakwa ENDANG DYAHLESTARI dan saksi LANIWATI HERMADI di Kantor Pelayanan Pajak (KPP)Pratama Ciawi, dimana terdakwa ENDANG DYAH LESTARI dan saksiLANIWATI HERMADI meminta tolong agar perhitungan pajak kurang bayarPT. Gunung Emas Abadi (PT.

MIRA GEMASURI, Ak dan saksiLANIWATI HERMADI yang telah merekayasa perhitungan pajak kurangbayar PT. Gunung Emas Abadi (PT.

MIRA GEMASURI, Ak tersebut saksi ANGGRAH SURYO tidakmemberikan tanggapan hanya menyampaikan bahwa ia akan terlebihdahulu bertemu dengan terdakwa ENDANG DYAH LESTARI dan. saksiLANIWATI HERMADI di Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Ciawi;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2012, saksi ANGGRAH SURYO menyampaikanhasil pertemuannya dengan terdakwa ENDANG DYAH LESTARI dan saksiLANIWATI HERMADI di Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Ciawi kepadasaksi Dra.

GunungEmas Abadi untuk tahun pajak 2005, 2006, 2007 dan 2008 Bahwa selama proses pemeriksaan pajak saksi pernah bertemu denganTerdakwa ENDANG DYAH LESTARI dan saksi LANIWATI HERMADI sebanyaklebih kurang 7 (tujuh) kali dan setiap kali dilakukan pertemuanTerdakwa ENDANG DYAH LESTARI dan saksi LANIWATI HERMADI memintaagar pajak kurang bayar PT. Gunung Emas Abadi (PT.

tersebut bapak akan saya kasih 20% sebagai tanda terima kasih saya,dan dijawab oleh saksi Hermadi Imor Als Bapa Redy Bin Imor (korban) oke,kurang lebih 1 (Satu) jam kemudian Mama Rini menghubungi Para Terdakwa lagidengan mengatakan barang tersebut sudah dititip, dan dijawab oleh ParaTerdakwa oke, dan 2 (dua) hari kKemudian Para Terdakwa datang ke rumahsaksi Hermadi Imor Als Bapa Redy Bin Imor (korban) dengan menggunakan mobilAvanza hitam dan berpura pura sebagai Bos/kolektor barang antik.Bahwa pada

Imor Als Bapa Redy Bin Imor(korban) agar saksi Hermadi Imor Als Bapa Redy Bin Imor (korban) maumenyerahkan uang).Bahwa kemudian Para Terdakwa Il mendatangi Para Terdakwa danmenanyakan kepada Para Terdakwa apakah korban (saksi Hermadi Imor AlsBapa Redy Bin Imor) yang di Desa Gohong bisa jadi duit, dandijawab oleh ParaTerdakwa sip bisa jadi duit, korban (Saksi Hermadi Imor Als Bapa Redy BinImor) sudah menunggu saya, dan dijawab oleh Para Terdakwa Il ok, dankemudian Para Terdakwa II menghubungi Mama

(tiga ratus juta rupiah) dan kemudian Para Terdakwa II memberikanjanji/iming iming kepada saksi Hermadi Imor Als Bapa Redy Bin Imor (korban)apabila piring tersebut laku dijual maka uang hasil penjualan akan dibagi dengansaksi Hermadi Imor Als Bapa Redy Bin Imor (korban) dan apabila laku sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) maka Para Terdakwa II dan Mama Rinihanya meminta uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) saja dansisa uangnya akan diberikan kepada saksi Hermadi Imor Als

Para Terdakwa dan setelah berbicarakemudian Handphone saksi Hermadi Imor Als Bapa Redy Bin Imor (korban)tersebut diserahkan ke Mama Rini dan kemudian Mama Rini mengatakan kepadaPara Terdakwa Bapak (Para Terdakwa 1!)

Hermadi Imor Als Bapa Redy Bin Imor(korban) apabila barang tersebut jadi dibeli oleh Para Terdakwa (yang ketika ituberperan sebagai Bos/kolektor yang mencari barang antik) dengan iming imingsebesar 20% untuk saksi Hermadi Imor Als Bapa Redy Bin Imor (korban) apabilabarang tersebut mau dibeli, selain itu penampilan Para Terdakwa I, ParaTerdakwa II dan Mama Rini saat berhadapan dengan saksi Hermadi Imor AlsBapa Redy Bin Imor (korban), misalkan Para Terdakwa II dan Mama Rini padaHalaman 7 dari 45 halaman

selanjutnyauang taruhan judi togas sejumlah Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)diserahkan Hermadi (berkas displit) kepada terdakwa lalu terdakwa yangmenyerahkan uang taruhan kepada Manalu alias BOI (DPO);Dan pada pukul 23.15 wib, Manalu alias BOI mengirimkan sms kepadaHermadi (berkas displit) memberitahukan nomor judi togas yang keluar danapabila Hermadi (berkas displit) nomor judi togas yang dipasang Hermadi(berkas displit) kena atau tepat dan memperoleh hadiah maka Hermadi (berkasdisplit

selanjutnya uang taruhan judi togastersebut diserahkan Hermadi (berkas displit) kepada terdakwa lalu terdakwayang menyerahkan uang taruhan kepada Manalu alias BOI (DPO);Dan angka judi togas yang keluar, diketahui pada pukul 23.15 wibmelalui sms yang dikirimkan oleh Manalu alias BOI kepada Hermadi (berkasdisplit) dan apabila nomor judi togas yang dipasang kena dan memperolehhadiah maka Hermadi (berkas displit) menyuruh terdakwa untuk mengambilhadiahnya dari Manalu alias BOI (DPO) dan setelah Hermadi

BjBahwa ketika terdakwa di tangkap terdakwa mengakui baru saja menerimauang dari saksi Hermadi sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) untuk di setorkan kepada sdr. Manalu alias Boi (DPO) ataspemasangan nomor togel melalui HP oleh saksi Hermadi ;Bahwa pengakuan terdakwa ada menerima uang sebagai ongkos untukmenyetorkan uang pemasangan judi togas kepada sdr. Manalu alias Boi(DPO) dari saksi Hermadi sebesar Rp. 15.000.

BjBahwa sms yang di kirimkan oleh saksi Hermadi kepada Manalu (DPO)berisikan nomor tebakan yaitu 39x5, 79x5, 89x5, 594x5, 945x5, 76x3, 54x5,45x5, 67x6, 473x10, 73x10, 30x10, 03x10, 854x5, 594x5, 45x10, 54x10;Bahwa ketika terdakwa di tangkap terdakwa mengakui baru saja menerimauang dari saksi Hermadi sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) untuk di setorkan kepada sdr.

Manalu alias Boi (DPO) ataspemasangan nomor togel melalui HP oleh saksi Hermadi ;Bahwa pengakuan terdakwa ada menerima uang sebagai ongkos untukmenyetorkan uang pemasangan judi togas kepada sdr.

MIRA GEMASURI, Ak tersebut terdakwaANGGRAH SURYO tidak memberikan tanggapan hanyamenyampaikan bahwa ia akan terlebih dahulu bertemu dengansaksi ENDANG DYAH LESTARI dan saksi LANIWATI HERMADI diKantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Ciawi;20. Bahwa pada tanggal 29 Mei 2012, terdakwa ANGGRAHSURYO memberitahu hasil pertemuannya dengan saksi ENDANGDYAH LESTARI dan saksi LANIWATI HERMADI di Kantor PelayananPajak (KPP) Pratama Ciawi kepada saksi Dra.

MIRAGEMASURI, Ak dan saksi LANIWATI HERMADI yang telahmerekayasa perhitungan pajak kurang bayar PT. Gunung EmasAbadi (PT.

MIRAGEMASURI, Ak tersebut terdakwa ANGGRAH SURYO tidakmemberikan tanggapan hanya menyampaikan bahwa ia akanterlebih dahulu bertemu dengan saksi ENDANG DYAH LESTARI dansaksi LANIWATI HERMADI di Kantor Pelayanan Pajak (KPP) PratamaCiawi;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2012, terdakwa ANGGRAH SURYOmemberitahu hasil pertemuannya dengan saksi ENDANG DYAHLESTARI dan saksi LANIWATI HERMADI di Kantor Pelayanan Pajak(KPP) Pratama Ciawi kepada saksi Dra.

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2012, terdakwa ANGGRAH SURYOmenyampaikan hasil pertemuannya dengan saksi ENDANG DYAHLESTARI dan saksi LANIWATI HERMADI di Kantor Pelayanan Pajak(KPP) Pratama Ciawi kepada saksi Dra. MIRA GEMASURI, Ak yangpada pokoknya menyatakan bahwa saksi ENDANG DYAH LESTARIdan saksi LANIWATI HERMADI meminta tolong agar perhitunganpajak kurang bayar PT. Gunung Emas Abadi (PT.

mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan surat permohonannya tertanggal 9 Mei 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor0074/Pdt.P/2016/PA.AGM. pada tanggal 16 Mei 2016 dengan mengemukakan alasanalasan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman PenetapanNomor 0074/Pdt.P/2016/PA.AGM1.Bahwa, pemohon (Hermadi

Bahwa, dalam pernikahan tersebut pemohon I (Hermadi Bin Amri) denganpemohon Il (Emayati Binti Sulaiman), telah dikaruniai dua orang anak yangbenama :1. Trisno Saputra, Umur 19 tahun;2.

Adika Umur 16 tahun;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkankepastian hukum atas pernikahan pemohon dengan Pemohon Il dan dapatditerbitkan Buku Nikah;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Hermadi Bin Amri) denganPemohon II (Emayati Binti Sulaiman) tidak pernah mempunyai istri/suami yang laindan juga tidak pernah terjadinya perceraian;Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Hermadi Bin Amri) denganPemohon II (Emayati Binti Sulaiman) yang tinggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Hermadi Bin Amri) denganPemohon II (Emayati Binti Sulaiman) yang telah dilaksanakan menurutsyariat Agama Islam pada tanggal 04/05/1996 di Desa Batu BeriangKecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadapsendiri

Amri Yara bin Basri, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Batu Beriang, Kecamatan Pematang Tiga,Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawah sumpahnya menurut agama Islam telahmenerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Hermadi dan Pemohon II Emayatikarena Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah tahun 1996 yang pernikahannya dilaksanakan di Desa Batu Beriang; Bahwa

GEA) sebagai berikut:Komisaris Utama : DAVID ARIAWAN;Komisaris : LUKAS KURNIAWAN;Direktur : LANIWATI HERMADI;Pegawai antara lain : ENDANG DYAH LESTARI,SUHARYAWATL, S.E.;SARNYOTO;Hal. 3 dari 90 hal. Put.

GEA)sebesar Rp24.626.377.899,00 (dua puluh empat milyar enam ratus dua puluhenam juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus sembilan puluhsembilan rupiah) tidak disetujui oleh saksi LANIWATI HERMADI selakuDirektur PT. Gunung Emas Abadi (PT. GEA) dan meminta diadakanpembahasan risalah oleh Tim Pembahas Kantor Pelayanan Pajak (KPP)Pratama Bogor selain itu disampaikan juga adanya permintaan dari saksiLANIWATI HERMADI agar pajak kurang bayar PT.

MIRAGEMASURI, Ak tersebut Terdakwa ANGGRAH SURYO tidak memberikantanggapan hanya menyampaikan bahwa ia akan terlebih dahulu bertemu dengansaksi ENDANG DYAH LESTARI dan saksi LANIWATI HERMADI di KantorPelayanan Pajak (KPP) Pratama Ciawi;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2012, Terdakwa ANGGRAH SURYOmemberitahu hasil pertemuannya dengan saksi ENDANG DYAH LESTARIdan saksi LANIWATI HERMADI di Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama21Ciawi kepada saksi Dra.

Selanjutnya saksi ENDANG DYAH LESTARImenyampaikan permintaan Terdakwa ANGGRAH SURYO tersebut kepadasaksi LANIWATI HERMADI, saksi LANIWATI HERMADI menyetujuinyanamun baru bisa memberikan sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dan sisanya sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) akan diberikansetelah lebaran, kemudian hal tersebut disampaikan oleh saksi ENDANGHal. 49 dari 90 hal. Put.

4 (empat) kali dengan saksi Endang Dyah Lestari dan 2 (dua) kali dengansaksi Laniwati Hermadi.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Luqmanul Hakim binZain Hermadi untuk menikah dengan calon isterinya bernama IdaAmalianti binti Haderiansyah;3.

Bahwa Pemohon siap untuk selalu membimbing anak Pemohon maupuncalon isteri anak Pemohon dalam menjalani bahtera rumah tangga dan akanselalu siap membantu, baik moril maupun materiil Sampai keduanya benarbenar mampu dan mandiri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangananak Pemohon yang bernama Luqmanul Hakim bin Zain Hermadi, umur 18Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Brbtahun, agama Islam, bertempat tinggal Desa Durian Gantang, RT.005 RW.003

Di mukasidang, yang bersangkutan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.BrbBahwa Pemohon adalah orang tua dari Lugmanul Hakim bin Zain Hermadi;Bahwa saya adalah calon isteri dari anak Pemohon yang bernama LuqmanulHakim bin Zain Hermadi;Bahwa saya dengan calon suami telah menjalin hubungan kasih sudahlama;Bahwa saya menyatakan telah siap untuk menjadi seorang isteri atau iburumah tangga yang bertanggung jawab terhadap keluarganya

tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondi muka sidang telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Il,Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Jamiri, No. 6307031602080058 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten HuluHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.BrbSungai Tengah tanggal 24102017, bermeterai cukup serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Luqmanul Hakim bin Zain Hermadi

nantinya mereka akan melakukan sesuatu yangdilarang oleh agama;Ahmadi bin Ahmad Tukacil, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Taal RT,O3 RW.03 Kecamatan LabuanAmas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon ke PengadilanAgama Barabai, yaitu untuk memohon Dispensasi Kawin bagi anakPemohon yang bernama Luqmanul Hakim bin Zain Hermadi

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).e Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang diajukansecara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman kepada MajelisMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanTunggal yaitu sebagai berikut : 20 nn monn ne nnn ncnnnnnnneDAKWAAN :Seen Bahwa ia terdakwa Rico Feri Ardi Als Atek Bin Sanusi bersama denganDidik Hermadi Bin Supriyana (dalam berkas terpisah), pada hari Jumat

Saksi Didik Hermadi Bin Supriana;Memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira Pukul 09.00 Wib,terdakwa menemui saya di pasar Cendrawasih, dan terdakwa berkata:NANTI MALAM ADA LOKAk kemudian saya jawab : LOKAK APA, KALOMALING SAYA GAK KUAT LAGI ?

Saksi Made Dena, SH;Memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saya telah menangkap terdakwa pada Hari Rabu tanggal 06Nopember 2013 sekira jam 09.00 wib;Bahwa benar awalnya saya bersama dengan Team menangkap DidikHermadi karena telah mencuri Motor, kemudian setelah saya dan Teammenangkap didik Hermadi saya bersama dengan Penyidik melakukanInterograsi kepada Didik Hermadi dan pada saat saya Interograsi

Yosorejo Metro Timur Kota Metro;e Bahwa pada saat itu Didik mengakui barangbanarng diambil bersamadengan terdakwa adalah emas dengan berat kurang lebih 23 gram, uangtunai sejumlah kurang lebin Rp 650.000 (enam ratus lima puluh riburupiah), 1 (satu) unit Handphone Balckberry, 1 (satu) Unit Laptop sertaHardisk External 1 tera;e Bahwa kemudian saya menelphone terdakwa agar ke Polres Metro dankemudian terdakwa datang ke Polres Metro kemudian saat saya tanyakebenaran tentang cerita Didik Hermadi saat

Saksi Ilmar Fitriansyah Bin Ramli Hanan;Memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saya telah menangkap terdakwa pada Hari Rabu tanggal 06Nopember 2013 sekira jam 09.00 wib;e Bahwa awalnya saya bersama dengan Team menangkap Didik Hermadikarena telah mencuri Motor, kemudian setelah saya dan Team menangkapdidik Hermadi saya bersama dengan Penyidik melakukan Interograsikepada Didik Hermadi dan pada saat

Menetapkan pada hari SENIN tanggal 01 APRIL 2002 pukul 10.30 Wita bertempat di Hulu Sungai Selatan telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama RISKA AMELIA, anak sah yang keempat dari pasangan suami isteri HERMADI dan SALAMIAH; ---------------------------------------------3.

KgnWita yaitu hasil pernikahan dari pasangan suami istri Kedua orang tuaPemohon bernama HERMADI dan SALAMIAH, berdasarkan duplikatkutipan akta nikah nomor : K5PW.01/94/2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Batung tanggal 24Nopember 2002;2. Bahwa kelahiran adik pemohon tersebut waktu itu persalinannyadibantu/ditolong oleh bidan desa dan bertempat dirumah orang tuapemohon sendiri;3.

Menetapkan bahwa pada tanggal 01 April 2002hari Senin jam 10.30 Wita telah lahir seorang anakperempuan yang diberi nama RISKA AMELIA diTayub anak sah yang keempat dari pasangansuami isteri HERMADI dan SALAMIAH;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatanuntuk mencatat pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran terhadapperistiwa kelahiran adik Pemohon;4.

Bukti P5 : Fotokopi Kartu Keluarga No. 6306023110070070 atasnama kepala keluarga Hermadi yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 14 Maret 2012;6. Bukti P.6 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6306021101880001a.n. M. Radi, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut berupa asli danfotokop!

Hulu Sungai Selatan telahlahir seorang anak perempuan dari seorang perempuan yang bernamaSALAMIAH yang merupakan istri dari HERMADI (keduanya orang tuaPemohon) yang mana anak tersebut diberi nama RISKA AMELIA (sesuaidengan bukti P.1 dan P.2);Menimbang, bahwa Pemohon sejak adiknya lahir sampai saatPemohon mengajukan permohonan penetapan ke Pangadilan ini, Pemohonmaupun orang tua Pemohon tidak pernah melaporkan pembuatan aktakelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipik Kab.

Menetapkan pada hari SENIN tanggal 01 APRIL 2002 pukul 10.30Wita bertempat di Hulu Sungai Selatan telah lahir seorang anakperempuan yang diberi nama RISKA AMELIA, anak sah yang keempatdari pasangan suami ister) HERMADI dan SALAMIAH; 3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Satria Angga Kusuma Bin Bambang Suwantoro) terhadap Penggugat (Sysilia Putri Sari binti Agus Jaya Hermadi

Penggugat:
Sysilia Putri Sari binti Agus Jaya Hermadi
Tergugat:
Satria Angga Kusuma Bin Bambang Suwantoro

PUTUSANNomor:1939/Pdt.G/2017/PA.CkralaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sysilia Putri Sari binti Agus Jaya Hermadi, tempat tanggal lahir di Jakarta, 09November 1989, Umur 28 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirD3, Perawat (RS.

Cipto Mangun Kusumo Jakarta), tempat tinggaldengan alamat a.n Agus Jaya Hermadi, di Perumahan Taman SetiaMekar, Jalan Mawar 9, Blok.

berikut :1.7.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 03 November 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 2273/107/X1/2013 tanggal, 03 November 2013;Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatPerjaka;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir bersama dengan alamat a.n Agus Jaya Hermadi

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Satria Angga KusumaBin Bambang Suwantoro terhadap Penggugat Sysilia Putri Sari bintiAgus Jaya Hermadi;3.

Daddy Hermadi sebagai Pejabat PembuatKomitmen, kemudian Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tersebutdituangkan dalam bentuk Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor:674/Perindag.PM/X/2009 tanggal 07 Oktober 2009 yang ditandatangani olehsaksi Ir. Daddy Hermadi dan saksi H. Abdul Azis Siadjo, Qia, MM, maka padatanggal 08 Oktober 2009 saksi Ir. Daddy Hermadi melakukan pembayaranpekerjaan Pembangunan Pasar Pabaengbaeng Kota Makassar tahapkedua kepada saksi H. Tauphan Anshar Nur dan saksi H.

Daddy Hermadi dan saksi H. AbdulAzis Siadjo, Qia, MM, dan berdasarkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaantersebut saksi Ir. Daddy Hermadi melakukan pembayaran PekerjaanPembangunan Pasar Pabaengbaeng Kota Makassar tahap ketiga kepadasaksi H. Tauphan Anshar Nur dan saksi H.

Daddy Hermadi sebagai Pejabat PembuatKomitmen, kemudian pemeriksaan pekerjaan tersebut ditandatangani dalamBerita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 851/Perindag.PM/XII/2009 tanggal10 Desember 2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir. Daddy Hermadi danHal. 7 dari 61 hal. Put. Nomor 242 PK/Pid.Sus/2016saksi H. Abdul Azis Siadjo, Qia, MM, maka pada tanggal 11 Desember 2009saksi Ir. Daddy Hermadi melakukan pembayaran terakhir kepada saksi H.Tauphan Anshar Nur dan saksi H.

Daddy Hermadi dan saksi H. AbdulAzis Siadjo, Qia, MM, dan berdasarkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaantersebut saksi Ir. Daddy Hermadi melakukan pembayaran pekerjaanPembangunan Pasar Pabaengbaeng Kota Makassar tahap ketiga kepadasaksi H. Tauphan Anshar Nur dan saksi H.

Daddy Hermadi sebagai Pejabat PembuatKomitmen, kemudian pemeriksaan pekerjaan tersebut ditandatangani dalamBerita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 851/Perindag.PM/XII/2009 tanggal10 Desember 2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir. Daddy Hermadi danHal. 28 dari 61 hal. Put. Nomor 242 PK/Pid.Sus/2016saksi H. Abdul Azis Siadjo, Qia, MM, maka pada tanggal 11 Desember 2009saksi Ir. Daddy Hermadi melakukan pembayaran terakhir kepada saksi H.Tauphan Anshar Nur dan saksi H.

ANDI HERMADI Alias OSAMA, Penuntut Umum I Dewa Made Sarwa Mandala, S.H., M.H

Ari ;Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 22.00 Wib saksibersama dengan saksi HERMADI PGL MADI, saksi HUSNAIDI PGL EDI danSdr. ARI pergi ke Log Batu Sandi Nagari Sungai Kunyit Kecamatan Sangir BalaiJanggo, Kabupaten Solok Selatan ;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi bersama dengan saksi HERMADI Pgl MADI,saksi HUSNAIDI Pgl EDI dan Sdr.ARI sampai Log Batu Sandi Nagari SungaiKunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan.

TIAR (DPO), kemudian saksi bersama dengansaksi HERMADI Pgl MADI, saksi HUSNAIDI Pgl EDI dan Sdr. ARI menuju kerumah Terdakwa TAMSIRMAN Pgl TAM Dan Sdr. TIAR (DPO) ;e Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa TAMSIRMAN Pgl TAM dan Sdr. ARI(DPO), saksi HERMADI Pgl MADI dan Saksi HUSNAIDI Pgl EDI turun darimobil menuju ke Rumah TIAR (DPO) dan Terdakwa TAMSIRMAN Pel TAM,sedangkan saksi masih berada di dalam mobil bersama dengan Sdr.

TIAR (DPO) dan pada saat itusaksi HERMADI Pgl MADI dan saksi HUSNAIDI Pgl EDI langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa TAMSIRMAN Pel TAM, sedangkan Sdr.

TIAR ; .e Bahwa saksi bersama dengan saksi HERMADI Pgl MADI menuju ke Kebun Sawityang terletak di belakang Rumah Sdr.

Setelah mengetahui haltersebut kemudian saksi HUSNAIDI Pgl EDI dan saksi HERMADI Pgl MADImelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan Sdr. TIAR (DPO) berhasilmelarikan diri ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa di minta oleh saksi HUSNAIDI Pgl EDI dansaksi HERMADI Pgl MADI untuk menunjukkan keberadaan (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam dengan Nopol.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : RACHMAD TRIMULYONO Bin SOEHIRNO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/56/III/2002 tanggal 06 Maret 2002 diubah menjadi Nama Pemohon I : RACHMAD TRIMULYONO HERMADI Bin SOEHIRNO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur;

4.

PENETAPANNomor 0507/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RACHMAD TRIMULYONO HERMADI Bin SOEHIRNO, NIK3507192505790005,tempat/tanggal lahir Malang/25 Mei 1979,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta KantinSekolah, tempat tinggal di Perum Karangduren Permai Blok V14RT.004 RW

FADILLAH NAZWA NUR HERMADI umur 16 tahun;b. KHOIRUL BAYU HERMADI umur 9 tahun;c. DIMAS BAIHAQI HERMADI umur 4 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota JakartaTimur dengan nomor : 172/56/III/2002 tanggal 06 Maret 2002;.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RACHMAD TRIMULYONO Bin SOEHIRNOsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : RACHMADTRIMULYONO HERMADI Bin SOEHIRNO;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;.

Menetapkan Nama Pemohon : RACHMAD TRIMULYONO Bin SOEHIRNOyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/56/III/2002Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0507/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Maret 2002 sebenarnya adalah Nama Pemohon : RACHMADTRIMULYONO HERMADI Bin SOEHIRNO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menetapkan Nama Pemohon : RACHMAD TRIMULYONO BinSOEHIRNO yang tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0507/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg172/56/III/2002 tanggal 06 Maret 2002 diubah menjadi Nama Pemohon : RACHMAD TRIMULYONO HERMADI Bin SOEHIRNO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo KotaJakarta Timur;4.

MIRA GEMASURI,Ak dan saksi LANIWATI HERMADI yang telah merekayasaperhitungan pajak kurang bayar PT.

hitunganpajak kurang bayar yangaman sebagai dasar saksiANGGRAH SURYOberbicara dengan saksiLANIWATI HERMADI atauTerdakwa ENDANG DYAHLESTARI;5.

apakah IbuLaniwati Hermadi akan tetapi Ibu Laniwati Hermadi tidakmengetahui saat saksi mengeluarkan uang 300 jt dari Bankdan tidak tahu untuk apa, lbu Laniwati Hermadi tidak tahukarena Ibu Laniwati Hermadi mempercayakan semua kepada BuEndang jadi lbu Laniwati telah menandatangani beberapa cekyang masih kosong sehingga Bu Endang tinggal menulis sesuaikeperluannya, Bu Endang selalu memerintahkan kepada saksi jadisetiap saksi keluarkan saksi konfirmasi ke Bu Endang.Bahwa saksi mengatakan Ibu Laniwati

GEA adapada Sdri LANIWATI HERMADI, terhadap keterangan di BAPtersebut Terdakwa meluruskan jadi sebenarnya didalamHal. 123 dari 126 hal. Put.

Hermadi akan tetapi nilainominalnya masih kosong, Terdakwa diberi kewenangan untukmengisinya sesuai kebutuhan.

Dedi Hermadi Tambunan Alias Dedi Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

Dedi Hermadi Tambunan Alias Dedi;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.ANDIKA SIMANJUNTAK Alias ANDIKA
2.DEDI HERMADI TAMBUNAN Alias DEDI

.= 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Astrea Greand warnahitam tanpa kap Nopol BK 3048 OG;Dikembalikan kepada Terdakwa Dedi Hermadi Tambunan Alias Dedi:;4.

Dedi Hermadi Tambunan Alias Dedi pulang kerumah dengan TerdakwaI!

Hermadi Tambunan Alias Dedimengakui narkotika jenis shabu tersebut adalah milik bersama yangdiperoleh dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidak kenalnamanya tujuan untuk dipergunakan secara bersamasama olehTerdakwa dan Terdakwa II Dedi Hermadi Tambunan Alias Dedi dansebahagian telah dipergunakan Terdakwa dan Terdakwa II Dedi HermadiTambunan Alias Dedi sebelum dilakukan penangkapan; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II Dedi Hermadi Tambunan Alias Dedidalam mempergunakan Narkotika jenis shabu

Terdakwa Dedi Hermadi Tambunan Alias Dedi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Andika Simanjuntak Alias Andikaditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 12.00Wib di Dusun Afd.

Dedi Hermadi Tambunan Alias Dedi;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2021/PN Rap.6.

Daddy Hermadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Primair.Bahwa amar putusan kasasi bukti PK. 6 halaman 91 dinyatakan Terdakwa Ir.Daddy Hermadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama.Bahwa Pemohon PK Ir.

Ir.Daddy Hermadi.

Daddy Hermadi sebagai Pejabat Pembuat Komitmen dinyatakantidak terbukti dakwaan Primair dan dijatuhi hukuman pidana penjara 2 (dua) tahun padahal tindak pidana korupsi ini dilakukan secara bersamasamasebagaimana Putusan Mahkamah Agung No. 94 K/Pid.Sus/2014 An. Ir.Daddy Hermadi (vide bukti PK.6 halaman 91 No. Urut 1 dan 3). 15Bahwa Pemohon PK Ir. Bakri Makka (bukti PK.3) dan Terdakwa Ir.

Daddy Hermadi dinyatakan tidak terbuktidakwaan Primair sebagaimana dalam Putusan Mahkamah Agung a quo (videbukti PK.3 An. Ir. Bakri Makka dan bukti PK.6 An. Ir. Daddy Hermadi). Bahwa dengan demikian suatu kekhilafan dan kekeliruan yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Kasasi dalam putusan a quo (bukti PK.3) ini, karena perkarayang sama dinyatakan terbukti korupsi dilakukan secara bersamasama olehPemohon PK Ir. Bakri Makka dan Terdakwa Ir.

Daddy Hermadi akan tetapihanya Pemohon PK yang dinyatakan terbukti dakwaan Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan Primair (bukti PK.3 halaman 93 alineake2) sedangkanTerdakwa Ir. Daddy Hermadi dinyatakan tidak terbukti dakwaan JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Primair (bukti PK.6 halaman 51 dan 91).

Dikembalikan kepada saksi korban Hermadi Listiawan 1 (satu) Unit mobil Toyota Kijang Innova wama abu-abu metalic Nopol : W-1838-SW Noka : MHFXW41G4D0056856 Nosin : ITR7526713 STNK An SUDRIKAH. Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak saksi Lukman Mualim 1 (satu) unit handpone merk Smartfren Andromax B wama hitam Dirampas untuk dimusnahkan

Dedi Hermadi Tambunan Alias Dedi Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

Dedi Hermadi Tambunan Alias Dedi;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.ANDIKA SIMANJUNTAK Alias ANDIKA
2.DEDI HERMADI TAMBUNAN Alias DEDI

Hermadi;