Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsukan karenakeduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 12 bulan ,yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya hinggan anak Pemohon hamil2 bulan;5. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan dan pada bulan Agustus, Orang tuacalon suami anak pemohon telah datang kerumah pemohon untuk melamaranak pemohon:6.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di daerah Kisaran kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kabupaten Asahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tiga tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka minumminuman keras hinggan

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsukan karenakeduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 2 tahun ,yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya hinggan anak Pemohon hamil2 bulan;5. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan dan pada bulan Agustus, Orang tuacalon suami anak pemohon telah datang kerumah pemohon untuk melamaranak pemohon:6.

Tergugat ada memberi nafkah kepada Penggugat dan anak akan tetapi kurangmencukupi untuk kebutuhan seharihari, Tergugat memberi nafkah hanya sekalidalam 4 bulan, sehingga untuk mencukupi kebutuhan Penggugat dan anakPenggugat bekerja sambilan sebagai pedagang sayur di pasar;Dalam setiap pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat sampai tanganPenggugat biru;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada 4 Januari 2014 karena Tergugat memukulPenggugat hinggan

Dengan Tergugat yang demikian,Penggugat memutuskan untuk pindah ke rumah orang tua sejak awaltahun 2019 hinggan saai ini.7. Bahwa selama kepergian Penggugat. antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidak menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.8. Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;9.

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan Pebruari 2017 antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat yang sering mabuk, kurang memberi nafkah rumah tanggakepada Penggugat bahkan mengambil uang pribadi milik Penggugat.Puncaknya, sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal hinggan sekarang atau telah

layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu)anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahirdi Wonogiri tanggal 14082003;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak pertengahan tahun 2008 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain:* Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin sejakpertengahan 2008;* Tergugat ringan tangan, menampar wajah Penggugat;* Tergugat saat terjadi percekcokan dengan penggugat seringmeninggalkan rumah hinggan

Bahwa pertengkaran demi pertengkaran terjadi pada akhir tahun2018 hinggan puncaknya pertengahan Januari 2019. Ketika penggugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Srysudah tidak tahan dengan kehidupan yang dijalaninya. Penggugat melaluijejaring sosial whatsapp menjelaskan kepada tergugat tentang keinginanyauntuk berpisah cerai namun tergugat tetap tidak bergeming, ketika pulangtetap berperilaku seolah tidak terjadi apaapa.9.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Karungan selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama yang jugaberada di Karungan hinggan pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 anak bernama:a. Anak Kandung ke Penggugat dan Tergugat, lahir di Tarakantanggal 17 Oktober 2008;b.

bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah;Bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untuk bertempat tinggal sendirinamun Tergugat tidak mau mengindahkan keinginan Penggugat karenaPenggugat tidak mau hidup membebani orang tua; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatsehingga yang menanggung kebutuhan Penggugat adalah Penggugat sendiri;Bahwa Tergugat penah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat hinggan

Andy Supiatna langsungmelarikan dirt , dalam upaya melarikan diri Sdra, Andy Supriatna dapat kamitangkap pas berada di pintu belakang rumah Sdra, Abdullah Bin Usman Als Apalah,sedangkan Sdra, Abdullah Bim Usman Als Apalah melompat dari jendela samingkiri rumahnya dan sempat melarikan diri lalu petugas melumpuhkannya dengantembakan senjata gemggam milik salah seorang Anggota Opsnal Sat Narkoba yangmengakibatkan Sdra, Abdullah Bin Usman Als Apalah kena luka tembak dibagianatas pinggang sebelah kiri hinggan

tembak bagian atas pinggang,Jadi kami memfokuskan untuk segera membawa Sdra, Abdullah Bin Usman AlsApalah ke Puskesmas terdekat guna mendapatkan petolongan, namun dalampenanganan Medis di Puskesmas Pensangan nyawa Sdra, Abdullah Bin Usman AlsApalah tidak dapat diselamatkan ( Meninggal dunia ), sedangkan keterangan yangkami peroleh dari Sdra, Andi Suriatna tersebut kami peroleh malam harinya setelahdi Mapores Bireun, Setelah jenazah Sdra, Abdullah ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa, kronologis dari awal hinggan

sebagaimana ditentukan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa sejakawal menikah Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham karenaTergugat tukang marah dan pencemburu dan selalu mau diperhatikan bahkanTergugat pernah melempar Penggugat dengan piring karena Penggugatmengurus anak penggugat yang menyebabkan antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali dantelah berpisah rumah 6yang hinggan

Bawhwa usia perkawinan Penggugat denganan Tergugat hinggan ugatanini diajukan telah mencapai selama kurang lebih 6 (enam) tahun 6 (enam)bulan dan pernah hidup bersama selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan.3.

saksi Boko melihat terdakwa, sehingga saksi Boko marahdan langsung mengambil sebilah parang, lalu saksi Boko menyuruh terdakwauntuk turun dari atas atap rumah terdakwa, kemudian terdakwa turun sambilmembawa sepotong balok kayu.Bahwa saat saksi Boko berhadapan dengan terdakwa, saksi Bokomengancam terdakwa dan mengayunkan parang yang dipegang oleh saksiBoko ke arahterdakwa, tetapi tidak mengena terdakwa, lalu terdakwa punsecara spontan mengayunkan balok yang dipegang oleh terdakwa ke arahsaksi Boko hinggan

MurjaniSampit namun ketika sampai dirumah sakit korban meninggal dunia ;e Bahwa pada saat sebelum kejadian terdakwa memarkir kendaraannya disamping bahu jalan hinggan hampir menutup jalan dan tidak memasang tandapemberitahuan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti yang telahdisita secara sah menurut hukum berupa : 1 (satu) unit mobil truk dyna warna biru no pol L 9418 Al. 1(Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 wama Hitam No.

Madang Suku I, Kab.OKU Timur Bahwa pada saat kejadian saksi mengendarai sepeda motor Viar/VR warna hitam No.Polisi BG 5763 FB, Noka : MF3VRIOBBBLO15250, Nosin : YX150FMG110144556dari rumah saksi di Desa Kedaton Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten Oku menujuDesa Mendayun dengan maksud akan menimbang karet Bahwa di dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi di tabrak oleh 2(dua) orang pelaku dari belakang dengan menggenarai sepeda motor supra X 125 warnahitam hinggan saksi terjatuh Bahwa

Tergugat sering keluar rumah dan pulang kekediaman hinggan jam 3 pagitanpa alas an yang jelas;d.

Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 19 Juni 2011, adapun yang menjadiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1569/Padt.G/2020/PA.Sdnpenyebabnya adalah Tergugat diminta untuk menagih uang pembayaranbaju seragam siswa ke SMK Miftahul Hidayah Labuhan Ratu, tetapi uanghasil tagihan tersebut tidak diberikan kepada Penggugat, akhirnya terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, laluPenggugat memutuskan untuk pisah ranjang, hinggan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama 1 tahun 6 bulan hinggan bulanJanuari 2013 selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi terjadi pada 19Desember 2019 disebabkan hal yang sama, yakni Termohon tidakmau di ajak bicara kemudian Termohon mengirim pesan lewatWhatsapp kepada Pemohon jangan dicarii lagi ulun, hinggan sini hajasudah kita . Setelah pertengkaran tersebut Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon yang beralamat sebagaimana tersebut diatas;6.