Ditemukan 1746 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-12-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 PK/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — HISYAM DKK VS M. SHALEH SAID DKK
4416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HISYAM DKK VS M. SHALEH SAID DKK
    HISYAM, bertempat tinggal di Jalan Patimura,Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali;. ABDUL HALIM, S.H., bertempat tinggal di PerumnasSanggulan, Kabupaten Tabanan, Bali;. ERNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, GangPisang, Kelurahan Kampung Bugis, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
    Hisyam, dan kawankawan, dan membatalkan Putusan MahkamahAgung Nomor 509 K/Pdt/2017 tanggal 19 Juli 2017 serta MahkamahAgung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon PeninjauanKembali ditolak, berada di pihak yang kalah, maka dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985
    HISYAM, 2. ABDUL HALIM, S.H., danERNAWATI tersebut: Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 509 K/Pdt/2017tanggal 19 Juli 2017 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 103/PDT/2016/PT DPS., tanggal 24 Agustus 2016 junctoHalaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 874 PK/Pdt/2018Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 233/Pdt.G/2015/PN Sgr.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — HISYAM, DKK
4922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HISYAM, DKK
    HISYAM , bertempat tinggal di Jalan Patimura,Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 509 K/Pdt/2017. ABDUL HALIM, S.H , bertempat tinggal di PerumnasSanggulan, Kabupaten Tabanan, Bali;. ERNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, gangpisang, Kelurahan Kampung Bugis, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Bali , dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada H.
    Moch Hisyam, 2. Abdul Halim, 3. Ernawati, 4. Effendi, 5.Fatmawati, sedangkan Effendi dan Fatmawati tidak ikut di gugat;2. Bahwa gugatan Para Penggugat Obscuur Libel , karena Para Penggugattidak menguraikan secara jelas apakah yang menjadi obyek sengketa itutanah milik atau jalan (posita angka 4), dan positanya kontradikasi, dimanadalam posita ada perbuatan melawan hukum, ada masalah kerugian danada masalah pembongkaran tembok serta ada masalah menmpungsikanjalan untuk kepentingan umum;3.
Register : 25-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2355/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 17 Januari 2011 — Laila binti Salim Balfas melawan lis Hisyam bin Hasani Baung
213
  • Laila binti Salim Balfas melawanlis Hisyam bin Hasani Baung
Register : 02-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 65/PID.B/2014/PN.TBH
Tanggal 22 Mei 2014 —
16929
  • Menyatakan terdakwa RAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang kehormatan susila ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    PIDANA- RAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI
    :PDM16/TMBIL/03/2014, yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 08 Mei 2014yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RAJA MUHAMMAD HISYAM AlsSYAM Bin RAJA ALI terbukti bersalah melakukan TindakPidana Pencabulan, sebagaimana dirumuskan dalamdakwaan Kedua melanggar Pasal 289 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJAMUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin
    Reg.Perkara : PDM16/TMBIL/03/2014 terdakwa tersebut diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa RAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI, pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 22.15 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat disebuah rumah kosong yang terletak di Jalan Pendidikan Parit 6 Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri
    Tetapi tidakmenutupi kemungkinan memang telah terjadi persetubuhan.ATAU:Kedua :Bahwa ia Terdakwa RAJA MUHAMMAD HISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI, pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 22.15 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat disebuah rumah kosong yang terletak di Jalan Pendidikan Parit 6 Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah
    sebagaisaksi.= Bahwa benar saksi menerangkan merupakan penyidik pembantu Polsek Kateman dansaksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa.= Bahwa benar saksi menerangkan dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadilakukan saksi tanpa ada tekanan dan paksaan terhadap terdakwa.= Bahwa benar setelah saksi diperiksa dipersidangan, terdakwa membenarkan berita acarapemeriksaan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RAJA MUHAMMAD HISYAM
    satu) unit Handphone Merk Cross berwarnaPutih, dan 1 (satu) helai baju kaos oblong berwarna Hitam, akan ditentukan selengkapnya dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makadibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya disebutkan dalam amar putusan ;Memperhatikan Pasal 289 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa RAJA MUHAMMAD HISYAM
Putus : 06-09-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 739 K/Pdt/2010
Tanggal 6 September 2011 — HISYAM OMAR BADJENED, DKK
6067 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HISYAM OMAR BADJENED, DKK
    HISYAM OMAR BADJENED, bertempat tinggal di JalanAlun Alun No. 15, RT 001/012, Kelurahan Empang,Kecamatan Kota Bogor Selatan, Kodya Bogor,2. HIKMAH ABDULLAH, bertempat tinggal di JalanPaledang No. 24, RI 001/001, Kelurahan Paledang,Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kodya Bogor;3. NASIR ACHMAD, bertempat tinggal di Jalan BangkaV/16, RT 009/003, Kelurahan Pela Mampang, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta selatan;4.
    HISYAM UMAR BADJENED, 2. HIKMAH ABDULLAH, 3. NASIR ACHMAD,4. IBRAHIM ACHMAD, 5. SITI HAWA binti MOHAMAD NUR, 6. Ny. MARYAMbinti MOHAMAD bin ALI BADJENED tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 261/PDT/2008/PT.DKI tanggal 5 Desember 2008 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 335/PDT.G/2006/PN.JKT.PST tanggal 18 Juni 2007;Hal. 34 dari 35 hal.Put.No. 739 K/Pdt/2010Hal. 36 dari 35 hal.Put.No. 739 K/Pdt/2010
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Gsk
Tanggal 6 April 2020 — Pemohon:
1.Sofia Marisa
2.Muhammad Hisyam Fahyuananto
269
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama KHOIRUN NISA lahir di Gresik pada tanggal 19 April 2016 yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3525-LT-16032020-0054 tertanggal 16 Maret 2020 adalah anak sah dari pernikahan Para Pemohon yaitu Sofia Marisa dengan Muhammad Hisyam Fahyuananto;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan tentang penetapan pengesahan anak tersebut kepada Pejabat
    Pemohon:
    1.Sofia Marisa
    2.Muhammad Hisyam Fahyuananto
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 172/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum: NURUL HISYAM, SH.MH Terdakwa: PATAH Bin SAPUAN
4712
  • Penuntut Umum:NURUL HISYAM, SH.MHTerdakwa:PATAH Bin SAPUAN
Register : 04-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jbg
Tanggal 2 Juli 2018 —
Terdakwa:
MOCHAMMAD HISYAM.
235
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD HISYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti

    Terdakwa:
    MOCHAMMAD HISYAM.
Register : 06-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 9 April 2020 — HISYAM
Tergugat:
MEI S LUMBANTOBING
3531
  • HISYAM
    Tergugat:
    MEI S LUMBANTOBING
    HISYAM, Tempat/tanggal lahir Babakan, 24 Januari 1978, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, alamat Komplek Perumahan Taman Cipta Asri Blok ENo.50 Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung, Kota Batamdalam hal ini memberikan kuasa kepada FANNY IOOD, SH,.M.Kndan NARIS SITUMORANG, SH yang berkantor pada LAWOFFICE FANNY IOOD SIREGAR, SH AND PARTNERS yangberalamat di Komplek Ruko Manalagi Blok C No. 10, KelurahanBelian, Kecamatan Batam Kota, Batam, berdasarkan
    Hisyam, diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tanggal 8 Oktober 2018, diberitanda P2 ;Foto copy Kesepakatan Jual Beli tertanggal 07 September 2019 antara Tergugatdan Penggugat, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Somasi tertanggal 20 Februari 2020 Nomor : 018/LOFANNY/II/2019, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 15/NTR/HR/III/2020 tanggal 18 Maret 2020yang dikeluarkan oleh Notaris Herry Ridwanto, S.H Notaris Batam, diberi tandaP5 ;Foto copy Kwitansi tanggal 4 Oktober
Register : 21-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Njk
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum: NURUL HISYAM, SH.MH Terdakwa: ALI ROSIDI Bin AHMAD FAUZAN
10536
  • Penuntut Umum:NURUL HISYAM, SH.MHTerdakwa:ALI ROSIDI Bin AHMAD FAUZAN
Register : 01-08-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN REMBANG Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Rbg.
Tanggal 2 September 2013 — HISYAM bin SLAMET
695
  • HISYAM bin SLAMET
    HISYAM bin SLAMET terbukti secara sah dam meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Mengedarkan Rupiah Yang DiketahuinyaMerupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (2)Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo Pasal 55 ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I .ABDUL KHOLIQSUKILAN bin MULAWI dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun danterdakwa II.
    HISYAM bin SLAMET pidana penjara selama 4 (empat) tahunmasingmasing dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan;.
    HISYAM Bin SLAMET pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di warung milik sdr.
    HISYAM bin SLAMET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Uang KertasYang Pada Waktu Diterimanya Diketahui Adalah Uang Palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ABDUL KHOLIQ SUKILAN binMULAWI dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan danterdakwa IIT HISYAM bin SLAMET dengan Pidana Penjara selama 2 (dua)tahun 10 (sepuluh) bulan;51.
Register : 28-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 214/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 28 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Ardi Hisyam
188
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ardy Hisyam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Siswanto
    Terdakwa:
    Ardi Hisyam
Register : 13-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 71/Pid.B/2022/PN Skh
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.AGNES VIRA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
HISYAM alias HISYAM SUNGKAR Bin Alm IBRAHIM SUNGKAR
12551
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa HISYAM ALIAS HISYAM SUNGKAR BIN IBRAHIM SUNGKAR terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagai mata pencaharian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 379a KUHP dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HISYAM ALIAS HISYAM SUNGKAR BIN IBRAHIM SUNGKAR dengan pidana penjara selama
    Hisyam Tanggal 4 Oktober 2019.
  • 1 (satu) Lembar Perjanjian Untuk Penundaan Pembayaran Pembelian Kain Kontruksi Atas Nama Pembeli Sdr. Hisyam Tanggal 13 November 201
  • 1 (satu) Lembar Perjanjian Untuk Penundaan Pembayaran Pembelian Kain Kontruksi Atas Nama Pembeli Sdr. Hisyam Tanggal 11 Desember 2019.
  • 5 (lima) Lembar Rekening Korban Bank Bca Atas Nama Rendro Sucahyo Ir Dengan Nomor Rekening 1090920541 Periode Oktober 2019.

    6. 1 (satu) Lembar Bukti Kwitansi Dari Batik Rika Collection Tanggal 13 Oktober 2019 Kepada Tn Hisyam Terkait

    Pembayaran Grey R 72.44.45 5.133 Meter Dengan Harga Rp 6.000 Dengan Total Rp 30.798.000 Dengan Dibubuhkan

    Tandatangan Sdr. Hisyam Als Hisyam Sungkar.

    Hisyam Sebesar Rp 5.000.000.

    8. 1 (satu) Lembar Screenshot M-transfer Tanggal 14 Oktober 2019 Pukul 18.16, Kepada Sdr. Hisyam Sebesar Rp

    13.800.000.

    9. 1 (satu) Lembar Screenshot Slip Transfer Tanggal 11 Oktober 2019, Bank Bri An. Fajar Ari Nugroho Kepada Bank Mandiri

    An.

    Hisyam Sebesar Rp 10.000.000

    10. 1 (satu) Lembar Kertas Penerimaan Kain Grey Dari Sdr. Hisyam Als Hisyam Sungkar Tertanggal 10 Oktober 2019

    Sebanyak 31 Rool (5007 M) Dan Tertanggal 10 Oktober 2019 Sebanyak 27 Rool (5076 M).

    Dikembalikan kepada saksi SISWANTO ALIAS MONGOL.

    Penuntut Umum:
    1.YENI ASTUTI, SH
    2.AGNES VIRA ARDIAN,SH.MH
    Terdakwa:
    HISYAM alias HISYAM SUNGKAR Bin Alm IBRAHIM SUNGKAR
Putus : 15-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/PDT/2009
Tanggal 15 Juni 2009 — ALUYAH HISYAM AHMAD, DKK VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL, DKK
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALUYAH HISYAM AHMAD, DKK VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL, DKK
    ALUYAH HISYAM AHMAD bertempat tinggal di Gg.Banteng IIIl No.3 RTI 04/RW 01, Kelurahan NagriKidul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta ;Ny. LUSI LUTFIAH, bertempat tinggal di Gg BantengIll No.3 RT 04/RW 01, Kelurahan Nagri Kidul,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta ;Tn AHMAD HISYAM bertempat tinggal di Jl. KaptenHalim RT 10/RW 10, Kelurahan Nagri Kidul,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta ;Nn. ENENG HIKMAH bertempat tinggal di Jl.
    tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang para Pemohon Kasasi dahulu' sebagai paraPenggugat/para Pembanding telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu) para Tergugat/para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Purwakarta padapokoknya atas dalil dalilBahwa nenek para Penggugat adalah Gada binti Badaranak perempuan dari Badar bin Ali Bajri yang. telahmeninggal pada tahun 1930 ;Bahwa ayah para Penggugat adalah Hisyam
    Dengan tandatanda batas sebagaimana teruraidalam Eigendom Verponding No.806 sisa tersebut ;Adapun bagian menurut Penetapan atau Fatwa Waris Nomor07/1983 dariGada binti Badar anak perempuan dari Badar bin Ali Bajriyang selanjutnya jatuh kepada Hisyam dan kemudian kepadapara Penggugat adalah sekitar 62 M2 ;Bahwa pada tgl 31 Juli 2002 tibatiba atas sebidangtanah di atasnya berdiri bangunan sebagaimana terurai dalamEigendom Verponding No.806 sisa seluas 990 M2 milikalmarhum Badar bin Ali Bajri tersebut
    Ayah para Penggugat adalah Hisyam, putera darialmarhumah nenek Gedabinti Badar, ayah paraPenggugat/para Pembanding/para Pemohon Kasasi jugatelah meninggal dunia, sehingga para Penggugat/paraPembanding/para Pemohon' Kasasi adalah ahli warispengganti dari almarhum Badar bin Ali Bajri, sebagaipengganti dari almarhum ayah para Penggugat/paraPembanding/para Pemohon Kasasi Hisyam dan almarhumah18Nenek para Penggugat/para Pembanding/para PemohonKasasi Geda binti Badar anak perempuan dari almarhumBadar bin
    Ny.ALUYAH HISYAM AHMAD, 2. Ny. LUSI LUTFIAH, 3. Tn. AHMADHISYAM, 4. Nn. ENENG HIKMAH, 5. Tn. LUKMAN MUNABARI, 6. Tn.ABDUL HAKIM itersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2009 oleh MADE TARA, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.
Register : 02-03-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1068/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 2 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Hisyam
50
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Hisyam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    Hisyam
Register : 14-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 430/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DIPTO BRAHMONO, SH
Terdakwa:
HISYAM Bin MOHAMMAD
536
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Hisyam Bin Mohammad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Hisyam Bin Mohammad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika bagi dirinya sendiri ;
    4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
    Penuntut Umum:
    DIPTO BRAHMONO, SH
    Terdakwa:
    HISYAM Bin MOHAMMAD
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 51/Pid.C/2021/PN Cms
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bandi Subroto
Terdakwa:
HISYAM MUYASSAR
386
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan pelanggar Hisyam Muyassar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pelanggaran : Tidak menggunakan masker yang baik dan benar;
    • Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.30.000.- (tiga puluh ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) hari kurungan ;
    • Menetapkan barang bukti berupa
    :
  • 1 (satu) lembar KTP a.n Hisyam Muyassar;

Dikembalikan kepada pelanggar;

Membebankan kepada pelanggar untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bandi Subroto
Terdakwa:
HISYAM MUYASSAR
Putus : 19-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 K /Pdt/ 2011
Tanggal 19 Januari 2012 — HISYAM alias DAROYAH, DK VS Ny. SUPRAPTO alias WARDILAH
5136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HISYAM alias DAROYAH, DK VS Ny. SUPRAPTO alias WARDILAH
    HISYAM alias DAROYAH, bertempat tinggal diBrajan, Jejeran , Wonokromo, Pleret, Bantul;2. Ny. Hj. SUHARTI, bertempat tinggal di Kanggotan, Pleret,Bantul, dalam hal ini kKedua memberi kuasa kepadaNurkholis, SH., MH, Advokat, berkantor di WarungBoto UHIV Rt. 27, Rw.Vil No. 691 Yogyakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 September 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , I/ParaPembanding;LawanNy.
    HISYAM, SUKARMAN,melawan AMAT ROJANI yang kemudian dikenal dalam perkaraNo.32/PdtG/1987/PN.BTL.
    HISYAM (Penggugat lI), SUKARMAN(turut Tergugat Il), NY.SUROYUNUS (turut Tergugat !) dengan Penggugat selaku penerima kuasa yang isinya memberikan kuasa kepadaPenggugat Il (Ny. Suharti) untuk mengurusnya ke Pengadilan denganperjanjian segala biaya yang timbul akibat penanganan perkara tersebutdibebankan kepada penerima kuasa (Ny.Suharti), dan kKemudian bilamanaada hasil maka sebagai imbalan dan atau sukses fee Ny.
    HISYAM,SUKARMAN, Ny.SUROYUNUS dengan Ny. SUHARTI. Untuk mengurustanah sengketa sebagaimana terdaftar dalam perkara No.32/Pdt.G/1987/PN.Btl dengan segala konsekwensinya;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
    HISYAM alias DAROYAH ) untukmengajukan gugatan kepada AMAT ROJANI alias HARUN dkk, dankapasitas Tergugat dalam perkara tersebut justru sebagai Tergugat IVBerkepentingan.
Register : 10-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 107/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat:
Muhammad Hisyam
Tergugat:
Reirin Try Poerwandajati Hadi
345
  • Penggugat:
    Muhammad Hisyam
    Tergugat:
    Reirin Try Poerwandajati Hadi
Putus : 14-12-2006 — Upload : 14-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828K/PDT/2002
Tanggal 14 Desember 2006 — HISYAM AZHARI ; Ny. Hj. WILAYAH, dkk.
3321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HISYAM AZHARI ; Ny. Hj. WILAYAH, dkk.
    HISYAM AZHARI,. Ny. Hj. WILAYAH,. Ny. Dra. Hj. MUNIFAH,. ROMLI AZHARI, keempatnya bertempat tinggal di Desa LosariLor, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, dalam hal inimemberi kuasa kepada Moh. Munif Azhari, B.A., wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Pengabean Rt. 04, Rw. 03,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, para Termohon Kasasidahulu para Tergugat/para Terbanding ;dan:JALALUDDIN, S.H.