Ditemukan 379 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 1
12 — 1
membenarkanketerangan dan pengetahuan saksisaksi tersebut;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan alat buktiyang diajukan dan mohon keputusan; 9 nn nnn nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat di dalam berita acara persidangan yang bersangkutanyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahTela GIUNEIKE Gl BLAS jpnemeneensennememsenenmamssen enema ReRR HME
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1318/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
10FRFEPFFEFFEE@ &, * 7 10 9olewn~~"HME ) B= *S%) &S# )") & NHS # )&S#">&",H. MUHAMMAD BADRUDDIN, S.H. Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal
Register : 16-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2335/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( AHHH) terhadapPenggugat ( sR HME TEE ) 3.
Register : 20-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1226/Pdt.G/2011/PA.Tmg. Tanggal 21 Nopember 2011 —
7 — 0
7 — 0
temuat dalam beritaacara persidangan, yang keseluruhannya dianggap termuatdalam putusanIVD gj me = ie = ere = oe = ee es ee ee ee ee me = ee ee oewr ee ee ee ee ee eee eee eee eee TENTANGHUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diataS; ee eere e ee e ee eee eeeeeeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan kutipan akta nikah yangdiajukan oleh Pemohon (P) harus dinyatakan bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat perkawinan yangSON Ss se she seme se eee Bee Bes SH HME
Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 322/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 21 Oktober 2014 — PT. BPR Restu Artha Makmur, dkk melawan MELLY SALIM
28 — 16
28 — 16
Bahwa jelas disini Tergugat II telah tidak mematuhi Surat Edaran(SEBI) Bank Indonesia No. 26/4/B.PPP tanggal 29 Mei 1993, yangisinya : untuk dapat selesaikan hutangnya sebagai caracara yangditempuh oleh lembaga perbankan dalam menangani kredit macetAGATA, Peete tse cere icererstemce nee ects meee nent Hme Restructuring (penataan kembali kredit)e Rescheduling (penjadwalan kembali kredit) Reconditioning (pensyaratan kembali kredit).
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 67/Pid.B/2020/PN Amp Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN HENDRAWAN ALS WAN
134 — 44
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN HENDRAWAN ALS WAN
134 — 44
Saksi Wayan Budiantara alias Ucil di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga sertatidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang diberikan tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 08.00 WITAdi sebuah Toko Handphone Harsadi Mulia Empires (HME) tepatnya diJalan Raya Jasri, Banjar Adat Kutuh, Lingkungan Jasri
Kelod, KelurahanSubagan, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, pada saatsaksi akan memajang Handphone (HP) yang akan dijual, saksi melihatetalase tempat penyimpanan HP di Toko Harsadi Mulia Empires dalamkeadaan terbuka dan ada beberapa HP yang hilang; Bahwa pemilik dari Toko HP Harsadi Mulia Empires (HME) adalah SaksiKorban Gede Jana Arya Saputra; Bahwa saksi bekerja di Toko HP Harsadi Mulia Empires (HME) delapanbulan yang lalu dan disana saksi bertugas sebagai tukang kirim barangMebel, sebagai
dengan IMEI 867175046149151;Satu unit HP Vivo Baru Type Y50 dengan IMEI 862101045566430;Satu unit HP Vivo Baru Type Y17 dengan IMEI 864447047127731; Bahwa kelima HP yang hilang tersebut adalah milik Saksi Korban Gede Jana Arya Saputra; Bahwa setelah mengetahui ada kehilangan HP, saksi melaporkannyaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Ampkepada bos saksi yaitu Saksi Korban Gede Jana Arya Saputra; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambil HP diToko HP Harsadi Mulia Empires (HME
Register : 18-11-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 503/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 18 Desember 2007 — - JONI RIVANDA ALIAS ERIX BIN SUHAILI
38 — 8
38 — 8
HMe Saleh Rasoen,SHoMHeestari Nuroso, SHo t+i'Barus,SHeMHo= eb Panitera Penkganti, Syaiful A 1,SH.
Register : 13-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6299/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(S0 " S(SS,% (* #'% %)SF &) ,% SH1" Se )SH# 43%*SG: 37S => OS(SS SH "HSS(SS B+ +( (*"SSH D * 3)"# 1S#S01%, & S&S 1() "S#SO " (+5) S# S)#%)%,SHS) E(S )SH GM, $N813 SHES LM" MHEHSH () (+ SH) "#SS# B*e #73 G", EHS (3) BM FMC OM HHS OH+" 10) SH SHES *" +( #3 SH MHS YS"# 1%#$01%, & +" )3 3 # MHTSHS)( +" *E & SH SH+" "#S)S SH " ( MEM (Ck SHS SB M#SS(SS SHENT SESBHB( "#SS(SS +" # %,)S# (# () MHS, S SH *B)* SES 1 B*SE )"&(3 SSS S( HST SHS "SHS ")S N#SSH MHSS(SS SH " S(S%(#0 "HESS )" " SHSSH# MH SHES +" HME
Register : 14-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PTA JAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
67 — 28
67 — 28
No. 98/Pdt.G/2011/PTA.JKberkaitan dengan perkara yang dimohonkanBaROING ;= 266 seme s eee s eee Bees see HME SRM SHS See BoeTENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana tercantum dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 76/Pdt.G/2011/PAJP. tanggal 5 Juli 2011 M.bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1432 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILIMenolak Permohonan Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainit sebesar Rp. 616.000
Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 792-Pid.B-2011-PN.TNG Tanggal 28 Juni 2011 —
11 — 1
11 — 1
./2011/PN.TNG.dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa sengan caracara sebagai berikutShine hme = = Awalnya ada informasi dari masyarakat yangmelaporkan bahwa di Kp. Kebon Cabe Desa Gaga, KecamatanPakuhaji, Kabupaten Tangerang, ada permainan judi koprok,selanjutnya saksi Imanudin K.
Register : 03-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3858/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai waki / kuasanya, meskipun telah eo ere ee Bahwa MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, demikian pula upayamediasi gagal dilakukan karena Tergugat' tidak hadir,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan olehP@nggugat = === = 25 = 460 = see = see sous see Se See Se SeHa #HHe HME
Register : 03-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2737/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SHR SOF& ST 2M BABIIS/LITSISSTSISSTITSS STITT IST SST TS TTI TST TTT S TITS TTT/ %+4% )%')& ), BB" )SHSS,* BSe "HH VHS SR FH " S,S% 0#o pt & ST Q2ZMHADISSIIISSISSSTTSIS SS TTIS STITT TTT IST IST TTT SST0, , S+,#OSS BS ) KY" SBMk %)4B) BO" *S GHSSY B2h*S "H FF "HME " )"2, & 2B4Bt ), *S+HUE" SHESTSHE (SHES FEB * 1 HCG )"299HG/Z" 8,aSole+dsoleole=RQ05 8 SHESSOHESS, SA///ISIII ISIS ISIS S STII SATS SST SS TTT,SKole+45 )S")& UMHS 'UHESSESS SH NSBABA///////IIIIISISISISSTSSSS/S/ Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Register : 23-06-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 422// Pdt.G / 2009 / PA.Amb Tanggal 10 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
on vegu +7'#, SBergy omsmemig pity" of 4 gmrqrn) 5 NHN ( MENE TO N HME + + +8 @ "of "="+ 6 B4 " "("S "683 + +8>@ )ESU (HH +4+($1000000000# Ww !, woWw won mw ) # )" 14 o" tw( $Ur Ww t+ W ria wW +(S" #/ W +957" mw Ww # We"'00000# Ww 1,73" !4 i # wr ( Ww Hr," !4 i Wwbr4y"
Register : 11-05-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 10 September 2009 — Ir. T. Aritonang MSc;Menteri Pertanian Republik Indonesia
28 — 19
28 — 19
JenderalSoedirman Purwokerto Oktober 1978 dan langsung bekerjapada Badan Pendidikan Latihan dan Penyuluhan Pertanianditempatkan di Balai Informasi Pertanian Medan.Menjelang akhir tahun 1980 ditarik ke Jakarta danselanjutnya dikirim Tugas Belajar ke Sam HoustonUniversity Texas tahun 1981 menyelesaikan Master ofSCIGNGCGS=: == sues eens sume shus HME CH MS SHE Bee eee Bae Be oS.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIDOARJO Nomor 35/Pid.B/2011/Pn.Sda Tanggal 2 Maret 2011 — BACHTIAR PAMHUDI
AFIK BASORI Als. DAYAK
46 — 3
46 — 3
Saksi MURIDAN menerangkan yang padapokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal denganter clalewe j ~~ ~~ mn enw ee er tn ts i te we en ee Bahwa saksi ditawari sebuah gutar elektrik merk Ibanezoleh teman saksi yangbernamaA@N5 tn tr en ee me me Sm me me ee tone Bahwa saksi berprofesi sebagaiMUSIST2+ #65 sees eens Beas see HME SME SHS SMe Bee Bee Be eB Bahwa saksi melihat barang yang ditawarkan olehAGN js + 5202s ces ses See Secie smcie eee ome sae S Bahwa Aan mengaku kepada saksi bila gitar tersebut
Register : 05-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2235/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanLOVATEG (EU) 5 eestensreseneonn rere rene nner hme Hee nS SE8.
Register : 16-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
G@ 3 "HME Fo gu Oo Uwger om rag pomp omy wom g ) !#ooscmormy cm &( (4M! 1"S#T OM gM 1 ML O> ") (Iwy! 2"S & 1 e, # gn &#") 5 Ww Ww wo4 & 1 (" Ww ! ( WwW ! +t y ( / # We # Sue # ) Ww !! We (fm ( Ww wi) 3 we y" "Eg ( Ww S"S (# ! Ww #Sm)bomLomsmemy (om gml om te MM SHE ey mgm Lc Bm#(3"erm! +oam of 0 Sm) mem Lge) 4 om Cm g") tH+S" OSH EM (L 2(K , (SM! + * (SUL BUSHTH OL ML & ,eo 2i ee Ce ae:mo(l Mh, MESsh rhs" + SC () ,#hS" BML # , OS NE,mem orm omgm (omemy ue omey Pom om meme!
Register : 14-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0315/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
RISTINAH HM NUNPanitera Pengganti,TTDT I, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya Kepaniteraan:7 Biaya Pencatatan.............0 0002 eee Rp.30.000,7 Redaksi ARAVA UR A KAMER HEARS RHE HME DRS Rp.5.000, Biaya Proses:7 Pemanggilan ....................... Rp 405.000, .
Register : 18-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 96/PdtG/2011/PAPct Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
tahu semula rumah tangga Pemohon = danTermohon harmonis, tetapi akhirnya tidak harmonislagi, sering perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi hanya mendengar penyebabnya Termohonselingkuh dengan orang banyak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Temohon pulang dariperantauan sendiri sendiri, tidak dapat rukun lagi dantelah berpisah selama 1 bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,kedua belah pihak merasa tidak keberatan; Menimbang, d ax fT gmdghon dan Termohonmohon putusan;Menimbang, lg hme
Register : 10-03-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 25 Mei 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
89 — 22
89 — 22
Smg tanggal 5 Mei 2010 M. bertepatandengan i tanggal 21 Jumadil Ula 1431 H, yang = amarnyaberbunyi ; 5 HME SNe BENS GMS GE OR ORS BES eee SUES oe MENGADILI1. Menyatakanbahwapermohonanbanding yangdiajukan olehPemohon /Pembandingdapatditerima ; 2. MembatalkanputusanPengadilanAgama RembangNomor701/Pdt.G/2009/ PA. Rbg,tanggal 5Oktober 2009 Mbertepatandengan tanggal16 Syawal 1431Putusan No. 57/Pdt.G/2010/PTA.