• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acep Nugraha bin Asep)dengan Pemohon II (Novia Azhar Fajriyah binti Hoerudin)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah
  3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Acep Nugraha bin Asep)dengan Pemohon II (Novia Azhar Fajriyah binti Hoerudin) untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat.
  4.

  Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Hoerudin yang merupakan wali nasab atau ayah kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Dadang dan BapakNana Wariana serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa uang sejumlah Rp 300.000, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis.4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Acep Nugraha binAsep) dan Pemohon II (Novia Azhar Fajriyah binti Hoerudin) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2020 di wilayah Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Acep Nugraha bin Asep) danPemohon Il (Novia Azhar Fajriyah binti Hoerudin) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;4.

  Rancabogo RT 006 RW 006 Desa Gadobangkong KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Hoerudin, ijab dilakukan oleh wali nikah bernamaBapak Hoerudin dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 646/Padt.P/2021/PA.Nphakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, ijab dilakukan oleh wali nikah bernamaBapak Hoerudin dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acep Nugraha binAsep) dengan Pemohon II (Novia Azhar Fajriyah binti Hoerudin) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2020 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngamprah;3. Memerintahkan Kepada Pemohon (Acep Nugraha bin Asep) denganPemohon Il (Novia Azhar Fajriyah binti Hoerudin) untuk memcatatkankanPerkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.4.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I (Agus Hoerudin bin Emun) dengan Pemohon II (Elah Ruhaelah binti Halimi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Hoerudin bin Emun) dengan Pemohon II (Elah Ruhaelah binti Halimi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CireunghasKabupaten Sukabumi;4.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Hoerudin bin Malim, Sukabumi 04 Agustus 1972 (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, beralamat diKampung Rawa Belut RT.009 RW. 006 Desa CireunghasKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Elah Ruhaelah binti Halimi,

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Agus Hoerudin bin Malim ) danPemohon Il (Elah Ruhaelah binti Halimi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Hoerudin binMalim ) dan Pemohon II (Elah Ruhaelah binti Halimi ) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi;3.

  ChaPengadilan Agama Cibadak dengan Register perkara Nomor590/Pdt.P/2016/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon menyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Agus Hoerudin (Pemohon 1)nomor 3202350406720002, tanggal 09 April 2014 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi , yangtelah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan dicocokan

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Agus Hoerudin bin Emun) denganPemohon Il (Elah Ruhaelah binti Halimi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Hoerudin bin Emun)dengan Pemohon II (Elah Ruhaelah binti Halimi) yang dilaksanakan padatanggal 21 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CireunghasKabupatenSukabumi;4.

• Purwakarta saksi IrfanSanjaya sedang makan di dalam rumah makan Padang dan melihatsaksi Irfan Sanjaya mengira adalah Boby yang merupakan EksternalOtto Finance lalu terdakwa OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BINROAT bersamasama dengan saksi JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP(dalam penuntutan terpisah), saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI(dalam penuntutan terpisah), saksi ACEP AHMAD SAYUTI BINANDAR (dalam penututan terpisah), Sdr. Ewon (Belum tertangkap),Sdr. Bendok (Belum tertangkap), Sdr.

  Hoerudin, sdr. Acep, sdr. Oma dan sdr. Jani melakukanpemukulan terhadap saksi Irfan masingmasing satu kali pukulan denganmenggunakan tangan kosong dari arah belakang ; Bahwa awal mulanya anggota LSM GMBI sedang mencari eksternal OTTOFINANCE yang bernama sdr. Boby, dimana sdr. Boby telah mengambil ataumenarik sepeda motor milik sdr. Saepul Anwar pada saat sepeda motordipakai oleh anak sdr. Saepul Anwar tersebut ; Bahwa sepeda motor milik sdr.

  Hoerudin dan sdr. Jani memukul saksi Irfan dari bagianbelakang masingmasing satu kali dengan tangan kosong ; Bahwa saksi kenal dengan sdr.

  Hoerudin memukul 1 kali,sdr. Oma memukul 1 kali dan sdr.

  Hoerudin,sdr. Acep, sdr.

• AHRUM HOERUDIN, S.H dan USMAN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan SUKIRNO, S.HI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. SOLIHUDIN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. AHRUM HOERUDIN, S.H USMAN, S.HPanitera PenggantiTtd.SUKIRNO, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

  AHRUM HOERUDIN, S.HUSMAN, S.HPanitera PenggantittdSUKIRNO, S.HIUNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAH MOMON ABDURRAHMAN, SH.

• Purwakarta saksi IrfanSanjaya sedang makan di dalam rumah makan Padang dan melihatsaksi Irfan Sanjaya mengira adalah Boby yang merupakan EksternalOtto Finance lalu terdakwa ACEP AHMAD SAYUTI BIN ANDARbersamasama dengan saksi JANI ALIAS IKIW BIN ENCEP (dalampenuntutan terpisah), saksi HOERUDIN ALIAS HOER BIN IDI (dalampenuntutan terpisah), saksi OMA KARYODIN ALIAS BOPENG BINROAT (dalam penututan terpisah), Sdr. Ewon (Belum tertangkap),Sdr. Bendok (Belum tertangkap), Sdr.

  Hoerudin, sdr. Acep, sdr. Oma dan sdr. Jani melakukanpemukulan terhadap saksi Irfan masingmasing satu kali pukulan denganmenggunakan tangan kosong dari arah belakang ;Bahwa awal mulanya anggota LSM GMBI sedang mencari eksternal OTTOFINANCE yang bernama sdr. Boby, dimana sdr. Boby telah mengambil ataumenarik sepeda motor milik sdr. Saepul Anwar pada saat sepeda motordipakai oleh anak sdr. Saepul Anwar tersebut ;Bahwa sepeda motor milik sdr.

  Hoerudin dan sdr. Jani memukul saksi Irfan dari bagianbelakang masingmasing satu kali dengan tangan kosong ;Bahwa saksi kenal dengan sdr.

  Hoerudin, sdr. Acep,sdr.

  Hoerudin memukul 1 kali,sdr. Oma memukul 1 kali dan sdr.

• Bahwa, Pemohon berencana menikahkan anak pertama Pemohon yangbernama NURAENI binti AHMAD JUNAEDI kepada seorang lelaki bernamaISUN BAESUNI bin HOERUDIN;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUA Kec.

  Bahwa, antara anak Pemohon NURAENI binti AHMAD JUNAEDI denganISUN BAESUNI bin HOERUDIN, telah menjalin hubungan selama delapanbulan lebih;5. Bahwa, Pemohon menghendaki agar anak Pemohon NURAENI binti AHMADJUNAEDI dengan ISUN BAESUNI bin HOERUDIN segera dinikahkan demikebaikan mereka berdua, kesepakatan keluarga besar kedua belah pihakdan menghindari pergaulan yang lebih dalam yang menjurus kepadaperzinahan;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama APRIANI BINTI SACA untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama HOERUDIN BIN TATA;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  BogorDengan calon suaminya :Nama : HOERUDIN BIN TATATempat/Tanggal Lahir : Bogor, 11 November 1996Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempatKediaman di : Kp. Kuripan Rt. 003/005 Ds. SukadamaiKecamatan Dramaga Kab. BogorSelanjutnya disebut Calon Suami;Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari dalam waktusedekat mungkin.2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aprianibinti Saca untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Hoerudin binTata;3.

  tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon memberikantambahan keterangan siap ikut bertanggung jawab atas masalah yangberkaitan perekonomian, kesehatan, sosial dan pendidikan anaknya;Bahwa, Pemohon menyatakan bahwa istri Pemohon yang bernama ENOtelah meninggal dunia;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama APRIANIBINTI SACA yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan HOERUDIN

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPemohon bernama HOERUDIN, NIK 320130111960005 tanggal 26022018 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asiliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.6;7.

  BIN TATA sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul APRIANI BINTI SACA dan HOERUDIN BIN TATA untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama APRIANI BINTI SACA tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan HOERUDIN BIN TATA;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dariPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa

• Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Mada dan H Hoerudin;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

  Hoerudin bin H. Aminulloh, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2014; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mahpudin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mada dan H.

  Hoerudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar! ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 0635/Pdt.P/2016/PA.Cbn bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak;2.

  Hoerudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan denganketerangan para saksi

  Hoerudin bin H.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hoerudin Bin Nahrowi) dengan Pemohon II (Wiwi Widiawati Binti A.

  PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :HOERUDIN Bin NAHROWI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Cimahpar, RT. 001RW. 006, Kelurahan Cimahpar, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, sebagai Pemohon ;WIWI

  Menetapkan sah nikah Pemohon (HOERUDIN BIN NAHROWI)dengan Pemohon II (WIWI WIDIAWATI BINTI A. DASUKI) yang telahdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1993, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hoerudin (Pemohon J),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bogor Nomor3271051003730002, tanggal 25 Januari 2019, bukti surat tersebut telahdinazegellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas nama Wiwi Widiawati(Pemohon Il), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Disdukcapil Kota BogorHal. 3 dari 12 Hal., Penetapan Nomor 163/Padt.P/2019/PA.

  Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Hoerudin (Pemohon 1!) sebagaiKepala Keluarga, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Bogor Nomor3271050303072148, tanggal 10 oktober 2017, bukti surat tersebut telahdinazegellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.3;3.

  Menyatakan sahpernikahan Pemohon (Hoerudin Bin Nahrowi) dengan Pemohon II (WiwiWidiawati Binti A. Dasuki) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februaritahun 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara KotaBogor ;3. Memerintahkankepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;4.

• 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan video pencurian dengan pemberatan yang diambil dari kamera CCTV

1. ikembalikan kepada Majid Asyaadah melalui saksi OYOK HOERUDIN bin H. ALI ABU BAKAR ;

1. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Uang sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujur ribu rupiah) denganpecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah sebanyak 21 (dua puluh satulembar) dan uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar. 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan video pencurian denganpemberatan yang diambil dari kamera CCTVDikembalikan kepada saksi Oyok Hoerudin bin H. Ali Abu Bakar4.

ALI ABU BAKAR melaporkan kejadian tersebutke Polsek Nagrak untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil barang berupauang kirakira sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah)didalam kotak amal Masjid Asyaadah tersebut, tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu saksi OYOK HOERUDIN binH.

Bahwa akibat perbuatanterdakwa mengakibatkan saksi OYOK HOERUDIN bin H. ALI ABU BAKARselaku Ketua Dewan Kemakmuran Masjid (DKM) di Masjid Asyaadahmengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwamengakibatkan saksi OYOK HOERUDIN bin H. ALI ABU BAKAR selakuKetua Dewan Kemakmuran Masjid (DKM) di Masjid Asyaadah mengalamikerugian sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaunsur ini telah teroenuhi menurut hukum ;Ad. 5.

Bahwa akibat perbuatan terdakwamengakibatkan saksi OYOK HOERUDIN bin H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I INDRA PERMANA als ICIK bin IYUS, terdakwa II HOERUDIN als HOER bin KARJI (alm) dan terdakwa III PURO Als BAH PURO Bin Alm KARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  INDRA PERMANA als ICIK bin IYUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun sedangkan terhadap terdakwa II.I HOERUDIN als HOER bin KARJI (alm) dan terdakwa III.

  
  Terdakwa:
  1.Indra Permana als Icik als Dede bin Iyus
  2.Hoerudin als Hoer bin Karji alm
  3.Puro als Bah Puro bin alm. Karji

  RATU JAYA KotaDepok: Islam: Buruh: HOERUDIN als HOER bin KARJI (alm): Sukabumi: 46 tahun/05 Juni 1973> Lakilaki: Indonesia: Kp.Palasari RT.001/003 Ds.Girijaya Kec. NagrakKab. Sukabumi: Islam: Buruh: PURO Als BAH PURO Bin Alm KARJI> Sukabumi: 63 tahun/O8 Agustus 1956> Lakilaki: Indonesia: Kp.Palasari RT.001/003 Ds.Girijaya Kec. NagrakKab.

  HOERUDIN Als HOER Bin KARJI (Alm) dan Terdakwa Ill. PURO AlsBAH PURO Bin KARJI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana yang didakwakan dalam Surat DakwaanPasal 363 ayat (2) KUHP Penuntut Umum.Halaman 2 dari 26 Putusan Pidana No. 330/Pid.B/2019/PN.Cbd.. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa I. INDRA PERMANA AlsICIK Bin IYUS selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN penjara,untuk Terdakwa II.

  HOERUDIN Als HOER Bin KARJI (Alm) dan TerdakwaIll. PURO Als BAH PURO Bin KARJI (Alm) masingmasing selama 2(DUA) TAHUN penjara, masingmasing para terdakwa dipotong tahanansementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Las merk Rhino warna biru. 1 (Satu) buah kardus mesin las merk Rhino. 1 (Satu) lembar STNK kendaraan R2 dengan identitas No.Pol : F3991VH an. U. SOLEHUDIN alamat Kp. Panyindangan Rt.014/003Ds. Pawenang Kec. Nagrak Kab.

  Menyatakan Terdakwa INDRA PERMANA als ICIKbin IYUS, terdakwa Il HOERUDIN als HOER bin KARJI (alm) danterdakwa III PURO Als BAH PURO Bin Alm KARJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandalam keadaan memberatkan;Z.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRAPERMANA als ICIK bin IYUS dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun sedangkan terhadap terdakwa II HOERUDIN als HOER bin KARJI(alm) dan terdakwa IIl PURO Als BAH PURO Bin Alm KARJI denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani para terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap beradadalam tahanan;5.

• Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Budi Mulyono yang merupakan Ayah KandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama BapakJajang dan Bapak Hoerudin serta orang yang hadir pada waktu itudengan Mas Kawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis.

  Penetapan No.370/Pat.P/2020/PA.NphBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiridan Bapak Hoerudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan

  RW 002 DesaTanjungwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah AyahKandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat pada tanggal07 Oktober 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saksi sendiriselaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Jajangdan Bapak Hoerudin

  makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, pada tanggal 07 Oktober 2015, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Budi Mulyono, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Bapak Jajang dan Bapak Hoerudin

  para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 07 Oktober 2015 di Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Budi Mulyono, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Jajang dan Bapak Hoerudin

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dindin Hoerudin bin Aep Saepuloh) terhadap Penggugat (Mori Meitasari binti Agus Karto);
  3. Menetapkan dua orang anak sebagai berikut:
  4. 3.1. Najwa Hoerudin, lahir tanggal 5 Februari 2016;
  5. 3.2.

  Amel Hoerudin, lahir tanggal 27 Desember 2016;

• berada di bawah pemeliharaan (hadanah) Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• SALINANPENETAPANNomor 60/Pdt.P/2019/PA.CbdAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah antara ;Sapri bin Hoerudin, Sukabumi, 01 Januari 1959 (umur 59 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Ranji RT.001RW. 001 Desa Kebonpedes Kecamatan KebonpedesKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nengsih binti

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Sapri bin Hoerudin) danPemohon II (Nengsih binti Atang Bakri);Halaman 2 dari 5 Pntp.No : 60/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Hoerudin) danPemohon II (Nengsih binti Atang Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikoleKabupaten Sukabumi (Sekarang KUA Cikole Kota Sukabumi);3.

• Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjdi wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama: Sakmar bin Makdun, yang menjadisaksi nikah adalah Hoerudin dan Hamdun dengan Mas kawinnya berupaemas 2 gram dibayar tunai;g. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;4.

  /PA.Krw Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjdi wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama: Sakmar bin Makdun, yang menjadisaksi nikah adalah saksi sendiri Hoerudin dan Hamdun dengan Maskawinnya berupa emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah dan persusuan serta memenuhi syarat pernikahan, tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum

  /PA.KrwBahwa adalah ayah kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat selakumenantu saksi bernama: Tawin; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 Januari 2002 menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjdi wali nikah ayahkandung Penggugat yakni saksi sendiri bernama: Sakmar bin Makdun,yang menjadi saksi nikah adalah Hoerudin dan Hamdun dengan Maskawinnya berupa emas 2 gram dibayar tunai

  Pasal 4 Kompilasi hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Penggugat telah menikahdengan Tergugat secara hukum Islam, Penggugat telah mengajukan 2 orangsaksi : Hoerudin bin H. Soleh dan Sakmar bin Makdum yang telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti yangsah;Halaman 8 dari 14 Ptsn.Nomor 0481/Pdt.G/20 15.

  /PA.KrwMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan masingmasing bernama Hoerudin bin H. Soleh dan Sakmar bin Makdum.

• Yahya dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Bapak Hoerudin dan Bapak Sodikin;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon Il berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;.

  Junaedi denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Hoerudin dan BapakSodikin; hal itu diketahui saksi karena Hadir;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon Il dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 9 orangHal

  Hoerudin Bin H.

  Junaedi denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Hoerudin dan BapakSodikin; hal itu diketahui saksi karena Hadir;.

  Junaedi dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Hoerudin dan Bapak Sodikin;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara

• Tsm yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan NURDIN HOERUDIN padatanggal 09 Juli 2017 di kecamatan Mangkubumi Sebagaimana kutipanakta nikah nomor 368/62/VII/2017 yang diterbitkan KUA kecamatanMangkubumi Tasikmalaya tertanggal 10 Juli 2017;2.Bahwa Pemohon memiliki anak pertama perempuan bernamaAZKADINA SHAQUEENA lahir di Tasikmalaya tanggal 11 Agustus2018 dari ayah NURDIN HOERUDIN dan Ibu LIKA NURCAHYAsebagaimana kutipan akta kelahiran nomor 3278LU300820180009yang

  Bahwa Pemohon dan NURDIN HOERUDIN adalah suami istri, yangbertempat tinggal di di Bantar RT 003 RW 012 kelurahan Bantarsarikecamatan Bungursari kota Tasikmalaya, memiliki 2 (dua) orang anak, yangsalah satunya bernama AZKADINA SHAQUEENA yang mau digantinamanya (bukti P1, P.2);2. Bahwa nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran bernamaAZKADINA SHAQUEENA (bukti P4) ;3.

• korban di sekitar tempat kejadian;13Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab dari perkelahian tersebut;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa orang yang melakukanpengeroyokan, namun setelah kejadian dan para pelakunya ditahan dikepolisian saksi mengetahui bahwa yang melakukan adalah orangLojikobong diantaranya bernama Riko Lesmana, Agus Dulgani Als Ceme,Rudiman Als Jambrong, Mahmudin, Didin Mauludin, Otong Nata, RikiJakaria, Aditia Prasetia Als Tia, Sarman Als Babut, Hendirana, Indra Jejendan Hoerudin

  Ceme, Rudiman Als Jambrong, Mahmudin,Didin Mauludin, Otong Nata, Riki Jakaria, Aditia PrasetiaAls Tia, Sarman AlsBabut, Hendriana, Indra, Jejen dan Hoerudin;Bahwa saksi tidak melihat dengan jelas apakah orangrang yangmenghadang saksi membawa alatalat atau senjata atau tidak, saksi hanyamelihat Riko membawa samurai dan Indra membawa batu;Bahwa orangorang yang menghadang tersebut berkumpul dalam satutempat, banyaknya sekitar 30 orang dan ratarata anak muda;Bahwa saksi tidak mendengar katakata serang

  AGUS DULGANI Alias CEME Bin KARMADI;e Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi karena ada masalahpengeroyokan;e Bahwa kejadian pengeroyokan pada hari Rabu malam Kamis tanggal 08Agustus 2013 sekitar jam 02.00 Wib dini hari bertempat di jalan raya BlokSelasa Desa Lojikobong Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;e Bahwa yang melakukan pengeroyokan diantaranya adalah saksi, Riko,Indra, Otong Nata, Jejen Jaenudin, Riki Jakaria, Adetia, Mauludin, Herdiana,Rudiman, Mahmudin, Hoerudin, dan Sarman

  Sarmanbahwa temanteman disuruh kumpul, siapsiap mau ada penyerangan dariLeuwinghapit ke Lojikobong;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa mendapat informasi tersebut dari sdr.Alek;Bahwa pada saat terdakwa menyampaikan informasi tentang penyeranganyang mendengar diantaranya adalah saksi sendiri, Riko Lesmana,Hendriana, Maulidin, Riki Jakaria, Otong Nata, Agus Dulgani, Adetia,Mahmudin, Indra, Hoerudin, Rudiman;Bahwa kejadian pengeroyokannya adalah pada malam lebaran hari Kamistanggal 08 Agustus 2013 sekitar

  saksi Sarmandan temanteman saksi;Bahwa informasi dari terdakwa kepada saksi Sarman adalah mengatakanbahwa temanteman disuruh kumpul, siapsiap menyerang karena mau adapenyerangan dari Leuwinghapit ke Lojikobong;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa mendapat informasi tersebut dari sdr.Alek;Bahwa pada saat terdakwa menyampaikan informasi tentang penyeranganyang mendengar diantaranya adalah saksi sendiri, Jejen Junaedi,Hendriana, Maulidin, Riki Jakaria, Otong Nata, Agus Dulgani, Adetia,Mahmudin, Indra, Hoerudin

• SalinanPUTUSANNomor 0594/Pdt.G/2016/PA.Grtial ASN ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Apriani Binti Sutardi,umur 40 tahun,agama lslam,pekerjaan lou RumahTangga,pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.Kebonkalapa, RT.002,RW.001,Desa Malangbong,Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut , sebagai Penggugat;melawanAsep Hoerudin

  Penggugat tidak sanggup membayar biaya yang timbul dari perkarainiimaka dengan kerendahan hati Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut membebaskan Penggugat untuk menyelesaikan perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,dengan ini Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara ini,agar berkenan memutushalhalsebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Hoerudin

  Menimbang,bahwa berdasarkan Penetapan Prodeo Ketua PengadilanAgama Garut Nomor.544/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 3 Maret 2016,biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun 2016;Mengingat,semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan pe rkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi untuk menghadap sidang tidk hadir;2.Mengabulkan Guguatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Asep Hoerudin

  HidayatPerincian Biaya Perkara :1.Biaya ATK Rp. 50.000,2.Panggilan Rp.210.000,3.Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.266.000,10AMAR PUTUSANNomor.594/Pdt.G/201 6/PA.GrtAtas nama : Aprani bint SutardiAsep HoerudinTgl Putus :01042016MENGADILLI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi untuk menghadap sidang tidk hadir;2.Mengabulkan Guguatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Asep Hoerudin bin H.AhmadKosasih) terhadap Penggugat (Apriani binti Sutardi

• Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Soma, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak Asep Suherman danBapak Hoerudin, dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000, dibayar tunaiserta ada ljab Kabulnya;3.

  Hoerudin bin Matni, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp. Ciaul Rt.04 Rw.06 DesaCibedug Kec. Ciawi Kab.

  Muhamad rizki abdilah usia 4 tahun;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Soma dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Asep Suherman dan Hoerudin denganmas kawin berupa Uang Rp.50.000, dibayar tunai, serta ada ijabkabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri

  Muhamad rizki abdilah usia 4 tahun;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Soma dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Asep Suherman dan Hoerudin denganmas kawin berupa Uang Rp.50.000, dibayar tunai, serta ada ijabkabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri

  keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Maret 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1160/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Soma dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Asep Suherman dan Hoerudin