Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jember
Tergugat:
1.junaidi
2.siti holifah

HOLIFAH Binti MOH.

HOLIFAH Binti MOH.DOFIR

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama dan tahun kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-13122011-0040, tertanggal 13 Desember 2012, yang semula tertulis : SITI HELIFAH, kelahiran tahun 1995 dirubah menjadi SITI HOLIFAH, kelahiran tahun 1994 pada lembar buku register Kelahiran, sekaligus pembetulan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ; -----------------------------------------------------3.

Kecamatan Semampirpada tanggal 07 Juli 1989 No.148/11/VII/1989 ; 2 Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang diberinama SITIHELIFAH, perempuan lahir di Surabaya tanggal 02 Juni 1995 sebagaimana tercatatdalam kutipan akta kelahiran No.3578LT131220110040 tertanggal 13 Desember3 Bahwa karena penyebutan atau penulisan nama dan tahun kelahiran anak paraPemohon pada kutipan akte kelahiran ada kesalahan yang semula bernama : SITIHELIFAH, kelahiran tahun 1995, sedang yang benar SITI HOLIFAH

Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, Propisnsi Jawa Timur ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut : 1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tahun kelahiran anakpada kutipan Akta Kelahiran 3578LT131220110040 tertanggal 13 Desember 2012yaitu SITI HELIFAH, kelahiran tahun 1995, sedang yang benar SITI HOLIFAH

untuk mencatat perubahan nama dalam register kelahiran tahun yangsedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ; 4 Membebankan biaya permohonan menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahdatang menghadap sendirisendiri dan menyatakan ada perbaikan nama Anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 3578LT131220110040 tertanggal 13Desember 2012 yaitu semula tertulis SITI HELIFAH, kelahiran tahun 1995, sedangkan yangbenar adalah SITI HOLIFAH

;e Bahwa benar, dari perkawinan Para Pemohon tersebut dikaruniai empat oranganak diberinama Imam Kusairi, Siti Holifah, Mochamad Badrus Soleh danAhmad munif;Bahwa benar, anak Para Pemohon semua lahir di Surabaya;Bahwa yang menjadi masalah sehingga Para Pemohon mengajukanpermohonan ini, karena dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama anak Pemohon yakni SITI HELIFAH yangseharusnya berdasarkan Ijazah milik anak Pemohon adalah SITI HOLIFAH,maka Para Pemohon hendak mengganti

dan membetulkan semua dokumenanak Pemohon untuk disesuaikan dengan Ijazah anak Pemohon yaitu SITIHOLIFAH; Bahwa nama SITI HELIFAH dengan SITI HOLIFAH pada dasarnya artinyasama, hanya untuk menyesuaikan ijazah anak Para Pemohon yang memakainama SITI HOLIFAH;Bahwa karena terdapat pembetulan penulisan nama pada Akta Kelahiran anakPemohon, maka Para Pemohon mengajukan penetapan pembetulan /perubahan nama yaitu dari nama SITI HELIFAH menjadi SITI HOLIFAH;Bahwa Selain memperbaiki nama anak Pemohon pada

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Holifah Suciati dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongantanggal 11 Juni 2004, diberi tanda P.3;4. Foto copy ljazah SMA atas nama Kholifah Suciati, diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 158/Pat.P/2021/PN PkI5. Foto copy Sertifikat Hasil Ujian Nasional atas nama Kholifah Suciati,diberi tanda P.5;6. Foto copy ljazah SD atas nama Holifah Suciati, diberi tanda P.6;7.

Holifah Suciati sudah lulus SMA;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya;2.

Suciati,hasil perkawinan dengan Sarinah; Bahwa benar Holifah Suciati lahir pada tanggal 3 Juni 2001, atausekarang berusia 20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa pasal 47 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974menerangkan, Orang tua mewakili anaknya yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun mengenai perbuatan hukum didalam dan diluarPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan tersebut diatas, dihubungkandengan fakta hukum yang ternyata Holifah Suciati telah berusia 20 (dua puluh)tahun, maka Pengadilan

berpendapat Pemohon selaku orang tua dari HolifahSuciati tidak dapat mewakili anaknya tersebut dalam perbuatan hukum untukmengganti nama Holifah Suciati dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaHolifah Suciati, terkecuali adanya surat kuasa dari Holifah Suciati;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan, Pemohon tidakdapat menunjukkan adanya surat kuasa dari Holifan Suciati untuk mewakiliperbuatan hukum didalam pengadilan, maka kapasitas Pemohon bukan orangyang tepat menurut hukum untuk mengganti

nama Holifah Suciati dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama Holifah Suciati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat dalam Permohonan a quo telah terdapatdiskualifikasi in person yang menimbulkan Permohonan error in persona;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan error in persona, makasurat permohonan tidak memenuhi syarat formil sehingga surat permohonandikualifikasi mengandung cacat formil, oleh karenanya Permohonan dinyatakantidak dapat diterima

dengan membawa sebuah tas cangklongwarna coklat sedang berboncengan motor bersama saksi MUHAIDIN, kemudiantimbul niat terdakwa dan saksi DWI SLAMET YULIANTO Bin RUSTAM untukmelakukan perampasan tas tersebut, selanjutnya terdakwa yang berperansebagai pengemudi motor segera mengejar dan mendekati motor yangdikendarai oleh saksi MUHAIDIN, setelah jarak motor saling berdekatan,kemudian dari arah belakang sebelah kiri saksi HOLIFAH, dengan menggunakantangan kanan saksi DWI SLAMET YULIANTO Bin RUSTAM

menjadi korbanperampasan berupa sebuah tas warna coklat berisi 1 (Satu) buahhandphone merk Vivo warna hitam dan uang tunai sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Saat itu Saksi sedang berboncengan bersama saksi HOLIFAH;Halaman 5 Putusan No : 1887/Pid.B/2020/PN.Sby Bahwa kemudian dari arah belakang sebelah kiri, terdakwa yangsedang berboncengan dengan seorang temannya langsung menarikpaksa sebuah tas warna coklat milik saksi HOLIFAH hingga talinyaterputus dan terdakwa bersama seorang

HOLIFAH (korban) dan saksi(MUHAIDIN);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka, unsur Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

HOLIFAH (korban) hingga tali terputus danselanjutnya terdakwa bersama Sdr. DWI SLAMET YULIANTO Bin RUSTAMmelarikan diri;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka unsur Didahului, disertalatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri telah terpenuhi ;Ad.4.

HOLIFAH (korban) dan saksi (MUHAIDIN), maka unsurpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalantelah terpenuhi;Ad.5. Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dihubungkan denganketerangan saksi yang menerangkan bahwa terdakwa melakukan perampasandengan seorang temannya yaitu Sdr.

Sudarlan, Kelurahan Nagkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat I ;HOLIFAH, umur : 25 tahun, agama : Islam, alamat : Jl. Brigpol. Sudarlan no. 110, Kelurahan Nagkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat II ;dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : DIDIK PUDJIONO, SH, Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jl.

Jadi jelaslah bahwa gugatan Penggugat tersebutsangat kabur adanya ;Demikian juga mengenai Batas batas Tanah Obyek Sengketa, di dalam gugatannya Penggugat telah menyebutkan Batassebelah Utara : M.Hasan / Holifah / Tanah Obyek SengketaIl ; Hal ini juga salah. Sebab Batas sebelah Utara yangbenar adalah Zubir / Holifah (Dahulu H. Hasan) danTanah Obyek Sengketa II ; Sedangkan Batas SebelahSelatan yang benar adalah Mahrus (dulu P. Sunar Sapik)dan Kuswari ;.

berikut 1(satu) eksemplar Akta Pembagian Hak Bersama Nomor110/PPAT/V1/2010 atas nama HOLIFAH beserta lampirannya,diberi tanda bukti P.5; 1 (satu) eksemplar Foto copy Jumlah Ketetapan IPEDA atasnama : M.

;Selatan : tanah SUYATI ;Timur : tanah HOLIFAH ;Bahwa di sebelah Timur tanah HOLIFAH adalah tanah milikP.

rumah setelah rumahnyaJAELANI di seberang jalan ; Bahwa saksi kenal dengan ZUBIR orang tuanya HOLIFAH ; Bahwa ZUBIR adalah anaknya H.

; Bahwa Objek sengketa dan II bukan tanahnya Kyai HASAN Bahwa HOLIFAH dengan tanah sengketa tidak ada sangkutpautnya ;Bahwa sakSi.................

Menetapkan nama MUCHLASH Bin Bin MISTAM dan HOLIFAH BintiTOMIN/HARIYANTO = yang tercatat dalam buku Akta Nikah dengan Nomor :166/13/VII/2002 tanggal 13 Juni 2002 atas nama MUCHLASH Bin BinMISTAM Tempat tanggal lahir Probolinggo, 15 Agustus 1980 Terjadikesalahan dalam Penulisan dan yang seharusnya Penulisan yang benaradalah MUHLAS Bin MISTAM Tempat tanggal lahir Probolinggo, 15 Juni1980;3.

Keluarga dan dokumen lainnya yang tertulis MUHLAS binMISTAM, tempat tanggal lahir Probolinggo, 15 Juni 1980 dan Pemohon IIyang tertulis HOLIFAH binti TOMIN HARIYANTO Probolinggo, 28Agustus 1982; Bahwa Pemohon (MUHLAS) adalah tempat tanggal lahirProbolinggo 15 Juni 1980; Bahwa Pemohon II (HOLIFAH) adalah tempat tanggal lahirProbolinggo, 28 Agustus 1982; Bahwa Para Pemohon akan mengurus Akta Tempat tanggal lahiranak dan dokumen surat lainnya, mengalami hambatan/kesulitan dalammemenuhi syarat administrasinya

;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon (MUCHLASH bin MISTAM) denganPemohon II (HOLIFAH binti TOMIN/HARIYANTO), yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 2002 secara formal telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHal. 6 dari 10 hal.

Hanya saja dalampencatatan tersebut, nama identitas Pemohon tertulis MUCHLASH binMISTAM, tempat tanggal lahir Prob, 15081980 padahal seharusnya adalahMUHLAS bin MISTAM, tempat tanggal lahir Probolinggo, 15 Juni 1980 danidentitas Nama Pemohon II tertulis HOLIFAH binti TOMIN/HARIYANTO tempattanggal lahir Prob, 28081982, padahal seharusnya adalah HOLIFAH bintiTOMIN HARIYANTO tempat tanggal lahir Probolinggo, 28 Agustus 1982.Akibatnya Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan dalam menguruspersyaratan

Dengan demikian permohonan Para Pemohon untuk merubah biodataakte nikahnya terkait dengan kesalahan penulisan identitas Pemohon danNama Pemohon II tersebut, dari MUCHLASH bin MISTAM, tempat tanggal lahirProb, 15081980 menjadi MUHLAS bin MISTAM, kelahrian Probolinggo 15Juni 1980 dan Pemohon II HOLIFAH binti TOMIN/HARIYANTO tempat tanggallahir Prob, 28081982, menjadi HOLIFAH binti TOMIN HARIYANTO tempattanggal lahir Probolinggo, 28 Agustus 1982, cukup beralasan, sesuai denganketentuan dalam pasal 49

Taufik dan Terdakwa 2 Holidatul Holifah alias Bu Putra yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN ZINA DAN ZINA dalam dakwaan penuntut umum;

Taufik
2.Holidatul Holifah alias Bu. Putra

menjalin hubungan khusus dengan terdakwaImam Samsul Arifin sejak tahun 2019, dimana sekira bulan September 2019terdakwa Imam Samsul Arifin ditelepon oleh terdakwa Holidatul Holifah dan janjianuntuk bertemu ndi rumah Bu.

Bondowoso terdakwa Imam Samsul Arifin dan terdakwaHolidatul Holifah melakukan persetubuhan kembali, dan yang ketiga sekira bulanJanuari 2020 terdakwa Imam Samsul Arifin dan terdakwa Holidatul Holifahmelakukan persetubuhan di hotel Wisata Indah Situbondo Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo, dan yang terakhir terdakwa Imam Samsul Arifin pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2020 siang hari menelpon terdakwa Holidatul Holifah danjanjian bertemu di jalan Pancur, selanjutnya setelan bertemu terdakwa ImamSamsul

Arifin dengan terdakwa Holidatul Holifan naik kKendaraan taksi dan turun didepan hotel ljen Tapen, selanjutnya terdakwa Imam Samsul Arifin dan terdakwaHolidatul Holifah memesan kamar hotel dan masuk ke kamar hotel nomor 17,setelah berada di dalam kamar hotel selanjutnya terdakwa Imam Samsul Arifin danHolidatul Holifah berbincangbincang dan pesan makanan, setelah makanandatang lalu terdakwa Imam Samsul Arifin dan terdakwa Holidatul samasamamakan, setelah itu terdakwa Imam Samsul Arifin dan terdakwa

Holidatul Holifahbercumbu dengan mengecup masingmasing leher Imam Samsul Arifin danHolidatul Holifah sampai merah sebagai tanda saling menyayangi, selanjutnyaterdakwa membuka celana dan bajunya, sedangkan terdakwa Holidatul baru sajamembuka jaketnya, tibatiba pintu kamar di gedor dari luar dan setelah di bukaoleh terdakwa Holidatul Holifah ternyata saksi Sugik, Nur Holis dan petugas hotelyang datang, selanjutnya terdakwa Imam Samsul Arifin dan terdakwa HolidatulHolifah dimasukkan ke mobil dan dibawa

dan terdakwa Holidatul Holifah dimasukkan ke mobil dan dibawa kePolsek Tapen;e Bahwa para Terdakwa pernah berhubungan badan layaknya suami istriantara lain: Dirumah B.

Penggugat:
1.HOLIFAH
2.SUMIANA
3.SUPANDI
4.ADMURI
Tergugat:
AGUS MINARNO, ST

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Holifah binti Cahyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hadi Sukamat bin Munasip;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama SITI HOLIFAH binti CAHYONO tersebut dengan calonsuaminya bernama HADI SUKAMAT Bin munasip, Tempat/Tanggal LahirJember, 09 September 1989, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Alamatdi Dusun Krajan Kulon RT 03 RW 14 Desa Paleran Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember;Hal 1 dari 9 hal. Pen. No. 0078/Pdt.P/2017/PA.Bdw.3.

Bahwa antara anak kandung bernama SITI HOLIFAH binti CAHYONOdengan calon suaminya HADI SUKAMAT Bin munasip telah berpacaranselama +1 tahun dan telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungankeduanya sudah sangat akrab dan saling mencintai ;4. Bahwa anak kandung bernama SITI HOLIFAH telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon suaminya bernama HADI SUKAMAT Bin MUNASIP;5.

Bahwa antara anak kandung bernama SITI HOLIFAH binti CAHYONOdengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai pelayanan jasa Traktorpembajak Sawah/Ladang dengan penghasilan sebesar + Rp. 200.000,/hari7.

Bahwa antara anak kandung bernama SITI HOLIFAH binti CAHYONOdengan calon suaminya HADI SUKAMAT Bin MUNASIP tidak terikatperkawinan dengan orang lain (Statusnya Perawan dan Jejaka);9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 9 hal. Pen.

Memberi Dispensasi Kawin kepada SITI HOLIFAH binti CAHYONOuntuk menikah dengan calon suaminya bernama HADI SUKAMAT BinMUNASIP3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Leya, lahir di Jember 04 Desember 1975 dan Pemohon II tertulis Siti Qolifah binti Anggrito, lahir di Jember umur 17 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor : 329/27/VI/2004 tanggal 05 Juni 2004 sebenarnya Pemohon I adalah Suhamit bin Sadin, lahir di Jember 04 Desember 1975, dan Pemohon II adalah Siti Holifah binti Anggrito, lahir di Jember, 01 Juli 1986;3.

PENETAPANNomor 1549/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Suhamit bin Sadin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 007Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Siti Holifah binti Anggrito, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Leya, lahir di Jember 04Desember 1975, sebenarnya adalah Suhamit bin Sadin, lahir di Jember 04Desember 1975;e Nama Pemohon Il tertulis Siti Qolifah binti Anggrito, lahir di Jember umur17 tahun, sebenarnya adalah Siti Holifah binti Anggrito, lahir di Jember, 01Juli 1986;3.

Leya, lahir diJember 04 Desember 1975 dan Pemohon Il tertulis Siti Qolifah bintiAnggrito, lahir di Jember umur 17 tahun, yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten JemberNomor : 329/27/VV2004 tanggal 05 Juni 2004 sebenarnya adalah Pemohon tertulis Suhamit bin Sadin, lahir di Jember 04 Desember 1975, danPemohon Il tertulis Siti Holifah binti Anggrito, lahir di Jember, 01 Juli 1986;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhamit dan Siti Holifah yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 20 Oktober 2012 dan 20 Oktober 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SiloKabupaten Jember Nomor : 329/27/VV2004 tanggal 05 Juni 2004, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup(P.2);3.

atas nama Suhamit dan Siti Holifah yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 20 Oktober 2012dan 20 Oktober 2012 dan bukti P.3 berupa Fotocopy Kartu Keluarga atas namaSuhamit yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember tanggal 15 Mei 2012, aktaakta tersebut merupakan aktaautentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna, oleh karena itu harusdinyatakan bahwa identitas Pemohon tertulis Supandi bin P.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Lina Nur Holifah binti Wasim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Misno bin Miatno alias Dimim;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

No 635/Pdt.P/2020/PA.Badibawah Nomor : 176/31/IV/2005 tertanggal 26 April 2005 dan telahdikaruniai anak yang bernama Lina Nur Holifah;2.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya : ;Nama : Lina Nur Holifah binti Wasim;Tanggal lahir : 04 Juni 2005;Umur : 15 tahun 4 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Pendidikan Terahir :SMP;Tempat kediaman : Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Misno bin Miatno;Tanggal lahir : 01 Oktober 1998;Umur : 22 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;

No 635/Pdt.P/2020/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Lina Nur Holifah binti Wasim, Misno bin Miatno alias Dimim dan orangtua Misnobin Miatno alias Dimim datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon Ilyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernama LinaNur Holifah binti Wasimyang

menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Misno bin Miatno alias Dimimdan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMisno bin Miatno alias Dimim yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Lina Nur Holifah binti Wasim dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga Serta tidakada hubungan mahrom dengan Lina Nur Holifah

Fotokopi Ijazah atas nama Lina Nur Holifah tanggal 05 Juni 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Mandiraja.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1750/TP/2006 atas nama Misno,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 14 Pebruari 2006.

No 635/Pdt.P/2020/PA.BaLina Nur Holifah binti Wasim untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Misno bin Miatno alias Dimim;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 04 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 18 RabiulAwwal 1442 H. oleh Drs.

Menyatakan, di Banyuwangi, pada tanggal 04 Maret 1998, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : MOHAMAD HOLIL, anak ke 2 (dua) dari pasangan suami-istri : SUTAJI dan HOLIFAH ;3.

eee eee eeeeeeneeeeaenseeeneeas PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dibawah registerNo.19/Pdt.P/2013/PN.Bwi mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah sah secara agama Islam dengan seorang perempuanbernama : HOLIFAH

Menyatakan bahwa pada tanggal 04 Maret 1998 di Banyuwangi telah lahir seoranganak lakilaki bernama : MOHAMAD HOLIL anak kedua dari suami isteri bernama :SUTAJI dan HOLIFAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi setelah kepadanya diperlihatkan Salinan Resmi penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap untuk mencatat tentang kelahiran anakpemohon tersebut, pada Daftar Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

KARTU KELUARGA No.122616/05/00004 tanggal 05012003 atas nama SUTAJI(diberi tanda P.5) ;SURAT KETERANGAN No.Kk.13.10.4/Pw.01/01/2013 tanggal 08 Januari 2013 dariKUA Kec.Glagah yang menerangkan bahwa nama Coliyah dalam Surat Nikah degannama Holifah dan KTP orangnya sama, yang benar adalah HOLIFAH (diberi tandaP.6) ;Menimbang, bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi(Bukti Saksi) bernama : TASRIAH dan MUJIONO yang masingmasing di persidangantelah didengar keterangannya dibawah sumpah

RT.03 RW.01 Kel.Bakungan, Kec.Glagah, Kab.Banyuwangi ;Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena terlambatdidaftarkan ke Catatan Sipil dan baru ada surat kelahiran dari kelurahan sehinggaPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan ;Saksi 2 : MUJIONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, selain Pemohon sebagai adik kandung saksi jugasebagai tetangga ;Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama HOLIFAH yang menikah tahun 1994 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama : CHAIRUL

dalamKTP orangnya sama, yang benar adalah HOLIFAH (Bukti P.6 dan keterangan saksisaksi) ;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut sejak saat dilahirkan telah melampauibatas waktu selama (satu) tahun tidak dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil sehingga agarbisa dicatat tentang kelahirannya terlebih dahulu harus ada penetapan dari pengadilannegeri (vide : pasal 32 ayat 2 UU No.23 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka permohonanPemohon cukup beralasan dan bersesuaian

Penggugat:
1.HOLIFAH
2.SUMIANA
3.SUPANDI
4.ADMURI
Tergugat:
AGUS MINARNO, ST

Holifah, bertempat tinggal di Dusun Asemlurus Rt/rw 20/05 DesaMuneng Leres Kecamatan Sumberasin Kabupaten Probolinggo,sebagai Pelawan 2. Sumiana, bertempat tinggal di Dusun Pelan Rt/rw 10/03 DesaMuneng Leres Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo,sebagai Pelawan Il3. Supandi, bertempat tinggal di Dusun Sukun Rt O9/rw 01 DesaMuneng Leres Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo,sebag Pelawan Ill4.

Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Holifah binti Subakri, jember, 1991 menjadi Nur Holifah binti Subakri, tempat tanggal lahir, Jember, 21-06-1991;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3204/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sugianto bin Abu Bakar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan tidak tamat SD, tempat kediaman di Dusun SumbernangkaRT.001 RW. 008 Desa Ledokombo Kecamatan Ledokombo KabupatenJember, sebagai Pemohon ;melawanNur Holifah binti Subakri, umur

binti Subakri, jember, 1991;Bahwa berdasarkan surat Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telahmenerima salinan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PatrangKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor: 0255/Kua.13.32/11/2020tanggal 10 Nopember 2020 yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Sugianto bin Abu Bakar, tempat tanggal lahir,Jember, 20121988; Nama Pemohon II adalah Nur Holifah binti Subakri, tempat tanggallahir, Jember, 21061991;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon

Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Holifah binti Subakri,jember, 1991 menjadi Nur Holifah binti Subakri, tempat tanggal lahir,Jember, 21061991;4.

Bahwa nama Pemohon II yang semula tertulis Holifah binti Subakri,jember, 1991 menjadi Nur Holifah binti Subakri, tempat tanggal lahir,Jember, 21061991;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi dan untuk mengurusAkta Kelahiran

Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Holifah binti Subakri,jember, 1991 menjadi Nur Holifah binti Subakri, tempat tanggal lahir, Jember,21061991;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Nurliya Holifah binti Holidayat, lahir di Cilegon tanggal 06 Agustus 2004 untuk menikah dengan Jenal Hermawan bin Sadeli, lahir di Serang tanggal 02 September 1998;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaNurliya Holifah binti Holidayat untuk menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Jenal Hermawan bin Sadeli;3.

bintiHolidayat diperbaiki menjadi Nurliya Holifah binti Holidayat;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan anak kandungnya kepersidangan, dan memberikan keterangan secara lisan dipersidangansebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Nurliya Holifah binti Holidayat, lahirCilegon tanggal 06 Agustus 2004, dan saat ini berusia 16 tahun 2 bulan; Bahwa anak Para Pemohon tersebut belum tamat belajar SLTA danhendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Jenal Hermawanbin Sadeli; Bahwa anak Para Pemohon

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Nurliya Holifah, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Serang Ilir KecamatanCiwandan, tanggal 20 Juni 2017, telah diberi meterai cukup dandinazagelen Kantor Pos telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.6;7.

Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama Nurliya Holifah bintiHolidayat yang lahir pada tanggal 06 Agustus 2004 tepatnya masihberumur 16 tahun 2 bulan, telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama Jenal Hermawan bin Sadeli, lahir pada tanggal 02September 1998.

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan (melanggar norma agama dan norma hukum) jikaNurliya Holifah binti Holidayat dan Jenal Hermawan bin Sadeli tidaksegera dinikahkan karena Nurliya Holifah binti Holidayat sendiri saat inisudah hamil dengan usia kehamilan satu bulan;4.

No.71 PK/Pid/2005sudah pindah ke Pipil No.1674 atas nama Humaidi/Holifah kepada A.Rachiem Ishaq;Adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Semula Terdakwa pada tanggal 4 Juni 2002 telah merubah suratpemberitahuan pajak tentang (SPPT) Nomor : 35.28.020.006.026 0184.0atas nama Humaidi/Holifah kepada A.

RacheimIshaq, yang mana pepil letter C No. 1674 yang sebenarnya adalah atasnama Humaidi/Holifah dan sejak tahun 1978 yang menguasai tanahtersebut adalah Holifah sesuai dengan SPPT Nomor : 35.28.020.00601840 dan letter C No. 1674 atas nama Humaidi/Holifan yang manatanah tersebut tidak pernah dipindahtangankan ke orang lain (baik secaramewaris maupun secara jual beli) sehingga dengan terbitnya SertifikatNomor 220 atas nama A.

Racheim Ishaq, pihak Humaidi/Holifah sebagaipemilik Pipil No.C.1674 merasa dirugikan karena dengan terbitnyasertifikat tersebut A.

C. 1674 tersebutadalah atas nama Humaidi/Holifah oleh Terdakwa dipergunakan untuk diproses permohonan sertifikat atas Abdul Racheim Ishaq ke Kantor BPNPamekasan, yang mana tanah dengan Pipil No.C.1674 sejak tahun 1978yang menguasai tanah tersebut adalah Holifah dan tidak pernah dipindahtangankan ke orang lain ( baik secara mewaris maupun dengan secarajual beli) selanjutnya dengan diajukannya pernohonan sertifikat atas namaA.

Rahem yang sudah pindah ke No.Letter C 1674 An.Humaidi Cs Holifah; 1 (satu) lembar pepel No. 1674 An. Humaidi Cs. Holifah; 1 (satu) lembar surat penetapan pajak (SPPT) An. Holifah;1 (satu) lembar surat penetapan pajak (SPPT) An. Humaidi; 1 (satu) lembar surat pengembalian nama wajib pajak;1 (satu)satu) lembar surat pernyataan pencabutan sertififkat;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Holifah Nur Azizah binti Amin Kusnanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ribut bin Wartoyo Waslim;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak Para Pemohon (Holifah Nur Azizah binti Amin Kusnanto)dan calon suaminya (Ribut Bin Wartoyo Waslim) tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa anak Para Pemohon (Holifan Nur Azizah binti Amin Kusnanto)meskipun baru berusia 15 tahun 6 bulan namun kondisi fisik dan tanggungjawab sudah seperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadiibu rumah tangga;.

Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Holifah Nur Azizah Binti Amin Kusnanto untuk menikah dengancalon suami yang bernama Ribut Bin Wartoyo Waslam;3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3304LT030620130323 atasnama Holifah Nur Azizah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertanggal 3Juni 2013.

Fotokopi ljazah atas nama Holifah Nur Azizah, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Negeri 2 Karangkobar. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Hakim diberi tanda P.6;Hal. 5 dari 13 Hal. Pen. No 662/Pdt.P/2020/PA.Ba7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Holifah NurAzizah binti Amin Kusnanto untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ribut bin Wartoyo Waslim ;3.

ATIM (Penggugat) MELAWAN - EWOK HANDAYANI (Tergugat I) -JARIYA MORO (Tergugat II) - SUMI (Tergugat III) - SAWI (Tergugat IV) - HOLIFAH (Tergugat V)

HOLIFAH' Beralamat : di Dusun Sadeng, DesaBlukon, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaMARWOTO, S.H, beralamat di Jalan Kesemek No. 2,Desa Selok Besuki, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sukodono.

S UM 1/Tergugat Ill dengan batasbatas :Selatan : jalan DesaBarat :Ami Holifah/Tergugat V.Timur : Ewok Handayani/Tergugat I.Utara :tanah Pak Mulyanto.7.3. HOLIFAH/Tergugat V dengan batasbatas :Selatan : jalan DesaBarat :musolah dan tanah Tova.Timur: Sumi/Tergugat Ill.Utara :tanah Pak Paedi8.

Bahwa Tergugat 5(Holifah ) menolak dengan Tegas Gugatan Penggugatpada nomor 7.3 .

sebagai TergugatIV, dan HOLIFAH sebagai Tergugat V, dimana apabila dibandingkan denganbukti T.I1 dan T.I4 berupa putusan Pengadilan Negeri Lumajang No. 32/Pdt.G/1995/PN.Lmj. Jo. putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 361/PDT/1996/PT.SBY. yang mana B. ATIM berkedudukan sebagai Penggugat sedangkanARIYAH/ARI P. TORI sebagai Tergugat.

Sedangkan dalam perkara ini yaituperkara No. 13/Pdt.G/2015/PN.Lmj yang menjadi pihak Tergugat adalah EWOKHANDAYANI sebagai Tergugat , JARIYA MORO sebagai Tergugat II, SUMIsebagai Tergugat Ill, SAWI sebagai Tergugat IV, dan HOLIFAH sebagaiTergugat V.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Holifah binti Jarkasih untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mustopa bin Ohi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Nama : Siti Holifah Binti JarkasihTanggal Lahir : Bogor, 09 April 2004 (15 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1218/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediaman di : Kampung Gang Tangkil, Rt 001 Rw 005, DesaSukaluyu, kKecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor:dengan calon suaminya:Nama Mustopa Bin RohiTanggal lahir : Bogor, 19 Januari 1994 (25 tahun)Agama : IslamPekerjaan > BuruhTempat kediaman

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Jarkasih Bin Kosim)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Siti Holifah BintiJarkasih) dengan (Mustopa Bin Rohi):3.

berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Halaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 1218/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti banwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama Siti Holifah

binti Jarkasin belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Siti Holifan binti Jarkasihdengan Mustopa bin Ohi sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Mustopa bin Ohi telah menyetujui Siti Holifahbinti Jarkasin dan Mustopa bin Ohi untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Holifah binti Jarkasih tidak adahubungan mahram

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Holifah bintJarkasih untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mustopabin Ohi:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijrian oleh Drs. Kuswanto,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.