Euis Holisoh, dikembalikan kepada saksi Ahmad Ridwan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000- (seribu rupiah) ;

Sin. 28D272596 No.KaMH328D0028K271694 dan STNK an Euis Holisoh alamat Kp. Sindanglaya Rt.02Rw.02 Ds. Sukalaya Kec. Singaparna Kab.

Sin.28D272596 No.Ka MH328D0028K271694 dan STNKan Euis Holisoh alamat Kp. SindanglayaRt.02 Rw.02 Ds. Sukalaya Kec.

Euis Holisoh,dikembalikan kepada saksi Ahmad Ridwan ;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 09 Maret 2010 oleh kami : SUTARMO, SH.M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis, BETSJI SISKE MANOE,SH. dan DEWA KETUT K,SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis

Lilih Holisoh alias Hj. L. Holisoh binti KH. Suja'i; 2.2 Aisah Nurosan binti KH. Suja'i;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

;Bahwa suami Pemohon adalah anak kandung kedua dari 9 bersaudaramasingmasing bernama Lilis Holisoh, suami Pemohon, Sri Mulia,Agustini Hartati, Asep Sulaeman, Djulaina Sukmana, Cucu Fatimah, SuciRahayu, lis Sukma Sarri, anak dari Bapak Kentju Nurpai dan Ibu EuisAminah yang kawin secara sah pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 1961sebagaimana Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 202/183/1961 ;Bahwa Ayah dan Ibu suami Pemohon memiliki harta bersama berupasebidang tanah seluas 154 M?

Lilis Holisoh, 2. Sri Mulia, 3. Agustini Hartati, 4. Asep Sulaeman,5. Djulaiha Sukmana, 6. Cucu Fatimah, 7. Suci Rahayu, 8. AgusWihanda (suami Pemohon), 9. lis Sukma Sarri ;Bahwa benar ayah saksi dan ibu saksi memiliki harta bersamaberupa sebidang tanah seluas 154 M? yang diatasnyaberdiribangunan rumah, terletak di Blok Babakan Pandan, Desa Cimekar,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, dengan Sertipikat HakMilik Nomor 2537 atas nama Drs. H.

Lilis Holisoh,2. Sri Mulia, 3. Agustini Hartati, 4. Asep Sulaeman, 5. Djulaina Sukmana,6. Cucu Fatimah, 7. Suci Rahayu, 8.

PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SAMHARI A HIDAYAT Bin IKHSAN, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Bapa Udin d/a Kampung Cisarua RT.002 RW. 001Desa Wangunjaya, Kecamatan Ciambar, KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon ;MelawanLISAH HOLISOH

Memberi izin kepada Pemohon (SAMHARI A HIDAYAT BinIKHSAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(LISAH HOLISOH Binti DARIMI) di depan sidang Pengadilan AgamaCibadak ;4.

Lilih Holisoh alias Hj. L. Holisoh binti KH. Suja'i; 2.2 Aisah Nurosan binti KH. Suja'i;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bogor, sebagai Pemohon I;Lilis Holisoh binti E. Junaedi, tempat/tanggal lahir Bogor/O6 Februari 1978,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Sukaraja RT/RW001/007 Desa/Kel. Sukaraja, Kec. Sukaraja, Kab.

Tobri (Alm))dengan Pemohon II (Lilis Holisoh binti E. Junaedi) yang dilangsungkan padaTanggal 27 Agustus 1998 di wilayah Kecamatan Babakan madang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut di KUA Kecamatan Babakan madang Kabupaten Bogor;4.

Menyatakan secara hukum bahwa di Cianjur tanggal 1 Agustus 1978 telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama WIDIAWATI, anak ke-I (satu) dari Suami Isteri ANEM dan HOLISOH ; 3. Memerintahkan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatatkan kelahiran Pemohon dalam Register Akta Kelahiran dan Menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;4.

ini pemohon telahmengajukan bukti saksi yaitu sebanyak 2 (dua) orang dimana saksisaksi tersebutdipersidangan sebelum memberikan keterangan telah lebih dahulu ditanyakanidentitasnya dan berjanji/oersumpah sesuai dengan agama dan kepercayaan,yang pada pokoknya saksisaksi tersebut memberikan keterangan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi : ANEM :Bahwa saksi adalah ayah dari pemohon; Bahwa saksi menikah dengan isterinya yang bernama Holisoh

Menyatakan secara hukum bahwa di Cianjur tanggal 1 Agustus 1978 telahlahir seorang anak Perempuan yang diberi nama WIDIAWATI, anak ke(satu) dari Suami Isteri ANEM dan HOLISOH ;3. Memerintahkan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cianjur untuk mencatatkan kelahiran Pemohon dalam RegisterAkta Kelahiran dan Menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Muslim bin Tosin) terhadap Penggugat (Uis Holisoh alias N. Elis Holisoh binti H. Muhidin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;

Memberi ijin kepada Pemohon (Sampun Bin Junaedi Samsuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Holisoh Binti Adi) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1. Uang selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sampun bin Junaedi Samsuri) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (lis Holisoh binti Adi ),didepan sidang pengadilan Agama Bogor;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan PenetapanIkrar Talak kepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan ;4.

Memberi iin kepada Pemohon (Sampun Bin Junaedi Samsuri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (lis Holisoh Binti Adi) didepan sidang Pengadilan AgamaBogor;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:1) Uang selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);2) Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);3) Nafkah untuk anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai dengan anak dewasa atau mandiri;4.

Dra.Nur Holisoh Binti H.Nurdin, jadi di dalam aktanotaris tersebut tidak ada kalimat yang menegaskan bahwa yayasanNurussalam adalah milik Penggugat, bahwa pendirian yayasan NurussalamHalaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2015/PN KwgMedangasem hasil pengajuan yang di mohonkan oleh para pendiri yayasanNurussalam;8.

Dra.Nur Holisoh Binti H.Nurdin, jadi di dalam aktanotaris tersebut tidak ada kalimat yang menegaskan bahwa yayasanNurussalam adalah milik Penggugat, yang jelasjelas Penggugat adalahorang tidak tahu malu mengakungaku sebagai pemilik yayasanNurussalam;6.

Bahwa dengan ini Turut Tergugat I, II III menegaskan dan menjelaskankepada Majelis Hakim, bahwa sebenarnya Penggugat adalah sebagaipendatang dan tidak membawa apaapa baik itu harta dan yang lainnyaketika datang ke yayasan Nurussalam dan Penggugat bukan asli orangDusun Babakan Desa Medang Asem, Kecamatan JayakertaKabupatenKarawang, yang mana Penggugat hanya sebatas mantu yang dinikahkan oleh orang tua Turut Tergugat II,III, yang mana isteriPenggugat adalah Nur Holisoh Binti H.Nurdin, sedangkan Turut

Lilis Holisoh (Bendahara),4. H.Nur Ali (Anggota), 5. Syatibi (Anggota) selanjutnya disebut ....P.15 ;Halaman 24 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Kwg16.Fotocopy Sertifikat (Tanda Bukti Tanah Wakaf) Nomor 00062, penerbitanSertifikat tanggal 15 Februari 2001, luas 2000 m? (dua ribu meter persegi)Desa Medangasem, Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten KarawangPropinsi Jawa Barat atas nama Nadzir 1. Drs. Syamsuri Jamal (Ketua),2.Ujang Badrudin (Sekretaris), 3.

Dra.Lilis Holisoh (Bendahara), 4. H.NurAli (Anggota) 5. Syatibi (Anggota) selanjutnya disebut................P.16 ;17.Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan PondokModern Nurussalam Karawang Nomor 14 tanggal 23 Pebruari 2011selanjutnya diSebut ... 0... ce cen cee cen tect ete ee teetee eee PTZ18.Fotocopy Surat Keterangan Pencabutan Nomor 470/245/2015/DStanggal 28 Juli 2015 selanjutnya disebut ............... 00...

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eli Holisoh binti Manap Hanapi) denganTergugat (Aji Saptaji bin Idim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat

(Aji Saptaji bin Idim) terhadap Penggugat (Eli Holisoh binti Manap Hanapi);

Saksi: HOLISOH: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar telah terjadi pencurian sepeda motor saksi pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 18.30 Wib di teras rumah saksi di Kp.Bojong Koneng Rt. 02/01 Ds. Bojong Koneng Kec.

Bogor milik saksiSUHERMAN;Bahwa benar yang menggunakan sepeda motor tersebut terakhir kali adalahsaksi dan saksi memarkirkan sepeda motor tersebut didepan teras rumahdalam keadaan terkunci stang sekitar pukul 18.00 Wib.Bahwa benar pada saat sepeda motor tersebut diambil saksi sedang sholat dimesjid;Bahwa benar yang pertama kali mengetahui bahwa sepeda motor tersebuthilang adalah saksi HOLISOH (ibu saksi), dimana pada saat itu saksiHOLISOH bertanya kepada saksi mengenai keberadaan sepeda motor, lalusaksi

menjawab tidak tahu dan saksi meyakinkan saksi HOLISOH bahwasepeda motor telah hilang dicuri karena sepeda motor sudah tidak ada di terasrumah dan kunci kontak masih ada dilemari;Bahwa benar saksi lalu memberitahukan mengenai hilangnya sepeda motortersebut kepada saksi SUHERMAN.Hal5 dari 21 hal.

Bogor;Bahwa benar yang menggunakan sepeda motor tersebut terakhir kali adalahanak saksi yaitu saksi AGUNG GUNAWAN dan saksi AGUNG GUNAWANmemarkirkan sepeda motor tersebut didepan teras rumah dalam keadaanterkunci stang sekitar pukul 18.00 WibBahwa benar pada saat sepeda motor tersebut diambil saksi sedang sholatmaghrib di mesjid;Bahwa benar yang mengetahui bahwa sepeda motor tersebut hilang adalahistri saksi (saksi HOLISOH), kemudian saksi HOLISOH bertanya kepada saksiAGUNG GUNAWAN dimana sepeda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Holisoh Binti Oding) denganTergugat (Irwan Hermawan Bin Dedi Saud) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Cibinong;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan Hermawan

Bin Dedi Saud) terhadap Penggugat (Siti Holisoh Binti Oding);

Dedi Heryadi) terhadap Penggugat (Olis Holisoh binti Iyan Sopian);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Irfan Ferdinan bin S.Dedi Heryadi) kepada Penggugat (Olis Holisoh binti lyan Sopian);3.

DediHeryadi) terhadap Penggugat (Olis Holisoh binti lyan Sopian);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dan PPN KUA KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung;5.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Tri Suwarno bin Watam, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diPasirkukun RT.001 RW.001 Desa SukamulyaKecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawangsebagai Pemohon;melawanSiti Tsamrotul Fadilah binti H.Ata Suharta, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di rumah orangtua BapakH.Ata Suharta/Ibu Isoh Holisoh

menyatakan bahwa antarasuami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1015202530Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Pdan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang tidak ada bantahan makaterbukti Termohon adalah bertempat tinggal di rumah orangtua Bapak H.AtaSuharta/Ibu Isoh Holisoh

Holisoh binti atangb. Hasanudin alias udin bin atang3. Bahwa pada sekitar Tahun 1953 Bapak Atang Bin Emad Sirod telahmenikah kembali dengan Piah;4. Bahwa dari perkawinan Atang Bin Emad Sirod dengan Piahsebagaimana tersebut dalam angka Tiga tidak memiliki anak, akan tetapiPiah membawa seorang anak dengan suaminya terdahulu yaitu Edah ;5.

Putusan No. 1247 /Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa Holisoh Binti Atang (Penggugat !) dan Ujang Suherman BinHasanudin Als. Udin (Penggugat Il) mengajukan gugatan hartawarisan ke Pengadilan Agama Cibadak melalui kuasanya bernamaMuhammad Rafi'i Nasution, S.H., M.H., dan Ari Apriyanto, S.H.

,M.H., dan Ari Apriyanto, S.H., mewakili Holisoh Binti Atang(Penggugat 1!) dan Ujang Suherman Bin Hasanudin Als. Udin(Penggugat Il) bersifat umum, aquo tidak menyebut objek yangdigugat sebagai salah satu syarat sebagai surat kuasa khusus yangwajib dicantumkan.

Putusan No. 1247 /Pdt.G/2018/PA.Cbd Bahwa Holisoh Binti Atang (Penggugat 1!) dan Ujang SuhermanBin Hasanudin Als. Udin (Penggugat II) mengajukan gugatan hartawarisan ke Pengadilan Agama Cibadak melalui kuasanya bernamaMuhammad Rafi'i Nasution, S.H., M.H., dan Ari Apriyanto, S.H.

,M.H., dan Ari Apriyanto, S.H., mewakili Holisoh Binti Atang (Penggugat 1)dan Ujang Suherman Bin Hasanudin Als. Udin (Penggugat II) bersifatumum, aquo tidak menyebut objek yang digugat sebagai salah satusyarat sebagai surat kuasa khusus yang wajib dicantumkan.

saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain dan Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangankepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih akhir Nopember 2016;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Holisoh

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Juhamilah Binti M.Kelim, dan Holisoh Binti M.

Putusan No.2124/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat, karena rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa Sudah cukupSaksi 2, Holisoh bin Sadiran, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.

pada tanggal 02 November 2014, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 November 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Soheh bin Kiyama dan Holisoh

Siti Holisoh Lahir Tanggal 16012012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas pemohon danpemohon ll;. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah. Oleh karna itu. para pemohon bermakud untukmencatatkan perkawinan pemohon dan pemohon Il tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Isoh Holisoh binti Juin alias Juih) sebagai wali atas anak yang bernama Ikhsan Pazril bin Jejen Jaenudin;
3. Membebankan kepada Pemoho untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000.00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);