Akan tetapi, suratsurat tersebut tidak pernah ditanggapi oleh Tergugat I;Bahwa disamping suratsurat keberatan sebagaimana disampaikan langsung olehPenggugat tersebut di atas, Penggugat juga telah berupaya melalui kuasahukumnya untuk melayangkan surat teguran hukum (somasi) kepada Tergugat I,1617181920yaitu surat Nomor 27/E/HTP/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 dan surat Nomor 32/E/HTP/VI/2011 tanggal 1 Agustus 2011.

Klien HTP)kepada TERGUGAT I, tanggal 21 November 2012, diberi tanda buktiT.3a;4. Fotocopy Jawaban Gugatan perkara Perdata No447/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut, tanggal 20 Februari 2013, berdasarkan SuratKuasa dari Sdr. MIKO SUHARIANTO (ic. Klien HTP) kepada TERGUGATI, tanggal 21 November 2012, diberi tanda bukti T. 3b ;5. Fotocopy Duplik Gugatan perkara Perdata No : 447/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut,tanggal 11 April 2013, berdasarkan Surat Kuasa dari Sdr. MIKOSUHARIANTO (ic.

Klien HTP) kepada TERGUGAT I, tanggal 21November 2012, diberi tanda bukti T. 3c;6. Foto copy Daftar Bukti TERGUGAT Il dalam perkara PerdataNo : 447/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut, tanggal 30 Mei 2013, berdasarkanSurat Kuasa dari Sdr. MIKO SUHARIANTO (ic. Klien HTP) kepadaTERGUGAT I, tanggal 21 November 2012, diberi tanda bukti T.I 3 d;7. Fotocopy Kesimpulan dari TERGUGAT II untuk Gugatan Perkara PerdataNo : 447/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut, tanggal 11 Juli 2013, berdasarkan SuratKuasa dari Sdr.

Klien HTP) kepada TERGUGATI, tanggal 21 November 2012, diberi tanda T. 3 e;8. Fotocopy Kontra Memori Banding atas Memori Banding dari Sdr. Iming M.Tesalonika (ic. PENGGUGAT/PEMBANDING) Putusan Pengadilan NegenJakarta Utara No : 447/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut, tanggal 11 Juli 2013,Hal. 45 dari 96 Hal. Putusan Nomor296/Pat. G/2016/PN. Jkt. Pst10.11.12.13.14.15.16.berdasarkan Surat Kuasa dari Sdr. MIKO SUHARIANTO (ic.

Klien HTP)kepada TERGUGAT I, tanggal 21 November 2012, diberi tanda Bukti T.I 3f;Fotocopy Surat Kuasa Kasasi dari MIKO SUHARIANTO (ic. Klien HTP)kepada TERGUGAT , tanggal 24 Juni 2015, diberi tanda bukti T. 4 a;Fotocopy Kontra Memori Kasasi atas Memori Kasasi yangdiajukan oleh Sdr. Iming M.

Klien HTP) kepada TERGUGAT l,tanggal 24 Juni 2015, diberi tanda bukti T.I 4 b;Fotocopy Putusan No. 447/Pdt/G/2012/PN.JKT.UT., tanggal 15 Agustus2013, diberitanda Bukti T. 5Fotocopy Putusan No. 570/Pdt/2014/PT DKI., tanggal 9 September 2014,diberi tanda bukti T. 6;Fotocopy lembar informasi perkara Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia (SIMARI), dengan No.Reg : 255 K/PDT/2016, tanggal 25 April2015 jo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No570/PDT/2014/PT.DKI, jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah );Demikianlah diputusan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 21 OKTOBER 2014 oleh JAN MANOPO ,SH, sebagai KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat SUKO TRIYONO ,SH MH danSUTIO J AKHIRNO ,SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusanmana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut SINTA DEWI HTP,SH JaksaPenuntut

Surat Nomor : 4.2/HTP/2010 tanggal 5 April 20102). Surat Nomor : 7.2/HTP/2010 tanggal 5 Juli 20103). Surat Nomor : 10.38/HTP/2010 tanggal 5 OktoberYang kesemuanya berisi perihal permohonan pencatatanAkta Cessie No. 28 ; 7.

kandungPara Pemohon telah menamatkan pendidikan hingga jenjang SD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti bahwa calon suamianak kandung Pemohon yang didalilkan oleh Para Pemohon, bernama Calonsuami, lahir pada tanggal 20 April 1997, serta tidak mempunyai hubungannasab dengan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti bahwa anak yangbernama Anak kandung saat ini dalam keadaan hamil dengan usia kehamilanHalaman 7 dari 13Penetapan nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Msa16 minggu dengan HTP

TNTN sebelumnyamerupakan bagian besar hutan produksi terbatass (HTP) yang dialokasikanuntuk kegiatan pemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan alam (IUPHHKHA/HPH).

TNTN sebelumnya merupakanbagian besar hutan produksi terbatass (HTP) yangdialokasikan untuk kegiatan pemanfaatan hasil hutan kayupada hutan alam (IUPHHKHA/HPH).

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.melawanSaiful Amri bin Indra Miskarna, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Komplek HTP,No. 11, RT. 002, RW. 004, Desa Harjatani, Kecamatan Kramarwatu,Kabupaten Serang.

CALON PEREMPUAN, yang diisioleh Petus Kesehatan, yang menerangkan Hari Pertama Haid Terakhir (HPHT)Penetapan Dispensasi Kawin Nomor: 39/Pdt.P/2013/PA.Pct Halaman 4 dari 11tanggal 992012 dan Hari Taksiran Persalinan (HTP) tanggal 2062013,bermeterai cukup setelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda (P.4) serta diberi tanggal dan diparap oleh Ketua Majelis;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon menghadirkan pula 2orang saksi yang telah memberikan keterangan

., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorKonsultan Hukum Haulussy, Trenggono & Partners (HTP),beralamat di Graha Mandiri d/h Bumi Daya Plaza, Lantai20, Jalan Imam Bonjol Nomor 61 Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2017;PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. cq.KEPALA CABANG PT BANK NEGARA INDONESIA,berkedudukan di Jalan Melawai Raya Nomor 1 KebayoranBaru, Jakarta Selatan, diwakili oleh Endang Hidayatullah,S.H., M.M., selaku Pemimpin Divisi Hukum PT BankNegara Indonesia (

Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Ayesha Syaqilla Htp, Perempuan, Umur 5 tahun;5. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak Februari tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran;1.

HTP, umur +5 tahun5.

Terbanding/Penuntut Umum IV : SINTA DEWI HTP, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : NANO S, SH

TNTN sebelumnya merupakanbagian besar hutan produksi terbatass (HTP) yangdialokasikan untuk kegiatan pemanfaatan hasil hutan kayupada hutan alam (IUPHHKHA/HPH).

., sebagai Advokat Magang, ketiganyaberkantor di HERRY TASWIN & PARTNERS LAWFIRM, alamat diJalan Kemang Raya No.87B, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 131/HTP/Pdt.T/Lit/V/2021tertanggal 21 Mei 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram tanggal 25 Mei 2021 Nomor400/SK.PDT/2021, disebut sebagai: Tergugat I;2. CV.

Sungai Kanan Kabupaten Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, Dengan sengaja dan melawanhukum mengambil sesuatu barang yaitu 7 (tujuh) goni plastik yang berisi getahLump dengan berat lebih kurang 180 (seratus delapan puluh ) kilogram yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dalam hal inikepunyaan dari pihak PT.PLP HTP, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut

Bahwa, selanjutnya TERGUGAT melalui kuasa hukumnya HartonoTanuwidjaja&Partners mengirimkan Surat Ref.No.4.12/HTP/2017 tanggal 27April 2017, Hal: JAWABAN SURAT TANGGAL 17 APRIL 2016, yangHal 3 Putusan Nomor 407/PDT/2018/PT.DKI10.11.ditujukan kepada Sdr.Suyatno,SE.,MM., yang pada surat tersebut poin 2menyebutkan:Bahwa berdasarkan data kredit yang dipunyai oleh klien kami, jelas dannyata bahwa Almarhum Tuan Sunaryo (ic.Debitur) masih memiliki kKewajibanutang disertai tunggakan bunga dan denda s/d.

angsuran kewajiban yang tertunggak selama4 bulan.e Sedangkan surat nomor 323/SET/BYB/XII/2016 dengan tunggakansebesar Rp 3.062.527.864,29 adalah total penyelesaian hutang denganpenyerahan agunan yang terdiri dari Pokok dan Bunga dimana totalHal 15 Putusan Nomor 407/PDT/2018/PT.DKI3.penyelesaian tersebut telah disetujui dengan ditandatanganinya AktaPerjanjian Penyelesaian Kredit dengan Penyerahan Agunan nomor 672tanggal 15 Desember 2016 oleh Alm Sunaryo (debitur) dan PenggugatI.e Untuk surat nomor 4.12/HTP

Harapan Teknik Shipyard (HTP) melalui saksi ABAS S.Pd., bin LAFIINU;

• 1 (satu) buah werpak warna orange;

Diramps untuk dimusnahkan;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

TNTN sebelumnya merupakan bagian besar hutanproduksi terbatass (HTP) yang dialokasikan untuk kegiatan pemanfaatanhasil hutan kayu pada hutan alam (IUPHHKHA/HPH).

bangunanPospos jaga antara lain jaga batas, satpam/security, jaga api, danlainlain;Tahap ke2 : Pembibitan disetiap Estate (proses persemaian bibitsawit berikut perawatan & pemeliharaannnya), pekerjaanpekerjaannya antara lain : Membuat jalur bibitan, menyeleksi/seleksikecambah, mengisi tanah kedalam polibag kecil yakni 1 polibag untuk1 kecambah (pranursery), Menanam kecambah ke polibag kecil,Mengisi tanah kedalam polibag besar (mainnursery), Memindahkanbibit dari polibag kecil ke polibag besar, Menyensus HTP

, Memasangkelambu jaring/kasa dari benang nilon sebagai anti HTP (HamaPenyakit Tanaman; tikus, rayap, kumbang, belalang, burung, dll),Penyemprot/semprot Pestisida HTP, Penyiangan bibitan(membersihkan polibag dari tanaman parasit/penggangu : gulma,rerumputan & illalang), Penyemprot/spraying Herbisida,Penyiraman/peyemprot air ke polibag, BM pupuk, Menguntil pupuk,Halaman 22 dari 75 halaman.

keblokblok tanam yang sudah selesai di LC, pekerjaanpekerjaannyaantara lain : Penggali lubang tanam (pada titik pancang yg ditentukansebelumnya), BM bibit (dari Blok bibitan ke dalam BlokBlok),Melangsir bibit (dari Blok ke tiap titik tanam), Menanam bibit sawitpada lobang titik tanam, Pengumpul Polibag (setelah bibit ditanam),Menanam bijibiji tanaman kacangan (untuk menghambat tumbuhnyatanaman pengganggu/parasit yakni gulma/ilalang/rerumputan disekitarantar bibit sawit yang ditanam), Menyensus HTP

pekerjaanpekerjaan tertentu yang dilakukanPARA PENGGUGAT tersebut sama jenis pekerjaannya di setiap Blokblokyang ada dibawah satu Divisi dalam satu Estate, jadi umumnya seorangKHL dan khususnya termasuk PARA PENGGUGAT sejak pertama kali diterima bekerja tetap terdaftar di satu Estate pada setiap Divisi danlokasi/tempatnya kerjanya telah ditentukan dan ditetapkan pada Bloknyamasingmasing (tidak pindah Blok), kalaupun berpindahpindah hanyaberpindah antar Blok saja tapi hanya untuk pekerjaan Penyemprot CPT &HTP

Nuryadin Siddik, S.Psi dan Risma Inayah.bahwa maksud dan tujuan dilakukan pemeriksaan psikologis adalahuntuk mengetahui dampak dan dinamika psikologis korban, pascaperistiwa tindak pidana pencabulan serta sebagai bahan pertimbangandalam menetapkan langkahlangkah hukum yang diperlukan lebih lanjut.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN SmnBahwa metode pemeriksaan dalam perkara ini, yaitu : Observasi dengankorban, Wawancara Autoanamnesa dengan korban, Tes Grafis DAP(Draw A Person), BAUM, HTP

kandung korban, sedangka tim yang lain yaituIrman Nuryadin Siddik, S.Psi dan Risma Inayah, yang melakukanpemeriksaan terhadap korban Annabela Ralia Putri.Bahwa Pemeriksaan Psikologis dilakukan di Kantor Rifka Annisa di Jl.Jambon IV No. 69A Kompleks Jatimulyo Indah, Tegalrejo, Yogyakartapada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020, yang urutannya : (1)Observasi dengan korban, pukul 13.20 15.30 Wib ; (2) WawancaraAutoanamnesa dengan korban, pukul 13.2013.50 Wib ; (3) Tes GrafisDAP (Draw A Person), BAUM, HTP