1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hutri Ansori Pasaribu Bin Pahruddin Pasaribu Alias Fahruddin Pasaribu) terhadap Penggugat (Rohana Sari Utami Alias Rohana Sari Utami Lubis Binti Hasanuddin Mahmudi Alias H.

Hasanuddin Mahmudi);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Hutri Agus Mardiko, SH. bin HM. Sumaryo) dan Pemohon II (Dr. Dewi Aryani, M.Si binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hutri Agus Mardiko, SH. NIK.3328161708850008 tanggal 27 Februari 2018, yang dikeluarkan untukwilayah xxxxxXxxXxXX XXxxx Propinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dr. Dwi Aryani, M.Si, NIK.3603235601730001 tanggal 27 Februari 2018, yang dikeluarkan untukHal 3 dari 16 hal Penetapan.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3328161703150001 tanggal 25 Januari 2018atas nama Hutri Agus Mardiko, SH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bukti Surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);5. Fotokopi Keterangan Perincian Gaji Nomor 200/ADKEU/DPR RI/1/2021tanggal 19 Januari 2021 atas nama Dr. Dwi Aryani, M.Si, (bukti P.5);6. Fotokopi Rekapitulasi Penghasilan Diluar Gaji atas nama Dr.

Fotokopi Slip Gaji atas nama Hutri Agus Mardiko, SH yang dikeluarkan olehPT. Merdeka Bahari Indonesia bulan Desember 2020, (bukti P.7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3328LU131220170031 tanggal 13Desember 2017 atas nama Aflah Muhammad Al Jabbar, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXXxXxXbukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.8);9.

F otokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/269/I/YAN.2.3/2021/INTELKAM atas nama Hutri AgusMardiko, SH yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Tegal SatuanIntelkam tanggal 19 Januari 2021 (bukti P.13);14. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/269/I/YAN.2.3/2021/INTELKAM atas nama Dr. Dwi Aryani,M.Si yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Tegal Satuan Intelkamtanggal 19 Januari 2021 (bukti P.14);15.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ditetapkan di Merauke dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 8 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Dzulqoidah 1439 Hijriyah oleh kami Nur Muhammad Hutri, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Amni Trisnawati, S.HI, M.A. dan Hasan Ashari, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan

terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Saiful Mujib, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan diluarhadirnya para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Amni Trisnawati, S.H.I, M.A Nur Muhammad Hutri, S.HI.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.HI.Panitera PenggantiSaiful Mujib, S.H.Perincian Biaya:5HImPutusan Nomor 44 /Pdt.P/2018/PA.

Asli dan foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 16/VIII/2013tanggal 20 Agustus 2015 atas nama HUTRI DIHYAH KAYYISMAULANA yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan SuratSurat Bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.SIGIT NUR ASSIDIQ, didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonmerupakan tetangga dekat dengan

serta dipersidangandidengarkan pula keterangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi dihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon yakni saudara ARIF MAULANA dan saudariHANIDA merupakan pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 22September 2012 dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki;e Bahwa anak Para Pemohon tersebut lahir pada tanggal 17 Agustus 2013diberi nama HUTRI

ada atau telah hilang, diubah,sobek, dimatikan, digelapkan dan atau dirusak, jika beberapaakte tiada didalamnya, atau jika akteakte yang telah dibukukanmemperlihatkan telah terjadinya kekhilafan, kekurangan ataukekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikanalasan untuk mengadakan penambahan atau pembetulandalam registerregister itu;Menimbang, bahwa berdasarkan atas bukti P2, P3, P4, dan P5 yangdikaitkan dengan keterangan para saksi serta keterangan Para Pemohon, bahwaanak yang bernama HUTRI

IV, KelurahanStabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutSCD AGA ..........0:::ececeeeeeeeeeeeeeceeeceeeeceeeecaeeeeaaeaceeeeeseeeeeseeseeeeeeeeeeees Penggugat VI;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fadillah Hutri Lubis, S.H.,Advokat pada Law Firm FADILLAH HUTRI LUBIS & Partners (Advocates andHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2019/PN StbCounsellors at Law) berkantor di JI.

Hutri Yunus. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,- (Lima belas ribu rupiah).

Hutri Yunusmenerangkan sebagai berikut:a. Lebam pada lengan kanan atas dengan ukuran 11,5 x 7 cm.b. Bekas luka lama pada kepala bagian belakang.j. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014 Terdakwa denganSaksi1 sepakat untuk membuat surat peryataan bercerai yangdisaksikan oleh Camat Malunda an. Sdr. Ahmad. S, S.Pd.,MMdan Pjs Danramil Malunda an. Kapten Inf Ardam Nyampa,Babinsa serta Kapolsek Malunda an.

Hutri Yunus.:Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Surat Akta Nikah dari CatatanSipil tanggal 16 Februari 1991 atas nama Ni Luh Mas Adriani.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat tersebut di atas,adalah Kutipan Akte Nikah dari KUA Kec.

Hutri Yunus.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat tersebut di atas,adalah benar merupakan bukti bahwa pada diri Sdri.

Hutri Yunus hal ini menimbulkan perasaan kesakitandan tidak enak bagi Saksi1.6.

Hutri Yunus.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000, (Lima belasribu rupiah).Demikian diputus pada hari ini Jumat tanggal 12 Desember 2014 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Gede Made Suryawan, SH Mayor Chk NRP. 636364sebagai Hakim Ketua, serta Puspayadi, S.H.

PARHUSIP dan seorang anakberumur sekira 5 (lima) tahun yang bernama HUTRI Br.

PARHUSIP dan seorang anak berumursekira 5 (lima) tahun yang bernama HUTRI Br.

Parhusipdan anak saksi Hutri br.

Parhusip pada kesimpulan disebutkan dijumpai luka gugus danmemar (bengkak) di dahi, memar (bengkak) di dada, luka gugus di siku tangankiri, memar (bengkak) di punggung belakang akibat ruda paksa, dan Nomor:099/RSSI/VIIV2016 atas nama Hutri br.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama AGEISY HUTRI LAKORE;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000 (seratus enam ribu rupiah);

S, DINDA AINIL USNAH dan NATASYADWI PUTRI sampai sekarang belum ada mempunyai Akta kelahiran ;Saksi IlL.ELIA AGUS HUTRI,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak bertetangga ;Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Perumahan Gery Permai BlokD. 16 Kel. Padang Sarai Lubuk Buaya Padang ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan ZAHERMANpada tanggal 28 Mei 1999 di Padang dan mempunyai anak sebanyak3 (tiga) orang masingmasing bernama :1. M. HARSEL.

di : Padang.Pada tanggal : 13 Juni 2000.Nama : DINDA AINIL USNAH.Jenis kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal: 13 September 2003.Nama : NATASYA DWI PUTRI.Jenis kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal: 3 September 2007.Adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohon YULIA SUSANTIdengan ZAHERMAN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P.1 sampai dengan P.6 serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi Yasril dan saksi Elia Agus Hutri

IV, KelurahanStabat Baru, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara.Sebagai: PENGGUGAT Il.Dalam hal ini memberikan Kuasakepada FADILLAH HUTRI LUBIS, S.H.,berkewarganegaraan Indonesia,Halaman 2 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 129/B/2021/PTTUNMDNPekerjaan Advokat, pada Kantor LawFirm FADILLAH HUTRI LUBIS &PARTNERS (Advocade and Counsellorat Law) beralamat di Jalan BaktiGaperta Ujung, Komplek LyzziaGarden Il No.15, Kel. Tanjung Gusta,Kec.

Sudirman Ujung No.83 Kecamatan Pangkalan Brandan KabupatenLangkat ; Dalam hal ini memberi kuasa kepadaFADILLAH HUTRI LUBIS, SH, Advokat padaLaw Office FADILLAH HUTRI LUBIS &Partners, berkantor di Jalan Bakti GapertaUjung Perumahan Lyzzia Garden Il No. 15Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 04 Maret 2013, semula disebut sebagaiTERGUGAT / PENGGUGAT REKONVENSI /TERGUGAT DALAM PERKARA POKOK /TERGUGAT ASAL / TERGUGATINTERVENSI Il sekarang disebut sebagaiPEMBANDING ; LAWAN:SUHAIMI AKBAR, >: umur

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muliyadi bin Sapardin) terhadap Penggugat (Hutri Dasari binti Sugiran);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada hari rabu tanggal 16 Agustus2017 sekira pukul 23.00 Wita Saksi1 melihatTerdakwa sedang melakukan pembersihan sepatudan merapikan pakaian untuk kegiatan upacara HUTRI dilapangan Pemuda Tanjung Redeb Kab.

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Rabutanggal 16 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 WitaSaksi Serda Bayu Aji Pamungkas (Saksi1) melihatTerdakwa sedang melakukan pembersihan sepatudan merapikan pakaian untuk kegiatan upacara HUTRI dilapangan Pemuda Tanjung Redeb Kab. Berau.4.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 16Agustus 2017 sekira pukul 23.00 Wita Saksi1 melihatTerdakwa sedang melakukan pembersihan sepatudan merapikan pakaian untuk kegiatan upacara HUTRI dilapangan Pemuda Tanjung Redeb Kab. Berau.2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arisman bin Kusnanto) terhadap Penggugat (Hutri Utami binti Imam Sutarno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arisman binKusnanto) kepada Penggugat (Hutri Utami binti Imam Sutarno);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arisman bin Kusnanto)terhadap Penggugat (Hutri Utami binti Imam Sutarno) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 27September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 H., olehDrs.

HUTRI AGUSTI (dokter pada Puskesmas Babang).e Bahwa berdasarkan hasil Autopsi terhadap mayat korban SAFRUDIN SENENAls. UDI yang dilakukan oleh dr. MAULUDDIN M., Sp.F dokter SpesialisForensik pada Rumah Sakit Bhayangkara Makassar sebagaimana tertuangdalam Visum Et Revertum Nomor : 052/406Mt/VER/VI/2014/RSBMakassar tanggal 26 Juni 2014 diketahui bahwa kematian korbanSAFRUDIN SENEN Als.

HUTRI AGUSTI (dokter pada Puskesmas Babang).eBahwa berdasarkan hasil Autopsi terhadap mayat korban SAFRUDIN SENENAls. UDI yang dilakukan oleh dr. MAULUDDIN M., Sp.F dokter SpesialisForensik pada Rumah Sakit Bhayangkara Makassar sebagaimana tertuangdalam Visum Et Revertum Nomor : 052/406Mt/VER/VI/2014/RSBMakassar12tanggal 26 Juni 2014 diketahui bahwa kematian korban SAFRUDIN SENENAls.

HUTRI AGUSTI (dokter pada Puskesmas Babang).eBahwa berdasarkan hasil Autopsi terhadap mayat korban SAFRUDIN SENENAls. UDI yang dilakukan oleh dr. MAULUDDIN M., Sp.F dokter SpesialisForensik pada Rumah Sakit Bhayangkara Makassar sebagaimana tertuang dalamVisum Et Revertum Nomor : 052/406Mt/VER/VI/2014/RSBMakassar tanggal26 Juni 2014 diketahui bahwa kematian korban SAFRUDIN SENEN Als.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ditetapkan di Merauke dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 8 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Dzulqoidah 1439 Hijriyah oleh kami Nur Muhammad Hutri, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Amni Trisnawati, S.HI, M.A. dan Hasan Ashari, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan

terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Saiful Mujib, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan diluarhadirnya para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Amni Trisnawati, S.H.I, M.A Nur Muhammad Hutri, S.HI.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.HI.Panitera PenggantiSaiful Mujib, S.H.Perincian Biaya:5HImPutusan Nomor 44 /Pdt.P/2018/PA.

Jend.Sudirman Jakarta diwakili oleh Abdul Hayat Harahap, KepalaCabang Perseroan, Dalam hal ini telah memberikan Kuasakepada Fadillah Hutri Lubis, SH.

Advokat pada Law OfficeFadillah Hutri Lubis & Partners, beralamat di Jalan Bakti Gaperta Ujung Perumahan Lyzzia Garden Il, Nomor 15Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Helvetia, kotamedan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober2019,Termohon Kasasi;DanGO UTON UTOMO, SH, berkantor notaris di Jalan SutomoNomor 546, Medan;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hutri Bangkit Satria bin Poniman) terhadap Penggugat (Dian Dwi Lestari binti Wardiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hutri Setepu alias Hutri Sitepu Bin Selamat Sitepu) terhadap Penggugat (Fitria Ningsi alias Pitrianigsih Binti Sudirman);
4. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hutri Suprayogi Bin Basuto) terhadap Penggugat (Marisa Binti Amri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);