Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indralam i.daman irsalam iskalam i.dadan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 876/PDT.G/2015/PN.Dps
Tanggal 25 Agustus 2016 — NORBERT ZIMPFER melawan I KETUT REDAM, dk.
65 — 12
  • M E N G A D I L I:I.DALAM KONVENSI:- Menyatakan gugatan Penggugat Ne bis in idem ;-----------------------------II.DALAM REKONVENSI:- Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);-------------------------------------------------------------III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/ Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 165/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
Yudi Yulianto
Tergugat:
Kepala Desa Srimulyo
Intervensi:
Sulistiyanto
71 — 33

  • MENGADILI

    I.DALAM EKSEPSI

    Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima seluruhnya;

    II.DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.672.500 (enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 643/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat:
1.ASNILA DEWI HARAHAP, DR
2.FAISAL AKBAR HARAHAP
3.A I S Y A H
Tergugat:
1.PT. BANK SUMUT KANTOR PUSAT
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
3.HARIS TIYONO, SE
4.HERLINAWATI
5.DIANA NAINGGOLAN, SH
Turut Tergugat:
NURLINDA SIMANJORANG, SH
102 — 20

  • MENGADILI:

    I.DALAM PROVISI

    Menolak tuntutan provisi Para Pelawan

    II,DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Terlawan I untuk seluruhnya;

    III.DALAM POKOK PERKARA

    Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk Sebagian;

    Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan-pelawan yang baik;

    dst..............

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Llg
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
1.R. Deddy Listio Agung Wibowo
2.Ana Rahmasari
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, tbk Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, Tbk Cabang Lubuklinggau
2.Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Lahat
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Lubuklinggau
2.PT. Surya Kencana Keramindo
155 — 28

  • I.DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat I, tergugat 2 dan turut Tergugat I dinyatakan tidak dapat diterima

    II.DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.741.000,00,-(tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. RIMBA ELOK Melawan 1. PT. BANGUN JAYA ALAM PERMAI; 2. BUPATI KABUPATEN SERUYAN;
265 — 57
  • M E N G A D I L II.DALAM EKSEPSI : 1.Menerima eksepsi dari Tergugat ;2.Menyatakan gugatan Penggugat Nebis In Idem ;II.DALAM POKOK PERKARA : 1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; 2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 21.877.000,- (Dua Puluh Satu Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah) :
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 11-02-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 4/G/2022/PTUN.YK
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 58

  • I.Dalam Eksepsi:

    - Menerima Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi tentang Kompetensi absolut pengadilan;

    II. Dalam Pokok Sengketa

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.060.000,00 (Satu Juta Enam Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 92/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 14 Maret 2016 — Rudy Kristianto melawan 1.PT BANK CENTRAL ASIA 2.LENY IRIANTI EKA H 3.Didit Purnomo 4.Rochidin 5.Sri Hartati
68 — 6
  • A Yani No.10 Magelang : disebutSeDAaGAl ........ceee TERGUGAT I.Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa dengan hak subtitusikepada LESFIATER SIHOTANG dan EVY WAHYUNI selaku KepalaKantor dan Kepala Pengembangan Bisnis Cabang Kantor CabangHal 1 dari 21 Putusan Perdata No. 92/Pdt.G/2015/PN.YykUtama Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 27 Oktober 2015 No. W13 UI PDT /328/X /2015.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat :
Eka Setya Wahyudi bin Sumani
Tergugat:
Nurjanah binti Matullah
87 — 23

  • I.Dalam eksepsi

    -Menolak eksepsi Tergugat ;

    II.Dalam Pokok perkara :

    1.

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 24-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 222/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat:
DWI BIJANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
IL KAFAH
92 — 60

  • MENGADILI:
    I.DALAM EKSEPSI;

    • Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya;

    II.DALAM POKOK PERKARA;

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 83 /Pdt.G/2017/PN Kdi
Tanggal 28 Mei 2018 — - Hj. SITTI HASRIAH, dkk Melawan - LABAUDIN, dkk
231 — 131
  • DALAM KONVENSII.DALAM EKSEPSI - Menyatakan eksepsi Tergugat I, II,III, IV dan Penggugat Intervensi dapat diterimaII DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); - Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp.2.876.000,- (dua juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat I Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 16-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 77/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Abdul Jalil bin Masrup
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa, Desa Menoro, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang
171 — 83

  • MENGADILI

    I.Dalam Eksepsi:

    1. Menerima Eksepsi Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Tidak berwenang memeriksa, memeutus dan menyelesaikan sengketa dalam perkara nomor 77/G/2019/PTUN.SMG;

    II.Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima;

    Menghukum Penggugat untuk Membayar biaya perkara sebesar Rp.380.000 (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah

Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 17-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 9/G/2022/PTUN.JPR
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
JULIANUS MAKANUAY
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA KAMPUNG SERENTAK KAMPUNG KAYU BATU
110 — 41

  • MENGADILI:

    I.DALAM EKSEPSI

    - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    II. DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (Lima ratus tiga puluh ribu Rupiah);

Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Spt
Tanggal 23 Mei 2017 — JURIATI Melawan KOPERASI ANUGERAH BA'AMPAH
117 — 12
  • M E N G A D I L IDALAM KONVENSII.DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;II.DALAM POKOK PERKARA : -Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.11.991.000.00 (sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 22

  • I.Dalam Eksespsi :

    • Menyatakan Eksepsi Pihak Tergugat tidak dapat diterima ;

    II.Dalam Pokok Perkara :

    • Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.20.100.000,- (dua puluh juta seratus ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 28-12-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mks
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
NURAENI
Tergugat:
PT. DIRGANTARA SURYA PERSADA
117 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. DALAM KONVENSI
    2. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    I.DALAM PROVISI

    • Menolak Tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

    II.DALAM POKOK PERKARA

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    I.DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selurunya;

    II.DALAM REKONVENSI DAN KONVENSI

    • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar , Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 39/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
PT.PANDU CITRA MULIA
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGGARA
304 — 151
  • MENGADILI:
    I.Dalam Eksepsi:
    - Menerima Eksepsi Tergugat Mengenai Gugatan Penggugat Prematur;
    II. Dalam Penundaan:
    - Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketa a quo
    yang diajukan oleh Penggugat;
    III. Dalam Pokok Sengketa:
    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
    2.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
BLASIUS CHARLES GONI
Tergugat:
1.ALOYSIUS G. TUNGGAL
2.SERAFING DESANTO
Turut Tergugat:
1.GERVATIUS PORTASIUS MUDE, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka
111 — 50
  • ., jenis kelamin lakilaki, pekerjaanNotaris/PPAT, bertempat tinggal di Don Thomas nomor 18, Kelurahan DonThomas, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT I.Dalam hal ini Turut Tergugat tersebut diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yangbernama :1. ALFONSUS HILARIUS ASE, S.H., M.Hum.2. AKU SULU SEMUEL S. SABU, S.H.Keduanya Advokat, Pengacara dan Penasihat hukum pada KantorADVOKAT & KONSULTAN HUKUM ALFONSUS HILARIUS ASE, S.H.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Dps
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
67 — 28
  • Buana Indah, Desa/Kelurahan Padangsambian,Kecamatan Denpasa Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,sebagai Pemohon I.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, paraadvokat/pengacara & konsultan hukumpada Kantor Hukum AKA LAW FIRM,beralamat di Jalan Ahmad Yani Utara No. 396A, Kota Denpasar, Telp. (0361)424828, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Januari 2020.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 29-05-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Bkn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT PERMODALAN SIAK
2.BUPATI SIAK
Turut Tergugat:
1.PT RIAU ABADI LESTARI
2.BUPATI KAMPAR
3.Menteri lingkungan hidup dan kehutanan
Intervensi:
1.SARWAN
2.HERMAWAN
3.MUJIANTO
4.MISKIMAN
5.SARINA SIMIS
6.RIYANTO
7.WARIDI
8.AGUS SLAMET
9.KASDIANTO
10.PUJO WIYANTO
11.WASIKIN
12.JINGIN
13.TUMAR
14.SUMARDI. S
15.SUGIMAN
16.HADI KASMONO
17.PAIMAN
18.PASIM
19.YAHMIN
20.JUMANGIN
21.ASMAN
22.DODO UTOMO
23.NETI HERAWATI
24.ARISMAN
25.ENDIN. B
26.JUMARNO
27.SUGIONO
28.MASRIL
29.SAPRIZAL
30.RAHAMIN LASE
31.SLAMAT
32.M.NUR
33.LUKMANUL HAKIM TB
34.SUGIONO
35.ISKANDAR
36.IMRON
37.SURONO
38.RUSMIN B. M
39.WARTIK
40.SUPONO
41.NGADIMAN
42.PUPUT SAMBAHRI
43.JHON SUDIARMAN
44.TAMRIN
45.PARIYEM
46.BUSRI
47.SURYATI
48.WAGIRAN
49.SAMSUL BAHRI
50.RIA
51.SAUDAH
52.NURLIANA
53.SARJONO
54.MS. POHAN
55.DASIRIN
56.NURHAYATI
57.SATDIAH
58.ATIK
59.MUSLIM
60.M. ADRI
61.DARWIS
62.BAD
52 — 9

  • MENGADILI

    I.DALAM PERKARA POKOK

    - Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    - Menghukum Penggugat/TergugatIntervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.349.000.- (Lima juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)

    II. DALAM PERKARA INTERVENSI

    - Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard)

    - Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkara sejumlah NIHIL;

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1016/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
HASNIDA PITRI
Tergugat:
1.AGUS
2.SOEGENG
3.CIPTO SUNARYO, SH
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKLN Medan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan BPN Kota Medan
25 — 7

  • I.Dalam Eksepsi

    Menerima Eksepsi Tergugat I

    II.Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.785.000,00 (dua juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);