Ditemukan 863 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 15/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
40 — 7
40 — 7
(Ianah althalibin juz IVhalaman 254):Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonan yangdikemukakan oleh para Pemohon dalam surat permohonannya dikuatkandengan keterangan dua orang saksi telah terbukti, karena itu Majelis Hakimmenilai bahwa permohonan para Pemohon dapat dikabulkan ;Hal. 7 dari Shalaman PNP No:15/Pdt.G/2016/MSLsmMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, kepada Pemohon dibebankan
Register : 09-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 224/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
42 — 5
42 — 5
(Ianah althalibin juz IV halaman254;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonan yang dikemukakan olehpara Pemohon dalam surat permohonannya dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi telah terbukti, karena itu Majelis Hakim menilai bahwa permohonan paraPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat segala
Register : 07-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3209/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Sebidang ianah beserta bangunan cian segala apa yang adadiatasnya terletak di XXXX, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timurdengan luas 254 M2 sebagaimana tertera dalam sertifikat 6792BPN Kotamadya Surabaya tanggal 05 Mei 1995, lebih lanjutdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 31081994 Nomor9161/1994 BPN Kotamadya Surabaya;b.
Sebidang ianah beserta bangunan cian segala apa yang ada diatasnyaterletak di XXXX, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur dengan luas 254M2 sebagaimana tertera dalam sertifikat 6792 BPN KotamadyaSurabaya tanggal 05 Mei 1995, lebih lanjut diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 31081994 Nomor 9161/1994 BPN KotamadyaSurabaya;.
Register : 26-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0330/Pdt.P/2014/MS.Tkn Tanggal 30 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
67 — 5
67 — 5
(Ianah althalibin juz IVhalaman 254) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonan yangdikemukakan oleh para Pemohon dalam surat permohonannya dikuatkandengan keterangan dua orang saksi telah terbukti, karena itu Majelis Hakimmenilai bahwa permohonan para Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Hal. 8 dari 11
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 75/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 30 April 2020 — Pemohon:
TAUFIK CHURAHMAN
11 — 2
TAUFIK CHURAHMAN
11 — 2
IANAH RAHMAN, lahir di Sidoarjo, 19 Agustus 2004,4. Bahwa anak ke3 (tiga) Pemohon yang bernama PANAH RAHMAN, lahir diSidoarjo, 19 Agustus 2004, mempunyai paspor yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Surabaya Nomor A 4978961 atas nama PANATUR RAHMANITAUFIK;5.
Register : 19-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 9 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Pamijahan, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IANAH BINTI EMAD, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di Kp. Banara Jaya Dua. RT/RW 002/016.Kelurahan/Desa. Cibunian. Kecamatan.
Register : 18-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor Nomor 141/Pdt.P/2013/PA-RAP Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
43 — 1
43 — 1
all jL)3 bs,Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal atas pernikahannyadengan seorang perempuan jika perempuan itu (istri) membenarkan pengakuantersebut, begitu pula sebaliknya;( Ianah alThalibin, Juz 2 halaman 308);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 352/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Budiman Bin M. Nuh
2.Nurhalimah Binti Kahat
27 — 5
1.Budiman Bin M. Nuh
2.Nurhalimah Binti Kahat
27 — 5
(Ianah althalibin juz IVhalaman 254) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonan yangdikemukakan oleh para Pemohon dalam surat permohonannya dikuatkanHal. 6 dari 8 halaman PNP No352/Pdt.G/2018/MSTkndengan keterangan dua orang saksi telah terbukti, karena itu Majelis Hakimmenilai bahwa permohonan para Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, kepada Pemohon dibebankan
Register : 23-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0768/Pdt.G/2010/PA.Btl. Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
21 — 2
21 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sesuaidengan pasal 125 (1) HIR dan sesuai dengan pendapat ulamadalam kitab Ianah Juz IV, halaman 338 yang berbunyisebagaiberikut: gro glS yl sls Wle GlesLaoallsArtinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yangPage 11 of 8ghoib apabila ada hujjah yang dikemukakan olehPemohon 270720 7070727 eeemaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0724/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Cisuuk, Rt.01 Rw02, Desa Cibeuteung Udik, Kec.Ciseeng, Kab, Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IAnah Purwanti binti Kacung, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Cisuuk, Rt.01 Rw.02, DesaCibeuteung Udik, Kec.
Register : 28-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor Nomor 899/Pdt.G/2013/PA-RAP Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
33 — 0
33 — 0
all jL)3 bs,Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal atas pernikahannyadengan seorang perempuan jika perempuan itu (istri) membenarkan pengakuantersebut, begitu pula sebaliknya;( Ianah alThalibin, Juz 2 halaman 308);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syara
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 5/Pdt.P/2012/PA. Pare Tanggal 8 April 2013 — Pemohon
47 — 7
47 — 7
Dan Allah MahaLuas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa majelis hakim sepakat dan mengambil alih pendapat ahlifikih dalam Kitab Ianah alThalibin juz 1 halaman 317 dan 319 yang berbunyi:Jig yo QlaLJL lool uls...Terjemahnya:Apabila mereka (para wali) enggan, maka pemerintahlah (yakni kepalaKUA sebagai wali hakim) bertindak sebagai wali bagi orang yang tak adawali baginya...g)..pStol lors 05587 gl loll solos cuiTerjemahnya:Apabila telah jelas wali itu tidak diketahui atau enggan, maka
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 44/Pdt.P/2013/PA-RAP Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
ALJ 181 bs,Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan jika perempuan itu (istri)membenarkan pengakuan tersebut, begitu pula sebaliknya;( Ianah alThalibin,Juz 2 halaman 308)Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 42/Pdt.P/2013/PA-RAP Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
II telah memenuhi isipasal Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka permohonanPemohon I dan Pemohon II, patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukan doktrinpakar Hukum Islam dalal kitab anah alThalibin, sebagai berikut :aw53S aixu0 yl dlyol cISi, Jalal ALJ 181 bs,Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan jika perempuan itu (istri)membenarkan pengakuan tersebut, begitu pula sebaliknya;( Ianah
Register : 25-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0002/Pdt.P/2013/PA.PRA. Tanggal 27 Februari 2013 — -Sahnim Binti Selim
138 — 30
138 — 30
Dalam kitab Ianah alThalibin, juz 3, halaman 314 yangberbunyi:J sled ve dy VlalLwls Ip ris!
Register : 01-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA WATES Nomor 566/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
pasal 126 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya pihakTermohon (verstek);22 20922 205 Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, namun tidak pulamengajukan eksepsi (perlawanan) dan permohonan Pemohon berdasarkan hukum dantidak melawan hukum dan pula masalah perkawinan adalah masalah perkara khusus,maka Pemohon tetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalil dan alasanalasannya,hal ini untuk menghindari kebohongan Pemohon;w Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ahli Figih dalam kitab Ianah
Register : 31-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 87/ Pdt.G / 2011 / PA.Amb Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 6
14 — 6
relaaspanggilan No.0087/Pdt.G/2011/PA.Amb tanggal 08Maret 2011 dan 12 Juni 2011, Tergugat telahdipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah serta tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai Pasal 125 HIR perkara inidapat diputus secara verstek;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelissependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ianah
Register : 17-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-12-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 0319/Pdt.P/2014/MS.Tkn Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
34 — 5
34 — 5
(Ianah althalibin juz IVhalaman 254) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonan yangdikemukakan oleh para Pemohon dalam surat permohonannya dikuatkandengan keterangan dua orang saksi telah terbukti, karena itu Majelis Hakimmenilai bahwa permohonan para Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat segala
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
tanpa alasan yangsah, sehingga dengan tidak hadirnya wali nikah Pemohon dalampersidangan, menunjukkan bahwa wali nikah tersebut telah enggan(adial) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai Pasal 23 Kompilasi HukumIslam juncto Pasal 2 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 2 Tahun 1987;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan doktrin ulamasebagaimana tercantum dalam kitab Ianah
Register : 01-07-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Mgl Tanggal 8 April 2015 — . Perdata
-Muslim A Bakar
- Mulyono
102 — 39
102 — 39
SUWARDI/orang tua Tergugat, sama sekali tidakpernah ada gangguan atau sanggahan dari pihak manapun atas kepemilikanTergugat dan keiuarga atas ianah peninggalan Bp.
Bahwa Penggugat mendaliikan, diatas lahan/ianah tsb sudah tumbuh pohonKaret milik Penggugat yang penyadapannya dilakukan oleh Pak Susanto yang9kemudian diberhentikan secara paksa oleh Tergugat; sementara Penggugatmengatakan pada tanggal 2 April 2011 seseorang yang bernama Wagimanmerusak dengan cara menebangi Pohon Karet tsb sebanyak kuranglebih 900baiang sedangkan sisanya sebanyak 300 batang hingga saai ini masih belumditebang;Bahwa tidak jelas siapa dan apa peran Wagiman, serta apa hubunganWagiman
Loba ; Sebelah Seiaian berbatasan dengan ianah milik Sdr. Sadiyah/tanah Trans; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sdr. Muslim Abu Bakar.. Bahwa tanah Bp. SUWARDI sejak tahun 1994 telah ditanami dengan tanamankaret, dengan bibit tanaman karet berasal dari bantuan Kelompok TaniKONDANG MAKMUR, Desa Bawang Sakti Jaya, Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang,.
Suwardi maka ianah peninggalan aimarhumBp. Suwardi jatuh/beralih kepada isteri dan anakanaknya yakni :1). Ibu LAMINI/isteri Bp. Suwardi, 2). Mulyono/anak pertama, 3). WiwikSumarni/anak kedua, dan 4). SUYITNO/anak ketiga;7.