Ditemukan 644909 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2013 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 148/Pdt.P/2015/PA.Kdl. Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 2
9 — 2
Menetapkan identitas Pemohon I dan PEMOHON I yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 211/34/IX/1993 tanggal 24 September 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama ayah Pemohon I semula AYAH PI menjadi AYAH PI dan nama PEMOHON II semula PEMOHON II menjadi PEMOHON II serta tahun lahir PEMOHON II semula 1975 menjadi 1974; 4.
Register : 07-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 7
17 — 7
Menetapkan mengubah Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 208/3/II/1988 tertanggal 05-02-1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu menjadi: 2.1. Nama Pemohon I, dari Ashar Mesra bin Sumarsono, menjadi Ashar Mesra bin Kinin; 2.2. Tempat lahir Pemohon I dari Surabaya, menjadi Agam; 2.3. Tempat lahir Pemohon II dari Sedayu menjadi Surabaya;3.
Bahwa identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut sebagian berbeda dengan identitas Pemohon denganPemohon Il yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga,dan ijazah terakhir Pemohon I.. Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dimaksud adalah Kutipan AktaKelahiran nomor: 2019/D/2010 tanggal sebelas juni tahun dua ribu sepuluhyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Agam..
Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon Il dimaksud adalah:tempat lahir Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Sedayu,sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga tertulis Surabaya.10.Bahwa Pemohon bermaksud akan mengurus persyaratan pendataan ulangPNS (PUPNS), tetapi Pemohon mengalami kendala dengan adanyaperbedaan identitas antara dokumen Pemohon dengan Pemohon Iisebagaimana diuraikan di atas, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Illbermaksud akan merubah bagian yang berbeda
dari identitas Pemohon dan Pemohon Il yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah menjadi samadengan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang terdapat dalam KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan ijazah terakhir Pemohon tersebutsebagai berikut:10.1.
Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il dalam KutipanAkta Nikah Nomor 108/3/IV1998 tertanggal 05021998 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sedayu sebagai berikut:2.1. Nama Pemohon dari Ashar Mesra bin Sumarsono memjadi AsharMesra bin Kinin;2.2. Tempat lahir Pemohon dari Surabaya menjadi Agam;2.3. Tempat lahir Pemohon Il dari Sedayu menjadi Surabaya;3.
Pemohon dan Pemohonll dalam Kartu Keluarga yang bersangkutan; Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil sehingga untukkeperluan kepegawaian perlu mencocokkan identitas dalam SuratNikah dengan identitas dalam suratsurat yang lain seperti AkteKelahiran dan Kartu Keluarga tersebut;Bahwa para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut dan tidakmengajukan pertanyaan kepada saksisaksi tersebut;Hal 6 dari 10 hal Pntp Nomor 0106/215/PA.BktBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulannyayang
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 9
18 — 9
: 1375011408550001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi ;Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon yang dimaksudadalah sebagai berikut :Hal 2 dari 14 hal.
Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon Il yang dimaksudadalah Nama Ayah Pemohon Il, Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis llyasSaidi Sutan, sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon Il tertulis llis ;9.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan mengurus aktaKelahiran Pemohon dan Pemohon Il, tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmengalami kendala dengan adanya perbedaan identitas dokumen Pemohon dan Pemohon Il sebagaimana diuraikan di atas, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan merubah bagian yang berbeda dariidentitas Pemohon dan Pemohon Il yang terdapat dalam Kutipan AktaNikah menjadi sama dengan identitas Pemohon dan Pemohon Il yangterdapat dalam Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk
Oleh karenanya perkara perubahan identitas ataubiodata, sepanjang berhubungan dengan identitas yang termuat dalam aktanikah (baca akta perkawinan) bagi orangorang yang beragama Islam includeke dalam pengertian perkawinan a quo;Menimbang, bahwa di samping itu secara explisit dalam Pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah ditegaskan Perubahan yang menyangkut biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan (baca penetapan
penulisan identitas/ biodata dalamdan kepastian hukum dalam setiap aktaakta yang berhubungan dengan pribadiorang dimaksud;Menimbang, bahwa meskipun aktaakta sebagaimana alat bukti suratP.1 s/d P.6 samasama akta autentik yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, sepanjang tidak dilemahkan oleh alat bukti autentiklain yang lebih kuat, akan tetapi khusus untuk menentukan identitas resmiseseorang sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di selurun Wilayah
Register : 20-09-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 81/Pdt.P/2011/PA Amb Tanggal 5 Maret 2012 — pemohon
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2011/PA AmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperubahan identitas yang diajukan oleh; PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, selanjutnya disebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;0nnenenenen nn nnnnen en enen nn neennnnennennnsSetelah
Register : 26-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 21 / Pdt . P / 2015 / PN.WTP Tanggal 16 Juni 2015 — ARIS,DK
70 — 11
70 — 11
Register : 15-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BANTA ENG Nomor 18/Pdt.P/2023/PN Ban Tanggal 15 Maret 2023 — Eky Saputra Bin Nanne
78 — 0
78 — 0
Register : 31-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 197/Pdt.P/2015/PA.Kdl Tanggal 19 September 2016 — Pemohon
8 — 3
8 — 3
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA BATANG Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Btg. Tanggal 7 Agustus 2017 —
11 — 0
11 — 0
SALINANPENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan perkaraPermohonan penetapan perubahan biodata/identitas yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas
, telah dinazzegelendan bermeterai cukup, diberitanda P.5;SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, bahwa saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud minta penetapan perubahan beda namaatas nama Pemohon untuk kepastian hukum atas identitas
kecualiPemohon;SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, bahwa saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Btg.Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai adik kandungPemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud minta penetapan perubahan beda namaatas nama Pemohon untuk kepastian hukum atas identitas
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0666/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
10 — 6
10 — 6
Register : 19-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Nbr Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa perubahan identitas Pemohon tidak ada unsurkesengajaan dari Pemohon. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penyesuaianidentitas tersebut agar nama dan tanggal lahir Pemohon adakesamaan secara menyeluruh dalam Buku Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga, ljazah, Kartu Tanda Penduduk dan SK Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil.Halaman 5 dari 13Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Nbr2.
Oleh karenanya perkara perubahan identidas, sepanjangHalaman 7 dari 13Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Nbrberhubungan dengan identitas yang termuat dalam akta nikah bagi orangorangyang beragama Islam include ke dalam pengertian perkawinan a quo.Menimbang, bahwa di samping itu secara explisit dalam Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah ditegaskan Perubahan yang menyangkut biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada penetapan
alat bukti suratP.1 sampai dengan P.4 samasama akta autentik yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, sepanjang tidak dilemahkan oleh alatbukti autentik lain yang lebih kuat, akan tetapi untuk penyesuaian manaidentitas yang akan dipakai perlu ditelusuri mana dari aktaakta tersebut yanglebih duluan lahir atau terbitnya sehingga akan jelas mana identitas yangseharus dan semestinya.Menimbang bahwa dari aktaakta yang diajukan oleh Pemohonternyata akta yang lebih awal atau duluan terbit
adalah ljazah SMU (buti P.3)yang diterbitkan pada tanggal 26 Mei 1998, Kutipan Akta Nikah (bukti P.1)diterbitkan pada tanggal 26 April 2004, Kartu Keluarga (bukti P.2) diterbitkanpada tanggal 31 Agustus 2016, dan Kartu Tanda Penduduk (bukti P.4)diterbitkan pada tanggal 2 Juli 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas sudahsemestinya penulisan identitas Pemohon didasarkan atau merujuk kepadapenulisan yang tercantum dalam akta yang pertama kali dibuat atau dikeluarkanoleh pejabat yang
berwenang in casu Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum, diterbitkan oleh Sekolah Menengah Umum Swasta MutiaraDiakui Baubau, Kabupaten Baubau, tanggal 26 Mei 1998.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta yangterungkap di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa permohonanHalaman 10 dari 13Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Nbrperubahan identitas Pemohon dalam buku nikah (bukti P.1) dari Nurmamenjadi Nurmawati mempunyai kepentingan demi kelancaran administrasikependudukan
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Nbr Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon
12 — 6
12 — 6
perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan identidas yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan identitas
Oleh karenanya perkara perubahan identidas, sepanjangberhubungan dengan identitas yang termuat dalam akta nikah bagi orangorangyang beragama Islam include ke dalam pengertian perkawinan a quo.Menimbang, bahwa di samping itu secara explisit dalam Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah ditegaskan Perubahan yang menyangkut biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada penetapan Pengadilan(baca Pengadilan Agama) pada wilayah
adalah28 Februari 2019. sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah (P.1) tertulis tanggallahir Pemohon yang salah yaitu 29 Februari 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon' yangdikuatkan buktibukti surat bahwa tanggal lahir Pemohon sebenarnya adalah 28Februari 2019, namun ketika akad nikah ada kesalahan penulisan tanggal lahirPemohon, sehingga dalam akta nikah ditulis dengan tanggal lahir 29 Februari2019 (bukti P.1), oleh karena itu Majelis berpendapat sesuai denganpersangkaan Majelis bahwa identitas
Pemohon yang ada dalam bukti P.2 danidentitas suami (Pemohon) yang ada dalam Kutipan Akta Nikah (bukti P.1)merupakan orang yang sama yakni Pemohon.Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan identitasorang yang sama sebagaimana yang tercantum dalam aktaakta di atas tentuakan menyulitkan dalam urusan administrasi kKependudukan dan tidak adanyakepastian hukum, untuk itu diperlukan perubahan sebagaimana mestinya,sehingga terwujud keseragaman penulisan identitas dan kepastian hukumdalam setiap
di Kantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim patutmengabulkan petitum angka 3 permohonan Pemohon dengan memerintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas sebagaimanapenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikNabire, Kabupaten Nabire.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor
Register : 14-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 47/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon Asli
18 — 5
18 — 5
Register : 20-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PANIAI Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Pan Tanggal 26 Nopember 2019 —
86 — 29
86 — 29
PENETAPANNomor xx//Pdt.P/2019/PA.Panall Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Paniai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan identitas yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Watuampara, 07 Oktober 1993, umur 26 tahun,agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Waghete DistrikTigi Kabupaten Deiyai, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Kdl. Tanggal 14 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
6 — 1
6 — 1
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Nbr Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa pada petitum primer angka 2 yang sebenarnya adalah Menetapkanperubahan identitas yang tercatat dalam buku nikah Nomor 180/12/VII/1994tertanggal 03 Mei 1995, yaitu nama Pemohon yang benar adalahMuhammad Yusuf bin Herman Rumi, nama ibu kandung istri Pemohon yangsebenarnya adalah Sarbilah dan nama ayah dari wali nikah istri Pemohonadalah Sastro Wiyono, yang sebenarnya, sedangkan nama ibu kandung, dannama orang tua ayah kandung istri Pemohon adalah Kartono bin SastroWiyono.Bahwa Pemohon untuk membuktikan
Oleh karenanya perkara perubahan identidas, sepanjan gberhubungan dengan identitas yang termuat dalam akta nikah bagi orang orangyang beragama Islam include ke dalam pengertian perkawinan a quo.Menimbang, bahwa di samping itu secara explisit dalam Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah ditegaskan Perubahan yang menyangkut biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada penetapan Pengadilan(baca Pengadilan Agama) pada wilayah
Pemohon, ibukandung istri Pemohon dan ayah kandung wali nikah istri Pemohon sepanjangpenulisan yang berhubungan dengan identitas ketiga orang tersebut dalamKartu Keluarga (P.2), tertulis nama Pemohon yang benar adalah MuhammadYusuf, namaibu kandung istri Pemohon yang sebenarnya adalah Sarbilah dannama ayah dari wali nikah istri Pemohon adalah Sastro Wiyono. sedangkanHalaman 8 dari 12Penetapan Nomor0043/Pdt.P/2018/PA.Nbrdalam Kutipan Akta Nikah (P.1) tertulis nama Pemohon adalah MuhammadYusuf Rumi
Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan identitasorang yang sama sebagaimana yang tercantum dalam aktaakta di atas tentuHalaman 9 dari 12Penetapan Nomor0043/Pdt.P/2018/PA.Nbrakan menyulitkan dalam urusan administrasi kependudukan dan tidak adanyakepastian hukum, untuk itu diperlukan perubahan sebagaimana mestinya,sehingga terwujud keseragaman penulisan identitas dan kepastian hukumdalam setiap aktaakta yang berhubungan dengan pribadi orang dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
dan faktafakta yangterungkap di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa permohonanperubahan identitas Pemohon dalam buku nikah (bukti P.1) mempunyaikepentingan demi kelancaran administrasi kependudukan serta tidak melawanhukum sehingga oleh karenanya permohonanan Pemohon a quo dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatanperkawinan di Kantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim patutmengabulkan petitum angka 3 permohonan Pemohon dengan memerintahkankepada Pemohon
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0114Pdt.P/2016/PA.Ska Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon
13 — 2
13 — 2
PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2016/PA.SkaZN NY zSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana berikut dalam perkara Perbaikan identitas dalam AkteNikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat/tanggal lahir Surakarta 02 Mei 1939, umur 78 tahun,agama slam, pendidikan SLTP, pekerjaan .
ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon tetap inginmelanjutkan permohonannya karena perbaikan nama dalam DuplikatKutipan Akta Nikah sangat penting karena akan digunakan untuk menguruspensiun janda Pemohon dari suami Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa didalam persidangan, atas pertanyaan Majelis HakimPemohon semenjak lahir sampai sekarang tidak pernah merubah atauberganti nama ataupun merubah identitas
telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3;Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 04 Nopember2016, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Soemardi yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, Nomor XXX , tanggal 02 April 2012, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.5;Foto copy Kartu Identitas
mengajukan keterangan lain lagi danmohon kepada Majlis agar permohonannya dikabulkan ;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatatdalam berita acara persidangan dan Majelis menunjuk bahwa berita acarapersidangan ini adalah sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari permohonanPemohon mengajukan perbaikan identitas
Register : 19-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 138/Pdt.P/2014/PA.Mlg. Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan identitas pekerjaan tersebut di Kantor Pengadilan Agama Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
SALINANPENETAPANNomor : 138/Pdt.P/2014/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Identitas yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat diKota Malang, yang selanjutnya sebagai PEMOHON*;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
Bahwa identitas pihak Pemohon (Semula Penggugat) dalam perkara Nomor 1969/Pdt.G/2013/PA.Mlg yang terdaftar di Pengadilan Agama Malang tanggal 30 Oktober2013, yang di Putus tanggal 03 Desember 2013, dan telah mendapatkan Akta Ceraidengan Nomor 0191/AC/2013/PA.Mlg, menyebutkan sebagai berikut :Nama : PENGGUGAT;Umur : 71 tahun ;Hal. 1 dari 6 hal.
Bahwa setelah Pemohon (Semula Penggugat) diputus oleh Pengadilan AgamaMalang Pemohon (Semula Penggugat) masih mendapatkan Pensiun Pokok setiapbulan serta diberikan Tunjangan Pensiun terhadap Suami, kemudian Pemohon(Semula Penggugat) mengurus pensiun dan melaporkan bahwas statuspernikahannya telah bercerai dengan suami, namun Pemohon (Semula Penggugat)mengalami kesulitan untuk mengurus pemutusan tunjangan pensiun PENGGUGATterhadap mantan suaminya MANTAN SUAMI PENGGUGAT dikarenakan dalamAkta Cerai Identitas
Merubah status pekerjaan Ibu Rumah Tangga dalam Identitas PihakPenggugat dalam Akta Cerai dengan Nomor 0191/AC/2013/PA.Mlg menjadiPensiunan PNS ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaSetelah mendengar keterangan dari Pemohon serta membaca suratsurat yangdilampirkan dalam berkas perkara ini berupa :1.
Register : 12-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Wno Tanggal 8 Maret 2018 — perdata
9 — 0
9 — 0
Register : 26-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 060/Pdt.P/2014/PA.Wt Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON
22 — 4
22 — 4
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0012Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon
17 — 0
17 — 0