• MD bin Idun Saman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah baju

  MA Bin IDUN SAMAN

  MA bin Idun Saman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana di dakwakan dalam Surat DakwaamTunggal pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa Haryono A. MA bin Idun Saman dakwaan(vrispraak);3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk segeramemgeluarkan Terdakwa Haryono A. MA bin Idun Saman dari tahanan;4. Memulihkan segala hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan sertaharkat dan martabatnya;5.

  MA Bin IDUN SAMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  MAbin Idun Saman telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal 16 April 2018 Reg.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN PbuPerkara Nomor : PDM23/LMD/04/2018 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa Haryono A. MA bin Idun Saman, ternyata cocok antara satu danlainnya serta dari keterangan saksisaksi dipersidangan, telah menerangkanbahwa yang dimaksud sebagai Terdakwa yang diperiksa dalam perkara iniadalah Terdakwa Haryono A.

  MA bin Idun Saman, yang identitasnya telahdisebutkan diatas, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan bahwadimaksud Terdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya yangidentitasnya telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Haryono A.

  MD bin Idun Saman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

• Penggugat:
  IDUN
  Tergugat:
  1.IHTIRAM AHYAN SANGOLA
  2.BUPATI PARIGI MOUTONG

• 1. Menyatakan Terdakwa Rohmat Alias Wa Abe Bin Idun (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

Dikembalikan kepada terdakwa Rohmat Alias Wa Abe Bin Idun (Alm).

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SH
Terdakwa:
ROHMAT Alias WA ABE Bin IDUN Alm

• NURUL IHSAN ALIAS IDUN dan terdakwa 2. RENALDI ALIAS ALDI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
• Menyatakan Terdakwa 1. NURUL IHSAN ALIAS IDUN dan terdakwa 2.

  NURUL IHSAN ALIAS IDUN dan terdakwa 2.

  Penuntut Umum:
  LISA SUSANTI SH
  Terdakwa:
  1.NURUL IHSAN ALIAS IDUN
  2.RENALDI ALIAS ALDI

• Menyatakan Terdakwa HERNIUS AAK ANAK DARI IDUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.

  Penuntut Umum:
  FAUZAN NUR ADIMA, S.H
  Terdakwa:
  HERNIUS A'AK Als A'AK Anak Dari IDUN

• MUHAMMAD SAID alias IDUN bin BADRA terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;---------------------------------------------------------2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SARLI alias ALI bin ADUL, Terdakwa II. KHAIRIL ANWAR alias IRIL bin NURDIN dan Terdakwa III.

  MUHAMMAD SAID alias IDUN bin BADRA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;-------------------------------3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------4) Memerintahkan agar para Terdakwa tetap di tahan;----------------------------------------5) Menetapkan barang bukti berupa:-----------------------------------------------

  - SARLI alias ALI bin ADUL- KHAIRIL ANWAR alias IRIL bin NURDIN - MUHAMMAD SAID alias IDUN bin BADRA

  KHAIRIL ANWAR alias IRIL bin NURDIN dan Terdakwa Ill.MUHAMMAD SAID alias IDUN bin BADRA masingmasing denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama dalam masa penahanan ;3.

  MUHAMMAD SAID alias IDUN binBADRA ; pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair ; dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama;menggunakan kekerasan terhadap korban BAHRANI alias BAHRAN binYUSRANI ; perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya ketika Terdakwa .

  MUHAMMAD SAID alias IDUN bin BADRA.Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya dalam persidangan ini; 32Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi di pinggir jalan umum DesaBanua Asam (tepatnya di halaman warung malam milik Mila) Kec.Pandawan kab.

  MUHAMMAD SAID alias IDUN bin BADRAmelakukan pemukulan wajah dan tubuh korban BAHRANI AlsBAHRAN Bin YUSRAN adalah di pinggir jalan umum Desa BanuaAsam (tepatnya di halaman warung malam milik Mila) Kec.Pandawan Kab. HST dimana setiap orang dapat melihat danmendatangi warung atau lokasi tersebut dan perbuatanpemukulan terhadap korban dilakukan oleh Terdakwa . SARLIalias ALI bin ADUL, Terdakwa II. KHAIRIL ANWAR alias IRIL binNURDIN dan Terdakwa III.

  SARLI alias ALI bin ADUL, Terdakwa II.KHAIRIL ANWAR alias IRIL bin NURDIN dan Terdakwa Ill.MUHAMMAD SAID alias IDUN bin BADRA terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan 2222222 n nnn nnn nnn nnn2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SARLI alias ALI binADUL, Terdakwa II. KHAIRIL ANWAR alias IRIL bin NURDIN danTerdakwa III.

• ALI PUDIN Als PUDIN Bin IDUN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama tanpa hak membawa senjata api, amunisi dan senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaI. SARMANTO Als SAR Bin CIK NANG dan terdakwa II. ALI PUDIN Als PUDIN Bin IDUN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (sembilan) Bulan;3.

  Dikembalikan kepada terdakwa II ALI PUDIN Als PUDIN Bin IDUN;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Terdakwa I SARMANTO Als SAR Bin CIK NANG dan Terdakwa II ALI PUDIN Als PUDIN Bin IDUN

  ALI PUDIN Als PUDIN Bin IDUN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 01.00 wibdi Desa Terubus Kec. Lubuk Besar Kab. Bangka Tengah, Terdakwall ALI PUDIN Als PUDIN Bin IDUN ditangkap Karena perkarakepemilikan sajam dan senpi tanpa izin; Bahwa saat itu terdakwa .

  ALI PUDIN Als PUDIN Bin IDUN bawa senjatatersebut hanya isengiseng saja;Bahwa tujuan Terdakwa Il. ALI PUDIN Als PUDIN Bin IDUN hendakke Air Bara;Bahwa sebelumnya ditelepon teman terdakwa . SARMANTO ALSSAR BIN CIK NANG bernama APUK, diajak untuk bertemu, laluterdakwa . SARMANTO ALS SAR BIN CIK NANG memintaterdakwa Il.

  ALIPUDIN ALS PUDIN BIN IDUN datang kerumah, lalu melihat di meja terdakwa SARMANTO ALS SAR BIN CIK NANG ada pistol merk SIG SAVER P226Caliber 9 mm Made in Germany, kemudian terdakwa Il ALI PUDIN ALSPUDIN BIN IDUN minta izin kepada terdakwa lL SARMANTO ALS SAR BINCIK NANG untuk membawa pistol tersebut dan terdakwa .

  ALI PUDIN ALS PUDIN BIN IDUN minta izinkepada terdakwa . SARMANTO ALS SAR BIN CIK NANG untuk membawapistol tersebut dan terdakwa .

  ALI PUDIN Als PUDINBin IDUN yang dirental oleh terdakwa . SARMANTO Als SAR Bin CIK NANG,yang telah disita dari terdakwa Il. ALI PUDIN Als PUDIN Bin IDUN, makadikembalikan kepada terdakwa Il.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Abdul Als Idun Bin Harifin Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  ABDUL Als IDUN Bin HARIFIN Alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Yopan Andrean Bin Idun Sahidin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)

  
  Terdakwa:
  YOPAN ANDREAN Bin IDUN SAHIDIN

• Bin Suparman yang beralamat diPondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan membawa 5 (lima) unithandphone hasil kejahatan dengan niat untuk meminta Saksi SangidunAlias Idun Bin Suparman menjualkannya lalu datang Saksi DidikSulaiman tetangga Saksi Sangidun Alias Idun Bin Suparman sehinggaTerdakwa juga meminta Saksi Didik Sulaiman untuk membelinya ataumembantu menjualkannya ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Sangidun Alias Idun BinSuparman dan Saksi Didik Sulaiman kalau handphone tersebut adalahmilik

  Uda Kolak seharga Rp2.200.000,00 (dua juta duaratus ribu rupiah) dengan perantara Saksi Sangidun Alias Idun BinSuparman dan Saksi Didik Sulaiman, adapun transaksi dilakukan padahari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 08.00 Wib di kontrakanSaksi Sangidun Alias Idun Bin Suparman ;Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Samsung A6 Plus warna hitam birudijual seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)melalui perantara Saksi Sangidun Alias Idun Bin Suparman dan SaksiDidik Sulaiman

  pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul09.00 Wib di kontrakan Saksi Sangidun Alias Idun Bin Suparman ;Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 warna hitam kacapecah Terdakwa jual kepada Saksi Sangidun Alias Idun Bin Suparmanseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal16 Februari 2019 di kontrakan Saksi Sangidun Alias Idun Bin Suparman ;Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy S7 Edge warnahitam, dijual kepada Saksi Didik Sulaiman pada hari Sabtu

• IDUN dan mengutarakan niatnya mengambilsepeda motor dan meminta agar SAIDUN Als. IDUN menjeput ke rumah Terdakwa ;e Bahwa kemudian SAIDUN Als. IDUN menjemput Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna kuning, selanjutnya Terdakwa bersamaSAIDUN Als.

  IDUN dan mengutarakan niatnya mengambilsepeda motor dan meminta agar SAIDUN Als. IDUN menjeput ke rumah Terdakwa ;e Bahwa kemudian SAIDUN Als. IDUN menjemput Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna kuning, selanjutnya Terdakwa bersamaSAIDUN Als. IDUN menuju BTN Lingkar Manunggal, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat dan melihat sepeda motor merk Honda Tigerwarna hitam Nopol.

  IDUN dan mengutarakan niatnyamengambil sepeda motor dan meminta agar SAIDUN Als. IDUN menjeput ke rumahTerdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian SAIDUN Als. IDUN menjemput Terdakwa denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna kuning, lalu Terdakwa bersama SAIDUNAls. IDUN menuju BTN Lingkar Manunggal, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat dan melihat sepeda motor merk Honda Tiger warna hitam Nopol.

• Idun, dengan mengatakan Bang Idun ini sayasama Herman ono duet 650, sampean iso nambahi ora ( BangIdun saya sama Herman ada uang 650, kamu bisa nambahi tidak)dan saat itu langsung dijawab oleh sdr. Idun Yo tak tambahiaku 150 (Ya saya tambahi 150) selanjutnya terdakwa bersamasdr.

  Idun, denganmengatakan Bang Idun ini saya sama Herman ono duet 650,sampean iso nambahi ora ( Bang Idun saya sama Herman adauang 650, kamu bisa nambahi tidak) dan saat itu langsungdijawab oleh sdr. Idun Yo tak tambahi aku 150 (Ya sayatambahi 150);Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr.

  Idun, denganmengatakan Bang Idun ini saya sama Herman ono duet 650,sampean iso nambahi ora ( Bang Idun saya sama Herman adauang 650, kamu bisa nambahi tidak) dan saat itu langsungdijawab oleh sdr. Idun Yo tak tambahi aku 150 (Ya sayatambahi 150);. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr.

  Idun membawa dan membuka barangpesanannya dengan mengeluarkan 1 (satu) bungkus sabudibungkus plastik klip, selanjutnya satu bungkus~ sabupembelian terdakwa tersebut tersebut dibagi dua paket, 1(satu) paket sabu dibungkus plstik klip diserahkan keterdakwa dan sudah diterima oleh terdakwa;. Bahwa sdr. Idun mengambil 1 (satu) paket sabu dan dibawasdr. Idun akan dihisap sdr. Idun dan kawannya/ sdr.Agus;1510.

  Idun, denganmengatakan Bang Idun ini saya sama Herman ono duet 650maksudnya Rp.650.000, (enam ratus lima puluh = riburupiah), sampean iso nambahi ora ( Bang Idun saya sama19Herman ada uang 650 maksudnya Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah), kamu bisa nambahi tidak) dan saatitu langsung dijawab oleh sdr. Idun Yo tak tambahi aku150 (Ya saya tambahi 150) selanjutnya terdakwa bersamasdr.

• IDUN menyuruhterdakwa berhenti dan menepikan sepeda motor, jarak antara tempatberhenti dengan rumah saksi NURSAIDI Bin MASUD (Alm) sekitar 150 s/d200 meter, setelah terdakwa menurunkan Sdr. DONI Als. IDUN dan Sadr.ICANG di tempat tersebut, kemudian Sdr. DONI Als. IDUN ada memberikanhandphone kepada terdakwa karena nantinya Sdr. DONI Als. IDUN akanmenelpon terdakwa agar menjemput Sdr. DONI Als. IDUN dan Sdr. ICANG,lalu dari tempat terdakwa memberhentikan sepeda motor tersebut lalu Sdr.DONI Als.

  IDUN dan Sdr. ICANG, laluterdakwa disuruh untuk berkeliling oleh Sdr. DONI Als. IDUN dan Sdr. ICANGlalu berpesan supaya + 1%% jam lagi terdakwa kembali ke tempat di manaterdakwa menurunkan Sdr. DONI Als. IDUN dan Sdr.

  IDUN dan Sdr. ICANG sebelumnya,sesampainya di tempat tersebut Sdr. DONI Als. IDUN sudah siap dengansebuah sarung yang dibentuk menyerupai karung yang di dalamnya berisibarangbarang hasil tindak pidana, lalu Sdr. DONI Als. IDUN menyuruh agarterdakwa memutar arah sepeda motor ke arah Tapus, kemudian Sdr. DONIAls. IDUN menyuruh terdakwa untuk menaikan karung tersebut ke bagianbawah tempat pijakan pada sepeda motor, sambil menunggu Sdr.

  IDUN menyuruhterdakwa berhenti dan menepikan sepeda motor, jarak antara tempatberhenti dengan rumah saksi NURSAIDI Bin MASUD (Alm) sekitar 150 s/d200 meter, setelah terdakwa menurunkan Sdr. DONI Als. IDUN dan Sadr.ICANG di tempat tersebut, kemudian Sdr. DONI Als. IDUN ada memberikanhandphone kepada terdakwa karena nantinya Sdr. DONI Als. IDUN akanmenelpon terdakwa agar menjemput Sdr. DONI Als. IDUN dan Sdr. ICANG,lalu dari tempat terdakwa memberhentikan sepeda motor tersebut lalu Sadr.DONI Als.

• Menyatakan Terdakwa I HARUN Alias Pak USU Bin IDRIS (Alm), Terdakwa II JUMADI Alias JUM Bin IDUN (Alm) dan Terdakwa III SUDIANTO Alias TAPO Bin HAMZAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA SECARA TIDAK SAH MEMUNGUT HASIL PERKEBUNAN ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HARUN Alias Pak USU Bin IDRIS (Alm), Terdakwa II JUMADI Alias JUM Bin IDUN (Alm) dan Terdakwa III SUDIANTO Alias TAPO Bin HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan):3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  HARUN Alias Pak USU Bin IDRIS (Alm), Terdakwa II JUMADI Alias JUM Bin IDUN (Alm) dan Terdakwa III SUDIANTO Alias TAPO Bin HAMZAH,

  Menyatakan terdakwa HARUN Alias PAK USU Bin IDRIS (ALM),terdakwa II JUMADI Alias JUM Bin IDUN (ALS) dan terdakwa IllSUDIANTO Alias TAPO Bin HAMZAH tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum makaterdakwa HARUN Alias PAK USU Bin IDRIS (ALM), terdakwa IlJUMADI Alias JUM Bin IDUN (ALS) dan terdakwa III SUDIANTO AliasTAPO Bin HAMZAH harus dibebaskan dari segala dakwaan..

  Jum Bin Idun (Alm)dan Terdakwa Sudianto Als. Tapo Bin Hamzah.Halaman 13 dari 41 Put. Perk.

  Jum Bin Idun (Alm)dan Terdakwa Sudianto Als.

  Sandai Kab.Ketapang Kalimantan Barat.Bahwa yang mengambil TBS tersebut adalah Terdakwa Harun Als.Pak Usu Bin Idris (Alm), Terdakwa Jumadi Als.Jum Bin Idun (Alm)dan Terdakwa Sudianto Als.

  Ketapang Kalimantan Barat, Terdakwa HARUN Alias Pak USU BinIDRIS (Alm), Terdakwa II JUMADI Alias JUM Bin IDUN (Alm) dan TerdakwaII SUDIANTO Alias TAPO Bin HAMZAH telah mengambil 3 (tiga) ton buahkelapa sawit milik PT.LAB (Lanang Agro Bersatu) tanpa sepengetahuandan seijin PT.LAB (Lanang Agro Bersatu);Menimbang, bahwa Terdakwa HARUN Alias Pak USU Bin IDRIS(Alm), Terdakwa II JUMADI Alias JUM Bin IDUN (Alm) dan Terdakwa IIISUDIANTO Alias TAPO Bin HAMZAH telah mengambil 3 (tiga) ton buahkelapa sawit

• ;Bahwa semasa hidupnya Alm IDUN telah menikah dengan seorangperempuan bernama Ny SAWIAH Alm, dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama IMIK Alm ;.Hal. 2 dari 17 hal.

  ILIIMIK Binti IDUN EJA dan Alm IDUN EJA ;Menyatakan terhadap tanah objek perkara tersebut di atas dalahmerupakan Harta Waris Alm IDUN EJA dan Alm ILI IMIK yang belum dibagiwaris antara Para Penggugat dan Para Tergugat (sebagai Ahli warispengganti Alm ENOH MISNAH) ;Menyatakan perbuatan penguasaan atas tanah tersebut di atas olehTergugat 1 sampai dengan Tergugat 8 adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugian ;6.

  IliImik binti Idun Eja dan Alm.Idun Eja ;3. Menyatakan tanah/bangunan yang terletak di Desa Gordah RT.01/RW.04, Kecamatan Kadipaten sebagaimana dalam kohir No.2856 PersilNo.184 DI seluas 0,403 d a (403 MZ?)

  IMIK adalah anak pasangan IDUN dan Ny.SAWIAH. Jadi Ny. IMIK tidak mempunyai hak atas tanah/bangunan sengketa aquo.

  Kemudian pada dalil gugatan No. 5 yang menerangkan bahwa IDUN EJAmeninggal pada tahun 1970 adalah tidak benar karena nama IDUN EJA adalahpasangan suami IDUN dan istri EJA yang benar adalah Alm IDUN meninggalpada tahun 1970, kemudian alm EJA meninggal tahun 1999, dan hibah yangdiberikan EJA kepada ENOH MISNAH pada tanggal 31 Maret tahun 1980adalah sah karena diberikan semasa alm EJA masih hidup, jadi peralinan KohirNo. 2856 atas nama IDUN EJA kepada Kohir No. 5373 alas nama ENOHMISNAH adalah sah dan

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 3 warna Gold;Dikembalikan kepada saksi IDUN SAHI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (Lima ribu rupiah) ;

  SAHI dengan tujuan untuk melakukan pencurian kemudianTerdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dengan cara memanjat melaluifentilasi jendela rumah saksi korban IDUN SAHI, setelah berada di dalam rumahTerdakwa langsung berjalan menuju ke kamar tengah dan Terdakwa melihat anakanak saksi korban IDUN SAHI sedang tertidur pulas melihat hal tersebut Terdakwalangsung mengambil Handphone yang saat itu terletak diatas meja dekat pintukamar dan Handphone yang saat itu berada di atas kasur tempat tidur anakanaksaksi

  SAHI ; Bahwa awalnya Terdakwa pergi kerumah saksi koroban IDUN SAHI dengantujuan untuk melakukan pencurian, kemudian Terdakwa masuk kedalamrumah saksi korban IDUN SAHI dengan cara memanjat melalui fentilasijendela rumah saksi korban IDUN SAHI, setelah berada di dalam rumah,Terdakwa langsung berjalan menuju ke kamar tengah dan Terdakwa melihatanak anak saksi korban IDUN SAHI yang sedang tertidur pulas melihat haltersebut, Terdakwa langsung mengambil Handphone yang saat itu terletakdiatas meja dekat

  SAHIdengan tujuan untuk melakukan pencurian, kKemudian Terdakwa masuk kedalam rumahsaksi korban IDUN SAHI dengan cara memanjat melalui fentilasi jendela rumah saksikorban IDUN SAHI, setelah berada di dalam rumah, Terdakwa langsung berjalan menujuke kamar tengah dan Terdakwa melihat anak anak saksi koroban IDUN SAHI yang sedangtertidur pulas melihat hal tersebut, Terdakwa langsung mengambil Handphone yang saat ituterletak diatas meja dekat pintu kamar dan Handphone yang saat itu berada di atas kasurtempat

  tidur anakanak saksi korban IDUN SAHI, setelah mengambil barangbarang miliksaksi koroban IDUN SAHI tersebut, kKemudian Terdakwa keluar melalui fentilasi yangTerdakwa lalui sebelumnya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menjual handphone merk SamsungGrand 2 kepada teman facebook Terdakwa dengan harga Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan 2 (dua) unit masingmasing Handphone Himekx dan Lenovohilang di gubuk yang Terdakwa tempati saat ini dan Handphone Xiaomi di tukar tambahdengan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 3 warna Gold;Dikembalikan kepada saksi IDUN SAHI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

• Muhammad Idun Siregar untuk mengambil buah kelapa sawitmiliknya tersebut dimana atas perbuatan terdakwa, saksi H.

  melakukan pencurian buah kelapa sawit milik H.Muhammad Idun Siregar pada bulan Juni 2014 di Perkebunan Kelapasawit milik H.

  Muhammad Idun Siregar untuk mengambil buah kelapa sawit miliknyae Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi H.

  Muhammad Idun Siregaryang terletak di Dusun Padang Bulan Desa Tanjung Medan Kec.Kampung Rakyat Kab. Labuhanbatu Selatan Terdakwa telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik H. Muhammad Idun Siregar ;Menimbang, bahwa benar banyak buah kelapa sawit yang diambilmilik H. Muhammad Idun Siregar adalah sebanyak sebanyak 62 (enampuluh dua) Janjang buah kelapa sawit ;Menimbang, bahwa benar cara Terdakwa bersama temannyadalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik H.

  Muhammad Idun Siregar denganmaksud untuk mendapatkan keuntungan, namun dalam mengambil buahkelapa sawit tersebut Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari H.Muhammad Idun Siregar selaku pemilik sah dari buah kelapa sawittersebut sehingga akibat kejadian tersebut H.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Aji ADHA bin HASAN dan Terdakwa II JUANDA RIO bin IDUN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  Penuntut Umum:
  YETTY F, SH
  Terdakwa:
  1.AJI ADHA Bin ASAN
  2.JUANDA RIO Bin IDUN

• Idun Siregar ;

  IDUN SIREGAR )4.

  Muhammad Idun Siregar untukmengambil buah kelapa sawit miliknya tersebut dimana atas perbuatanterdakwa, saksi H.

  Muhammad Idun Siregar denganmaksud untuk mendapatkan uang, namun dalam mengambil buahkelapa sawit tersebut Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari H.Muhammad Idun Siregar selaku pemilik sah dari buah kelapa sawittersebut sehingga akibat kejadian tersebut H.

  Muhammad idun Siregar,maka dikembalikan kepada H.

• Zaidun Akbar alias Idun bin Hasan

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  terdakwa kewarnet dan saksi ZAIDUN AKBAR Alias IDUN Bin H.HASAN pulangkerumah paman saksi ZAIDUN AKBAR Alias IDUN Bin H.HASAN yangberalamat di Aur Gading untuk meminjam mobil Carry Pickup warna hitamtanpa nomor polisi dengan paman saksi ZAIDUN AKBAR Alias IDUN BinH.HASAN dengan alasan untuk pulang ke Dusun Dalam karena hari hujan,selanjutnya saksi ZAIDUN AKBAR Alias IDUN Bin H.HASAN bersamaterdakwa naik mobil Carry Pickup warna hitam tanpa nomor polisi menujuDusun Dalam ke rumah saksi ZAIDUN AKBAR

  Alias IDUN Bin H.HASAN,sesampainya dirumah saksi ZAIDUN AKBAR Alias IDUN Bin H.HASAN,kemudian EKO (DPO) menelpon saksi ZAIDUN AKBAR Alias IDUN BinH.HASAN dengan berkata HALLO BANG, ABANG ADO NAK KE BANGKODAK saksi ZAIDUN AKBAR Alias IDUN Bin H.HASAN jawab NTAH,MUNGKIN PAGI EKO (DPO) menjawab KALAU ADO BAHAN SEKALIANBAWAK BANG, DUIT NYO AKU GANTI saksi ZAIDUN AKBAR Alias IDUNBin H.HASAN jawab ADO BAHAN, TAPI SISO PAKEAN EKO (DPO)menjawab IYOLAH, DAK APO APO BANG?

  , DAK APO APO BANGsaksi ZAIDUN AKBAR Alias IDUN Bin H.HASAN jawab lagi KAUDIMANO?

  dirumah saksi ZAIDUN AKBAR Alias IDUNBin H.HASAN, kemudian EKO (DPO) menelpon saksi ZAIDUN AKBARAlias IDUN Bin H.HASAN dengan berkata HALLO BANG, ABANG ADONAK KE BANGKO DAK saksi ZAIDUN AKBAR Alias IDUN Bin H.HASANjawab NTAH, MUNGKIN PAGI EKO (DPO) menjawab KALAU ADOBAHAN SEKALIAN BAWAK BANG, DUIT NYO AKU GANTI saksiZAIDUN AKBAR Alias IDUN Bin H.HASAN jawab ADO BAHAN, TAPISISO PAKEAN EKO (DPO) menjawab IYOLAH, DAK APO APO BANGsaksi ZAIDUN AKBAR Alias IDUN Bin H.HASAN jawab lagi KAUDIMANO?

  Zaidun Akbar alias Idun bin H.