Ditemukan 8604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijazah ibadah inayah izajah imamah ijarah iyasah ibasah ijasiah
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Blk
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
RUDI
19 — 0
  • Bulukumba, serta nama pemohon yang tertulis pada Ijasah anak pemohon yakni pada Ijasah SDN No. 31 Bontomacinna tertanggal 14 Juni 2010, Ijasah Sekolah Menengah Pertama Negeri 7 Bulukumba tertanggal 01 Juni 2013 sertaIjasah Madrasah Aliyah Negeri Bulukumba tertanggal 07 Mei 2016 tertulis ARIFUDDIN adalah orang yang sama ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang berjumlah sebesar Rp 231.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN BATANG Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Btg
Tanggal 2 Juli 2013 — KUSWANTO Bin TARAL
47 — 24
  • Darsana Setiawan, kemudian nomor ujian terteradalam ijasah seharusnya angka awal 43 bukan 33 ;e Bahwa saat itu Tim Verifikasi juga menerima surat tertulis berupa surat keterangan yangmenerangkan jika Ijasah milik Terdakwa tidak sesuai dan tidak tercatat dengan Ijasah yangdikeluarkan oleh dinas Pendidikan dan kebudayaan Propinsi Jakarta ;Saksi.
    SKYBS ;e Bahwa saksi memang pernah didatangi oleh Tim Verikasi dari Kabupaten Batang danditunjukkan fotocopy Ijasah milik terdakwa dan waktu itu ia minta waktu untukmenulusurinya untk mencari kebenaran ijasah tersebut ;e Bahwa saksi memang sempat mengamati ijasah milik terdakwa tersebut dan memangdiragukan kebasahannya karena ijasah yang dimiliki terdakwa nomor ujian tidak sesuaidengan nomor peserta ujian dan yang menadatangani Ijasah yang tertulis Bapak Ismailyang sebenarnya Bapak Drs.
    buku register foto copySKYBS yang dikeluarkan tidak ada nama terdakwa didalamnya ;Bahwa saksi ahli menerangkan ijasah bisa dibedakan dari beberapa kategori untukmenyatakan suatu ijasah itu bisa dikatakan sah atau tidak yaitu , 1.ijasah dikatakan Aslijika blangko serta isi dokumennya benar , 2.
    Ijasah dikatakan Aspal ( asli palsu ) jikablangkonya benar namun isi dokumennya tidak benar, 3.
    sampai dengantanggal 19 Mei 1999, dan (3) pengeluaran ijasah yang lulus bukan tanggal 22 Mei 1999 yangbenar tanggal 25 Mei 1999 dan di tanda tangani tertera dalam ijasah Sdr.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN Parigi Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN PRG
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
WAHIDIN LAWARU, S.Pd
56 — 3
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti beupa :
    • 1 (satu) lembar Ijasah
      Paket B atas nama ABDUL KADIR GAFAR DOS dengan nomor seri peserta ujian No. 18 PB 0900245, tertanggal 24 Juli 2007;
    • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B atas nama ABDUL KADIR GAFAR DOS dengan nomor seri No. 18 PB 0900245, tertanggal 24 Juli 2007;

    Masing-masing dikembalikan Kepada Saksi Abdul Kadir Gafar Dos.1 (satu) lembar Ijasah Paket B atas nama ENANG TINDARANI dengan nomor seri peserta ujian No. 18 PB 0902327, tertanggal 24 Juli 2007;

    >
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B atas nama ENANG TINDARANI dengan nomor seri No. 18 PB 0900245, tertanggal 24 Juli 2007;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B atas nama SYAKRIN SALEH dengan nomor seri No. 18 PB 0900239, tertanggal 24 Juli 2007;
  • 1 (satu) lembar Ijasah Paket B atas nama IMRAN dengan nomor seri peserta ujian No. 18 PB 0902309, tertanggal 24 Juli 2007;
  • 1 (satu) lembar Ijasah Paket B atas nama SATRIA
    • bahwa terdakwa tidakberani membuat ijasah tersebut jika digunakan mencalonkan kepaladesa dan HALIM PATOLA, S.Pd mengatakan bahwa ijasah paket Bitu hanya di gunakan oleh ENANG TINDARANI untuk mengikuti ujianpaket c kemudian terdakwa memberikan ijasah paket B yangkosong/yang belum terisi tersebut kepada HALIM PATOLA, S.Pdnamun tanda tangan dalam ijasah paket B tahun 2007 milik ENANGTINDARANI tersebut yang menandatangani tanda tangan Drs AMANSALUFO yakni BAKRI.
    menadatangi terdakwa dengan caramengancam terdakwa jika tidak di berikan ijasah paket B tahun 2007maka dia akan memotong terdakwa dengan menggunakan parangsehingga karena terdakwa tidak mau untuk bertengkar IMRANsehingga terdakwa membuatkan ijasah palsu tersebut denganmenuliskan nama IMRAN di lembaran ijasah paket B tahun 2007tersebut dan menulis tanda tangan Drs.
    AMAN SALUFO dilembaran ijasahtersebut setelah itu terdakwa memberikan ijasah tersebut kepadaSYAKRIN SALEH dan saat itu terdakwa diberikan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk pembuatan ijasah palsu paketB tahun 2007.
    IMRAN menadapatkan ijasah paket B tahun 2007 palsu tersebutyakni dengan cara IMRAN menadatangi terdakwa dengan caramengancam terdakwa jika tidak di berikan ijasah paket B tahun 2007maka dia akan memotong terdakwa dengan menggunakan parangsehingga karena terdakwa tidak mau untuk bertengkar dengannyasehingga terdakwa membuatkan ijasah palsu tersebut denganmenuliskan nama IMRAN di lembaran ijasah paket B tahun 2007tersebut dan menulis tanda tangan Drs.
    saksi bahwa ijasah saksi tersebutbenar adanya.Bahwa awalnya saksi ingin memiliki ijasah paket B tahun 2007 yaknihanya ingin memiliki ijasah paket B dan pada tahun 2007 saksi sempatmendaftar untuk mengikuti ujian paket B kepada WAHIDIN LAWARUnamun saksi tidak mengetahui bahwa saksi di daftarkan atau tidak dansaat itu saksi belum ada niat untuk menggunakian ijasah tersebut.Bahwa saksi tidak pernah di sampaikan oleh WAHIDIN LAWARUbahwa ijasah Paket B milik saksi tersebut di palsukan penulisan namadan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 98/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 28 September 2015 — SOLATUN Bin YASRADJI
74 — 7
  • pernah menanyakan kepada terdakwa siapa yangmembuat ijasah paket C nya, saksi tidak pernah mendengar kalauyang membuat ijasah kejar paket C nya terdakwa adalah sdr.
    Andika untuk mengambil ijasah paket C palsu tersebut, tapiyang datang sdri. Sri Winarni kemudian ijasah tersebut saksiserahkan kepadanya;Bahwa ijasah paket C palsu tersebut saat saksi serahkan kepadasdri.Sri Winarni belum ada sidik tiga jarinya terdakwa;Bahwa setelah ijasah paket C palsu tersebut diserahkan kepadaistrinya terdakwa kemudian dikembalikan lagi kepada sdri.
    paket C mendapatkan ijasah;e Bahwa tandatangan Kepala Dinas Pendidikan Nasional tidak sama,pada ijasah asli tandatangan Kepala Dinas kecil namun pada ijasahatas nama terdakwa besat karena itu di skener;e Bahwa ijasah termasuk akte otentik, piagam dan ijasah tidak sama,piagam dapat dibuat oleh setiap orang, namun ijasah yangmembuat/mencetak Perum Peruri;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 2 (dua) lembar ijasah atas nama terdakwaadalah ijasah palsu;Menimbang,
    Wigiarto pertama maudaftar belajar kejar paket C, namun karena sudah tutup, makaterdakwa minta tolong dibuatkan ijasah paket C, saat itu sdr.Wigiarto bilang bisa ngurus ijasah paket C dengan hargaR.4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa ijasah paket C oleh terdakwa akan digunakan untukmendaftar perangkat Desa Padamara PLT Keamanan;Bahwa ijasah paket C atas nama saksi sampai kepada saksi 5 (lima)sampai 6 (enam) bulan, yang menyerahkan ijasah paket C kepadaterdakwa adalah sdr.
    Wigiarto dimintai foto copy KTP atasnama saksi, foto kopy KK dan foto berwarna ukuran 4 X 6, katanyabuat persyaratan ijasah paket C;halaman 57 dari 75 halamanPutusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Pbg58e Bahwa yang foto copy ijasah paket C dan legalisir ijasah paket Ctersebut adalah sdr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 124/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2015 —
80 — 605
  • stempel Universitas Pembangunan Nasional VETERAN Yogyakarta Fakultas Teknologi Mineral DEKAN - 5 (lima) bendel stiker logo Universitas Islam Indonesia (UII), warna silver ;-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel logo AMIKOM, warna : emas hitam ;----------------- 1 (satu) buah TOOL BOX merk star, warna hitam ;------------------- 1 (satu) buah gunting ;-------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar ijasah
    ACHMAD YASIN LABANDI, yang dikeluarkan di Yogyakarta 22 Agustus 2014 ;----- 1 (satu) lembar ijasah Universitas Pembangunan Nasional Veteran Yogyakarta, Nomor seri Ijasah : 122/IX/12, diberikan kepada YOSUA ALFANDO RESPATIAWAN PUTRA PRATAMA, NPM : 125080150, yang dikeluarkan di Yogyakarta 20 Oktober 2012 ;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar ijasah Universitas Pembangunan Nasional Veteran Yogyakarta, Nomor seri ijazah : 122/I/X/12
    tangan pejabat Rektor dan Dekan, yang dikeluarkan di Yogyakarta, 20 Oktober 2012 ; ------------------ 1 (satu) lembar transkrip akademik Universitas Pembangunan Nasional Veteran, Nomor seri Ijazah : 122/I/X/12, diberikan kepada ALFANDO RESPATIAWAN PUTRA PRATAMA, NPM : 125080150, dalam kondisi belum ada tanda tangan pejabat Rektor dan Dekan, yang dikeluarkan di Yogyakarta 20 Oktober 2012 ;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar ijasah
    Adapunmaksud dan tujuan saksi WAHYU SULISTIAWAN Alias WAWANmemesan ijasah dan transkrip an.
    yang palsu tidak ada logo invisibleAda kesalahan penulisan ijasah yang didugapalsu an.
    terdakwa dandari hasil pemeriksaan tersebut terdakwa mengaku bahwaterdakwa telah memesan dan bekerjasama dengan saksiArta Tr Handoko untuk membuat ijasah dan transkripnilaie Bahwa terdakwa mengaku mendapat pesanan ijasah/suratpalsu kemudian terdakwa meminta saksi Arta Tri Handokountuk membuat ijasah/surat sesuai pesanan kemudian saksiArta Tri Handoko membuat ijasah/surat palsu dengan caraHalaman 39 dari 56 halaman Putusan No 124/Pid.B/2015/PN Yykmenscain ijasah yang asli/dokumen yang asli kemudianmengedit
    ;Bahwa benar salah satu ijasah yang dibuat terdakwa yaituan.
    Yogyakarta beserta barang bukti berupa ijasah dan transkrip atasnama ADE SOETOMO.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN Parigi Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN PRG
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
SYAKRIN SALEH Alias PAPA RULI
65 — 16
  • sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olah karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti beupa :
    • 1 (satu) lembar Ijasah
      Paket B atas nama ABDUL KADIR GAFAR DOS dengan nomor seri peserta ujian No. 18 PB 0900245, tertanggal 24 Juli 2007;
    • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B atas nama ABDUL KADIR GAFAR DOS dengan nomor seri No. 18 PB 0900245, tertanggal 24 Juli 2007;
    • 1 (satu) lembar Ijasah Paket B atas nama ENANG TINDARANI dengan nomor seri peserta ujian No. 18 PB 0902327, tertanggal 24 Juli 2007;
    • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B atas
      nama ENANG TINDARANI dengan nomor seri No. 18 PB 0900245, tertanggal 24 Juli 2007;
    • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B atas nama SYAKRIN SALEH dengan nomor seri No. 18 PB 0900239, tertanggal 24 Juli 2007;
    • 1 (satu) lembar Ijasah Paket B atas nama IMRAN dengan nomor seri peserta ujian No. 18 PB 0902309, tertanggal 24 Juli 2007;
    • 1 (satu) lembar Ijasah Paket B atas nama SATRIA dengan nomor seri peserta ujian No. 18 PB 0902350, tertanggal 24 Juli
      SYAKRIN SALEH Alias PAPA RULI tersebut miripdengan ijasah dan SKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional) yangasli karena lembaran blangko atau kertas yang di gunakan yaknilembaran ijasah dan lembaran SKHUN (Surat Keterangan Hasil UjianNasional) yang asli namun penulisan biodata dan tanda tangan kepaladinas yang menandatangani ijasah paket B tersebut di palsukansehingga ijasah tersebut mirip dengan yang aslinya.> Bahwa terdakwa memiliki ijasah paket B dengan nomor 18PB0902299dan SKHUN (Surat Keterangan
      AMANSALUFO dilembaran ijasah tersebut setelah itu saksi WAHIDINLAWARU, S.Pd memberikan ijasah tersebut kepada terdakwaSYAKRIN SALEH dan saat itu saksi WAHIDIN LAWARU, S.Pddiberikan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untukpembuatan ijasah palsu paket B tahun 2007.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 28-07-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 32 / Pdt. P / 2015 / PN.WTP
Tanggal 31 Juli 2015 — BAHAR ANSAD
37 — 7
  • Menyatakan nama BAHAR ANSAD NIK 7308260106670001, lahir di Seppange pada tanggal 01 Juni 1967 adalah orang yang sama dengan SANUDDIN lahir di Seppange pada tanggal 01 Juni 1967 sesuai Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SANUDDIN No. 7308260205084798, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kd.21.10.5/Pw.C1.2/07/I/2006 atas nama SANUDDIN, Ijasah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.29/25.08/PP.01.1/18/2006, Ijasah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTS.35/21.08/PP.01.1/006/2009, Ijasah Madrasah Aliyah Nomor :
    Madrasah IbtidaiyahNomor : MI.29/25.08/PP.01.1/18/2006, Ijasah Madrasah TsanawiyahNomor : MTS.35/21.08/PP.01.1/006/2009, Ijasah Madrasah AliyahNomor : Ma.27/21.08/PP.01.1/182/2012 atas nama MUSLIADI, anak dariSANUDDIN dengan alasan sebagai berikutBahwa Pemohon ingin menyeragamkan nama ;Bahwa Pemohon adalah orang tua MUSLIADI ;Bahwa anak Pemohon dalam waktu dekat ini akan melamar pekerjaan akantetapi nama Pemohon yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk berbedadengan nama yang ada di Ijazah anaknya
    Negeri Watampone kiranya dapat memberiPenetapan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan nama BAHAR ANSAD NIK 7308260106670001, lahir di Seppangepada tanggal 01 Juni 1967 adalah orang yang sama dengan SANUDDIN lahir diSeppange pada tanggal 01 Juni 1967 sesuai Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga SANUDDIN No. 7308260205084798, Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kd.21.10.5/Pw.C1.2/07/1/2006 atas nama SANUDDIN, IjasahMadrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.29/25.08/PP.01.1/18/2006, Ijasah
    MadrasahTsanawiyah Nomor : MTS.35/21.08/PP.01.1/006/2009, Ijasah Madrasah AliyahNomor : Ma.27/21.08/PP.01.1/182/2012 atas nama MUSLIADI, anak dariSANUDDIN 3 22222 2n ence nn nnn cnn cn neces cencnnene3 Menetapkan menurut hukum nama Pemohon BAHAR ANSAD lahir diSeppange pada tanggal 01 Juni 1967 dirubah menjadi bernama SANUDDINlahir di Seppange pada tanggal 01 Juni 1967 ; 4 Segala biaya yang timbul dengan permohonan ini ditanggung oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa pada sidang pertama, Jumat, tanggal
    TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; won nnn n= Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon dapat dikabulkan atau ditolak ; wonn Menimbang, bahwa pada intinya permohonan Pemohon adalah mengenaiadanya perbedaan identitas Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk atas nnma BAHAR ANSAD dengan identitas Pemohon pada Kartu Keluarga,Duplikat Akta Nikah maupun pada ijasah
    Madrasah IbtidaiyahNomor : MI.29/25.08/PP.01.1/18/2006, Ijasah Madrasah TsanawiyahNomor : MTS.35/21.08/PP.01.1/006/2009, Ijasah Madrasah Aliyah NomorMa.27/21.08/PP.01.1/182/2012 atas nama MUSLIADI, anak dariSANUDDIN ;3 Menetapkan menurut hukum nama Pemohon BAHAR ANSAD lahir diSeppange pada tanggal 01 Juni 1967 dirubah menjadi bernamaSANUDDIN lahir di Seppange pada tanggal O1 Juni 1967 ;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 168/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 5 September 2016 —
61 — 8
  • Menyatakan terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMET RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat berupa akta-akta otentik, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa ,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan Barang Bukti berupa : satu) lembar ijasah
    MARWATA HN NIP. 130918595 1 (satu) lembar fotocopy formulir pendaftaran 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan kesanggupan 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama ROBI ISNAWAN 1 (satu) lembar fotocopy Surat Persetujuan atas nama DIAH ASTRI RATNASARI (istri ROBI ISNAWAN) 1 (satu) lembar fotocopy akte kelahiran atas nama ROBI ISNAWAN 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama ROBI ISNAWAN 1 (satu) lembar fotocopy ijasah kelulusan yang dikeluarkan dari SMK N 4 Yogyakarta
    atas nama ROBI ISNAWAN (satu) lembar fotocopy biodata seleksi karyawan outsourcing PT Garda Total Security Yogyakarta atas nama ROBI ISNAWAN 1 (satu) lembar fotocopy Surat Lamaran pekerjaan atas nama ROBI ISNAWAN 1 (satu) lembar fotocopy ijasah kelulusan yang dikeluarkan SMK N 4 Yogyakarta dengan nomor induk 6626 dengan nomor ijasah DN-40 Mk 001431 atas nama ROBI ISNAWAN 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas nama ROBI ISNAWAN 1 (satu) lembar
    ijasah yang dipalsukan atas nama RUMIYATUN tempat tanggal lahirBantul, 18 Nopember 1987 Nama orang tua Suhadi, No Induk 6626 dan tanggalpengeluaran ijasah yaitu tanggal 19 Juni 2006Bahwa tanggal ijasah pengeluaran ijasah yang dipalsukan tersebut yaitu tanggal19 Juni 2006Bahwa adapun perbedaan antara ijasah yang asli dengan ijsah palsu yaitua Ijasah yang asli yaitu atas nama RUMIYATUN, bidang keahlian adalahpariwisata dan bidang Program Keahlian Tata Boga dengan tanggalkelulusan ijasah yaitu tanggal
    Yogyakarta, Nomor Induk 6626Bahwa untuk tanda tangan Kepala Sekolah SMK N 4 Yogyakarta berbedaantara tanda tangan ijasah yang asli dengan tanda tangan ijasah yang palsuBahwa nomor kode ijasah yang asli yaitu DN04 Mk 0274370 sedangkanuntuk yang palsu No DN04 Mk 001431Bahwa untuk foto di ijasah yang asli ada tanda tangan pemegang ijasahsedangkan di ijasah yang palsu tidak ada tanda tangan ijasahBahwa pada ijasah asli untuk penulisan lembaran sebaliknya ada tulisanSekolah Menengah Kejuruan 3 tahun
    sedangkan pada ijasah yang palsuhanya menuliskan Sekolah Menengah KejuruanBahwa untuk lembaran sebaliknya untuk ijasah asli ada tulisan BidangKeahlian Pariwisata dan Program Kahlian Tata Boga sedangkan untuk ijasahpalsu tidak adaBahwa untuk kurikulum sekolah di ijasah asli adalah edisi tahun 1999sedangkan pada ijasah palsu adalah tahun 2004Bahwa untuk nilai pada ijasah yang asli berbeda dengan ijasah yang palsuBahwa untuk susunan daftar nilai berbeda dimana untuk ijasah asli hanyaada mata pelajaran
    Yogyakarta, Nomor Induk 6626Bahwa untuk tanda tangan Kepala Sekolah SMK N 4 Yogyakarta berbedaantara tanda tangan ijasah yang asli dengan tanda tangan ijasah yang palsuBahwa nomor kode ijasah yang asli yaitu DN04 Mk 0274370 sedangkanuntuk yang palsu No DN04 Mk 001431Bahwa untuk foto di ijasah yang asli ada tanda tangan pemegang ijasahsedangkan di ijasah yang palsu tidak ada tanda tangan ijasahBahwa pada ijasah asli untuk penulisan lembaran sebaliknya ada tulisanSekolah Menengah Kejuruan 3 tahun sedangkan
    pada ijasah yang palsuhanya menuliskan Sekolah Menengah KejuruanBahwa untuk lembaran sebaliknya untuk ijasah asli ada tulisan BidangKeahlian Pariwisata dan Program Kahlian Tata Boga sedangkan untuk ijasahpalsu tidak adaBahwa untuk kurikulum sekolah di ijasah asli adalah edisi tahun 1999sedangkan pada ijasah palsu adalah tahun 2004Bahwa untuk nilai pada ijasah yang asli berbeda dengan ijasah yang palsuBahwa untuk susunan daftar nilai berbeda dimana untuk ijasah asli hanyaada mata pelajaran ujian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2643 K/PDT/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — 1. TN. YUVENALIS SIRA SABON, dkk. VS PENGURUS YAYASAN GERBANG PENGHARAPAN TRANSFORMASI INSANI (GERHATI)
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danSekolah Menengah Umum, hanya dapat memberikan/mengeluarkan suratketerangan pengganti ijasah yang hilang dan tidak dapat mengganti ijasahyang hilang dengan ijasah baru yang sama/serupa dengan ijasah yanghilang tersebut, sebagaimana ternyata dari surat keterangan penggantiijasah asli sebagai berikut:Penggugat Il, Surat Keterangan Pengganti ljasah Asli Nomor: 287/S.Ket/R,Tanggal 21 September 2010;Hal. 4 dari 20 hal.
    Bahwa pada pokoknya dalam posita gugatan Para Penggugatmendalilkan telah mengalami kerugian akibat ijasahijasah asli yanghilang karena tindak pidana pencurian ketika ijasah ijasah asli tersebutdalam penguasaan Tergugat;Bahwa atas hal tersebut diatas Tergugat telah melakukan pengurusanpenggantian ijasah asli yaitu surat keterangan pengganti ijasah asliyang secara yuridis memiliki kekuatan hukum dan penghargaan yangsama dengan ijasah asli (vide Peraturan Menteri Pendidikan NasionalNomor 59 Tahun 2008
    bertitel "tandaterima ijasah asli" antara Para Penggugat dengan Tergugat;Bahwa perikatan bertitel "tanda terima ijasah asli" sebagaimanadimaksud dalam poin 3.3 tersebut diatas antara lain;3.4.1.
    Antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu perikatan bertitel"tanda terima ijasah asli" tertanggal 21 Februari 2008;3.4.2. Antara Penggugat II dengan Tergugat, yaitu perikatan bertitel"tanda terima ijasah asli" tertanggal 26 Mei 2008;3.4.3. Antara Penggugat Ill dengan Tergugat, yaitu perikatan bertitel"tanda terima ijasah asli" tertanggal 27 Mei 2010;3.4.4.
    Antara Penggugat IV dengan Tergugat, yaitu perikatan bertitel"tanda terima ijasah asli" tertanggal 2 Juni 2010;Bahwa dalam perikatan bertitel "tanda terima ijasah asli" sebagaimanatelah Tergugat jabarkan dalam poin 3.4 didalamnya terdapat klausulyang berbunyi "tanda terima ijasah asli" tersebut terdapat klausul yangmenyatakan: "Untuk dititipkan sebagai jaminan job training/bekerjapada Yayasan GERHATI.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 15-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 68/Pdt.P/2017/PN. Pmk
Tanggal 22 Mei 2017 — MOHAMMAD SULAM
34 — 6
  • SULAM yang tercatat di ijasah SDN Jungcangcang II Pamekasan Kecamatan Pamekasan maupun di dokumen lainnya untuk disesuaikan dengan nama MOHAMMAD SULAM sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijasah SMP Negeri 1 Pamekasan, dan Ijasah SMA Negeri Pamekasan Pemohon;6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    SULAM sebagaimana tercantum dalam ijasah SDN Pemohon;Bahwa kata MOH. Adalah kependekan dari kata MOHAMMAD;Bahwa sehubungan nama identitas Pemohon di ljasah pendidikan terakhirtertulis MOHAMMAD SULAM, maka nama tersebut juga digunakan diDokumen Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa Pemohon memperoleh surat Keterangan dari Pj.
    SULAM, lahir diPamekasan tanggal 11 April 1967 dengan MOHAMMAD SULAM, lahir diPamekasan Tanggal 11 April 1967 adalah orang yang sama atau satu orang;Bahwa nama orang tua Pemohon yang tercantum dalam Kartu KeluargaPemohon tertulis MUSTAFA sedangkan di ijasah SDN, ljasah SMP dan ljasahSMA Pemohon tertulis H. MUSTAFA yang mana huruf H. tersebutmenunjukkan kata HAJI karena orang tua Pemohon sudah melaksanakanibadah haji;Halaman 2 dari 13. Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Pmk.9.
    SULAM, lahirdi Pamekasan tanggal 11 April 1967 sebagaimanayang tercantum di ijasah Pemohon tingkat SDN adalah sama dengan namaMOHAMMAD SULAM, lahir di Pamekasan Tanggal 11 April 1967sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, ljasah SMP Negeri 1 Pamekasan, dan ljasah SMANegeri Pamekasan milik Pemohon Dan untuk kepentingan tersebut, Pemohonterlebin dahulu mendapatkan ijin dan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Pamekasan.Berdasarkan alasanalasan
    SULAM yang tercatat di ijasah SDNJungcangcang II Pamekasan Kecamatan Pamekasan maupun di dokumenlainnya untuk disesuaikan dengan nama MOHAMMAD SULAM sebagaimanaHalaman 3 dari 13.
    SULAM, dirubah menjadi MOHAMMAD SULAM sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu tanda Penduduk, KartuKeluarga, ijasah SMP Negeri 1 Pamekasan dan liasah SMA Negeri Pamekasan ;Halaman 10 dari 13.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 187/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 1 Nopember 2011 — RUDDY HARYANANTA Bin S HARYANA
34 — 10
  • Trenggalek tanpa testdengan menyerahkan sejumlah uang yaitu : Iksan : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 70.000.000,11.13.15.17.19.KukuhBangkitPurwantoAndriDesiWawanSumarmiHeniNoviItaIndraBagusAnangAlekYusufNindaKrisnandaMurtiningtyasSugeng Widodo :Agus Setyono: ijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uang
    : ijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uang39: ijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uangijasah lupa menyerahkan uang: ijasah lupa menyerahkan uang12.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.. 95.000.000,. 70.000.000,. 70.000.000,. 85.000.000,. 85.000.000,. 70.000.000,. 70.000.000
    Wawan : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 70.000.000,Sumarmi : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 70.000.000,Heni : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 65.000.000,Novi : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 65.000.000,11. Ita : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 65.000.000,Indra : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 75.000.000,Bagus : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 75.000.000,Anang : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 75.000.000,15.
    Wawan : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 70.000.000,Sumarmi : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 70.000.000,Heni : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 65.000.000,Novi : ijasah lupa menyerahkan uang ~~: Rp. 65.000.000,11. Ita : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 65.000.000,Indra : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 75.000.000,Bagus : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 75.000.000,Anang : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 75.000.000,15.
    Wawan : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 70.000.000,Sumarmi : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 70.000.000,Heni : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 65.000.000,Novi : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 65.000.000,11. Ita : ijasah lupa menyerahkan uang ~~: Rp. 65.000.000,Indra : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 75.000.000,Bagus : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 75.000.000,Anang : ijasah lupa menyerahkan uang : Rp. 75.000.000,15.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 283/Pid.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 6 Oktober 2015 — BUDI MULYADI Bin AAN MULYA SETIAWAN
61 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set computer merk LG;- 1 (satu) buah scanner merk canon;- 1 (satu) buah printer merk epson;- Uang pecahan seratus ribu rupiah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai a.n. SANDI NUGRAHA;- 1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai a.n. BUDI PRASETYO;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    palsu;Bahwa dua hari kemudian ijasah palsu tersebut sudah jadi, lalu saksimembayar biaya pembuatan ijasah palsu tersebut kepada terdakwasebesar Rp 500.000.
    terdakwa awalnya menyeting dulu background dengan aplikasicorelldraw, kemudian terdakwa memasukkan trasnkrip nilai denganmenggunakan program Exel, selanjutnya terdakwa menyecans stempelUnsil dari contoh ijasah Unsil yang lainnya, sedangkan untuk tanda tanganpejabat Unsil terdakwa mengambilnya dari scan sample ijasah Unsillainnya, kemudian untuk pemasangan foto di ijasah dari foto pemohonterdakwa memasang foto di kertas ijasah terlebin dahulu, setelah ituPutusan No. 283/Pid.B/2015/PN.
    a.n.SANDI NUGRAHA, dan 1 (satu) buah ijasah dan Transkrip Nilai a.n.
    Halaman. 8 dari 15 halamanUnsil dari contoh ijasah Unsil yang lainnya, sedangkan untuk tanda tanganpejabat Unsil terdakwa mengambilnya dari scan sample ijasah Unsillainnya, kemudian untuk pemasangan foto di ijasah dari foto pemohonterdakwa memasang foto di kertas ijasah terlebin dahulu, setelah ituterdakwa baru mengeprint stempel pada foto serta tanda tangan RektorUnsil dan setelah proses tersebut selesai selanjutnya ijasah Unsil tersebutsiap dipergunakan oleh pemohon; Bahwa benar, pemohon ijasah
    dibuatkan ijasah S1 Universitas Siliwangi yang palsu; Bahwa dua hari kemudian ijasah palsu tersebut sudah jadi, lalu saksimembayar biaya pembuatan ijasah palsu tersebut kepada terdakwasebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ANDI RUSTANDI, SE.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Tnn
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon:
OLIVIA MANTIRI
17 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak pemohon yang bernama LIAN INJIL TESALONIKA, dirubah dalam akta kelahiran menjadi LIAN INJIL TESALONIKA WATULANGKOW sesuai dengan Ijasah Ijasah Anak Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa, untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran sehingga tertulis dengan nama dari LIAN INJIL TESALONIKA, dirubah dan menjadi LIAN INJIL
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BATANG Nomor 66 /Pid.B/2013/PN.BATANG
Tanggal 2 Juli 2013 — KUSWANTO Bin TARAL
54 — 10
  • Darsana Setiawan, kemudian nomor ujian terteradalam ijasah seharusnya angka awal 43 bukan 33 ;e Bahwa saat itu Tim Verifikasi juga menerima surat tertulis berupa surat keterangan yangmenerangkan jika Ijasah milik Terdakwa tidak sesuai dan tidak tercatat dengan Ijasah yangdikeluarkan oleh dinas Pendidikan dan kebudayaan Propinsi Jakarta ;Saksi.
    SKYBS ;e Bahwa saksi memang pernah didatangi oleh Tim Verikasi dari Kabupaten Batang danditunjukkan fotocopy Ijasah milik terdakwa dan waktu itu ia minta waktu untukmenulusurinya untk mencari kebenaran ijasah tersebut ;e Bahwa saksi memang sempat mengamati ijasah milik terdakwa tersebut dan memangdiragukan kebasahannya karena ijasah yang dimiliki terdakwa nomor ujian tidak sesuaidengan nomor peserta ujian dan yang menadatangani jasah yang tertulis Bapak Ismailyang sebenarnya Bapak Drs.
    buku register foto copySKYBS yang dikeluarkan tidak ada nama terdakwa didalamnya ;Bahwa saksi ahli menerangkan ijasah bisa dibedakan dari beberapa kategori untukmenyatakan suatu ijasah itu bisa dikatakan sah atau tidak yaitu , 1.ijasah dikatakan Aslijika blangko serta isi dokumennya benar , 2.
    Ijasah dikatakan Aspal ( asli palsu ) jikablangkonya benar namun isi dokumennya tidak benar, 3.
    sampai dengantanggal 19 Mei 1999, dan (3) pengeluaran ijasah yang lulus bukan tanggal 22 Mei 1999 yangbenar tanggal 25 Mei 1999 dan di tanda tangani tertera dalam ijasah Sdr.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 190/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2010 — pemohon I dan pemohon II
15 — 1
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon I ( PEMOHON I ) dan nama Pemohon II ( PEMOHON II ) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX, tanggal 20 September 1994, adalah salah dan sebenarnya nama Pemohon I adalah ( NAMA PEMOHON I SESUAI IJASAH ) dan Pemohon II bernama ( NAMA PEMOHON II SESUAI IJASAH );-------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2587/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2023 — Pemohon:
Letina Budi Ariani
13 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Bapak Pemohon Smardi Mulyorahardjo yang tertulis dalam Akta kelahiran Pemohon No. 608/1970 tertanggal 10 Pebruari 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:
    • Sumardi MULYO pada Kutipan Akta nikah/perkawinan No. 896/99 XII /1994
    • SUMARDI MULYO pada Ijasah SD yang dikeluarkan SDN Banyuraja I di
    Kecamatan Mertayudan Kabupaten Magelang
  • SUMARDI MULYO pada Ijasah SMP yang dikeluarkan SMPN 17 Kota Surabaya
  • SUMARDI pada Ijasah SMKK yang dikeluarkan SMKK Mater Amabilis Kota Surabaya
  1. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 84/PID.B/2014/PN.Amr
Tanggal 21 Mei 2015 — HARTJE RANSULANGI
160 — 95
  • saksi tidak tahu kalau terdakwa bermasalah dengan ijasah,nanti setelah pemilihan Hukum tua di Desa Radey baru saksi tahu ;Bahwa ada saudara saksi yang ikut dalam Pemilihan Hukum Tua di DesaRadey ;Bahwa saksi mengatakan terdakwa bermasalah dengan ijasah karena syaratsyarat untuk menjadi Hukum Tua adalah setidaknya ijasah SMA, sedangkanterdakwa mengikuti Paket C kemudian pada waktu pemilihan Hukum tua diDesa Radey terdakwa menggunakan ijasah asli bukan ijasah Paket C ;Bahwa saksi tidak pernah kesekolah
    terpilih di Desa Radey ;Bahwa terdakwa ada masalah pemilihan Hukum Tua di Desa Radey , yangmenang pada waktu pencalonan, terdakwa memakai ijasah paket setelahpemilihan ternyata memakai ijasah asli SMA, setahu saksi terdakwa sekolahhanya sampai SD (sekolah Dasar ) kemudian kami laporkan ;Bahwa yang menang pada saat pemilihan saat itu Herce Ransulangi(Terdakwa) ;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa pernah ke Ternate ;Bahwa persyaratan untuk menjadi calon hukum tua minimal ijasah SMAsederajat karena
    terdakwa kemudian saksi bandingkan denganijasah yang sama milik Melki Durand yang pada saat itu samasamamendapatkan ijasah paket C namun didapatkan dari Kab.Minahasa Selatan ;Bahwa Saksi pernah membandingkan ijasah SMU Terdakwa dengan ijasahmilik Meidy Durant dan ditemukan adanya perbedaan yaitu pada ukuran foto14di dalam kedua ijasah milik Terdakwa yang berbeda dan setahu SaksiTerdakwa hanya tamat SD GMIM Radey dan tidak pernah melanjutkansekolah di bangku SMP maupun SMA ;Bahwa Melki Durand pada
    sekolah setingkat SMA (SekolahMenengah Atas) ;Bahwa Ijasah setingkat sekolah menengah atas yang digunakan Terdakwadalam pemilihan Hukum Tua Desa Radey adalah ijasah yang tertera dikeluarkan oleh SMU LKMD Sahu ;Bahwa Saksi Very Mongkau selaku ketua panitia pemilihan Hukum Tua desaRadey menerangkan ijasah yang wajib diajukan oleh calon Hukum Tuasebagaimana diatur dalam peraturan daerah minimal adalah ijasah SMP danTerdakwa menggunakan ijasah SMU yang dikeluarkan oleh SMU LKMDSahu, Maluku Utara serta
    SMU LKMDSahu, sebab untuk mendapat kan ijasah maka syarat seorang siswa harus lahmengikuti ujian akhir sekolah.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 544/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon:
DWI KESIT WIJAYANTI
13 — 1
  • SD,Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 5 dari 13 halamanIjasah SMP, ijasah SMA, serta Ijasah Sarjana tertulis DWI KESIT WIJAYANTI, olehkarenanya Pemohon memohon untuk dilakukan penyesuaian penulisan namaPemohon pada Akte Kelahiran agar sesuai dengan yang tertulis pada KTP, KK, IjasahSD, Ijasah SMP, ijasah SMA, serta Ijasah Sarjana ; Bahwa Pemohon adalah penduduk kota Malang ; Bahwa tujuan permohonan Pemohon tersebut akan dipergunakan untuk pengurusanpassport karena Pemohon berencana
    SD,Ijasah SMP, ijasah SMA, serta Ijasah Sarjana tertulis DWI KESIT WIJAYANTI, olehkarenanya Pemohon memohon untuk dilakukan penyesuaian penulisan namaPemohon pada Akte Kelahiran agar sesuai dengan yang tertulis pada KTP, KK, IjasahSD, Ijasah SMP, ijasah SMA, serta Ijasah Sarjana ; Bahwa Pemohon adalah penduduk kota Malang ; Bahwa tujuan permohonan Pemohon tersebut akan dipergunakan untuk pengurusanpassport karena Pemohon berencana menunaikan ibadah umroh ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon
    SD, Ijasah SMP, ijasah SMA, sertaTjasah Sarjana tertulis DWI KESIT WIJAYANTI, oleh karenanya Pemohonmemohon untuk dilakukan penyesuaian penulisan nama Pemohon pada AkteKelahiran agar sesuai dengan yang tertulis pada KTP, KK, Ijasah SD, Ijasah SMP,ijasah SMA, serta Ijasah Sarjana ; Bahwa tujuan permohonan Pemohon tersebut akan dipergunakan untuk pengurusanpassport karena Pemohon berencana menunaikan ibadah umroh ; w Menimbang, bahwa materi selengkapnya dari keterangan Pemohon tersebutadalah sebagaimana
    mana dalam Akta KelahiranPemohon tersebut tertulis telah lahir DWI KESIT WIDJAJANTI, anak dari suami istri :SUJONO dan MUDJIATI namun demikian sebagaimana termuat dalam KTP, KK,Ijasah SD, Ijasah SMP, ijasah SMA, serta Ijasah Sarjana tertulis dan terbaca namaPemohon adalah DWI KESIT WIJAYANTI, oleh karenanya Pemohon memohon untukdilakukan perbaikan atau penyesuaian penulisan nama Pemohon tersebut, sehingga dariposita permohonan Pemohon tersebut, maka Hakim berkesimpulan telah terdapatperbedaan penulisan
    SD, IjasahSMP, ijasah SMA, serta Ijasah Sarjana tertulis yaitu DWI KESIT WIJAYANTI tersebut,setelah membaca buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan makadapat diketahui adanya fakta yuridis bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 108/1968 tanggal 7 September 1981 yaitu DWI KESITWIDJAJANTI (vide : bukti P3) sedangkan sebagaimana tertulis dan terbaca dalamKTP, KK, Ijasah SD, Ijasah SMP, ijasah SMA, serta Ijasah Sarjana tertulis yaitu DWIKESIT WIJAYANTI
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 257/Pid.B/2013/PN. GS
Tanggal 19 September 2013 — BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO
33 — 18
  • Menyatakan terdakwa BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak menggunakan ijasah dan/atau sertifikat kompetensi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 61 ayat (2) dan ayat (3) yang terbukti palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar ijasah asli MTs Muhammadiyah Wonosari Nomor : LTh-12/71924/83, tanggal 9 Mei 1983 an. BAMBANG KUNTOYO yang dikeluarkan oleh MTs Negeri Poncowati, dikembalikan darimana terakhir ijasah tersebut disita yaitu melalui terdakwa;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor : 25/IV.0/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh MTs Muhammadiyah Wonosari, Kec. Pekalongan, Kab.
    Lampung Timur adalah adanyaijasah SD, pada saat itu ijasah SD milik terdakwa di bawa olehBAMBANG KUNTOYO alias MARSUDI;Bahwa ijasah MTs yang keluar menggunakan datadata dari ijasahSD sebelumnya;Bahwa setahu saksi ijasah MTs atas nama BAMBANG KUNTOYOtersebut adalah asli, tetapi yang sekolah adalah MARSUDI bukanterdakwa;Bahwa pada saat mendaftar untuk ikut ujian BAMBANG KUNTOYOalias MARSUDI mengakui bahwa ijasah SD itu adalah miliknya danSaksi juga saat itu tidak mengecek kembali datadata yang inginikut
    Lampung Tengah terdakwamelampirkan ijasah SLTA Paket CANTIKA DAYANA QUIN binti IMAMIMRON kemudian ada informasi dari Kecamatan harus melampirkanjuga ijasah SD dan SLIP;15Bahwa pada saat itu saksi melihat fotocopy ijasah MTs dariterdakwa yang telah dilegalisir tanpa saksi lihat kembali aslinya;Bahwa di ijasah MTs yang diserahkan kepada terdakwa ada fototerdakwa, tetapi sudah tidak jelas lagi dan sudah remangremang;Bahwa pada saat itu ada 2 (dua) orang calon Kepala KampungSriSawahan , Kec.
    Lampung Timuryang saat itu dijabat oleh Pak Runjani yang sekarang sudahmeninggal dunia mengatakan tidak apaapa sekolah saja tanpamenggunakan ijasah SD karena keurangan murid, lalu pada saatsaksi kelas II MTS mau ujian akhir, tetapi saksi saat itu tidak bisaikut ujian, karena tidak memiliki ijasah SD, lalu saksi disuruh olehPak Runjani untuk meminjam ijasah SD milik orang lain, kKemudianSaksi mMeminjam ijasah SD milik terdakwa dan akhirnya saksi bisamengikuti ujian akhir di MTs Muhammadiyah Wonosari
    menyerahkan ijasah SD24milik terdakwa termasuk dengan ijasah MTs MuhammadiyahWonosari karena nama di ijasah tersebut bukan nama MARSUDImelainkan nama BAMBANG' KUNTOYO, setelah terdakwamenerima ijasah SD dan MTs dari saksi MARSUDI tersebutselanjutnya timbul niat terdakwa untuk mendaftarkan sebagaicalon kepala kampung.
    Punggur, Kab.Lampung Tengah, semua persyaratan sudah terdakwaselesaikan termasuk fotocopy ijasah dan saat itu terdakwamendaftar dengan menggunakan ijasah Paket C milik terdakwayang telah dilegalisir, lalu setelah berkas pendaftaran tersebutdiserahkan ke Panitia, 20 (dua puluh) hari kemudian lalu Panitiameminta agar fotocopy ijasah SD dan SMP atau yang sederajatuntuk dilampirkan, kemudian terdakwa melengkapi denganmelampirkan fotocopy ijasah SD dan MTS dan pada saatpemilihan terdakwa terpilin kembali
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 404/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
1.HERI AKHDIYAT als. HERI Bin ADING alm
2.DIKI JULKIPRI als DIKI bin JOJO SUDIHARJO Alm
3.DEDI SETIADI als DEDI Bin AMIR
86 — 26
  • secara bersama-sama membuat surat palsu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhlan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar ijasah
      Gembel untuk menempel Foto dan Cap 3 jari dalam Ijasah fiktif tersebutHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 404/Pid.B/2021/PN JKT.SELdan kemudian ijasah fiktif tersebut distempel oleh Sdr. Dede Suhendi denganmenggunakan stempel fiktif yang dibuat oleh Terdakwa III.Setelah selesai ljasah fiktif tersebut Sdr. Dede Suhendi serahkankepada Sdr. Nopriyanto als. Nopri als. Gembel dan Nopriyanto als.
      Dedi BinOdih Sopyan di tempelkan hologram.Bahwa selanjutnya untuk tulisan tangan dalam Ijasah Paket Ctersebut, Dede Suhendi als. Dedi Bin Odih Sopyan meminta kepadaSdr. Heri Akhdiyat als Heri bin Ading untuk menulisnya denganformat yang sudah Dede Suhendi als. Dedi Bin Odih Sopyan buatdan atas pekerjaan menulis isi Ijasah tersebut Sdr. Heri Akhdiyat alsHeri bin Ading oleh Dede Suhendi als.
      Dedi Bin Odih Sopyan di Stempel;Bahwa setelah semua selesai Ijasah tersebut oleh DedeSuhendi als. Dedi Bin Odih Sopyan diserahkan kepada Sadr.Nopriyanto als Nopri als Gembel dan Sdr.
      Gembel untuk membuatkan Ijasah Paket C berikut denganSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional palsu dengan biayapembuatan Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) sebagai DP dan sisanya akan dibayar padasaat Ijasah jadi;Bahwa selanjutnya saksi meminta kepada Sdr. Heri Akhdiyatals.
      HeriBin Ading Alm untuk menulisnya dengan format yang sudah Terdakwa buat danatas pekerjaan menulis isi Ijasah tersebut Terdakwa diberikan imbalan uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah ljasah tersebut selesai, kKemudian Sdr. DedeSuhendi menghubungi Sdr. Nopriyanto als. Nopri als. Gembel untuk menempelFoto dan Cap 3 jari dalam Ijasah fiktif tersebut. Kemudian ijasah fiktif tersebutdistempel oleh Sdr.