Imung setelah menerima Sabu tersebut danmenggenggamnya dengan tangan kiri, Terdakwa dengan menggunakanHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 158 PK/Pid.Sus/2012sepeda motor Honda Vario milik Sdr. Idawati als. da, Terdakwa pergimenemui Sdr.

Imung namun ketika Terdakwa sedang melintas di JalanAlpha Raya BTN Sandik tibatiba Terdakwa dicegat oleh Petugas Kepolisiandan langsung memegang Terdakwa sehingga Sabu yang tadinya dipegangoleh Terdakwa dengan tangan kiri jatuh di tempat pijakan kaki sepeda motormerek Honda Vario yang sedang dikendarai oleh Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui mau menerima Sabu tersebut dari Sdr. IndraPurwadi als.

Imung yang sudah menunggu di Jalan Alpha Raya dalamKompleks BIN Sandik Indah. Setelah menerima Sabu tersebut danmenggenggamnya dengan tangan kiri, Terdakwa dengan menggunakanHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 158 PK/Pid.Sus/2012sepeda motor Honda Vario milik Sdr. Idawati als. da, Terdakwa pergimenemui Sdr.

Imung namun ketika Terdakwa sedang melintas di jalanAlpha Raya BTN Sandik tibatiba Terdakwa dicegat oleh Petugas Kepolisiandan langsung memegang Terdakwa sehingga Sabu yang tadinya dipegangoleh Terdakwa dengan tangan kiri jatuh di tempat pijakan kaki sepeda motormerek Honda Vario yang sedang dikendarai oleh Terdakwa tersebut;Bahwa kemudian terhadap 0,02 gram Kristal Putih transparan tersebutsetelah dilakukan pengujian laboratorium diketahui bahwa hasilnya positif(+) adalah mengandung Metamfetamin

Bunginmenikah dengan Perempuan Andi Jurana binti Andi Imung dengan KutipanAkta Nikah Nomor 158/13/ VIIV2002, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, tanggal 19Agustus 2002;Bahwa sebagai suami istri antara H .Agus Basyar bin A. Bungin denganAndi Jurana binti Andi Imung (Penggugat) dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama: Andi Besse Syahira Basyar binti H. Agus Basyar; Andi Sitti Syalwa Basyar binti H.

Agus Bassyar (anak kandung dari istri ); Andi Jurana binti Andi Imung ((lstri Il Alm H.Agus Basyar);Him. 4 dari 40 hlm. Putusan Nomor 43/Pat.G/2016/PA Mk! Andi Besse Syahira Basyar binti H. Agus Basyar (anak kandung dari istrill); Andi Sitti Syalwa Basyar binti H. Agus Basyar (anak kandung dari istrill); Andi Baso Sugiharto Basyar bin H. Agus Basyar (anak kandung dari istrill);8. Bahwa Almarhum H. Agus Basyar bin A.

Agus Bassyar (anak kandung dari istri ); Andi Jurana binti Andi Imung (lstri Il Alm H. Agus Basyar); Andi Besse Syahira Basyar binti H. Agus Basyar (anak kandung dari istrill); Andi Sitti Syalwa Basyar binti H. Agus Basyar (anak kandung dari istrill); Andi Baso Sugiharto Basyar bin H. Agus Basyar (anak kandung dari istriI);Him. 9 dari 40 him. Putusan Nomor 43/Padt.G/2016/PA Mk!

10.11.12.13.14.15.16.Dari ketiga anak dari istri kKedua tersebut masih dibawah umur makadiwakilkan kepada ibunya Andi Jurana binti Andi Imung (Penggugat);Bahwa semasa hidup Almarhum H. Agus Basyar, objek sengketa padaposita angka 8 huruf (b) dipinjamkan kepada Mansur Rapi, SH sebagaiTurut Tergugat untuk ditempati dengan catatan rumah tersebut akandiserahkan Kembali kepada ahli waris H. Agus Basyar;Bahwa semasa hidup Almarhum H.

Bungindengan Andi Jurana binti Andi Imung;4. Menyatakan nama yang tersebut dibawah ini sebagai ahli waris dariAlmarhum H. Agus Basyar: lke Rama Sandi binti H. Agus Basyar (anak kandung dari istri ); Linda binti H. Agus Bassyar (anak kandung dari istri ); Andi Jurana binti Andi Imung (lstri Il Alm H. Agus Basyar); Andi Besse Syahira Basyar binti H. Agus Basyar (anak kandung dari istrill); Andi Sitti Syalwa Basyar binti H. Agus Basyar (anak kandung dari istrill); Andi Baso Sugiharto Basyar bin H.

Wib. terdakwa membawa ayam tersebut ke rumah SaksiSATIMUN / IMUNG (pedagang ayam) dengan maksud untuk dijual,namun pada waktu itu hanya ketemu dengan istrinya sehinggaterdakwa hanya menitipkan ayam tersebut, selanjutnya terdakwa pergi ke counter HP di pasar Banyumudal, tidak lama kemudiandatang Sdr.CIMANG lalu mengajak terdakwa pergi ke jembatanuntuk menanyakan perihal ayam yang dititipkan di rumah saksiSATIMUN / IMUNG (pedagang ayam), kemudian terdakwamengakui bahwa ayam tersebut diambil dari pekarangan

kosongdi sebelah selatan rumah saksi korban SATIM dan tidak mengetahuiSiapa pemiliknya, kemudian terdakwa diminta untukmengembalikan ayam tersebut kepada saksi korban SATIM dansaksi SATIMUN / IMUNG (pedagang ayam) tidak jadi membeli ayamtersebut ; Bahwa sekira pukul 23.00.

pulang ke kandang tapiternyata saat itu tidak pulangpulang ; Bahwa setelah mengetahui hal itu kemudian saksi berusaha untukmencarinya namun tidak ketemu, karena ada kepentingan lalu saksitinggal pergi ke Gombong, namun saat pulang saksi mengetahuikalau terdakwa diamankan di Balai Desa karena tertangkap massadan ternyata terdakwa yang mengambil ayam saksi ; Bahwa ayam tersebut sekarang ada di rumah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya >Saksi ll SATIMUN alias IMUNG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Idit bin Imung) dengan Pemohon II (Lacih binti Lamin) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

No.387/Pdt.P/2019/PA.Krw387/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1990, Pemohon (/dit bin Imung)dan Pemohon II (Lacih binti Lamin) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampel Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Laminayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Solihan dan 2.

Aming dan dengan maskawin berupa Rp.5.000, (lima ribu rupiah) , dengan ljab Kabul antara Pemohon (laitbin Imung) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lIdit bin Imung) denganPemohon II (Lacih binti Lamin) yang dilangsungkan pada tanggal 18Oktober 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;Hal. 10 dari 12 Hal. Pen.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar KTP atas nama ISA ANA IMUNG;- 1 (satu) lembar Foto copy KTP atas nama ISA ANA IMUNG tanpa legaliser;- 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga;Dirampas untuk dimusnahkan;- 2 (dua) lembar KTP atas nama DELFIANA JENUNU dan RENELDIS GEMBUK;- 1 (satu) lembar kartu tanda bukti pencari kerja (kartu Kuning) yang asli;- 1 (satu) lembar Foto copy kartu tanda bukti pencari kerja (kartu Kuning) yang sudah di legaliser;- 1 (lembar) Surat Permohonan Kerja

ISA ANA IMUNG;e 1 (satu) lembar Foto copy KTP an. ISA ANA IMUNG tanpa legaliser;e 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga;dirampas untuk dimusnahkan;e 2 (dua) lembar KTP an.

dokumenkependudukan (KTP) pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manggarai;NIK yang terdapat dalam KTP atas nama ISA ANA AMUNG yaitu5310064128028745 tidak ada atau tidak di temukan dalam data basepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai;Bahwa bentuk blanko yang digunakan dalam KTP adalah berbentuksegi 4 beraturan dimana 4 sisinya membentuk sudut sedangkan blankoyang disiapkan dari dinas tidak demikian;Bahwa plastik yang digunakan untuk laminating KTP atas nama ISAANA IMUNG

berhasil merekrut tenaga kerja tersebut makaTerdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) per tenaga kerja yang berhasildirekrut;e Bahwa Terdakwa merasa menyesaldan belum pernah dihukum sertasudah berkeluarga punya anak istri;Menimbang, bahwa Terdakwatidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) meskipun telah dijelaskan hakhaknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar KTP atas namalsa Ana Imung

;e 1 (satu) lembar Foto copy KTP atas namalsa Ana Imung tanpalegaliser;e 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga;e 2 (dua) lembar KTP atas namaDelfiana Jenunu dan Reneldis Gembuk;e 1 (satu) lembar kartu tanda bukti pencari kerja (kartu Kuning) yang asili;e 1 (satu) lembar Foto copy kartu tanda bukti pencari kerja (kartu Kuning)yang sudah di legaliser;e 1(lembar) Surat Permohonan Kerja dari calon tenaga kerja AKAD;e Surat ijin Orang tua untuk tenaga kerja AKAD;e 4 (empat) lembar Surat Perjanjian

Menetapkan barang bukti berupa:e1 (satu) lembar KTP atas nama ISA ANA IMUNG;e1 (satu) lembar Foto copy KTP atas nama ISA ANA IMUNG tanpalegaliser;e 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga;Dirampas untuk dimusnahkan;e2 (dua) lembar KTP atas nama DELFIANA JENUNU dan RENELDISGEMBUK;e 1 (satu) lembar kartu tanda bukti pencari kerja (kartu Kuning) yang asili;e1 (satu) lembar Foto copy kartu tanda bukti pencari kerja (kartu Kuning)yang sudah di legaliser;e1 (lembar) Surat Permohonan Kerja dari calon tenaga

MELATI, S.S.N, MBA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pesantren KomplekPPTM Nomor C.11, Rt. 004, Rw. 007, KelurahanCibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Imung Hardiman, S.H.,M.H., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawan, Advokatpada kantor Hukum Imung Hardiman, SH., MH., danRekan, alamat di Kota Cimahi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2018;Pemohon Kasasi dan II;LawanH.M.

Samin Bin Imung danyang memandu pernikahan Ust. H. Mursidin dengan mahar berupaperhiasan emas 3 gram dan yang telah disaksikan bernama Mulyadih BinH. Sanusi dan H. Muhayar Bin H. Jusin, Namun oleh karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Register Buku Nikah KantorHal. 4 dari 8 Hal.

Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan (Rumah Orang TuaPemohon II), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Samin Bin Imung dan yang memandu pernikahan Ust. H. Mursidindengan mahar berupa perhiasan emas 3 gram dan yang telah disaksikanHal. 5 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.JSoleh 2 orang, bernama Mulyadih Bin H. Sanusi dan H.

IMUNG binMUHROJI sehingga mengalami luka memar dan lecet padabagian kepala sebelah kiri sesuai hasil Visum Et Repertumdari Puskesmas Petanahan Nomor 045.2/001/X1/2011 tanggal21 Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ekha Indera Purnama Sari. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal seperti uraian diatas, ketika saksi korban KASIMUN als.

IMUNG bin MUHROJIsedang mencuci piring dan gelas di depan warungnya yangtidak jauh dari kios sangkar burung milik saksi IMRON diPasar Unggas Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, datang terdakwa lalu bertanya padasaksi IMRON sambil marah marah mengenai masalah sang karburung yang dijual saksi IMRON telah dipinjam terdakwatetapi tidak segera dikembalikan oleh terdakwa sehinggasaksi IMRON menanyakannya pada istri terdakwa apakahsangkar burung tersebut akan dikembalikan atau) maudibeli

KASIMUN Als IMUNG Bin MUHROJI, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011sekira jam 14.30 Wib di tepi jalan raya Guyangansebelah barat pasar unggas Desa Petanahan,KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen telah dipukul denganmenggunakan batu berbentuk gepeng oleh terdakwa IwanSolikhin ; Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak 1 (satu)kali mengenai kepala sebelah kiri hinggamengakibatkan memar dan lecet

BOLONG BIN IMUNG Umur 35 Tahun, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanTani, beralamat di Dusun Bonto, Desa Songing, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai selanjutnya disebut sebagaitestes TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu padaRabu tanggal 26 Oktober 2016, masingmasing para pihak telah datangmenghadap di persidangan, yang mana pihak Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslim Saputro Bin Imung) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati Binti Samir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Imung Murniati(Saksi2) untuk menyelesaikan permasalahan tersebut dan dari hasil pertemuantersebut masingmasing pihak membuat surat pernyataan yang isinya bahwaTerdakwa dan Ny. Imung Murniati (Saksi2) tidak akan menjalin hubungan lagidalam bentuk apapun yang kemudian ditandatangani oleh Terdakwa, Saksi1,Saksi2 dan 3 (tiga) orang Saksi yaitu Saksi3, Kapten Inf. Abdullah dan PeldaBagyo Suwarno.D.

alamat Dusun Tanjungsari RT 01 RW 05 Desa PulojayaKecamatan Lemahabang Karawang yang dimiliki oleh orangtua SIT AISAHbinti ODAY yaitu ODAY BIN IMUNG dalam urutan anggota keluarganyaterdapat nama yang lahir di Karawang pada tanggal 17 Juni 1991.Selanjutnya oleh TERDAKWA, saksi SIT AISAH binti ODAY dituakanumurnya menjadi 23 tahun dengan menuliskannya pada surat kelahiranatas nama SITI AISAH binti ODAY yang lahir di Karawang pada tanggal17 Juni 1984 dan alamatnya diganti menjadi Dusun Poponcol RT

Kemudian saksi SIT AISAH yang lahir padatanggal 17 Juni 1991 belum mempunyai KTP, sesuai dengan dokumen yangdibawa dan diserahkan kepada TERDAKWA pada saat mendaftar di kantorcabang PT Nanguma Sejati Karawang berupa Kartu Keluarga atas namakepala keluarga ODAY BIN IMUNG alamat Dusun Tanjungsari RT 01 RW 05Desa Pulojaya Kecamatan Lemahabang Karawang yang dimiliki oleh orangtuakorban ODAY BIN IMUNG dalam urutan anggota keluarganya terdapat namaSITI AISAH BT ODAY yang lahir di Karawang pada tanggal

ODOY bin IMUNG.1 (satu ) lembar foto copy KTP an. SITI AISAH tanggal 23 Mei2012.Terlampir dalam berkas perkara.Disita dari Ir. H. ABDUL AZIS bin ABDUL ROSYID, antara lain :e 1 (satu ) lembar formulir pendaftaran TKI dari PT. NANGUMASEJATI an. SIT AISAH tanggal 24 April 2007.1 (satu ) lembar KK No. 10170813070300091 an. ODOY.e 1 (satu ) lembar surat kelahiran No. 4741/47/DS/2007 an.

ODOY bin IMUNG.1 (satu ) lembar foto copy KTP an. SITI AISAH tanggal 23 Mei2012.Terlampir dalam berkas perkara.Disita dari Ir. H. ABDUL AZIS bin ABDUL ROSYID, antara lain :1 (satu ) lembar formulir pendaftaran TKI dari PT. NANGUMASEJATI an. SIT AISAH tanggal 24 April 2007.1 (satu ) lembar KK No. 10170813070300091 an. ODOY.1 (satu ) lembar surat kelahiran No. 4741/47/DS/2007 an.

ODOY bin IMUNG.1 (satu ) lembar foto copy KTP an. SITI AISAH tanggal 23 Mei2012.Disita dari Ir. H. ABDUL AZIS bin ABDUL ROSYID, antara lain :1 (satu ) lembar formulir pendaftaran TKI dari PT. NANGUMASEJATI an. SIT AISAH tanggal 24 April 2007.1 (satu ) lembar KK No. 10170813070300091 an. ODOY.1 (satu ) lembar surat kelahiran No. 4741/47/DS/2007 an.

Imung 2.Jumuiyah Said;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali nasab;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab ayah kandung dan qobul dilakukanlangsung oleh Pemohon ;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkantaklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian pernikahan;7.

terjadi sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, lalu Para Pemohon mengajukanpermohonan istbat nikah guna memperoleh kepastian hukum mengenaipernikahan para Pemohon, maka Para Pemohon memiliki kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abu , dengan dua orangsaksi nikah, yaitu Imung

buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pemulutan Ilir KecamatanPemulutan Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 25 Desember1979, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abu, dengan maskawin berupa 1 (Satu) Suku emas tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Imung

/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAffIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili pericaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Hasmawati binti Juma, umur 25 tahim, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Appakkireng Desa Bulie, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTahang bin Imung

Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone c.g. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan imtuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bahi slnini Togugat (Tahang bin Imung) teihadq>(Hasmawati binti

(Cerai Gugat Verstek)AMAR PUTUSANNomor Perkara : 1137/Pdt.G/2019/PA.SrgTanggal putus : 10 Juli 2019Jurusita : Imung MuhidinDalam perkara cerai gugat antara :Munawaroh Lisa alias Munawaroh Lisah binti Asep Bakria, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Seminar RT.011RW. 002 Desa Cikeusal, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat ;MelawanNuri bin Misna, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas

Memberi izin kepada Pemohon (Imung Mulyadi Bin Tumisir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linawati Binti Buyung) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat ;

4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Tarra Putri Mulyadi Binti Imung Mulyadi,tempat tanggal lahir Polak Pisang, 25 Desember 2012 dan anaktersebut saat ini berada dalam asuhan dari Termohon;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imung Mulyadi, NIK1402041511870001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1) ;Z.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Mengangkat Pemohon (Serli Suciati binti Imung Sastrawiguna) sebagai wali dari anak yang bernama2.1. Videllya Putri Alsakhina Arief, lahir tanggal, 26 Juli 2007; 2.2 Adelina Dinda Alsakhina Arief, lahir tanggal, 02 Mei 2010; 2..3 Emily Sofie Alsakhina Arief, lahir tanggal, 31 Oktober 2014;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220000,00( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 344/Pdt.P/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SERLI SUCIATI Binti IMUNG SASTRA WIGUNA, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di JI. Dr. Setia Budi RT.005 RW.001, DesaPegagan, Kec. Palimanan, Kab.

Mengangkat Pemohon (Serli Suciati binti Imung Sastrawiguna)sebagai wali dari anak yang bernama 2.1. Videllya Putri Alsakhina Arief,lahir tanggal, 26 Juli 2007; 2.2 Adelina Dinda Alsakhina Arief, lahirtanggal, 02 Mei 2010; 2.3 Emily Sofie Alsakhina Arief, lahir tanggal, 31Oktober 2014,3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suntari bin Yunus) terhadap Penggugat (Eti Komalasari Alias Komi Komalasari binti Imung);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 291.000,-( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

(Cerai Gugat Verstek)AMAR PUTUSANNomor Perkara : 0505/Pdt.G/2019/PA .SrgTanggal putus : 10 Juli 2019Jurusita : Imung MuhidinDalam perkara cerai gugat antara :Ade Ilas Sulastri binti Asmain, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Kalapa Ciung RT.001 RW. 002 DesaPasir Buyut, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat ;MelawanSuryono bin Sukartejo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanBuruh

Imung danlbunya bernama Hj.

P2);Bahwa tanah a quo yang dimiliki Para Penggugat adalah berasal dariwaris orang tua Para Penggugat, dimana tanah tersebut dibeli olehorang Tua Para Penggugat dari SAIDAH Binti GATONG, berdasarkansurat jual multak tertanggal 20 Desember 1944 dengan luas tanah4.520 m2, (Bukti P3);Bahwa sejak orang tua Para Penggugat meninggal dunia sampai saatini tanah Warisan tersebut masih dikuasai Para Penggugat secara Fisiksampai sekarang dan belum pernah diperjual belikan, baik oleh ParaAhli Waris AININ Bin IMUNG

Dengan demikian,maka BPK sebagai lembaga tinggi negara memiliki Kedudukan yangsejajar dengan pemerintah dan bukan bagian dari unsur pemerintahsehingga Penggugat telah salah dalam menerapkan hukum denganmemposisikan BPK sebagai pihak Pemerintah dalam perkara ini ;Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai ahli waris dari orang tuanyayakni Ainin bin Imung yang memperoleh tanah dari orang tua paraPenggugat yakni Saidah Binti Gatong berdasarkan surat jual beli mutlaktahun 1944.

No. 13 Persil138 0.111 atas nama Nawi Bin Imung; danb. Girlk C. No. 462 Persil 138 0.111 atas nama MuhamadBin Simung;5. Hal ini pun pada dasarnya diakui oleh Para Penggugatsebagaimana dalam dalilnya pada angka 15 dan 16, ParaPenggugat mengakui dengan tegas bahwa Girik C. No. 462Persil 188 0.111 merupakan atas nama Muhamad Bin Simung,dan C.

No. 13 Persil 138 0.111 atas nama Nawi Bin Imung.Tentunya Nawi Bin Imung dan Muhamad Bin Simung selakupemilik girik awal harus ditarik dalam perkara a quo agar dapatmembantah dalildalil Para Penggugat ;DENGAN DEMKIAN SEHARUSNYA NAWI BIN IMUNG DANMUHAMAD BIN SIMUNG BESERTA SELURUH PARA PEMILIKTERDAHULU JUGA HARUS DIIKUTSERTAKAN 01 DALAMGUGATAN INI, SEHINGGA SELURUHNYA DAPATMENYAMPAIKAN ARGUMENNYA UNTUK DAPAT MEMBUATPERKARA INI MENJADI TERANG BENDERANG.C.