TAKWA TAMRIN alias WAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pencurian brankas di SMK Negeri 1 Masohi ;Bahwa setahu saksi yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa dan temantemannya yakni BUYUNG WENO Alias WENO,RIDWAN RUMAIN Alias IDUR serta IRPANDI WAKANO AliasGANGGU ;Bahwa saksi bekerja sebagai supir mobil

IRPANDI WAKANO Alias GANGGU melalui HPdimana sdr. IRPANDI WAKANO Alias GANGGU mendapat nomor HPsaksi dari terdakwa yang sudah saksi kenal sebelumnya ;Bahwa saat itu sdr. IRPANDI WAKANO Alias GANGGU mengatakanhendak pinjam pakai mobil yang dikemudikan saksi dimana saksi lalumenuju ke Masohi dengan menggunakan mobil avansa warna hitamNo. Pol. DE 265 CA dan bertemu dengan sdr.

IRPANDI WAKANOAlias GANGGU sekitar pukul 17.30 wit di tempat koskosan IRPANDIWAKANO Alias GANGGU disamping Gereja terbakar di Letwarudimana saat itu sudah ada terdakwa juga ;Bahwa setelah bertemu dengan sdr. IRPANDI WAKANO AliasGANGGU, saksi bersama terdakwa lalu menuju kerumah saudarasaksi dibelakang SMA Negeri 2 Masohi untuk mandi dan setelahmandi saksi bersama terdakwa balik lagi ke koskosan sdr.

IRPANDIWAKANO Alias GANGGU ;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 wit saksi lalu membawaterdakwa serta IRPANDI WAKANO Alias GANGGU menuju ketempatkos BUYUNG WENO Alias WENO setelah itu saksi alumengemudikan mobil menuju ke koskosan Musdalifah di Letwaruuntuk mengambil brankas yang saksi lihat disimpan dirumputrumputdekat koskosan tersebut dan yang mengambil brankas kemudianmenaruh brankas didalam mobil yang dikemudikan saksi adalahterdakwa, BUYUNG WENO Alias WENO serta IRPANDI WAKANOAlias GANGGU ;Bahwa

setelah brankas berada didalam mobil dan terdakwa besertatemantemannya berada didalam mobil, saksi lalu menjalankan mobildan dalam perjalanan saksi sempat menanyakan kepada terdakwadan 2 orang temannnya tersebut bahwa ambil brankas darimana danHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Mshdijawab oleh IRPANDI WAKANO Alias GANGGU bahwa ambil dariSMK Negeri 1 Masohi.Bahwa saksi lalu mengemudikan mobil menuju kedusun Wailei dansetelah tiba di dusun Wailei tepatnya dikali Wailei sekitar pukul

SUTRISNO IRPANDI alias PANDI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam13.58 WITA bertempat di Toko Swalayan Mitra Utama tepatnya di JalanHi.

Bahwa ada 2 (dua) orang karyawan yang bertugas menjadi kasir yaituterdakwa dan saksi SUTRISNO IRPANDI alias PANDI. Bahwa setiap hari setelah terdakwa selesai bertugas menjadi kasir,terdakwa memberikan uang penjualan disertai catatan kecil yaitu nominaluang penjualan pada hari itu yang saksi salin di laptop saksi. Bahwa ada ketidakcocokan antara jumlah nominal yang disetorkanterdakwa kepada saksi dengan jumlah yang ada di software penjualankasir.

ALDI SAPUTRA alias ALDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melihat tayangan CCTV bersama sama dengan saksiARISMAWATI ARIFIN alias CIMA dan saksi SUTRISNO IRPANDI aliasPANDI.Bahwa yang bekerja pada bagian kasir swalayan mitra utama adalah saksiSUTRISNO IRPANDI alias PANDI dan terdakwa.Bahwa menurut saksi, terdakwa menjadi kasir sejak bulan Januari tahun2016.Bahwa tempat paling bawah di meja kasir bukan tempat menukar uangmelainkan hanya tempat nota.Bahwa menurut saksi

Hal ini dilakukan oleh Terdakwakarena Terdakwa merasa kasian kepada temanteman Terdakwa karenamereka pasti belum memiliki uang untuk membayarnya;Bahwa benar pada awalnya terdakwa menukar uang di laci paling bawah,dimana menurut keterangan saksi SUTRISNO IRPANDI alias PANDI danSaksi ALDI SAPUTRA alias ALDI tempat tersebut tidak untuk menukar uanghanya tempat untuk menyimpan notanota swalayan.

ARISMAWATI ARIFIN alias CIMA, saksiSUTRISNO IRPANDI alias PANDI dan Saksi ALDI SAPUTRA alias ALDI;Bahwa benar menurut saksi SUTRISNO IRPANDI alias PANDI danketerangan saksi korban Hj. ARISMAWATI ARIFIN alias CIMA bahwa tugaskasir setelah selesai melaksanakan tugasnya sebagai kasir, memberikanuang penjualan harian kepada saksi korban Hj.

Tanah yang terletak di Desa Pagar Jaya, Kecamatan Punduh Pedada,Kabupaten Pesawaran, Propinsi Lampung, Sertipikat Hak Milik (GHM) No.00163/Pagar Jaya, yang diterbitkan pada tanggal 11 Februari 2015, tanahseluas 29.980 M2, atas nama Ricky Yunnaraga sesuai dengan Surat UkurNo. 00007/Pagar Jaya/2014 tertanggal 27 November 2014, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah Rawa; Sebelah Timur : Tanah Fajaruddin dan Pungut; Sebelah Selatan : Tanah M Nur; Sebelah Barat : Tanah Irpandi dan Sutomo.b.

Nur;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan / Irpandi / Tarimo;2) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) DesaPagar Jaya Nomor 031 seluas 29992 M* atas nama Mubarok yangditerbitkan oleh Kepala Desa Pagar Jaya Kecamatan Punduh PidadaKabupaten Lampung Selatan (Penggugat IV Rekonpensi) tertanggal 17Nopember 2003 dengan diketahui oleh saksisaksi Fajaruddin danIsmail dengan batasbatas: Halaman 6 dari 16 hal.

Nur;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan / Irpandi / Tarimo;4.2.Sebagaimana Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) Desa Pagar Jaya Nomor 031 seluas 29992 M? atas namaMubarok yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pagar Jaya KecamatanPunduh Pidada Kabupaten Lampung Selatan (Penggugat IVRekonpensi) tertanggal 17 Nopember 2003 dengan diketahui olehsaksisaksi Fajaruddin dan Ismail dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Oni / Samsudin Roisah; Halaman 7 dari 16 hal.

Nur;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan / Irpandi / Tarimo;Yang kemudian dibeli oleh Penggugat Rekonpensi berdasarkanAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 14 tertanggal 10 Juni 2014 yangdibuat dihadapan Notaris/ PPAT Rudi Hartono, S,H., M.Kn., Notaris/PPAT di Kalianda;11.2 Sebagaimana Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) Desa Pagar Jaya Nomor 031 seluas 29992 M?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung yangberidentitas:NamaTanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di: Dhea Rahayu Binti Misdiyanto: 05 Mei 2003: Islam: SLTA/Sederajat: Belum/Tidak BekerjaRt.012, Desa Manunggal, Kecamatan KarangBintang, Kabupaten Tanah Bumbu.dengan calon suaminya :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di: Muhammad Irpandi Kefin Anas Maulidi bin Mistur: 06 Juli 2001: Islam: SD: SopirDusun , Rt.006, Rw.001, Desa Manunggal,Kecamatan Karang

Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DheaRahayu binti Misdiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Irpandi Kefin Anas Maulidi bin Mistur;3.

Air Gegas Kab .Bangka Selatan danakhirnya dilaporkan oleh saksi MULYADI Bin AMED ke Polsek Air gegas.Mendapatkan laporan dari saksi MULYADI Bin AMED, saksi ROBI IRPANDI BinH ROZALI beserta anggota Polisi yang lain melakukan penelusuran mengenaiorang tua bayi perempuan tersebut dan mendapatkan informasi bahwa terdapatseorang warga yang sempat terlihat perutnya membesar dan pada hari perutwarga tersebut tibatiba tidak besar lagi.

Kemudian pada hari yang sama yaituhari rabu tanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 17.00 wib saksi ROBI IRPANDI Bin HROZALI bersama tim Medis yang diketuai oleh saksi INDAH PURNAMASARIyang merupakan seorang bidan pun mendatangi rumah warga tersebut yangternyata adalah terdakwa di Rt.12 Ds. Air Gegas Kec. Toboali Kab.

Saksi ROBI IRPANDI Bin ROZALI :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyatindak pidana Pembuangan bayi yang dilakukan oleh pada hari Rabutanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 06.30 Wib di teras rumah saksiMULIYADI Bin AMED dan saksi DAHIMUT Bin AHMAD (Alm) di Desa Airgegas RT.14 Kec.Air Gegas Kab.

Keb Binti SAPARUDIN yang setelah dilakukanpengecekan bayi perempuan tersebut dalam keadaan sehat; Bahwa sekira pukul 17.00 wib dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaoleh saksi Robi Irpandi selaku anggota Polri dirumah terdakwa Ds. Air GegasRt.12 Air Gegas Kab.

Baso Irpandi als Ippang bin Andi Suardi yangbelum tertangkap (DPO) pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekitar pukul04.30 Wita atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di UjungJembatan Tampangeng depan tempat pencucian mobil Jl.

Baso Irpandi als Ippang bin Andi Suardi yangsemuanya DPO pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dilakukan oleh terdakwaberteman dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa lel.

Baso Irpandi als Ippang bin Andi Suardi yang belumtertangkap (DPO) sehingga dengan demikian elemen unsur dengan tenagabersama juga telah terpenuhi .Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas unsur ini juga terbukti.Mengenai unsur menggunakan kekerasan terhadap barangBahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa maka didapatkanlah fakta hukum pada hari Selasa tanggal03 Januari 2012 sekitar pukul 04.30 Wita (dinihari) bertempat di Ujung JembatanTampangeng depan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Darma Indra alias Kejek, Terdakwa II Irpandi alias Pandi dan Terdakwa III Jofiandi Yulistiyo alias Jo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
<

Penyidik Atas Kuasa PU:
FIRMANSYAH BARUS
Terdakwa:
1.DARMA INDRA Alias KEJEK
2.IRPANDI Alias PANDI
3.JOFIANDI YULISTIYO Alias JO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpandi bin Ridwan) terhadap Penggugat (Annisa Nurul Khasanah binti Surip Parjiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpandi bin Ridwan)terhadap Penggugat (Annisa Nurul Khasanah binti Surip Parjiman);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Irpandi, umur 16 tahund. Rifki Pajri, umur 13 tahune. Rismawati, umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Irpandi, umur 16 tahund. Rifki Pajri, umur 13 tahune. Rismawati, umur 11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Irpandi, umur 16 tahund. Rifki Pajri, umur 13 tahune. Rismawati, umur 11 tahun.

H, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan Kalasa, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, dengan seorang lelaki bernama Irpandi Anmad bin Baco, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang batu, tempat kediamandi Dusun Apoang, Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;2.

Putusan No.12/Padt.P/2020/PA.MjKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Majenemenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Irpandi Ahmad bin Bacodengan Nurul Hikmah binti Abd. Rahman. H dengan alasan anak Pemohon,Nurul Hikmah binti Abd. Rahman. H, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Nurul Hikmah binti Abd. Rahman. H denganlelaki Irpandi Ahmad bin Baco sudah saling mengenal selama 1 tahunsehingga hubungan keduanya sangat erat;4.

H untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelakibernama Irpandi Anmad bin Baco;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 16 Hal.

tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah keponakan Pemohon saksi hadir pada pernikahan Pemohon danTermohon yangdilangsungkan pada tanggal 04 November 2013 di xxxxx XXXXXX XXXXXX,RT.002/ RW.000, KABUPATEN LOMBOK TIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Termohonadalah Satrasip (Saudara kandung Termohon), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muhir dan Irpandi

tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah keponakan Pemohon saksi hadir pada perikahan Pemohon = danTermohon = yangdilangsungkan pada tanggal 04 November 2013 di xxxxx XXXXXX XXXXXX,RT.002/ RW.000, KABUPATEN LOMBOK TIMUR; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Termohonadalah Satrasip (Saudara kandung Termohon), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muhir dan Irpandi

Erpan Jaya Bin Satarimin dan terdakwa Sarkonisedang mengendarai sepeda motor dan diberhentikan oleh anggota polri berpakaianpreman dan melakukan penggeledahan, kemudian anggota polritersebutmenemukan plastik warna hitam di dalam cup lampu depan sepeda motor, lalu sdrSarkoni als Ujang diperintahkan untuk anggota Polisi tersebut untuk mengambilplastik tersebut dan membukanya yang ternyata di dalamnya adalah narkotika jenissabu.Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut didapat dari seseorang bernama IRPANdi

Erpan Jaya Bin Satarimin dan terdakwa Sarkonisedang mengendarai sepeda motor dan diberhentikan oleh anggota polri berpakaianpreman dan melakukan penggeledahan, kemudian anggota polritersebutmenemukan plastik warna hitam di dalam cup lampu depan sepeda motor, lalu sdrSarkoni als Ujang diperintahkan untuk anggota Polisi tersebut untuk mengambilplastik tersebut dan membukanya yang ternyata di dalamnya adalah narkotika jenissabu.e Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut didapat dari seseorang bernama IRPANdi

Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkara CeralTalak antara:PEMOHON tempat tanggal lahir Karawang 04 Maret 1970, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggalsesuai KTP di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sekarangtinggal dan mohon dipanggil di Kecamatan Weleri, KabupatenKendal (rumah kos Bapak Irpandi), selanjutnya

Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2018 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, akhirnya Pemohon memutuskan untuk mengalahkeluar dari rumah dan saat ini Pemohon tinggal di rumah kos di KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal, (rumah kos Bapak Irpandi);6. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah 6bulan, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak ada itikad baikuntuk bersatu kembali, akhirnya Pemohon memutuskan untuk mengajukanPermohonan ini;7.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Irpandi bin Bahtiar Arif) terhadap Penggugat (Suci Wardani binti Suwardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Intan Setiya Wati binti Kuswadi dengan seorang laki-laki bernama Irpandi bin Rohani
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Irpandi ,6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan Suratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.

Irpandi , Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena paraPemohon tidak mengetahui tentang pencatatan, demikan pula Imam yangmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluarpengetahuan merekaSalinan Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun