Ditemukan 126 data
106 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSSALIM (Pimpinan BNI Capem Radio Dalam), RICKY PURNOMOSIDI,ZAINUDDIN KAEMUDDIN dan TENGKU MUHAMAD ISFANDI (PT.Harumdana) untuk membicarakan tentang rencana penempatan dana olehBPD Bali pada BNI Cabang Pembantu Radio Dalam yang akan disalurkankepada Terdakwa FAISAL A. dan saksi DEDY SURYAWAN, yang seolaholah Terdakwa FAISAL A. telah melakukan transaksi kredit dengan pihakBNI Cabang Pembantu Radio Dalam, padahal dalam kenyataannyaTerdakwa FAISAL A. tidak pernah membuat atau menandatangani AktaPerjanjian
AGUSSALIM (Pimpinan BNI Capem Radio Dalam), RICKY PURNOMOSIDI,ZAINUDDIN KAEMUDDIN dan TENGKU MUHAMAD ISFANDI (PT.Harumdana) untuk membicarakan tentang rencana penempatan dana olehBPD Bali pada BNI Cabang Pembantu Radio Dalam yang akan disalurkankepada Terdakwa FAISAL A. dan saksi DEDY SURYAWAN ;Dalam pertemuan tersebut telah disepakati bahwa setelah dana diterima dariBPD Bali, seolaholah Terdakwa FAISAL A. telah melakukan transaksi kreditdengan pihak BNI Cabang Pembantu Radio Dalam, padahal dalamkenyataannya
Agus Salim (PimpinanBNI Capem Radio Dalam), Ricky Purnomosidi, Zainuddin Kaemuddin danTengku Muhamad Isfandi (PT. Harumdana) pada bulan Juli 2002 bertempatdi Restoran Gandy's Pondok Indah Jakarta Selatan, tetapi di situ tidak adaDedy Suryawan sehingga tidak mungkin ada permufakatan antara Terdakwadengan Dedy Suryawan" ;Pendirian Judex Facti ini memperlihatkan bahwa penerapan Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP seolaholah hanya dapat dilakukan dengan cara pertemuansecara fisik.
Agus Salim(Pimpinan BNI Capem Radio Dalam), Ricky Pumomosidi, ZainuddinKaemuddin dan tengku Muhamad Isfandi (PT. Harumdana) pada bulan Juli2002 bertempat di Restoran Gandy's Steak Pondok Indah Jakarta Selatan,tetapi di situ tidak ada Dedy Suryawan sehingga tidak mungkin adanyapermufakatan antara Terdakwa dengan Dedy Suryawan". Di sisi lain Hakimjuga berpendapat bahwa "begitu pula tidak mungkin adanya permufakatanantara Terdakwa dengan Drs. Agus Salim melakukan tindak pidana korupsi,karena Drs.
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
DEA ALENI PUTRI Binti ALIFIN
32 — 16
Anmad Isfandi dan saksi II.
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
KARDINI Bin Alm. SEKAP
27 — 8
Anmad Isfandi dan saksi II. Noval Aditya Raynaldi dan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya baik saksisaksi maupun Terdakwamemberikan keterangan bahwa benar Terdakwa Kardini Bin (Alm).
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
M ROLEN SAPUTRA Bin SAIFUL ANWAR
23 — 13
Anmad Isfandi dan saksi II. Noval Aditya Raynaldi dan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya baik saksisaksi maupun Terdakwamemberikan keterangan bahwa benar Terdakwa M.
11 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( CHOIRUL ISFANDI bin FARHAN ) dengan Pemohon II ( MUSAMMA binti SAFII ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2005 di Desa Lajing, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ;4.
36 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isfandi Polapa bin Imran Polapa) terhadap Penggugat (Nisma Nusi binti Yusuf Nusi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu
11 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama NIZAM ACHMAD, lahir di Malang, 05 Januari 2023/umur 1 tahun, adalah anak Biologis Pemohon I (ERWIN PRASETYA bin ISFANDI) dan Pemohon II (ZULMI AZIZAHTUL ARDILAH binti AHMAD KOMARI);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, untuk mengurus Akta Kelahiran anak tersebut;
- Membebankan kepada Para
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ISROR KHOLID Alias SAPROL
32 — 18
MIHERI BUDIANTO Jjika rumah tersebut merupakan rumah milikterdakwa namun pada kenyataannya rumah tersebut adalah milik Sadr.MARCOS ISFANDI merupakan kenalan terdakwa yang sedang dalamkeadaan kosong. Bahwa tidak lama setibanya dirumah, terdakwa meminjam sepeda motormilik Sdr. M.HERI BUDIANTO dengan alasan lapar dan ingin membelimakanan. Saat itu Sdr. MLHERI BUDIANTO diminta oleh terdakwa untukmenunggu di dalam rumah, sedangkan terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor milik Sdr.
Saksi MARCOS ISFANDI, dibawah sumpah menurut agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenggelapan.
Afifuddin
27 — 5
Saksi Surya Isfandi di Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai2.berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2017 karena saksi satutempat kerja dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dan sudah memiliki anak yang bernamaAfino Rizqia Lubis;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan terhadapAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut bernama Afino Rizqia Lubismenjadi Afino Rizqia dan perbaikan nama isteri Pemohon di dalam AktaKelahiran tersebut dari Novalia Eryanti menjadi Novalia Eriyanti
23 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrol bin Burhan) terhadap Penggugat (Niges Oktavia binti Okta Isfandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000.00,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah
14 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jean Isfandi bin Sukardi) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Purnamasari binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000
21 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Jawati binti Jai) sebagai wali dari anak bernama Firhan Alhafidzan bin Ibis Musabihi, lahir 14 Juni 2005 dan Isfandi Arsyah Raihan bin Ibis Musabihi, lahir 26 Februari 2013;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
55 — 6
ISFANDI ROFIQ; Lahir di Kudus, 29 Juli 1978, Lakilaki, WNI, PNS,Alamat: Desa Kedungdowo, Rt. 001 Rw, 005, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus pada pokoknya menerangkan sebagai berikut dibawah ini; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhum suaminya H Muslich, danPemohon menikah dengan almarhum H. Muslich pada tahun 2002 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama Dinda Pramudia, tanggal 08 April 2004 ; Bahwa sebelumnya almarhum H.
segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kudus setelah membaca suratpermohonan Pemohon dihubungkan dengan buktibukti surat P. 1 sampai dengan P 9kemudian dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maupun yangtidak disumpah. yaitu : Muslimah, Ahmadi, Isfandi
14 — 12
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Isfandi bin Muhiddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lili Shari binti Salama) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
BAHUDIN Bin Alm. HAMBALI
17 — 9
Anmad Isfandi dan saksi II. Noval Aditya Raynaldi dan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya baik saksisaksi maupun Terdakwamemberikan keterangan bahwa benar Terdakwa Bahudin Bin (Alm).
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
DINA MARDIANTI Binti SUMARYADI
25 — 9
Anmad Isfandi dan saksi II.
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
LARAS NOVIA Binti SANI
22 — 14
Anmad Isfandi dan saksi II.
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI ISFANDI bin PAIMIN) terhadap Penggugat (ALIYA bin RAMAT);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mim Saiful Hadi bin Isfandi) terhadap Penggugat (Ike Nofitasari binti Satimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISFANDI AMILIEDirektur CV KARYA AMALIA, 15. DARMO MANTU Direktur CV HIDAYAT 16. Ir.MASALI Direktur CV ALIA, 17. SRI ENDANG ALBAKRI Kuasa Direktur CVMULIA MEMBANGUN, 18. Ny. NINGSIH LIPUTO Kuasa Direktur CV PERISAIJAYA, 19. Hi. MUCHLIS BUMULO Direktur CV PINAN JAYA, 20. ROYHAN R.LUBIS Direktur CV SIDRA PUTRA UTAMA, para Konsultan Pengawas masingmasing: 1. Ir. SATAR SAMAN, Direktur CV ALUMHASINDO PERKASA, 2.FAISAL DUNGGIO, Direktur PT HULONTALO RAJAWALI UTARA, 3.
SUWARNO IDRIS, selaku Pimpro, saksi ISFANDI AMILIE, Direktur CV KARYA Aselaku Rekanan Pelaksana serta saksi Ir.
No. 42 PK/Pid.Sus/2012 b Atas nama CV KARYA AMALAIA Direktur ISFANDI AMILIE.c Rekening pada Bank BRI Cabang Gorontalo Nomor: 0027.01.012310.50.6.Berdasarkan buktibukti pendukung antara lain Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor: 40.G/BA/AP/pada minggu ke8 (delapan) tanggal 28 Juli 2003 yang dibuat, disetujui, diteliti, dan diketahui densditandatangani oleh masingmasing terdiri saksi Ir.
No. 42 PK/Pid.Sus/2012Jangka Waktu : 60 hari kalender terhitung mulai tanggal 12 Juni2003 s/d tanggal 10 Agustus 2003, masapemeliharaan ditetapkan 15 (lima belas) harikalender terhitung sejak tanggal pekerjaan fisikselesai 100% dan diterima oleh pihak PERTAMA.Rekanan Perusahaan : CV KARYA AMALIA.Direktur : ISFANDI AMILIE.5.