Adapun terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu tersebut tanpajin dari isntansi yang berwenang untuk itu;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SYAHRIL KELANA Als UCOK pada hari Rabutanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di Jalan Teratai Gg.Pipa Tengah Kel.

Fani Miranda, S.Tyang berkesimpulan bahwa barang bukti urine yang diperiksa miliktersangka SYAHRIL KELANA Als UCOK adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;" Adapun terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebuttanpa jjin dari isntansi yang berwenang untuk itu;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 127(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

menyatakan terdapat perubahanmengenai substansi permohonan Pemohon dan akan mencabut terlebih dahulupermohonannya untuk diperbaiki;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat permohonanpencabutan oleh Pemohon tidak memerlukan persetujuan dari Termohondikarenakan permohonan pencabutan dilakukan sebelum adanya jawaban dariTermohon karena dalam persidangan Termohon tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 271 RVyang berbunyi Pemohon dapat melepaskan isntansi

tersebut kemudian datangbeberapa orang anggota kepolisian lalu menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa pada saat digeledah ditemukan narkotika didalam saku cenalaterdakwa sebanya 1 (satu) shaset plastik bening berisi narkotika jenis shabudan 1 (satu) shasetnya lagi ditemukan saat terjatun pada saat terdakwa digeledah;Bahwa Callung pada saa itu langsung melarikan diri sedangkan terdakwalangsung ditangkap oleh anggota kepolisian;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin menguasai narkotika jenis shabu tersebutdari isntansi

kemudian datang beberapa orang anggota kepolisian lalumenangkap terdakwa; Bahwa terdakwa pada saat digeledah ditemukan narkotika didalam saku cenalaterdakwa sebanya 1 (satu) shaset plastik bening berisi narkotika jenis shabudan 1 (satu) shasetnya lagi ditemukan saat terjatun pada saat terdakwa digeledah; Bahwa Callung pada saa itu langsung melarikan diri sedangkan terdakwalangsung ditangkap oleh anggota kepolisian; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin menguasai narkotika jenis shabu tersebutdari isntansi

UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Adapun terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenisshabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.sanamnnnnmmnmen Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal114 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :wonnnnn ane Bahwa ia terdakwa BASIR pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2015 bertempat Desa Parepare lorong

UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Adapun terdakwa memiliki, menyimpan ataupun menguasai narkotikajenis shabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.woncennnnenee Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal112 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan Keberatan atau Eksepsi atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, barang bukti C benar ganja yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangPutusan No. 3069/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman 4dari 19Narkotika.e Adapun terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotikagolongan (satu) dalam bentuk tanaman tersebut tanpa ijin dari isntansi

Apt yangberkesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari: SUHENDRO Als UWENbahwa barang bukti A dan B mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan Ksatu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, barang bukti C benar ganja yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Adapun memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenisshabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.wane

Apt yangberkesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari SUHENDRO Als UWENbahwa barang bukti A dan B mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, barang bukti C benar ganja yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Adapun memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenisshabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.wanennn

dengan berat netto 0,14 (Nolkoma empat b elas) gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa atasHalaman 3 dari 13Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2021/PN Mdnnama Dodi Chandra Piliang yang didalam kesimpulan menerangkan bahwabarang bukti yang diperiksa adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Adapun terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi

barang bukti diterima berupa2(dua) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,14 (Nolkoma empat b elas) gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa atasnama Dodi Chandra Piliang yang didalam kesimpulan menerangkan bahwabarang bukti yang diperiksa adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Adapun terdakwa memiliki, membawa narkotika jenis shabushabu tersebuttanpa jin dari isntansi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus penambahan nama anak Pemohon yang bernama RYOKO RANGGO menjadi CLAUDIA RYOKO RANGGO;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar untuk menambah nama anak Pemohon yang ada pada register isntansi tersebut dengan nomor : 7371.AL.2010.012910.

AL AZISMARSIDA adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.o Adapun terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.wannnnnnn == Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114 (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika 00 on ne nnn nnn cenSubsidair :wonnnn= Bahwa ia terdakwa M.

AL AZISMARSIDA adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.o Adapun terdakwa memiliki, menyimpan ataupun menguasai narkotikajenis shabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untukitu.wenn enennnnen= Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112 (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas Terdakwa menyatakan telahmengerti akan

MAS SUGITO Als FERIHalaman 4Putusan Nomor 2596/Pid.Sus/2018/PN MDNadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Adapun terdakwa bersepakat menjadi perantara dalam jual bellinarkotika jenis shabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenanguntuk itu;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114(1) Jo.

MAS SUGITO Als FERIadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Adapun Para terdakwa bersepakat memiliki, membawanarkotika jenisshabushabu tersebut tanpa jin dari isntansi yang berwenang untuk itu.Perbuatan Para Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal112 (1) Jo.

Adapunterdakwa bersepakat memiliki, membawa narkotika jenis shabushabutersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.

diperbaiki;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat permohonanpencabutan oleh Penggugat memerlukan persetujuan dari Tergugatdikarenakan permohonan pencabutan dilakukan setelan adanya agendajawaban dari Tergugat, namun dikarenakan dalam persidangan Tergugat tidakpernah hadir meskipun telah dipanggil secara resmi sebanyak 2 (dua) kalisehingga Majelis Hakim berpandangan Tergugat menyetujui pencabutangugatan oleh Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV yangberbunyi Penggugat dapat melepaskan isntansi

Lab :13435/ NNF/ 2018 tanggal 08 Nopember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan R.Fani Miranda, S.T yang berkesimpulanbahwa barang bukti yang disita milik terdakwa NAJLI NISA dan HALIMAHadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Adapun terdakwa bersepakat menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis shabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.Halaman

Lab :13435/ NNF/ 2018 tanggal 08 Nopember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan R.Fani Miranda, S.T yang berkesimpulanbahwa barang bukti yang disita milik terdakwa NAJLI NISA dan HALIMAHadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Adapun terdakwa bersepakat memiliki narkotika jenis shabushabutersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur

Lab :13435/ NNF/ 2018 tanggal 08 Nopember 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan R.Fani Miranda, S.T yangberkesimpulan bahwa barang bukti yang disita milik terdakwa NAJLI NISA danHALIMAH adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa bersepakat menjadi perantara dalam jualbeli narkotika jenis shabushabu tersebut tanpa izin dari isntansi yangberwenang untuk itu

ZUL APRAL AlsZUL adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.e Adapun Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabutersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ZUL APRAL Als ZUL pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019 sekira pukul 13.00

ZUL APRAL AlsZUL adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan lI(satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.e Adapun Terdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis shabu tersebuttanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ZUL APRAL Als ZUL pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019 sekira pukul 13.00 wib

ZUL APRAL AlsZUL adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I(satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.e Adapun Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut tanpa ijindari isntansi yang berwenang untuk itu.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 127(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi

isinya Penggugat menyatakan terdapat perubahan terkaitalamat Tergugat dan akan mencabut terlebin dahulu gugatannya untukdiperbaiki;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat permohonanpencabutan oleh Penggugat tidak memerlukan persetujuan dari Tergugatdikarenakan permohonan pencabutan dilakukan sebelum adanya jawaban dariTergugat karena dalam persidangan Tergugat tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 271 RVyang berbunyi Penggugat dapat melepaskan isntansi

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama/tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama KabupatenMalang dan Isntansi lainnya;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara iniHal. 2 dari 6 hal.

Lab : 7805/ NNF/ 2017 tanggal 30 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan R.Fani Miranda, S.T yang berkesimpulanbahwa barang bukti yang disita milik terdakwa WILLY RAHMAD SINAGA AlsWILLY TIKUS adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan I(satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Adapun terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis pilekstasi tersebut tanpa jjin dari isntansi yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa

Si. yang berkesimpulan bahwabarang bukti yang disita milik terdakwa Hariyanto Als Ari adalah Barangbukti benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.e Adapun terdakwa menjadi perantara dalam jual belli narkotika jenis shabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114(2) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua

Si. yang berkesimpulan bahwabarang bukti yang disita milik terdakwa Hariyanto Als Ari adalah Barangbukti benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang NarkotikaAdapun terdakwa memiliki, membawa narkotika jenis shabushabu tersebuttanpa jjin dari isntansi yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112(2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

bukti P.1 pemohon telah terikatdalam perkawinan yang sah tertulis pemohon XXXXXXX lahir tanggal 12Juni 1966 ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 13 dan 14Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukanmenjelaskan bahwa kartu keluarga adalah kartu identitas keluarga yangmemuat tentang data nama , susunan dan hubungan keluarga , sertaidentitas anggota keluarga sedangkan kartu tanda penduduk adalah identitasresmi penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh isntansi

Bahwa pada saat itu terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membelitembakau gorila untuk persediaan terdakwa dan rencananya tembakaugorila tersebut akan digunakan sendiri oleh terdakwa Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari isntansi yang berwenang atasmenggunakan tembakau gorila tersebut.

dari 27 halaman Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa tembakau gorilla yang dikonsumsi terdakwa pada pembelian padahari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sejumlah 2,5 (dua koma lima) gram denganharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari akun line TheDoctors.corp.Bahwa pada saat itu terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membelitembakau gorila untuk persediaan terdakwa dan rencananya tembakaugorila tersebut akan digunakan sendiri oleh terdakwabahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari isntansi

Bahwa pada saat itu terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membelitembakau gorila untuk persediaan terdakwa dan rencananya tembakaugorila tersebut akan digunakan sendiri oleh terdakwahalaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari isntansi yang berwenang atasmenggunakan tembakau gorila tersebut; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab. 1263/NNF/2020tanggal 13 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium ForensikBareskrim

yang dikonsumsi terdakwa padapembelian pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sejumlah 2,5 (dua koma lima)gram dengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari akun lineThe Doctors.corp.halaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN SmnMenimbang, bahwa pada saat itu terdakwa menerangkan bahwaterdakwa membeli tembakau gorila untuk persediaan terdakwa danrencananya tembakau gorila tersebut akan digunakan sendiri oleh terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari isntansi

Adapun Terdakwa bersepakat menjadi perantara dalam jual belinarkotika jenis ganja tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114ayat (1) Jo.

Adapun Terdakwa bersepakat menjadi perantara dalam jual bellinarkotika jenis ganja tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca surat tuntutan pidana (requisitor) dari Penuntut Umum, tanggal29 Januari 2019 No.Reg.Perkara : PDM943/Euh.2/09/2018, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Lab : 4135/ NNF/ 2019 tanggal 22 April 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan R.Fani Miranda, S.T yangberkesimpulan bahwa barang buktiyang disita milik terdakwaRYANARMANSYAHadalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Adapun terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenisshabushabu tersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.socenn cnn nnnn= Perbuatan terdakwa

Lab : 4135/ NNF/ 2019 tanggal 22 April 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan R.Fani Miranda, S.T yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2157/Pid.Sus/2019/PN Mdnberkesimpulan bahwa barang buktiyang disita milik terdakwaRYANARMANSYAHadalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Adapun terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu tersebuttanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.soeecnennnenn