Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : istigfar istiqdar istiqlal istiqmal istighfar istiqfari istifar
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 142/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 18 Januari 2017 — LAILI ANITA, S.Pd., warga negara Indonesia, pekerjaan Guru DPK di SMP PGRI 35 Serpong Kota Tangerang Selatan, beralamat di Komplek Batan Indah Blok C No. 21, Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Penggugat; Lawan 1. CARTAM, S.Pd., M. Pd. selaku Ketua PPLP PGRI Kota Tangerang Selatan pada tahun 2009, 2010, 2011 dan 2012 beralamat Jl. Poncol I Rt 002/010 No. 99 Kel. Kampung Sawah Kec. Ciputat Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Tergugat; 2. ALI SUSANTO, MM.,Pd. selaku Kepala Sekolah SMP PGRI 35 Serpong tahun ajaran 2009-2012, beralamat di Jl. Cilenggang II Rt 02/01 No. 55 Kelurahan Serpong Kota Tangerang Selatan selajutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/Turut Tergugat I; 3. PPLP PGRI PROV. BANTEN, (dulu bernama YPLP), beralamat Jl. Raya Jakarta No. 1 Kemang Serang Banten, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/Turut Tergugat II; 4. PGRI PUSAT/ PPLP PGRI PUSAT, beralamat Jl. Tanah Abang III No. 24 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/Turut Tergugat III; 5. DINAS PENDIDIKAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat Jl. Buana Loka Sektor 12 Bumi Serpong Damai Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV/Turut Tergugat IV;
53 — 18
  • Dan Penggugat tidak pernah memahami terhadap kesalahan dankekurangan Penggugat untuk mendapatkan tunjangan sertifikasi.Seharusnya Penggugat sadar dan istiqfar. Kehadiran Penggugat setiap haridi Pengadilan Negeri Tangerang seharusnya melalui mekanisme ijin dariatasannya ;Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas karena baik Posita dan Petitumsangat kontradiksi ; Didalam Posita gugatan aquo Penggugat mengatakan PerbuatanMelawan Hukum.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 15 April 2014 — Pemohon vs Termohon
49 — 60
  • Sadarlah suamiku sayang, banyakbanyak istiqfar. Saya dan anak11.menunggu suami kembali kerumah, karena kami masih sangat sayang dan mencintaiTetapi apabila suami tetap memaksa untuk bercerai, walau sebenarnya tidak bisaterbayar dengan semua yang ada di langit dan dibumi, arti seorang suami dan ayahdan semua yang terjadi selama 13 tahun ini.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Dalam hal mendidik anakpun ibu dariPenggugat pernah mengigatkan Penggugat untuk Istiqfar ketikamembelajari anak karena Penggugat memukulmukul badan Penggugatdan membentak anak karena anak susah diajari.Bahwa benar orang tua Tergugat kembali meminjam uang di BANKMANDIRI Kurik atas nama Tergugat namun ditegaskan kembali semuatidak ada paksaan dari orang tua Tergugat kalaupun tidak disetujui olehPenggugat dan Tergugat, orang tua Tergugat hanya menjelaskan bahwapinjaman itu nanti untuk membangunkan rumah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 22-08-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3117/Pid.B/2013/PN.SBY
I. ROMLI HIDAYAT BIN ATIM, Terdakwa II. SULAM TAUFIK BIN ABDULLAH, Terdakwa III. H.AHMAD ROFIK Alias KAJI OPIK Bin MISKUN, Terdakwa IV. ABDUL ROHIM BIN SAPI’I Alias ROHIM, Terdakwa V. SUGITO Bin TRAWI Alias GLABET, Terdakwa VI. SHOLIHIN SUPRAYITNO Alias P.GHOFI dan Terdakwa VII. LUKMAN HAKIM Alias ALUK Bin RAHAJI
25 — 1
  • ., ISTIQFAR ADE, SH., SUPARMAN, SH.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Termohon sebagai istri hanyadengan modal sabar, tawakal, istiqfar serta ketabahan sehingga bisabertahan mendampingi Pemohon 18 tahun bahkan 16 tahun tanpadiberikan nafkah sepeserpun sampai detik ini Pemohon mengajukan talakcerai, justru Termohon selalu memikirkan dan memenuhi kebutuhanPemohon dan memperhatikan kesehatan Pemohon. Bukankah Termohonsudah menunjukkan kepatuhan dan ketaatan kepada Pemohon.g.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : HARIS ABURYANTO bin LASI
Terbanding/Penuntut Umum : MARINDA PRAHANDI F,SH.,MH.
141 — 84
  • ., Istiqfar AdeNoordiansyah, S.H., Abdul Roup, S.H., Dwi Nurgianto, S.H. kKesemuanya adalah advokat dan Konsultasi Hukum pada A F P Law Firm ( Counsellor andAttourneys at Law ) Jalan Menanggal V nomor 6 Kota Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2020 ;Telah membaca dan memperhatikan:Halaman 2 dari 117, putusanNomor 22/PID.SUSTPK/2020/PT.SBYi1.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 02-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN Lmj.
Tanggal 27 Januari 2016 — * Pidana - TARIK Alias P. JOYO Bin ILIK
370 — 33
  • ., Istiqfar Ade, SH., Yasin Efendi, SH., Sahura, SH., AndiMuttagien, SH., Ronald Siahaan, SH, M.H., Iki Dulagin, SH, M.H., JudiantoSimajuntak, SH., Muhammad Irawan, SH., Fatilda Hasibuan, SH., Rizky AyuNatari E, SH, M.Kn., Suparma, SH., Mohammad Fahruz Risqy, SH.,Abd.Wachid Habibullah, SH, M.H., Efendi, SH., Sugianto, SH., Moch. ChoirulRizal, SHI., Wahyu Wagiman, SH., Muhnur, SH., Tandiono Bawor Prbaya, SH.