majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 07 April 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xx, Kecamatan Kuala Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Lagan Ulu, 08 Februari 1985, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xx,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabur

Huludengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxtertanggal 29 April 2011;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Suka Jadi, KecamatanKuala Cenaku selama 2 (dua) tahun, kemudian tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Desa Lagan Ulu Kecamatan Geragai KabupatenTanjung Jabur

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naryo bin Solichin) kepada Penggugat (Mujiati binti Jabur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maulana bin Jabur) terhadap Penggugat (Kristiani binti Parmin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nuria binti Jabur Darwu, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi Ibu KandungPenggugat;e Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat;3Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Nopember tahun 2011;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Kotaagung 4 (empat) hari setelah itu pindah dan tinggal dirumah

penglihatandan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Nuriabinti Jabur

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhartono bin Kasiman) terhadap Penggugat (Madinatul Munawaroh binti Jabur (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ririn bin Erens Rampalino) terhadap Penggugat (Hastuti binti Jabur Mokodompit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikhlasul Amal bin Jabur Antoni), terhadap Penggugat (Ayu Aprillia binti Ardiansyah);
3.

) dengan Pemohon II (Juli binti Jabur) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2008 di Desa Tengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;

.> Bahwa dasar surat kepemilikan Supadi menjual sebidseluas 200 M2 kepada saksi adalah Surat Kepemilikatas tanah tersebut, namun saksi tidak ingat apa namaSupadi tersebut;> Bahwa berdasarkan yang tertulis pada Surat PelepPenguasaan Atas Tanah tertanggal 23 September 2(yang menanda tangani adalah Jabur dan M.Yunusedangkan untuk, pemilik jiran Tanah Susilawati, KunterRahma tidak ikut menandatangani sebagai saksi selabidang jiran tanah, dan saksi tidak mengetahui kenapa nmenanda tangani dan saksi juga

Yunus Sinabukan tanda tangan saksi.Bahwa maksud saksi adalah Tanda tangan yang terd.Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah atas namaChaniago tahun 2015 yang terdapat tanda tangan sbernama Jabur dan Mhd.Yunus Sinaga adalah Palstalasan bahwa saksi tidak pernah membubuhkan tanpada Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah aHairuddin Chaniago tahun 2015, yang merupakan penjubidang tanah dari Supadi kepada Hairuddin Chaniago,12 Oktober 2015, yang terdapat tanda tangan Supadi,Chaniago dan Pangulu Bangun bernama

Jabur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebac> Bahwa saksi pernah datang ke Polres Simalungmemberikan keterangan sehubungan dengan Surat FKeterangan dari Polres Simalungun, Tentang DugaanPenipuan Surat atau Membuat surat Palsu atau Penipuar> Bahwa saksi juga pernah ikut menandatangani beberketerangan tanah namun saksi tidak melihat adanyadasar atas surat keterangan tersebut ; Bahwa ada beberapa surat keterangan tanah tersebut tasaksi yang dipalsukan namun saksi tidak mengetahui smemalsukan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Fatah bin Fatah Abd Hamid) terhadap Penggugat (Japia Sapsuha binti M Jabur Sapsuha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

Haddin bin Sahidin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jabur Iman Desa CingkamMekhanggun Kecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Tengara, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi tidak hadir sewaktu akad pernikahaanHalaman 3 dari 9Penetapan Nomor 4/Pat.P/2019/MSKCmereka, akan tetapi saksi yakin sekali kKeduanya suami

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I yang bernama Samad Urat bin Jabur Urat, dengan Pemohon II yang bernama Ningsi Urat binti Heluk Rahawarin, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2011 di Kompleks BTN Un Indah, Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat dan perilaku yang kasar kepada Penggugat, setiapada hal yang kecil langsung menjadi besar, seperti ketika Penggugatmemberikan seng bekas yang sudah tua, jabur dan bertagar kepada oranglain karena tidak dapat digunakan lagi, namun Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak segansegan menyakitijasmani Penggugat;6.

Nasir bin Jabur 2. Amrullahbin Abdullah;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Suryahadi, RT/RW 002/001, Kelurahan Nipah Panjang I,Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabur Timur, PropinsiJambi, sedangkan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diJorong Pasar Rabaa, Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, semenjak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagiyang sampai sekarang lebih kurang sudah 2 tahun lamanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, serta pihak keluarga masingmasing

Asas kecermatan: Bahwa di atas tanah tersebut ada sertifikat orang laindengan No.1696 tahun 2009 atas nama Helmiadia Caryati Jabur yangHalaman 15 dari 18 halaman. Putusan Nomor 584 K/TUN/2015menguasai tanah sengketa. Selain yang PENGGUGAT ada beberapayang lain ialah: Solus Rafael; Evan Rafael ;22.

Bahwa PENGGUGAT rupanya menyeludupkan dan menghubungkankepentingankepentingan pihak lain dalam Gugatan a quo, denganmenyebut namanama sebagai berikut: (i) Helmiadia Caryati Jabur; (ii)Solus Rafael; dan (iii) Evan Rafael, sebagai pemilik sertifikat hak atasbidang tanah di atas tanah sebagaimana dimaksud OBJEK GUGATANTUN. Namun demikian, secara JELAS DAN NYATA ketiga pihak tersebutbukanlah pihak yang menjadi PENGGUGAT dalam perkara Gugatan a quo;23.

Jabur Djonler bin Husin Djoler, umur 32 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon IJ tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam ;.

Nasir bin Jabur, Umur 62 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V, DesaAurstanding, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga Pemohon, lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum

Rofik Als Jabur di Pos Kamling, dekat pohon beringin diDesa Sambijajar, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung; Bahwa Terdakwa mengedarkan pil dobel L karena ada pesanan dariSdr. Rofik Agus Santoso als Jabur;Bahwa cara Sdr. Rofik Agus Santoso memesan pil dobel L kepadaTerdakwa dengan cara memesan melalui WA ; Bahwa Terdakwa telah menjual pil dobel L tersebut sebanyak 4 kali,pada hari dan tanggalnya saksi lupa tahun 2019 dan kepada Sdr.

Nasir bin Jabur, Umur 62 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V, DesaAurstanding, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga Pemohon, lalu) memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum