Bahwa dalam Pasal 4 (empat) butir (a) Surat Perjanjian Kontrak Kerja aquo juga dinyatakan "Adapun jangka waktu pelaksanaan pekerjaanadalah 270 (dua ratus tujuh puluh) hari atau selama 9 bulan, terhitungsejak diterbitkannya SPK (Surat Perintah Pekerjaan) yang didasarkankepada IMB (Izin Mendirikan Bangunan) yang dikeluarkan oleh PemkabSldoarjo;Bahwa sedangkan dalam Pasal 4 (empat) butir (b) Surat PerjanjianKontrak Kerja a quo juga dinyatakan bahwa 'Keterlambatan ataspekerjaan ini (tidak sesuai dengan jadual

) selambatlambatnya 20 (duapuluh) hari dari jadual yang telah ditentukan akan dikenakan denda1/1000 (satu permil) setlap hari;Bahwa dengan mengacu kepada ketentuan dalam Pasal 4 (empat) butir(a) dan butir (b) Surat Perjanjian Kontrak Kerja tersebut, makaseharusnya Tergugat wajid untuk menyelesaikan PekerjaanPembangunan Rumah Sakit Wadungasri Husada Mulia sejak tanggal 27Oktober 2012 tahun lalu, serta membayar denda atas keterlambatanpenyelesaian pekerjaan pembangunan Rumah Sakit tersebut, akan tetapisampai

. ;2. 11 (sebelas) lembar yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya Lampiran Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor21 Tahun 2013 Tentang Perubahan keenam Peraturan KPUNomor 07 Tahun 2012 tentang Tahapan, Program danJadual Penyelenggaraan Pemilihan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan DewanPerwakilan Rakyat daerah tahun 2014 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan peraturan Komisi Pemilihan Umumnomor 19 Tahun 2013 (yang pada halaman nomor 8terdapat jadual Masa tenang

menghapus tunjangan gajiPenggugat sebesar Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)padahal Tergugat sudah berjanji tidak akan mengurangi gaji Penggugatsetelah adanya mutasi kerja, Penggugat keberatan dan protes tapi tidakditanggapi oleh Tergugat;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2016 dengan Surat Keputusan Nomor 0858/DKU.DIR/V/2016 Tergugat mengangkat Penggugat menjadi Kepala BagianOven Baru di Unit B;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2016, Tergugat mengeluarkan PengumumanNomor 060/DIR/DKU/V/2016 yang berisi jadual

Dalam Bukti T2 dan T'4 terungkap/dibuktikan adanyaHal. 11 dari 16 hal.Put.Nomor 866 K/Pdt.SusPHI/2017pemberian surat peringatan ke2 dan pemberitahuan jadual kerja sertamencabut fasilitas jabatan; Selain itu menurut 1 (satu) orang saksi dari Penggugat yaitu BambangBudirianto dan 3 (tiga) orang saksi dari Tergugat yaitu Sri Eko Subiyanto,Budi Hartati Dan Sugeng Waluyo, sama sekali tidak ada yangmenerangkan adanya pemutusan hubungan kerja dari Tergugat;Dengan demikian sepanjang proses persidangan yang

Surat PemberitahuanPersetujuan Fasilitas Kredit No.064/PK/SWABPIII/2011 tanggal 23 Februari 2011 yangtelah ditandatangani oleh penggugat sebagai tanda persetujuan ; 4 Bahwa pada tanggal 23 Februari 2011 telah ditandatangani perjanjian kreditnomor 0061/PK/SWABP/II/2011 antara penggugat sebagai debitur dan tergugat selakukreditur dan Pengakuan Hutang yang juga ditandangani oleh penggugat selaku debitur ;5 Bahwa disamping dokumen tersebut turat ditandatangani pula oleh penggugat sebagaidebitur berupa jadual

nnn nnn nn nn nnn nen ne neBahwa sebagai tindak lanjut setelah dilakukannya pencairan pinjaman, telahditandatangani pula Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 91/HT/KDW/II/2011tanggal 23 Februari 2012, dibuat dihadapan Nasrizal, SH .Mkn Notaris KabupatenPekalongan dengan jaminan berupa Sebidang tanah dan bangunan SHGB No.00075GS/SU No.3099/1997 Tanggal 30091997 luas 104 m2 terletak di Desa KedungwuniTimur Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan tercatat atas narna Budiono selakuPenggugat ditandatanganinya jadual

Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana ketentuan Pasal 6 Akad Gadai Syariah menyatakan bahwaWANPRFSTAS1 dinyatakan sejak Tergugat tidak membayar kewajibanNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 10 halamanpinjaman sesuai angsuran selama 3 (tiga)bulan berturutturut atau 3(tiga) kali berturutturut yang faktanya sejak jadual tanggal pembayaranperama tanggal 18 Desember 2012 sampai 18 September 2014Tergugat sama sekali belum pernah melakukan pembayaran angsuranpinjaman

Menyerahkan hasil pekerjaan sesuai dengan jadual penyerahan pekerjaanyang telah ditetapkan dalam kontrak;7. Kontraktor harus mengambil langkahlangkah yang cukup memadai untukmelindungi lingkungan baik di dalam maupun di luar tempat kerja danmembatasi perusakan dan pengaruh/gangguan kepada masyarakatmaupun miliknya, sebagai akibat polusi, kebisingan dan kerusakan lainsebagai akibat kegiatan kontraktor;Hal. 3 dari 37 hal. Put.

tertentu, berdasarkan hargasatuan yang pasti dan tetap untuk setiap satuan/unsur pekerjaan denganspesifikasi teknis tertentu, yang volume pekerjaannya masih bersifat perkiraansementara, sedangkan pembayarannya didasarkan pada hasil pengukuranbersama atas volume pekerjaan yang benarbenar telah dilaksanakan olehpenyedia barang/jasa;Selain itu, perbuatan Terdakwa selaku Penyedia Jasa Konstruksi/kontraktor tidak dapat melaksanakan kewajibannya untuk melaksanakan danmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadual

Menyerahkan hasil pekerjaan sesuai dengan jadual penyerahan pekerjaanyang telah ditetapkan dalam kontrak;7.

MP selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);Selain itu, perbuatan Terdakwa selaku Penyedia Jasa Konstruksi/kontraktor tidak dapat melaksanakan kewajibannya untuk melaksanakan danmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadual pelaksanaan pekerjaan yangtelah ditetapkan dalam kontrak;Bahwa setelah dibuat Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor008/BAKP/PPTK/PPKDAKBBI/DKP/XI/2008 tanggal 28 November 2008, yangmenyebutkan prosentase pekerjaan sebesar 100%, serta Provisional Hand Over(PHO) Nomor 02/PHO

Griya Maricaya Gemilang Nomor : 2009.166 tanggal30 Desember 2009 beserta lampiran Jadual Angsuran Pokok Kredit.15.1 (satu) bendel copy Perjanjian Kredit antara Pemimpin Sentra KecilParepare PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dengan Direkturdan Komisaris PT. Griya Maricaya Gemilang Nomor : 2009.167 tanggal30 Desember 2009 beserta lampiran Jadual Angsuran Pokok Kredit.16.1 (satu) bendel copy Perjanjian Kredit antara Pemimpin Sentra KecilParepare PT.

Griya Maricaya Gemilang Nomor : 2009.166 tanggal30 Desember 2009 beserta lampiran Jadual Angsuran Pokok Kredit.1 (satu) bendel copy Perjanjian Kredit antara Pemimpin Sentra KecilParepare PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dengan Direkturdan Komisaris PT. Griya Maricaya Gemilang Nomor : 2009.167 tanggal30 Desember 2009 beserta lampiran Jadual Angsuran Pokok Kredit.1 (satu) bendel copy Perjanjian Kredit antara Pemimpin Sentra KecilParepare PT.

Bahwa tidak benar Para Tergugat telah mengajukan pinjaman padaPenggugat (BPR MITRA BANARAN MANDIRI) sebesar Rp.95.000.000,00(sembilan puluh lima juta rupiah) dan terealisasi pada bulan Nopember2016, tetapi sebenarnya pinjaman tersebut adalah jadual ulang ataspinjaman Para Tergugat sebelumnya yang sebetulnya belum jatuh tempo;2.

Bahwa jadual ulang kredit tersebut dilakukan setelan Para Tergugatmembayar: Angsuran tunggakan, Bunga untuk beberapa bulan ke depan (berikutnya), Denda dan penalti.Jadual ulang kredit tersebut dilakukan setelah Para Tergugat menjualtanah pekarangan milik Para Tergugat yang saat itu sehargaRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), dengan cara pembeli tanahpekarangan menyerahkan uangnya secara langsung pada Penggugat;Halaman 7 dari 18 Putusan nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Sgn4.

dibeli dari FERY SIGALINGGING dan ataspengakuan FERY SIGALINGGING kemudian dilakukan penggeledahan pakaianFERY SIGALINGGING dan ditemukan uang 2 (dua) lembar tukaran Rp. 5.000. darikantong lekanag sebelah kanan FERY SIGALINGGING.e Bahwa 2 ( dua ) lembar uang tukaran Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah ) tersebut adalahUang Hasil Penjualan ganja oleh FERY SIGALINGGING kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki jin untuk memiliki atau menggunakan NarkotikaJenis Ganja.e Bahwa tidak ada ditemukan Jadual

Bahwa orang tua dan wali nasab dari Anak Pemohon tidak ada kabar,dan tidak ditemukan lagi keberadaannya, maka selanjutnya AnakPemohon diangkat sebagai anak dari pasangan suami istri PEMOHON1 dan PEMOHON 2 dengan surat pengangkatan anak nomor: 4275/2008yang dikeluarkan oleh Jadual Pertama Negeri (JPN) Daerah TapahMalaysia tertanggal 04 November 2008;.

SIGALINGGING dan atas pengakuan FERY SIGALINGGING kemudiandilakukan penggeledahan pakaian FERY SIGALINGGING dan ditemukan uang 2 (dua)lembar tukaran Rp. 5.000. dari kantong lekanag sebelah kanan FERYSIGALINGGING.e Bahwa 2 ( dua ) lembar uang tukaran Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah ) tersebut adalahUang Hasil Penjualan ganja oleh FERY SIGALINGGING kepada ERWIN AGUSPANDAPOTAN HUTAURUK.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki jin untuk memiliki atau menggunakan NarkotikaJenis Ganja.e Bahwa tidak ada ditemukan Jadual

PANDAPOTANHUTAURUK dan atas pengakuan FERY SIGALINGGING kemudian dilakukanpenggeledahan pakaian FERY SIGALINGGING dan ditemukan uang 2 (dua) lembartukaran Rp. 5.000. dari kantong lekanag sebelah kanan FERY SIGALINGGING.e Bahwa 2 ( dua ) lembar uang tukaran Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah ) tersebut adalahUang Hasil Penjualan ganja oleh terdakwa kepada ERWIN AGUS PANDAPOTANHUTAURUK.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki jin untuk memiliki atau menggunakan NarkotikaJenis Ganja.e =Bahwa tidak ada ditemukan Jadual

SIGALINGGING dan atas pengakuan FERY SIGALINGGING kemudiandilakukan penggeledahan pakaian FERY SIGALINGGING dan ditemukan uang 2 (dua)lembar tukaran Rp. 5.000. dari kantong lekanag sebelah kanan FERYSIGALINGGING.e Bahwa 2 ( dua ) lembar uang tukaran Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah ) tersebut adalahUang Hasil Penjualan ganja oleh FERY SIGALINGGING kepada ERWIN AGUSPANDAPOTAN HUTAURUK.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki jin untuk memiliki atau menggunakan NarkotikaJenis Ganja.e = Bahwa tidak ada ditemukan Jadual

Dalam hal ini terdakwa tidak memenuhi kewajibannya sesuai dengankontrak No. 931/83/DPASKPD/DISPUCK/2010 tanggal 10 Mei 2010 yangdidalam Pasal 3 mengenai hak dan kewajiban para pihak, telah diatur bahwa hakdan kewajiban kontraktor pelaksanan salah satunya adalah melaksanakan danmenyelesaikan pekerjaan sesuai jadual pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkandalam kontrak ;5 dari 19 halaman Put. No. 13/PID.SUS/2012/PT.PR.

Dalam hal ini terdakwa tidak memenuhi kewajibannya sesuai dengankontrak No. 931/83/DPASKPD/DISPUCK/2010 tanggal 10 Mei 2010 yang didalamPasal 3 mengenai hak dan kewajiban para pihak, telah diatur bahwa hak dankewajiban kontraktor pelaksanan salah satunya adalah melaksanakan danmenyelesaikan pekerjaan sesuai jadual pelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkandalam kontrak ;Bahwa setelah dilakukan audit oleh Badan Pemeriksa Keuangan RI (sesuaiHasil Audit BPK RI Nomor : 10/LHP/S/XIX.PAL/2/2011 tanggal

suatukehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana yangdiajurkan oleh hukum Islam maupun hukum positif (vide pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ikatan lahir bathin yang telah dibangun sejak 21 Maret2001 tidak lagi dapat dipertahankan, karena dipicu adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menyadari akan profesi Pemohon,yang mempunyai pekerjaan memasang stiker mobil maupun motor, yang tidakmempunyai jadual

Putusan No.0773/Pdt.G/2016/PA.JB.rumah tangga anaknya, malah mensupport perceraian anaknyatersebut;Dimana itupun baru Tergugat ketahui adanya Gugatan Perceraian dariPenggugat dengan cara di BBM dari Penggugat dan PanggilanPertama tidak sampai ke alamat Tergugat dikarenakan salah alamatdan kata Penggugat akan direvisi kembali alamatnya;Sebenarnya dengan adanya pemberitahuan jadual sidang ke 1(satu)/pertama atas adanya Gugatan Perceraian dari Penggugat melaluiBBM, saya selaku suami/Tergugat mau datang

walaupun SuratPanggilan (Relaas) tidak sampai pada Tergugat, namun dikarenakanTergugat shock atas Gugatan tersebut sehingga Tergugat tidak dapathadir dikarenakan sakit;Pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 telah sampai Surat Panggilan(Relaas) kedua dari Jurusita Pengadilan Agama Tigaraksa pada saatTergugat tidak ditempat karena sedang fisio terapi di rumah sakit unumSiloam Karawaci, yang isinya jadual sidang kedua yang akan diadakanpada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 Pukul 09.

WIB;Namun dikarenakan kondisi kesehatan Tergugat belum sepenuhnyapulih, Tergugat berusaha hadir sesuai jadual sidang, namun barusampai di Kantor Pengadilan Agama Jakarta Barat pada pukul 10.30WIB dan sidangnya sudah selesai tanpa hadirnya saya selakuT ergugat;Kemudian saya/Tergugat telah menyampaikan perihal keterlambatantersebut ke Bagian Pelayanan dan berkeinginan untuk menemuiPanitera dengan maksud ingin menyampaikan secara lisan kepadaPanitera bahwa Surat Panggilan (relaas) yang ke 1 (satu) /

BPR Mitratama Arthabuana dengan EKA SRI WARTINA danlampirannya berupa Jadual Ansuran, Surat Pengakuan Hutang No. 126/SPH/BPRMA/VI/2020 tanggal 12 Juni 2020, Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusiatanggal 12 Juni 2020, P2 berupa Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)NO.

Putusan No. 1167 K/PID.SUS/20152003 tentang Pengadaan Barang/Jasa pada lampiran Bab dalam huruf Cyang berbunyi pemilihan langsung dapat dilaksanakan untuk pengadaan yangbernilai sampai dengan Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan dalamhuruf D yang berbunyi Dalam penyusunan jadual pelaksanaan pengadaandengan pemilinan langsung harus mengalokasikan waktu untuk proses:pengumuman pemilihan langsung di papan pengumuman resmi untukpenerangan umum dan di internet sekurangkurangnya tiga hari kerja;pengambilan

pembangunan jalan lingkungan pada Kabupaten Sigi telahmelakukan perobuatan yang berlawanan dengan kewajiban atau tugasnyaselaku PPTK, seharusnya dalam pengadaan barang/jasa berupa 20 (duapuluh) paket pekerjaan dilakukan sesuai dengan Keppres Nomor 80 Tahun2003 tentang Pengadaan Barang/Jasa pada lampiran Bab dalam huruf Cyang berbunyi pemilinan langsung dapat dilaksanakan untuk pengadaan yangbernilai sampai dengan Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan dalamhuruf D yang berbunyi Dalam penyusunan jadual

Bahwa pasalpasal dalam Perjanjian Penyelesaian Hutang No. 2007.001tanggal 28092007 (Bukti T9) tersebut telah dinyatakan sebagai berikut :e Pasal 14 hurufb dinyatakan sbb :PIHAK KEDUA (in casu TERMOHON KASASI) dinyatakanwanprestasi, apabila PIHAK KEDUA (in casu TERMOHONKASASI) menunggak pembayaran hutang sebagaimana tata caradan jadual yang diatur dalam Pasal 5 Perjanjian.e Pasal 14 hurufc dinyatakan sbb :PIHAK KEDUA (in casu TERMOHON KASASI) dinyatakanwanprestasi, apabila PIHAK KEDUA (in casu TERMOHONKASASI

melakukan penyimpangan dalam memenuhi tata caradan jadual pembayaran sebagaimana ditetapkan dalam pasal 10perjanjian ini sehingga menimbulkan kerugian bagi PIHAKPERTAMA (in casu PEMOHON KASASI.e Pasal 5 ayat (2) dinyatakan sbb :Pembayaran hutang dilakukan dengan tata cara dengan jadualangsuran (lampiran I) yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari perjanjian ini.15e Pasal dalam pasal 23 ayat (6) dinyatakan sbb :Apabila dalam 3.

Pembayaran angsuran sesuai yangtercantum dalam jadual angsuran, 2.Pembayaran dendaketerlambatan, 3. Pelunasan; (bukti PK/T6)e. Jadual angsuran yang mana Penggugat (Nasabah) mengakui danmenyetujui angsuran bulanan yang dibayarkan ke bank (Tergugat)adalah sebesar Rp92.400.048,00 (sembilan puluh dua juta empatratus ribu empat puluh delapan rupiah) (bukti PK/T7);f.

Bahwa awalnya Tergugat mentaati pengaturan hak asuh anak dalamperjanjian tersebut, akan tetapi pada tanggal 7 Maret 2016 pada saat anakgiliran akan tinggal bersama dengan Penggugat, ternyata Tergugat kembalitelah menjemput anak dari sekolah sebelum menyelesaikan jamsekolahnya dan langsung membawanya ke rumah Tergugat, padahal saatitu berdasarkan pengaturan dalam poin 20 perjanjian adalah jadual gilirananak untuk tinggal bersama dengan Penggugat selama seminggu,sehingga akibat tindakan Tergugat tersebut

otomatis poin 54 Perjanjian (vide P3/T1)jelas berlaku dan mengikat para pihak yang artinya perjanjian ini hanyabisa dibatalkan apabila disepakati bersama oleh Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi dan dibuatkan surat pembatalan penanjiannya, ataubatal menurut hukum setelah anak Tetahi Taal Cowen Davies berusia 21tahun atau telah dewasa sehingga berhak menentukan jalan hidupnyasendiri;Berdasarkan ketentuan poin 20 perjanjian (vide P3/T1), pada hari Senintanggal 7 Maret 2016 seharusnya adalah giliran dan jadual

Bahwa, secara khusus, apabila telah ternyata dalam waktu paling lambat 1(satu) hari sebelum tanggal jadual sidang pertama pihak PENGGUGAT telahmenerima fotocopy berkas Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor: 90/APHT/ VV/2009, tertanggal 03 Juni 2009 terkait dari pihak TERGUGAT(dilegalisir oleh pihak TERGUGAT, dalam hal ini), maka atas alasan itikadbaik, adalah beralasan PENGGUGAT untuk gugatan ini dinyatakan dicabut;8.