Menyatakan Terdakwa JAIMIN ASIS Alias IMIN Bin ASIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oeh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa : JAIMIN ASIS Alias IMIN Bin ASIS
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AIPDA LA ODE SAFRUDDIN

P6;Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 35/IX/2014 atas nama Jaimin,surat tersebut diberi tanda........... 0. ccc ccc cece cece eee ee eeeeeeeeeeeeennaaes P7;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 111/Pdt P/2017/PN Krg.

Saksi PURWANTI, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetanggapemohonBahwa Pemohon tinggal di Geneng RT 001 /006 Kel/Desa Kaling,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;Bahwa saksi kenal dengan jaimin yang merupakan suami Pemohon;Bahwa Pemohon dan Jaimin telah menikah sah dan telah dikaruniaidua orang anak yakni Rian Hariyanto dan Fais Muhammad Ramdani;Bahwa Jaimin telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2014;Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan dua orang

Saksi SUNARSI, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan keponakanpemohonBahwa Pemohon tinggal di Geneng RT 001 /006 Kel/Desa Kaling,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;Bahwa saksi kenal dengan jaimin yang merupakan suami Pemohon;Bahwa Pemohon dan Jaimin telah menikah sah dan telah dikaruniaidua orang anak yakni Rian Hariyanto dan Fais Muhammad Ramdani;Bahwa Jaimin telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2014;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 111/Pdt P/2017/PN Krg

Jaimin telah menikah sah pada tanggal 04 Agustus1996 dan telah dikaruniai dua anak lakilaki yang bernama Rian Hariyanto danFais Muhammad Ramdani:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P4 bahwa anakpemohon dengan Jaimin yang bernama Fais Muhammad Ramdanilahirtanggal 11 Oktober 2005 sehingga baru berusia 11 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P7, danbersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi bahwa suami Pemohon yangbernama Jaimin sudah meninggal dunia pada tanggal

Berkelakuan buruk;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelas pasal tersebut maka untukmelakukan perbuatan hukum, anak dari Jaimin memerlukan seseorang yangbisa mewakili kKepentingannya, dan oleh karena pemohon adalah istri sah dariJaimin serta tidak dalam keadaan dicabut kekuasaannya sebagai orang tuamaka pemohon bisa mewakili anaknya yaitu Fais Muhammad Ramdani untukmelakukan perbuatan hukum sehubungan dengan penjualan tanah warisandari Jaimin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka permohonanpemohon

1. Menyatakan Terdakwa PUJI SANTOSO Als FUJI SANTOSO Bin JAIMIN (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
PUJI SANTOSO alias FUJI SANTOSO Bin JAIMIN .alm.

PUTUSANNomor 143 / Pid.Sus / 2019 / PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : PUJI SANTOSO Als FUJI SANTOSO Bin JAIMIN(Alm) ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 03 Desember 1975 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. DR. FL.

suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari PenuntutUmum Nomor : PDM94/PARGN/Enz.2/12/2019 tertanggal 19 Februari 2020, yangpada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Paringin yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa PUJI SANTOSO Als FUJI SANTOSO Bin JAIMIN

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa PUJI SANTOSO Als FUJI SANTOSOBin JAIMIN (Alm) dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiwaktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam .Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa PUJI SANTOSO Als FUJISANTOSO Bin JAIMIN (Alm) sebesar tahanan Rp 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah

Perk : PDM94/PARGN/Enz.2/12/2019 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa PUJI SANTOSO Als FUJI SANTOSO Bin JAIMIN (Alm)pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Desa Lasung Batu KecamatanParingin Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa PUJI SANTOSO Als FUJI SANTOSO Bin JAIMIN(Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Bahwa selanjutnya sekira jam 23.00 wib terdakwa bertemu JOKOPITONO Als JOKO Bin JAIMIN (Alm) di penginapan Libas di Kec.Hal 2 dari 13 halaman Putusan No.: 73/PID.SUS/2018/PT PTKEntikong dan masuk kekamar no. 29 tempat terdakwa menginapkemudian JOKO PITONO Als JOKO Bin JAIMIN (Alm) mengajak danmenawarkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa denganmengatakan MAU MAKAI KAH ?

dan terdakwa menyetujui ajakan atautawaran dari JOKO PITONO Als JOKO Bin JAIMIN (Alm) selanjutnyaJOKO PITONO Als JOKO Bin JAIMIN (Alm) memperlihatkan narkotikajenis shabu kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa bersama JOKOPITONO Als JOKO Bin JAIMIN (Alm) mempersiapakan peralatan yangakan digunakan untuk mengkonsumsi shabu yang sebelumnya telahtersedia di kamar yang ditempati terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi GUSTIA NOPI SAPUTRA dan saksi RLARMADALEGINGGA yang merupakan anggota polsek Entikong mendatangi

Sanggau.Bahwa selanjutnya sekira jam 23.00 wib terdakwa bertemu JOKOPITONO Als JOKO Bin JAIMIN (Alm) di penginapan Libas di Kec.Hal 4 dari 13 halaman Putusan No.: 73/PID.SUS/2018/PT PTKEntikong dan masuk kekamar no. 29 tempat terdakwa menginapkemudian JOKO PITONO Als JOKO Bin JAIMIN (Alm) mengajak danmenawarkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa denganmengatakan MAU MAKAI KAH ?

dan terdakwa menyetujui ajakan atautawaran dari JOKO PITONO Als JOKO Bin JAIMIN (Alm) selanjutnyaJOKO PITONO Als JOKO Bin JAIMIN (Alm) memperlihatkan narkotikajenis shabu kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa bersama JOKOPITONO Als JOKO Bin JAIMIN (Alm) mempersiapakan peralatan yangakan digunakan untuk mengkonsumsi shabu yang sebelumnya telahtersedia di kamar yang ditempati terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi GUSTIA NOPI SAPUTRA dan saksi RLAARMADALEGINGGA yang merupakan anggota polsek Entikong mendatangi

HADI bin JAIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
1.SUPENO Bin SAMAN
2.HADI Bin JAIMIN

1. Menyatakan Terdakwa I Rangga Septian Alias Brody Bin Pemi Subagja dan Terdakwa II Miftahul Dwi Saputra Bin Jaimin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.RANGGA SEPTIAN alias BRODY Bin PEMI SUBAGJA
2.MIFTAHUL DWI SAPUTRA Bin JAIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BAYU AJI PANGESTU Bin JAIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan

Terdakwa:
BAYU AJI PANGESTU Bin JAIMIN

serta ahli waris lain haruslah dinyatakan sebagai ahli warisyang sah dari Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin, yaitu Marimin(Penggugat ), Suwarni (Penggugat Il), Sutrisno (Tergugat ), Poniyem(Tergugat Il), Suyanti, Suyono dan Dina Amilia Mustika Prihatin;13.Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 333 dengan luas +1531 m2 yangterletak di Desa Pendem Rt. 01/Rw. 09 Kedungjambal, Tawangsari,Sukoharjo atas nama Karno Dimejo alias Jaimin adalah harta waris/ hartapeninggalan Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin

barang, semuahak dan semua piutang orang yang meninggal, sehingga karenanya tanahSertifikat Hak Milik No. 333 dengan luas +1531 m2 yang terletak di DesaPendem Rt. 01/Rw. 09 Kedungjambal, Tawangsari, Sukoharjo atas namaKarno Dimejo alias Jaimin yang merupakan harta waris yang belum dibagiHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 125/Padt.G/2015/PN Skh.kepada seluruh ahli waris Karno Dimejo alias Jaimin adalah merupakan milikseluruh ahli waris Karno Dimejo alias Jaimin yaitu Marimin (Penggugat ),Suwarni (Penggugat

yangterletak di Desa Pendem Rt. 01/Rw. 09 Kedungjambal, Tawangsari,Sukoharjo atas nama Karno Dimejo alias Jaimin tersebut adalah harta warisyang belum dibagi kepada seluruh ahli waris Karno Dimejo alias Jaimin;d.

(Tergugat Il), namun saksi tidak mengetahui nama istriistri darialmarhum Karno Dimejo alias Jaimin;Bahwa saksi mengetahui Marimin (Penggugat I) adalah anak bawaandari istri pertama Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin karena dahuluAlmarhum Karno Dimejo alias Jaimin pernah bercerita kalau Marimin(Penggugat I) adalah anak bawaan dari istri sebelumnya ;Bahwa Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin sudah meninggal dunianamun saksi lupa kapan meninggalnya, setahu saksi saat meninggalAlmarhum Karno Dimejo alias

Jaimin berusia sekitar 7080 tahun karenasakit ;Bahwa istri Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin juga sudah meninggalkarena sakit ;Bahwa selain meninggalkan 5 (lima) orang anak, setahu saksi AlmarhumKarno Dimejo alias Jaimin juga meninggalkan harta berupa tanah danbangunan yang berada di Pendem Rt.01/09 Kedungjambal, Tawangsari,saksi mengetahui karena letaknya di dekat rumah saksi ;Bahwa setahu saksi tanah dan bangunan tersebut dahulu ditempati olehanakanaknya almarhum Karno Dimejo tetapi sekarang

Pekan besitang, lalu tower tersebut dengan berjalan kakiterdakwa bersama dengan DEDI SYAHPUTRA HUTABARAT, MUHAMMAD ICHSANAls ISAN (penuntutan terpisah) dan TENGKU AZMI Als TM (dpo), pergi menujukandang lembu milik saksi korban JAIMIN Als BANDOT, selanjutnya DEDISYAHPUTRA HUTABARAT masuk kedalam kandang lembu untuk mengambil 1(satu) lembu betina dari dalam kandang, sedangkan terdakwa, MUHAMMADICHSAN Als ISAN dan TENGKU AZMI Als TM bertugas mengawasi keadaan sekitar,lalu lembu tersebut digiring/dibawa

Als BANDOTselaku pemilik 1 (satu) ekor lembu betina warna kecoklatan dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban JAIMIN Als BANDOT mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 KUHP.Menimbang bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukanEksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

tidak terkunci hanya diberi palang saja.Bahwa lembu milik Jaimin Als Bandot dibawa kekebun sawit milik Anyok dandikebun anyok lembu tersebut dipotong oleh terdakwa.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3.

NUAH SEMBIRING, ditingkat penyidikan (BAP) didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pencurian ternak milik saksi korban Jaimin AlsBandot pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 01.00 wibyang terjadi di lingkungan Ill Muarasoma Kel Pekan Besitang Kec BesitangKab Langkat.Bahwa pencurian tersebut dengan cara ternak lembu yang berada didalamkandang dibawa keluar kandang.Bahwa kunci pintu kandang tidak terkunci hanya diberi palang saja.Bahwa

saksi mengetahui lembu mili saksi Jaimin Als Bandot dipotong dikebunmilik Anyok dan terdapat bekas darah dan isi perut dari lembu tersebut.Bahwa lembu yang dimabil oleh terdakwa berjenis kelamin betuina bewarnakecoklatan tanduknya kecil dan beratnya 50 kg.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PNStb4.

Bahwa karenanya Para Penggugat yakni Penggugat , Penggugat ll,Penggugat Ill Penggugat IV dan Penggugat V adalah para ahli warisAlmarhum Karno Dimejo alias Jaimin yang secara hukum berhak untukmengajukan gugatan dalam perkara ini.6. Bahwa Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin adalah pemilik sah atas tanahSertifikat Hak Milik No. 333 dengan luas +1531 m?

yang terletakdi Desa Pendem Rt. 01/Rw. 09 Kedungjambal, Tawangsari, Sukoharjo atasnama Karno Dimejo alias Jaimin menjadi atas nama Tergugat danTergugat Il.Bahwa padahal sebagaimana fakta yang sebenarnya, para ahli warisAlmarhum Karno Dimejo alias Jaimin tidak hanya Tergugat dan Tergugat Ilsaja, namun juga ada ahli waris lain yang seharusnya juga disebutkan dalamsurat keterangan warisan tersebut yaitu Para Penggugat yang hingga saatini masih hidup dan seharusnya juga merupakan ahli waris yang sah

danberhak atas harta waris yang ditinggalkan oleh Almarhum Karno Dimejoalias Jaimin.Bahwa karenanya tindakan Para Tergugat membuat dan menerangkan ahliwaris Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin hanyalah Para Tergugat danmengabaikan keberadaan Para Penggugat yang juga merupakan ahli warisyang sah dan berhak atas harta waris yang ditinggalkan oleh AlmarhumKarno Dimejo alias Jaimin adalah bertentangan dengan fakta yangsebenarnya, karenanya surat keterangan ahli waris tersebut haruslahdinyatakan tidak

yangterletak di Desa Pendem Rt. 01/Rw. 09 Kedungjambal, Tawangsari,Sukoharjo atas nama Karno Dimejo alias Jaimin adalah harta waris/ hartaHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Skh.14.15.16.17.peninggalan Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin, karenanya tanahSertifikat Hak Milik No. 333 dengan luas +1531 m?

yang terletak di DesaPendem Rt. 01/Rw. 09 Kedungjambal, Tawangsari, Sukoharjo atas namaKarno Dimejo alias Jaimin yang merupakan harta waris yang belum dibagikepada seluruh ahli waris Karno Dimejo alias Jaimin adalah merupakan milikseluruh ahli waris Karno Dimejo alias Jaimin yaitu Para Penggugat dan ParaTergugat.Bahwa karenanya tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat membuatdan menerangkan ahli waris Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin hanyalahPara Tergugat dan mengabaikan keberadaan Para Penggugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (Nurdin Oihu Wally bin La Jiba Wally) sebagai wali dari Dua Cucu Pemohon yang bernama Radit Oihu Wally bin Rais Wally umur 7 tahun dan Jaimin Oihu Wally bin Rais Wally umur 6 tahun di dalam dan di luar pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon (Nurdin Oihu Wally bin La Jiba Wally) sebagaiwali dari Cucu Pemohon yang bernama Radit Oihu Wally bin Rais Wallydan Jaimin Oihu Wally bin Rais Wally;3. Bahwa berdasarkan Permohonan perwalian ini, Pemohon dapatbertindak untuk dan atas nama kedua orang cucu Pemohon untukmengurus tabungan pensiun mereka pada Kantor PT Taspen CabangAmbon;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Jaimin Oihu Wally bin RaisWally (cucu Pemohon), Nomor 8106LT060420200005, tanggal 6 April2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Seram Bagian Barat.

OihuWally bin Rais Wally, karena Radit Oihu Wally bin Rais Wally dan Jaimin OihuWally bin Rais Wally tersebut masih di bawah umur dan belum dapatmelakukan perbuatan hukum, karenanya Pemohon memiliki /egal standinguntuk mengajukan permohonan perkara ini;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon memohon ditetapkan sebagai wali atas Radit Oihu Wally bin RaisWally dan Jaimin Oihu Wally bin Rais Wally dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai terurai diatas;Menimbang, bahwa

Ayah Tiri Radit Oihu Wally bin Rais Wally dan Jaimin Oihu Wally bin RaisWally yang bernama La Sarwan tidak keberatan atas permohonanperwalian Pemohon;4. Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untuk mengurusTaspen dari anak Pemohon yang bernama Yati Oihu Wally bin Nurdin OihuWally;5.

Menetapkan, Pemohon (Nurdin Oihu Wally bin La Jiba Wally) sebagaiwali dari Dua Cucu Pemohon yang bernama Radit Oihu Wally bin RaisWally umur 7 tahun dan Jaimin Oihu Wally bin Rais Wally umur 6 tahun didalam dan di luar pengadilan;3.

Menyatakan Terdakwa I DJUWADI dan Tertdakwa II SUHARYANI JAIMIN diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;- Menyatakan uang sebesar Rp 77.000,- (tujuh puluh tujuh ribu rupiah),Dikembalikan kepada Terdakwa SUHARYANI JAIMIN;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Tohpati No Mergangsan RT 062 RW 020Mergangsan, Yogyakarta;Kristen;Swasta;SMEA;SUHARYANI JAIMIN;Yogyakarta58 Tahun / 27 Oktober 1956;Perempuan;Indonesia;Penumping JI 3/286 RT 015 RW 03Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis ,Yogyakarta;Islam;Halaman 1 dari45 Putusan Nomor 444/Pid.B/2014./PN YykPekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMEA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:1.

Pasal 55 ayat (1) ke1 (Dakwaan kedua);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJUWADI dan terdakwaSUHARYANI JAIMIN dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) bulan, dikurangkan selama para terdakwa ditahan,3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari45 Putusan Nomor 444/Pid.B/2014.

/PN YykSUHARYANI JAIMIN selaku Bendahara membuat label sebanyak 8(delapan) label dari PT KODAMKAR masingmasing dengan Nomor :17598, 17599, 17600, 17601, 17603, 17604, 17605 dan 17606masingmasing tertanggal 30 Juli 2013 dan dibuatkan kwitansimenggunakan kop KODAMKAR Nomor 337/VII/2013 tanggal 30 Juli2013 yang ditanda tangani oleh terdakwa SUHARYANI JAIMIN dandistempel menggunakan stempel resmi KODAMKAR;Bahwa selanjutnya tabung APAR sejumlah 8 (delapan) buah yangsudah diberi label dari PT KODAMKAR

ATAUKETIGA :a Bahwa terdakwa DJUWADI bersamasama dengan terdakwa IlSUHARYANI JAIMIN pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidengan pasti dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 bertempat di kantor PT KODAMKAR JI.

oleh terdakwa SUHARYANI JAIMIN dan distempelmenggunakan stempel resmi PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi JAIMIN HADI MULYONO alias MBAH JAIMIN Bin SETROIKROMO.- Sampel batu kali, 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO warna hitam, dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Spny Ericsson warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit truk isuzu Elf warna kabin putih tahun 2013 tanpa plat Nomor Polisi No Ka MHCNK71LYDJO44681 Nosin B 044681, dan 1 (satu) buah HP merk Nokia. dikembalikan

Saksi JAIMIN HADI MULYONO ALS.

Terdakwa kemudian turunmenghampiri korban/saksi Jaimin dengan maksud untuk membujuk korbandan mengatakan bahwa pemilik kendaraan yang dikendarai oleh korbansedang bermasalah.

Terdakwa kemudian turunmenghampiri korban/saksi Jaimin dan mengatakan kepada saksiJaimin kalau mereka adalah anggota Polda DIY yang sedangmelakukan operasi, dan Terdakwa menanyakan suratsurat dankunci serta kepemilikan truk tersebut kepada saksi Jaimin. Selanjutnyasaksi Jaimin mengatakan pemilik truk yang saksi kemudikan adalahkepunyaan saksi Marno Pundungrejo Pegawai Bina Marga di Solo.Selanjutnya Terdakwa meminta suratsurat kendaraan dan kuncimobil kepada saksi Jaimin.

Terdakwa kemudian turun menghampiri korban/saksi Jaimin dan mengatakan kepadasaksi Jaimin kalau mereka adalah anggota Polda DIY yang sedangmelakukan operasi, dan Terdakwa menanyakan suratsurat dan kunciserta kepemilikan truk tersebut kepada saksi Jaimin. Selanjutnya saksiJaimin mengatakan pemilik truk yang saksi kemudikan adalah kepunyaansaksi Marno Pundungrejo Pegawai Bina Marga di Solo.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dikembalikankepada saksi JAIMIN HADI MULYONO alias MBAH JAIMIN BinSETROIKROMO.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli Waris yang berhak dari Suriati binti Rahmat adalah:
   1. Ayah kandung Almarhumah/Pewaris (Rahmat bin Jaimin);
   2. Ibu Kandung Almarhumah/Pewaris (Sumarni);
   3. Anak kandung almarhumah/Pewaris (Muhammad Arya Maulana Saputra bin Ardang Saputra);
   4. Anak kandung almarhumah/Pewaris (Nabila Dzakira Aftani binti

PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Rgtse )=J=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Permohonan PenetapanAhli Waris, sebagai berikut:RAHMAT bin JAIMIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.001, RW.001 Desa SungaiDawu, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hutu,sebagai Pemohon

Bahwa, Pemohon yang bernama RAHMAT BIN JAIMIN adalah Ayahdari Pewaris/Almarhumah SURIATI sedangkan MUHAMMAD ARYAMAULANA SAPUTRA DAN NABILA DZAKARIA AFTANI, lahirtanggal, adalah anak kandung dari perkawinan antara AlmarhumahSURIATI dengan ERDANG SAPUTRA yang telah dahulu meninggaldari almarhumah karena kecelakaan dan Almarhumah SURIATI msih~tf?: .

,tii~e iryoRAHMAT BIN JAIMIN (Pemohon), dan seorang ibu kandung b~FmaSUMARNI: ~ 1hakhak dan kewajiban dari almarhumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukumtersebut diatas, maka sesuai dengan ketentuan pasal 172 dan pasal 174Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus menetapkan bahwa duaorang anak kandung Almarhumah/pewaris bernama MUHAMMAD ARYAMAULANA SAPUTRA DAN NABILA DZAKARIA AFTANI,, ayah kandungAlmarhumah/pewaris bernama RAHMAT BIN JAIMIN dan Ibu kandungbernamaq SUMARNI,

:adalah: ME2.1 Ayah kandung Almarhumah/Pewaris (RAHMAT bin JAIMIN; /=>":2.2 Ibu kandung Almarhumah/Pewaris (SUMARNI);2.3 Anak kandung Almarhumah/Pewaris (MUHAMMAD ARYAMAULANA SAPUTRA bin ARDANG SAPUTRA)2.4 Anak kandung almarhumah/pewaris (NABILA DZAKARIAAFTANI bintiARDANG SAPUTRA);3.